Viimaseid sündmusi silmas pidades on paljud planeedi elanikud huvitatud sellest, kus nad asuvad Kuriili saared ja kellele nad kuuluvad. Kui teisele küsimusele ikka konkreetset vastust pole, siis esimesele saab vastata üsna üheselt. Kuriili saared on ligikaudu 1,2 kilomeetri pikkune saarte ahel. See kulgeb Kamtšatka poolsaarelt Hokkaido-nimelise saareni. Omapärane kumer kaar, mis koosneb viiekümne kuuest saarest, paikneb kahes paralleelses joones ja eraldub samuti vaikne ookean Okhotski meri. Kogu territoriaalne pindala on 10 500 km 2. Lõunast välja venitatud riigipiir Jaapani ja Venemaa vahel.

Kõnealused maad on hindamatu majandusliku ja sõjalis-strateegilise tähtsusega. Enamikku neist peetakse osaks Venemaa Föderatsioon ja viitab Sahhalini piirkond. Saarestiku selliste komponentide, sealhulgas Shikotan, Kunashir, Iturup ja Habomai rühmitus, staatuse aga vaidlustavad Jaapani võimud, kes liigitavad loetletud saared Hokkaido prefektuuri osaks. Seega leiab Venemaa kaardilt Kuriili saared, kuid Jaapan plaanib osade omandiõiguse seadustada. Nendel territooriumidel on oma eripärad. Näiteks kuulub saarestik täielikult Kaug-Põhja alla, kui vaadata juriidilisi dokumente. Ja seda hoolimata asjaolust, et Shikotan asub samal laiuskraadil Sotši ja Anapa linnaga.

Kunashir, Stolbchaty neem

Kuriili saarte kliima

Vaadeldaval alal valitseb parasvöötme mereline kliima, mida võib nimetada pigem jahedaks kui soojaks. Peamine mõju on kliimatingimused avaldavad barisüsteemid, mis tekivad tavaliselt Vaikse ookeani põhjaosa, külma Kuriili hoovuse ja ka Okhotski meri. Saarestiku lõunaosa katavad mussoonatmosfäärivoolud, näiteks domineerib seal ka Aasia talvine antitsüklon.

Shikotani saar

Tuleb märkida, et Kuriili saartel on ilm üsna muutlik. Kohalike laiuskraadide maastikke iseloomustab väiksem soojusvarustus kui vastavate laiuskraadide territooriumidel, kuid mandri keskel. Talvine keskmine miinustemperatuur on igal ketti kuuluval saarel sama ja jääb vahemikku -5 kuni -7 kraadi. Talvel esineb sageli pikaajalist tugevat lumesadu, sulasid, pilvisust ja tuisku. Suvel on temperatuurinäitajad vahemikus +10 kuni +16 kraadi. Mida lõuna pool saar asub, seda kõrgem on õhutemperatuur.

Peamiseks suvise temperatuuriindeksi mõjutajaks on rannikuvetele iseloomulik hüdroloogilise tsirkulatsiooni iseloom.

Kui arvestada saarte kesk- ja põhjarühma komponente, siis väärib märkimist, et sealsete rannikuvee temperatuur ei tõuse üle viie kuni kuue kraadi, seetõttu iseloomustab neid alasid põhjapoolkera madalaim suvemäär. Aasta jooksul sajab saarestikku 1000–1400 mm sademeid, mis jagunevad ühtlaselt aastaaegade lõikes. Igal pool võib rääkida ka liigsest niiskusest. Ahela lõunaküljel ületab suvel niiskusindeks üheksakümmend protsenti, mille tõttu tekivad tiheda konsistentsiga udud. Kui kaalute hoolikalt Kuriili saarte laiuskraade kaardil, võime järeldada, et piirkond on eriti keeruline. Seda mõjutavad regulaarselt tsüklonid, millega kaasnevad liigsed sademed, ning võivad põhjustada ka taifuune.

Simushiri saar

Rahvaarv

Territooriumid on asustatud ebaühtlaselt. Kuriili saarte elanikkond elab aastaringselt Shikotanis, Kunashiris, Paramushiris ja Iturupis. Mujal saarestikus püsiasustus puudub. Kokku on neid üheksateist asulad, sealhulgas kuusteist küla, linnatüüpi asula nimega Južno-Kurilsk, samuti kaks suuremad linnad, sealhulgas Kurilsk ja Severo-Kurilsk. 1989. aastal registreeriti rahvaarvu maksimumväärtus, mis võrdub 30 000 inimesega.

Tolleaegne suur rahvastikutihedus Nõukogude Liit nende piirkondade toetuste, aga ka suure hulga sõjaväelaste tõttu, kes asustasid Simushiri, Shumshu ja nii edasi.

2010. aastaks oli määr oluliselt langenud. Kokku hõivas territooriumil 18 700 inimest, kellest ligikaudu 6 100 elab Kuriili rajoonis ja 10 300 Lõuna-Kuriili rajoonis. Ülejäänud inimesed hõivasid kohalikud külad. Rahvaarv on saarestiku kauguse tõttu oluliselt vähenenud, kuid oma rolli mängis ka Kuriili saarte kliima, millele iga inimene vastu ei pea.

Asustamata Ushishiri saared

Kuidas Kuriilidesse saada

Lihtsaim viis siia jõuda on lennukiga. Kohalikku lennujaama nimega Iturup peetakse üheks olulisemaks nõukogudejärgsel ajal nullist ehitatud lennurajatisi. See oli ehitatud ja varustatud kaasaegsete tehnoloogiliste nõuete kohaselt, mistõttu anti sellele rahvusvahelise lennupunkti staatus. Esimene lend, mis hiljem muutus regulaarseks, võeti vastu 22. septembril 2014. aastal. Nendest sai firma "Aurora" lennuk, mis saabus Južno-Sahhalinskist. Pardal oli viiskümmend reisijat. Seda sündmust tajusid Jaapani võimud negatiivselt, omistades selle territooriumi oma riigile. Seetõttu jätkuvad vaidlused Kuriili saarte omamise üle tänapäevani.

Tasub teada, et Kuriilidele sõit tuleb ette planeerida. Marsruudi planeerimisel tuleks arvestada sellega, et saarestikus on kokku viiskümmend kuus saart, millest populaarseimad on Iturup ja Kunashir. Nendeni jõudmiseks on kaks võimalust. Kõige mugavam on lennata lennukiga, kuid piletid tuleks osta paar kuud enne kavandatud kuupäeva, kuna lende on üsna vähe. Teine võimalus on sõit laevaga Korsakovi sadamast. Reis kestab 18–24 tundi, kuid pileti saate osta ainult Kuriilide või Sahhalini kassast, see tähendab, et veebimüüki ei pakuta.

Urup on kõrbe saar vulkaaniline päritolu

Huvitavaid fakte

Kõigist raskustest hoolimata areneb ja kasvab elu Kuriili saartel. Territooriumide ajalugu sai alguse 1643. aastal, mil Marten Fries ja tema meeskond uurisid mitut saarestiku lõiku. Esimene teave, mille Venemaa teadlased said, pärineb aastast 1697, mil toimus V. Atlasovi sõjakäik üle Kamtšatka. Kõik järgnevad ekspeditsioonid I. Kozyrevski, F. Lužini, M. Španbergi jt juhtimisel olid suunatud piirkonna süstemaatilisele arendamisele. Pärast seda, kui sai selgeks, kes Kuriili saared avastas, saate tutvuda mitmega huvitavaid fakte saarestikuga seotud:

1. Kuriilidele pääsemiseks vajab turist eriluba, kuna tsoon on piiritsoon. Selle dokumendi väljastab eranditult Sahhalinski FSB piiriosakond. Selleks tuleb tulla passiga asutusse kell 9.30-10.30. Luba saab valmis juba järgmisel päeval. Seetõttu jääb reisija linna kindlasti üheks päevaks, millega tasub reisi planeerides arvestada.
2. Ettearvamatu kliima tõttu võib saari külastades siin pikaks ajaks jänni jääda, sest kehva ilma korral lakkab töötamast Kuriili saarte lennujaam ja nende sadamad. Sagedasteks takistusteks on kõrged pilved ja udukogu. Samas ei räägi me paaritunnistest lendude hilinemisest. Reisija peaks alati olema valmis veetma siin lisanädala või paar.
3. Kõik viis hotelli on avatud Kuriilide külalistele. Hotell nimega "Vostok" on mõeldud üheteistkümnele toale, "Iceberg" - kolm tuba, "Flagship" - seitse tuba, "Iturup" - 38 tuba, "Island" - üksteist tuba. Broneeringud tuleb teha eelnevalt.
4. Kohalike elanike akendest paistavad Jaapani maad, kuid parim vaade avaneb Kunashirile. Selle fakti kontrollimiseks peab ilm olema selge.
5. Jaapani minevik on nende aladega tihedalt seotud. Siia jäävad Jaapani surnuaiad ja tehased, Vaikse ookeani rannik on tihedalt ääristatud juba enne sõda eksisteerinud Jaapani portselani kildudega. Seetõttu võite siin sageli kohtuda arheoloogide või kollektsionääridega.
6. Samuti tasub mõista, et vaidlusalused Kuriili saared on esiteks vulkaanid. Nende territooriumid koosnevad 160 vulkaanist, millest umbes nelikümmend on endiselt aktiivsed.
7. Kohalik taimestik ja loomastik on hämmastav. Maanteede ääres kasvab siin bambus, kuuse lähedal võib kasvada magnoolia või mooruspuu. Maad on rikkad marjade poolest, siin kasvavad ohtralt mustikad, pohlad, pilvikud, printsessid, punakad, Hiina magnooliaviinapuud, mustikad jm. Kohalikud ütlevad, et siin võib karu kohata, eriti Tyati Kunashiri vulkaani lähedal.
8. Praktilised kõik kohalik käsutuses on auto, kuid üheski asulas pole tanklat. Kütust tarnitakse spetsiaalsetes tünnides Vladivostokist ja Južno-Sahhalinskist.
9. Piirkonna kõrge seismilisuse tõttu on selle territoorium hoonestatud peamiselt kahe- ja kolmekorruseliste hoonetega. Viie korruse kõrgusi maju peetakse juba pilvelõhkujateks ja harulduseks.
10. Kuni pole otsustatud, kelle Kuriilid, siin elavad venelased, on puhkuse kestus 62 päeva aastas. Lõunaharja elanikud saavad nautida viisavaba režiimi Jaapaniga. Seda võimalust kasutab aastas umbes 400 inimest.

Suurt Kuriili kaare ümbritsevad veealused vulkaanid, millest mõned annavad regulaarselt tunda. Iga purse põhjustab seismilise aktiivsuse taastumise, mis kutsub esile "merevärina". Niisiis kohalikud maad kalduvus sagedastele tsunamidele. Tugevaim umbes 30 meetri kõrgune tsunamilaine 1952. aastal hävitas täielikult Severo-Kurilski nimelise Paramushiri saare linna.

Eelmine sajand jäi meelde ka mitme looduskatastroofi poolest. Nende hulgas oli kuulsaim 1952. aasta tsunami, mis leidis aset Paramushiris, samuti 1994. aasta Shikotani tsunami. Seetõttu arvatakse, et Kuriili saarte nii kaunis loodus on ka inimelule väga ohtlik, kuid see ei takista kohalike linnade arengut ja rahvaarvu kasvu.

Alates 1945. aastast ei ole Venemaa ja Jaapani võimud saanud rahulepingut allkirjastada, kuna tekkis vaidlus Kuriili saarte lõunaosa omandiõiguse üle.

Põhjaterritooriumide probleem (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) on Jaapani ja Venemaa vaheline territoriaalne vaidlus, mida Jaapan peab pärast II maailmasõja lõppu lahendamata. Pärast sõda läksid kõik Kuriili saared NSV Liidu halduskontrolli alla, kuid Jaapan vaidleb mitmete lõunapoolsete saarte – Iturupi, Kunashiri ja Väike-Kuriili mäestiku – üle.

Venemaal kuuluvad vaidlusalused territooriumid Sahhalini oblasti Kuriili ja Južno-Kuriili linnaosadesse. Jaapan nõuab nelja saare lõunaosas Kuriili hari- Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai, viidates 1855. aasta kahepoolsele kaubanduse ja piiride traktaadile. Moskva seisukoht on, et Lõuna-Kuriilid said NSV Liidu osaks (mille järglaseks sai Venemaa) pärast Teise maailmasõja tulemusi, ja Venemaa suveräänsus nende üle, millel on sobiv rahvusvaheline õiguslik ülesehitus, on väljaspool kahtlust.

Lõuna-Kuriili saarte omandiprobleem on peamine takistus Vene-Jaapani suhete täielikule lahendamisele.

Iturup(jaap. 択捉島 Etorofu) - Kuriili saarte Suure seljandiku lõunarühma saar, kõige rohkem suur saar saarestik.

Kunashir(Ainu Black Island, jaapani 国後島 Kunashiri-to:) on Suur-Kuriili saarte lõunapoolseim saar.

Shikotan(Jaap. 色丹島 Sikotan-to: ?, varajastes allikates Sikotan; nimi ainu keelest: "shi" - suur, märkimisväärne; "kotan" - küla, linn) - Kuriili saarte Väikemäestiku suurim saar .

Habomai(Jaap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, "Lamedad saared") on jaapanipärane nimi Vaikse ookeani loodeosas asuvale saarte rühmale koos Shikotani saarega Nõukogude ja Venemaa kartograafias, mida peetakse Väike-Kuriili mäeahelikuks. Habomai rühma kuuluvad Polonski, Oskolki, Zelenõi, Tanfiljevi, Juri, Demini, Anutšini ja mitmed väikesed saared. Nõukogude väina poolt eraldatud Hokkaido saarest.

Kuriili saarte ajalugu

17. sajandil
Enne venelaste ja jaapanlaste tulekut asustasid saared ainu. Nende keeles tähendas “kuru” inimest, kes tuli eikusagilt, millest tuli nende teine ​​nimi “suitsetajad” ja seejärel saarestiku nimi.

Venemaal on Kuriili saarte esmamainimine pärit aastast 1646, mil N. I. Kolobov rääkis saari asustavatest habemetest. Ainah.

Jaapanlased said esimest korda teavet saarte kohta ekspeditsioonil [allikas täpsustamata 238 päeva] Hokkaidole 1635. aastal. Pole teada, kas ta Kuriilidele päriselt sattus või sai neist kaudselt teada, kuid 1644. aastal koostati kaart, millel tähistati neid koondnimetuse "tuhat saart" all. Geograafiateaduste kandidaat T. Adašova märgib, et 1635. aasta kaarti "peavad paljud teadlased väga ligikaudseks ja isegi ebaõigeks". Seejärel, 1643. aastal, uurisid saari hollandlased Martin Friesi juhtimisel. See ekspeditsioon oli läbi üksikasjalikud kaardid ja kirjeldas maad.

18. sajand
1711. aastal läks Ivan Kozyrevsky Kuriilidesse. Ta külastas ainult 2 põhjapoolsed saared: Shumshu ja Paramushir, - aga ta küsis üksikasjalikult ainu ja jaapanlaste käest, kes neid asustavad, tormiga sinna toodud. 1719. aastal saatis Peeter I Ivan Evreinovi ja Fjodor Lužini juhtimisel Kamtšatkale ekspeditsiooni, mis jõudis lõunas Simuširi saarele.

Aastatel 1738-1739 kõndis Martyn Spanberg mööda kogu seljandikku, kandes kaardile kohatud saared. Edaspidi võtsid venelased, vältides ohtlikke reise lõunasaartele, põhjapoolseid, maksustasid kohalikke elanikke jasakiga. Neilt, kes ei tahtnud seda maksta ja läksid kaugetele saartele, võtsid nad amanate - pantvange lähisugulaste seast. Kuid peagi, 1766. aastal, saadeti lõunasaartele Kamtšatkast pärit tsenturioon Ivan Tšernõi. Talle anti käsk meelitada ainu kodakondsusse ilma vägivalda ja ähvardusi kasutamata. Kuid ta ei järginud seda määrust, mõnitas neid, salaküttis. Kõik see tõi 1771. aastal kaasa põlisrahvaste mässu, mille käigus tapeti palju venelasi.

Suure edu saavutas Siberi aadlik Antipov koos Irkutski tõlgi Šabaliniga. Neil õnnestus võita kuriili rahva soosing ning aastatel 1778–1779 õnnestus neil kodakondsusse tuua enam kui 1500 inimest Iturupist, Kunashirist ja isegi Matsumayast (nüüd Jaapani Hokkaido). Samal 1779. aastal vabastas Katariina II dekreediga Venemaa kodakondsuse vastuvõtjad kõigist maksudest. Kuid suhteid jaapanlastega ei loodud: nad keelasid venelastel nendele kolmele saarele minna.

1787. aasta "Vene riigi ulatuslikus maakirjelduses ..." on toodud nimekiri Venemaale kuuluvast 21. saarest. See hõlmas saari kuni Matsumaya (Hokkaidoni), mille staatust ei olnud selgelt määratletud, kuna Jaapani lõunaosas oli linn. Samal ajal ei olnud venelastel tegelikku kontrolli isegi Urupist lõuna pool asuvate saarte üle. Seal pidasid jaapanlased kurilasi oma alamateks, kasutasid nende vastu aktiivselt vägivalda, mis tekitas rahulolematust. 1788. aasta mais rünnati Matsumaisse tulnud Jaapani kaubalaeva. 1799. aastal asutati Jaapani keskvalitsuse korraldusel Kunashirile ja Iturupile kaks eelposti ning hakati pidevalt valvama valvureid.

19. sajand
1805. aastal üritas Vene-Ameerika kompanii esindaja Nikolai Rezanov, kes saabus Nagasakisse esimese Venemaa saadikuna, taasalustada läbirääkimisi Jaapaniga kaubavahetuse üle. Kuid ka tema ebaõnnestus. Kõrgeima võimu despootliku poliitikaga mitte rahul olnud Jaapani ametnikud andsid talle aga mõista, et oleks tore neil maadel läbi viia jõuaktsioon, mis võib olukorra maast lahti lükata. Seda viis Rezanovi ülesandel aastatel 1806–1807 läbi kahest laevast koosnev ekspeditsioon, mida juhtisid leitnant Khvostov ja midshipman Davõdov. Rüüstati laevu, hävitati hulk kauplemisposte ja Iturupis põletati maha Jaapani küla. Hiljem anti nende üle kohut, kuid rünnak põhjustas mõnda aega Vene-Jaapani suhete tõsist halvenemist. Eelkõige oli see Vassili Golovnini ekspeditsiooni arreteerimise põhjus.

Vastutasuks Lõuna-Sahhalini omandiõiguse eest andis Venemaa 1875. aastal Jaapanile üle kõik Kuriili saared.

20. sajand
Pärast lüüasaamist 1905. aastal Vene-Jaapani sõjas andis Venemaa Sahhalini lõunaosa Jaapanile üle.
1945. aasta veebruaris lubas Nõukogude Liit USA-le ja Suurbritanniale alustada sõda Jaapaniga tingimusel, et Sahhalin ja Kuriili saared antakse talle tagasi.
2. veebruar 1946. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte liitmise kohta RSFSR-i.
1947. Jaapanlaste ja ainude küüditamine saartelt Jaapanisse. Ümberasustatud 17 000 jaapanlast ja teadmata arv ainu.
5. november 1952. Võimas tsunami tabas kogu Kuriili rannikut, Paramushir sai kõige rohkem kannatada. hiiglaslik laine uhtus minema Severo-Kurilski (endise Kasivabara) linna. Ajakirjandusel oli keelatud seda katastroofi mainida.
1956. aastal leppisid Nõukogude Liit ja Jaapan kokku ühislepingus, millega lõpetati ametlikult kahe riigi vaheline sõda ning loovutati Habomai ja Shikotan Jaapanile. Lepingu allkirjastamine aga ebaõnnestus: USA ähvardas mitte anda Jaapanile Okinawa saart, kui Tokyo loobub nõuetest Iturupi ja Kunashiri suhtes.

Kuriili saarte kaardid

Kuriili saared edasi Inglise kaart 1893. aastal. Kuriili saarte plaanid, peamiselt hr. H. J. Snow, 1893. (London, Royal Geographical Society, 1897, 54×74 cm)

Kaardifragment Jaapan ja Korea – Jaapani asukoht Vaikse ookeani lääneosas (1:30 000 000), 1945

Kuriili saarte fotokaart NASA kosmosepildi põhjal, aprill 2010.

Kõigi saarte nimekiri

Vaade Habomaile Hokkaidolt
Roheline saar (志発島 Shibotsu-to)
Polonski saar (Jaap. 多楽島 Taraku-to)
Tanfilievi saar (jaap. 水晶島 Suisho-jima)
Juri saar (勇留島 Yuri-to)
Anuchina saar
Demina saared (jaapani keeles: 春苅島 Harukari-to)
Shardi saared
Kira kivi
Kaljukoobas (Kanakuso) - merilõvide vanker kaljul.
Purjekivi (Hokoki)
Candle Rock (Rosoku)
Rebasesaared (Todo)
Bumpi saared (Kabuto)
Võib ohtlik
Vahitorni saar (Homosiri või Muika)

Kuivatav kivi (Odoke)
Reef Island (Amagi-sho)
Signaalisaar (jaap. 貝殻島 Kaigara-jima)
Hämmastav rokk (Hanare)
Kajaka kalju

Pildi autoriõigus RIA Pildi pealkiri Enne Putinit ja Abet arutasid Venemaa ja Jaapani vahelise rahulepingu sõlmimise küsimust kõik nende eelkäijad – tulutult

Venemaa president lepib kahepäevasel visiidil Nagatosse ja Tokyosse Jaapani peaministri Shinzo Abega investeeringute osas kokku. Põhiküsimus - Kuriili saarte omandi kohta - nagu tavaliselt, lükatakse määramata ajaks edasi, väidavad eksperdid.

Abest sai teine ​​G7 liider, kes Putinit võõrustanud pärast Venemaa poolt Krimmi annekteerimist 2014. aastal.

Visiit pidi toimuma kaks aastat tagasi, kuid jäi Jaapani toetatud Venemaa-vastaste sanktsioonide tõttu ära.

Mis on Jaapani ja Venemaa vahelise vaidluse olemus?

Abe teeb edusamme pikaajalises territoriaalses vaidluses, milles Jaapan võtab endale Iturupi, Kunashiri, Shikotani saared, aga ka Habomai saarestiku (Venemaal seda nime ei eksisteeri, saarestik koos Shikotaniga on ühendatud Väike-Kuriili mäestiku nimi).

Jaapani eliit teab hästi, et kaht suurt saart Venemaa kunagi tagasi ei anna, seega on nad valmis võtma maksimaalselt kaks väikest saart. Aga kuidas selgitada ühiskonnale, et nad igavesti keelduvad suured saared? Alexander Gabuev, Carnegie Moskva keskuse ekspert

Teise maailmasõja lõpus, kus Jaapan sõdis Natsi-Saksamaa poolel, ajas NSV Liit saartelt välja 17 000 jaapanlast; rahulepingut Moskva ja Tokyo vahel ei sõlmitud.

1951. aasta San Francisco rahulepinguga Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel kehtestati NSV Liidu suveräänsus Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üle, kuid Tokyo ja Moskva ei jõudnud kokkuleppele, mida Kuriilide all mõista.

Tokyo peab Iturupi, Kunashiri ja Habomaid oma ebaseaduslikult okupeeritud "põhjaterritooriumideks". Moskva peab neid saari Kuriili saarte osaks ja on korduvalt teatanud, et nende praegune staatus ei kuulu revideerimisele.

2016. aastal lendas Shinzo Abe kahel korral Venemaale (Sotšisse ja Vladivostokki), tema ja Putin kohtusid ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö tippkohtumisel Limas.

Detsembri alguses ütles Venemaa välisminister Sergei Lavrov, et Moskval ja Tokyol on rahulepingu osas sarnased seisukohad. Vladimir Putin nimetas Jaapani ajakirjanikele antud intervjuus rahulepingu puudumist Jaapaniga anakronismiks, mis "tuleks likvideerida".

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Jaapanis elavad endiselt "põhjaaladelt" pärit immigrandid ja nende järeltulijad, kes ei viitsi oma ajaloolisele kodumaale naasta.

Ta ütles ka, et kahe riigi välisministeeriumid peavad omavahel "puhttehnilised küsimused" lahendama, et jaapanlased saaksid Lõuna-Kuriile viisavabalt külastada.

Moskval on aga piinlik, et Lõuna-Kuriilide naasmise korral võivad sinna tekkida USA sõjaväebaasid. Jaapani riikliku julgeolekunõukogu juht Shotaro Yachi ei välistanud vestluses Venemaa julgeolekunõukogu sekretäri Nikolai Patruševiga sellist võimalust, kirjutas Jaapani ajaleht Asahi kolmapäeval.

Kas peaksime ootama Kuriilide tagasitulekut?

Lühike vastus on ei. "Me ei tohiks oodata mingeid läbimurdelepinguid ja ka tavalisi Lõuna-Kuriilide omandiküsimuses," ütles endine Venemaa asevälisminister Georgi Kunadze.

"Jaapani poole ootused, nagu tavaliselt, on vastuolus Venemaa kavatsustega," ütles Kunadze BBC-le. viimased päevad Enne Jaapanisse lahkumist rääkis ta korduvalt, et Venemaa jaoks ei eksisteeri Kuriilide hulka kuulumise probleemi, et Kuriilid on sisuliselt Teise maailmasõja tulemuste järgne sõjatrofee ja isegi Venemaa õigused Kuriilidele. on tagatud rahvusvaheliste lepingutega.

Viimane on Kunadze sõnul vaieldav ja sõltub nende lepingute tõlgendamisest.

"Putin peab silmas Jaltas 1945. aasta veebruaris sõlmitud kokkuleppeid. Need kokkulepped olid oma olemuselt poliitilised ja eeldasid vastavat lepingulist ja juriidilist vormistamist. See toimus San Franciscos 1951. aastal. Nõukogude Liit ei sõlminud siis Jaapaniga rahulepingut . , muud Venemaa õiguste kindlustamist territooriumidel, millest Jaapan San Francisco lepingu alusel loobus, ei toimu,» resümeerib diplomaat.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Venelased, nagu jaapanlased, ei oota Kuriilidel oma võimudelt järeleandmisi

"Parteid üritavad nii palju kui võimalik avalikkuse vastastikuste ootuste palli õhku lasta ja näidata, et läbimurret ei tule," kommenteerib Carnegie Moskva keskuse ekspert Alexander Gabuev.

"Venemaa punane joon: Jaapan tunnistab Teise maailmasõja tulemusi, loobub pretensioonidest Lõuna-Kuriilidele. Meie kui žesti hea tahe anname Jaapanile üle kaks väikest saart ning Kunashirile ja Iturupile saame teha viisavaba sisenemise, ühise vabatsooni majandusareng Mida iganes, arvab ta. "Venemaa ei saa kahest suurest saarest loobuda, sest see on kahjum, need saared on majandusliku tähtsusega, sinna on investeeritud palju raha, seal on palju rahvast, nende saarte vahelisi väinaid kasutavad Vene allveelaevad, kui nad minge Vaikse ookeani äärde patrullima."

Jaapan on Gabuevi tähelepanekute kohaselt viimastel aastatel oma seisukohti vaidlusaluste territooriumide osas pehmendanud.

"Jaapani eliit teab hästi, et Venemaa ei tagasta kunagi kahte suurt saart, seega on nad valmis võtma maksimaalselt kaks väikest saart. Aga kuidas selgitada ühiskonnale, et nad jätavad igaveseks suured saared? suured. Venemaa jaoks on see vastuvõetamatu, tahame probleemi lõplikult lahendada. Need kaks punast joont ei ole veel piisavalt lähedal, et oodata läbimurret," usub ekspert.

Mida veel arutatakse?

Kuriilid pole ainus teema, mida Putin ja Abe arutavad. Venemaa vajab Kaug-Idas välisinvesteeringuid.

Jaapani väljaande Yomiuri andmetel on sanktsioonide tõttu kahe riigi vaheline kaubavahetus vähenenud. Seega vähenes import Venemaalt Jaapanisse 27,3% – 2,61 triljonilt jeenilt (23 miljardit dollarit) 2014. aastal 1,9 triljoni jeeni (17 miljardi dollari)ni 2015. aastal. Ja eksport Venemaale 36,4% - 972 miljardilt jeenilt (8,8 miljardit dollarit) 2014. aastal 618 miljardi jeeni (5,6 miljardi dollarini) 2015. aastal.

Pildi autoriõigus RIA Pildi pealkiri Venemaa riigipeana Putin viimane kord külastas Jaapanit 11 aastat tagasi

Jaapani valitsus kavatseb riikliku nafta-, gaasi- ja metallikorporatsiooni JOGMEC kaudu omandada osa Venemaa ettevõtte Novatek gaasimaardlatest, samuti osa Rosnefti aktsiatest.

Visiidi käigus sõlmitakse eeldatavasti kümneid kommertslepinguid ning Venemaa presidendi ja Jaapani peaministri tööhommikusöögil osaleb eelkõige Rosatomi juht Aleksei Lihhatšov, Gazpromi juht Aleksei Miller. Rosnefti juht Igor Sechin, Venemaa otseinvesteeringute fondi juht Kirill Dmitriev, ettevõtjad Oleg Deripaska ja Leonid Mihhelson.

Venemaa ja Jaapan vahetavad seni vaid meeldivaid asju. Kas vähemalt osa majandusmemorandumitest ka teoks saab, selgub, kas ka nemad suudavad milleski kokku leppida.

avaldus Jaapani peaminister Shinzo Abe kavatsusest lahendada territoriaalne vaidlus Kuriili saarte üle ja juhtis taas avalikkuse tähelepanu nn "Lõuna-Kuriilide" ehk "põhjaterritooriumide probleemile".

Shinzo Abe häälekas väljaütlemine ei sisalda aga peamist – originaalset lahendust, mis võiks sobida mõlemale poolele.

Ainu maa

Vaidlus Lõuna-Kuriilide üle ulatub 17. sajandisse, mil Kuriilidel polnud veel venelasi ega jaapanlasi.

Ainu võib pidada saarte põlisrahvaks – rahvuseks, mille päritolu teadlased vaidlevad tänapäevani. Kunagi mitte ainult Kuriile, vaid ka kõiki Jaapani saari, aga ka Amuuri alamjooksu, Sahhalini ja Kamtšatka lõunaosa asustanud ainud on tänaseks muutunud väikeseks rahvaks. Jaapanis on ametlikel andmetel umbes 25 tuhat ainu ja Venemaal on neid alles jäänud veidi üle saja.

Saarte esmamainimine Jaapani allikates pärineb aastast 1635, vene keeles - 1644.

Aastal 1711 Kamtšatka kasakate salk eesotsas Danila Antsiferova ja Ivan Kozyrevsky maabus esmalt kõige põhjapoolsemal Shumshu saarel, alistades siin kohaliku ainu salga.

Ka jaapanlased ilmutasid Kuriilidel üha enam aktiivsust, kuid puudus eraldusjoon ja riikidevahelised kokkulepped.

Kuriilid - sulle, Sahhalin— meie

1855. aastal kirjutati alla Shimoda kaubandus- ja piirilepingule Venemaa ja Jaapani vahel. See dokument määratles esimest korda kahe riigi valduste piiri Kuriilidel – see kulges Iturupi ja Urupi saarte vahelt.

Nii olid Iturupi, Kunashiri, Shikotani saared ja Habomai saarterühm ehk just need territooriumid, mille ümber tänapäeval vaidlusi käib, Jaapani keisri võimu all.

See oli Shimoda lepingu sõlmimise päev, 7. veebruar, mis kuulutati Jaapanis nn põhjaterritooriumide päevaks.

Kahe riigi suhted olid üsna head, kuid need rikkus "Sahhalini küsimus". Fakt on see, et jaapanlased kuulutasid endale selle saare lõunaosa.

1875. aastal sõlmiti Peterburis uus leping, mille kohaselt Jaapan loobus kõigist pretensioonidest Sahhalinile vastutasuks Kuriili saartele – nii lõuna- kui ka põhjaosadele.

Võib-olla arenesid kahe riigi suhted kõige harmoonilisemalt pärast 1875. aasta lepingu sõlmimist.

Tõusva päikese maa ülemäärased isud

Harmoonia rahvusvahelistes suhetes on aga habras asi. Sajandeid kestnud isolatsioonist väljunud Jaapan arenes kiiresti ja samal ajal kasvasid ambitsioonid. Territoriaalsed nõuded maal tõusev päike ilmus peaaegu kõigile naabritele, sealhulgas Venemaale.

Selle tulemuseks oli Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, mis lõppes Venemaale alandava lüüasaamisega. Ja kuigi Venemaa diplomaatial õnnestus leevendada sõjalise läbikukkumise tagajärgi, kaotas Venemaa siiski vastavalt Portsmouthi lepingule kontrolli mitte ainult Kuriilide, vaid ka Lõuna-Sahhalini üle.

Selline olukord ei sobinud mitte ainult tsaari-Venemaale, vaid ka Nõukogude Liidule. 1920. aastate keskel oli aga võimatu olukorda muuta, mille tulemusena sõlmiti 1925. aastal NSV Liidu ja Jaapani vahel Pekingi leping, mille kohaselt Nõukogude Liit tunnustas status quo’d, kuid keeldus tunnistamast “poliitilist vastutust. Portsmouthi lepingu jaoks.

Järgnevatel aastatel kaldusid Nõukogude Liidu ja Jaapani suhted sõja äärele. Jaapani isud kasvasid ja hakkasid levima NSV Liidu mandrialadele. Tõsi, jaapanlaste lüüasaamised Khasani järvel 1938. aastal ja Khalkhin Golil 1939. aastal sundisid Tokyo ametlikku tempot mõnevõrra aeglustuma.

"Jaapani oht" rippus aga Suure Isamaasõja ajal Damoklese mõõgana NSV Liidu kohal.

Kättemaks vanade kaebuste eest

1945. aastaks oli Jaapani poliitikute toon NSV Liidu suhtes muutunud. Uutest territoriaalsetest omandamistest polnud juttugi – Jaapani pool oleks senise asjadekorra säilimisega üsna rahul.

Kuid NSV Liit andis Suurbritanniale ja USA-le kohustuse astuda sõtta Jaapaniga hiljemalt kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas.

Nõukogude juhtkonnal polnud põhjust Jaapanist kaasa tunda – Tokyo käitus 1920.–1930. aastatel NSV Liidu suhtes liiga agressiivselt ja trotslikult. Ja sajandi alguse solvangud ei ununenud sugugi.

8. augustil 1945 kuulutas Nõukogude Liit Jaapanile sõja. See oli tõeline välksõda – miljonis Jaapani Kwantungi armee Mandžuurias sai mõne päevaga täielikult lüüa.

18. augustil alustasid Nõukogude väed Kuriili dessantoperatsiooni, mille eesmärgiks oli Kuriili saarte vallutamine. Shumshu saare pärast algasid ägedad lahingud – see oli ainuke põgusa sõja lahing, milles kaotati Nõukogude väed olid kõrgemad kui vaenlase omad. Küll aga 23. augustil komandör Jaapani väed Põhja-Kuriilidel kapituleerus kindralleitnant Fusaki Tsutsumi.

Shumshu langemine oli Kuriili operatsiooni võtmesündmus - tulevikus muutus saarte okupeerimine, kus Jaapani garnisonid asusid, nende alistumisega nõustumiseks.

Kuriili saared. Foto: www.russianlook.com

Nad võtsid Kuriilid, nad oleksid võinud võtta Hokkaido

22. augustil asus Nõukogude vägede ülemjuhataja edasi Kaug-Ida marssal Aleksander Vasilevski, Shumshu langemist ära ootamata, annab vägedele käsu hõivata Lõuna-Kuriilid. Nõukogude väejuhatus tegutseb plaanipäraselt – sõda jätkub, vaenlane pole täielikult kapituleerunud, mis tähendab, et tuleks edasi minna.

NSV Liidu algsed sõjalised plaanid olid palju laiemad – Nõukogude üksused olid valmis randuma Hokkaido saarel, millest pidi saama Nõukogude okupatsioonitsoon. Kuidas areneks sel juhul Jaapani edasine ajalugu, võib vaid oletada. Kuid lõpuks sai Vasilevski Moskvast korralduse Hokkaidol maandumisoperatsioon ära jätta.

Halb ilm lükkas Nõukogude vägede tegevust Lõuna-Kuriilidel mõnevõrra edasi, kuid 1. septembriks said Iturup, Kunashir ja Shikotan nende kontrolli alla. Habomai saarte rühm võeti täielikult kontrolli alla 2.–4. septembril 1945 ehk pärast Jaapani alistumist. Sel perioodil lahinguid ei toimunud - Jaapani sõdurid andsid alandlikult alla.

Niisiis okupeerisid Jaapan Teise maailmasõja lõpus täielikult liitlasvägede poolt ja riigi peamised territooriumid langesid USA kontrolli alla.

Kuriili saared. Foto: Shutterstock.com

29. jaanuaril 1946 arvati liitlasvägede ülemjuhataja memorandumiga nr 677 territooriumilt välja kindral Douglas MacArthur, Kuriili saared (Chishima saared), Habomai (Khabomadze) saarerühm ja Sikotani saar. Jaapanist.

2. veebruaril 1946 moodustati vastavalt NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedile nendel aladel Južno-Sahhalini oblasti osana. Habarovski territoorium RSFSR, mis 2. jaanuaril 1947 sai vastloodud Sahhalini oblasti osaks RSFSRi koosseisus.

Seega de facto Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared läksid Venemaale.

Miks NSVL ei sõlminud Jaapaniga rahulepingut

Neid territoriaalseid muudatusi ei vormistatud aga kahe riigi vahelise lepinguga. Kuid poliitiline olukord maailmas on muutunud ja eilsest NSV Liidu liitlasest USA-st on saanud Jaapani lähim sõber ja liitlane ning seetõttu polnud ta huvitatud ei Nõukogude-Jaapani suhete ega kahe riigi vahelise territoriaalküsimuse lahendamisest. .

1951. aastal sõlmiti San Franciscos Jaapani ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel rahuleping, millele NSV Liit alla ei kirjutanud.

Selle põhjuseks oli USA poolt 1945. aasta Jalta lepinguga saavutatud varasemate NSV Liiduga sõlmitud lepingute revideerimine – nüüd arvas ametlik Washington, et Nõukogude Liidul pole õigusi mitte ainult Kuriilide, vaid ka Lõuna-Sahhalini suhtes. Igal juhul just sellise resolutsiooni võttis USA senat lepingu arutamisel vastu.

San Francisco lepingu lõplikus versioonis aga loobub Jaapan õigustest Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saartele. Kuid ka siin on tõrge – ametlik Tokyo teatab nii siis kui ka praegu, et ei pea Habomai, Kunashiri, Iturupi ja Shikotani Kuriilide koosseisu.

See tähendab, et jaapanlased on kindlad, et nad tõesti loobusid Lõuna-Sahhalinist, kuid nad ei hüljanud kunagi "põhjaterritooriume".

Nõukogude Liit keeldus rahulepingut allkirjastamast mitte ainult territoriaalsete vaidluste lahendamatuse tõttu Jaapaniga, vaid ka seetõttu, et see ei lahendanud sarnaseid vaidlusi Jaapani ja Hiina, tollase NSV Liidu liitlase vahel, kuidagi.

Kompromiss hävitas Washingtoni

Vaid viis aastat hiljem, 1956. aastal, kirjutati alla Nõukogude-Jaapani deklaratsioonile sõjaseisukorra lõpetamise kohta, mis pidi olema rahulepingu proloogiks.

Välja kuulutati ka kompromisslahendus – Habomai ja Shikotani saared tagastatakse Jaapanile vastutasuks NSV Liidu suveräänsuse tingimusteta tunnustamise eest kõigi teiste vaidlusaluste territooriumide üle. Kuid see võib juhtuda alles pärast rahulepingu sõlmimist.

Tegelikult sobisid need tingimused Jaapanile päris hästi, aga siin sekkus “kolmas jõud”. USA ei olnud sugugi rahul väljavaatega luua suhted NSV Liidu ja Jaapani vahel. Territoriaalne probleem toimis suurepärase kiiluna Moskva ja Tokyo vahele ning Washington pidas selle lahendamist väga ebasoovitavaks.

Jaapani võimudele teatati, et kui NSV Liiduga "Kurili probleemis" saarte jagamise tingimustes saavutatakse kompromiss, jätab USA Okinawa saare ja kogu Ryukyu saarestiku oma suveräänsuse alla.

Oht oli jaapanlaste jaoks tõeliselt kohutav - see oli rohkem kui miljoni inimesega territoorium, millel on kõige olulisem ajalooline tähendus Jaapani jaoks.

Selle tulemusel haihtus suitsuna võimalik kompromiss Lõuna-Kuriilide küsimuses ja koos sellega ka väljavaade täisväärtusliku rahulepingu sõlmimiseks.

Muide, kontroll Okinawa üle läks lõpuks Jaapani kätte alles 1972. aastal. Samal ajal on 18 protsenti saare territooriumist endiselt hõivatud Ameerika sõjaväebaasidega.

Täielik tupik

Tegelikult pole territoriaalses vaidluses alates 1956. aastast edusamme tehtud. Nõukogude perioodil jõudis NSV Liit kompromissile jõudmata taktikani eitada kõiki vaidlusi põhimõtteliselt.

Jaapan hakkas nõukogudejärgsel perioodil lootma, et kingitustega helde Venemaa president Boriss Jeltsin kingib "põhjaalad". Pealegi pidasid sellist otsust õiglaseks Venemaa väga prominentsed tegelased – näiteks Nobeli preemia laureaat Aleksandr Solženitsõn.

Võib-olla tegi Jaapani pool sel hetkel vea, selle asemel, et leida selliseid kompromisse nagu 1956. aastal arutatu, nõudes kõigi vaidlusaluste saarte üleandmist.

Kuid Venemaal on pendel juba teistpidi kõikunud ja need, kes peavad võimatuks kasvõi ühe saare üleviimist, on täna palju valjemad.

Nii Jaapani kui ka Venemaa jaoks on viimaste aastakümnete "Kuriili küsimus" muutunud põhimõtteliseks küsimuseks. Nii Venemaa kui Jaapani poliitikuid ähvardavad vähimadki järeleandmised kui mitte karjääri kokkuvarisemisega, siis tõsiste valimiskaotustega.

Seetõttu on Shinzo Abe deklareeritud soov probleem lahendada kahtlemata kiiduväärt, kuid täiesti ebareaalne.

Jaapani võimud nõuavad Venemaalt 2001. aastal Kuriili aheliku vaidlusalustel saartel võetud kohustuste täitmist. Kuriilide probleem muutub taas aktuaalseks.

Probleemi juure juurde:

Üks esimesi reguleerivaid dokumente Vene-Jaapani suhted sai Shimoda lepinguks, mis allkirjastati 26. jaanuaril 1855. aastal. Traktaadi teise artikli kohaselt kehtestati piir Urupi ja Iturupi saarte vahel - see tähendab, et kõik neli saart, millele Jaapan täna pretendeerib, tunnistati Jaapani valdusteks. Alates 1981. aastast on Shimoda lepingu allkirjastamise kuupäeva Jaapanis tähistatud kui "põhjaterritooriumide päeva". Teine asi on see, et Shimoda traktaadile kui ühele põhidokumendile tuginedes unustatakse Jaapanis üks oluline punkt. 1904. aastal rikkus Jaapan, olles rünnanud Vene eskadrilli Port Arturis ja vallandanud Vene-Jaapani sõja, ise lepingu tingimusi, mis nägid ette riikidevahelise sõpruse ja heanaaberlikud suhted. Shimoda leping ei määranud kindlaks Sahhalini, kus asusid nii Vene kui Jaapani asundused, omandiõigust ning 70. aastate keskpaigaks oli ka sellele küsimusele lahendus küps. Sõlmiti Peterburi leping, mida mõlemad pooled hindasid kahemõtteliselt. Lepingu tingimuste kohaselt viidi kõik Kuriili saared nüüd täielikult Jaapani alla ja Venemaa sai täieliku kontrolli Sahhalini üle. Seejärel tulemusi jälgides Vene-Jaapani sõda, Portsmouthi lepingu kohaselt läks Jaapan lõunaosa Sahhalin 50. paralleelini. 1925. aastal kirjutati Pekingis alla Nõukogude-Jaapani konventsioon, mis üldiselt kinnitas Portsmouthi lepingu tingimusi. Teatavasti olid 1930. aastate lõpp ja 1940. aastate algus Nõukogude-Jaapani suhetes äärmiselt pingelised ning olid seotud mitme erineva ulatusega sõjaliste konfliktidega. Olukord hakkas muutuma 1945. aastaks, mil telg hakkas kandma raskeid kaotusi ja üha ilmsemaks muutus väljavaade kaotada Teine maailmasõda. Selle taustal tekkis küsimus maailma sõjajärgse ülesehituse kohta.

Seega oli Jalta konverentsi tingimuste kohaselt NSV Liit kohustatud astuma sõtta Jaapani vastu ning Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared taganesid Nõukogude Liidu koosseisu. Tõsi, samal ajal oli Jaapani juhtkond valmis need territooriumid vabatahtlikult loovutama vastutasuks NSV Liidu neutraalsuse ja Nõukogude naftaga varustamise eest. NSV Liit nii väga libedat sammu ei astunud. Jaapani lüüasaamine selleks ajaks oli võib-olla mitte kiire, kuid siiski aja küsimus. Ja mis kõige tähtsam, otsustavast tegevusest hoidudes annaks Nõukogude Liit olukorra Kaug-Idas tegelikult USA ja tema liitlaste kätte. Muide, see kehtib ka Nõukogude-Jaapani sõja sündmuste ja Kuriili dessandi enda kohta, mida algselt ette ei valmistatud. Kui USA vägede Kuriilidel maandumise ettevalmistustest sai teatavaks, valmistati Kuriili dessantoperatsioon kiiresti ette ühe päevaga. Ägedad lahingud 1945. aasta augustis lõppesid Jaapani garnisonide alistumisega Kuriilidel.

Õnneks ei teadnud Jaapani väejuhatus Nõukogude dessantväelaste tegelikku arvu ja oma ülekaalukat arvulist üleolekut täielikult ära kasutamata kapituleerus. Samal ajal viidi läbi ka Lõuna-Sahhalini pealetungioperatsioon. Nii said Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared märkimisväärsete kaotuste hinnaga NSV Liidu osaks.

San Francisco

Rahuleping võidukate suurriikide ja Jaapani vahel kirjutati San Franciscos alla 8. septembril 1951. aastal. Jaapan vastavalt see dokument loobus kõigist õigustest Kuriili saartele. Nõukogude delegatsioon aga sellele lepingule alla ei kirjutanud. Mitmed uurijad peavad seda nõukogude diplomaatia tõsiseks veaks, kuid selleks olid väga head põhjused. Esiteks ei täpsustatud dokumendis, millised on Kuriili saared koos nende loendiga – Ameerika pool väitis, et seda saab tuvastada ainult spetsiaalne rahvusvaheline kohus. Jah, ja Jaapani delegatsiooni juht ütles ameeriklaste ettepanekul, et Kunashir, Iturup, Shikotan ja Khabomai ei kuulu Kuriili saarte hulka.

Huvitav on ka see, et Jaapan keeldus saarte õigustest, kuid dokumendist ei järeldunud, kellele need saared üle anti.... tegelikult ei kinnitanud leping NSV Liidu õigust Kuriilidele, vaid viis probleemi määramatusse suunda. "Jaapani lemmikdokument" 19. oktoobril 1956 kirjutati alla Nõukogude-Jaapani deklaratsioonile, mille eesmärk oli valmistada alus rahulepingu ettevalmistamiseks. Sellel lainel nõustub Nõukogude pool Jaapani soovidele vastu tulles ja Jaapani riigi huve arvestades Habomai ja Shikotani (Shikotani) saarte üleandmisega Jaapanile, kuid nende tegelik üleandmine. saared Jaapanile tehakse pärast rahulepingu allkirjastamist." Kui palju juriidilised dokumendid, on deklaratsioonil, mida Jaapani poliitikud tänapäeval nii meelsasti meenutavad, mitmeid nüansse. Esiteks, kui NSV Liit on valmis üle andma, tunnistab selline dokument saarte kuulumist Nõukogude Liidule. Teiseks peab üleandmine toimuma pärast rahulepingu allkirjastamist. Ja kolmandaks oli neid ainult kaks lõunapoolsed saared Habomai ja Shikotan. 1956. aasta kohta hindasid mõlemad pooled sellist deklaratsiooni positiivseks läbimurdeks Nõukogude-Jaapani suhetes, mis Ameerika Ühendriike mitte vähesel määral häiris. Washingtoni survel vahetati välja Jaapani ministrite kabinet ning asuti alla kirjutama USA-Jaapani sõjalisele lepingule, mis valmis 1960. aastal. Siis esitati Jaapani poolelt esimest korda, mitte ilma Ameerika Ühendriikide abita, nõudmised mitte kahe, vaid kõigi nelja saare üleandmiseks. USA aga tõi välja, et Jalta lepingud on deklaratiivsed, kuid mitte mingil juhul siduvad. Kuna leping sisaldas klausleid ameeriklaste baaside paigutamise kohta Jaapanisse, märgiti NSVLi valitsuse memorandumis Jaapani valitsusele 27. jaanuaril 1960: "Jaapani valitsuse allkirjastatud uus sõjaline leping on suunatud Nõukogude Liidu vastu, kui ka hiinlaste vastu Rahvavabariik, ei saa aidata kaasa välisriikide vägede kasutatava territooriumi laiendamisele nimetatud saarte üleandmisega Jaapanile. Seda silmas pidades peab Nõukogude valitsus vajalikuks kuulutada, et ainult tingimusel, et kõik võõrväed Jaapani territooriumilt lahkuvad ning NSV Liidu ja Jaapani vahel sõlmitakse rahulepingud, saavad Habomai ja Sikotani saared. üle Jaapanile, nagu on ette nähtud ühisdeklaratsioonis. Kuid nagu teate, seisavad Ameerika väed endiselt Jaapani saared, samas kui Jaapani valitsus nõuab pidevalt deklaratsioonile viidates mitte kahe, vaid nelja saare võõrandamist enne rahu sõlmimist.

"Perestroikast" meie päevadeni

NSV Liidu nõrgenemise kontekstis tõstatas 1980. aastate teisel poolel Kuriili saarte võõrandamise teema taas Jaapan. Kahjuks ei vastanud mitmed nõukogude ja noore Venemaa diplomaatia sammud riigi huvidele. Üks võtmepunkte oli saarte probleemi teadvustamine ja vastaspoolele soodne käitumine. Tegelikult võib Kuriili saarte teema muutuda läbirääkimiskilbiks nii Gorbatšovi kui Jeltsini poliitikas, kes lootsid saarte eest vastutasuks korraliku materiaalse hüvitise. Ja kui esimene juhtis kiirendatud protsessi, siis Jeltsin lubas saarte võõrandamist kauges tulevikus (15-20 aastat). Siiski ei saanud mitte arvestada kolossaalsete kuludega, mis territoriaalsete järeleandmiste korral paratamatult riigi sees avalduvad. Selline pendlipoliitika jätkus peaaegu kogu "Jeltsini ajastu", Vene diplomaatia vältis probleemi otsest lahendust, mis kriisi tingimustes mõjus igati negatiivselt. Praegusel etapil ei ole Kuriili saarte küsimuses tõsist edasiminekut, mis on tingitud Jaapani ülimalt kompromissitu positsioonist, mis seab eelduseks kõigi nelja saare võõrandamise ja seejärel rahulepingu sõlmimise arutamise. Milliseid täiendavaid tingimusi saab Jaapani välisministeerium esitada, võib vaid oletada. Igal juhul on selle probleemi kohene lahendus ebatõenäoline.
Eriti arvestades riigi juhtkonna praegusel ajal järjekindlat riiklikku välispoliitikat, mille eesmärk on tugevdada Venemaa territoriaalset terviklikkust ja tugevdada tema rolli geopoliitilises olukorras maailmas.