41 aastat on möödunud operatsioonist "Atilla" – Türgi armee sissetungist vastuseks Küprose riigipöördele, mida toetasid Kreeka sõjaväelased. Invasioon toimus aastal viimased päevad valitses Kreekas "mustade kolonelide" režiim.
Invasioon tõi kaasa tuhandete inimeste surma ja kadumise, Küprose kreeklaste massilise väljasaatmise saare okupeeritud põhjaosast ja Küprose türgi ümberasustamise lõunast põhja.
Sellest ajast alates on saar jagatud kaheks osaks "rohelise joonega". 1983. aastal kuulutas Põhja-Küprose Türgi Vabariik (TRNC) välja oma iseseisvuse, kuid seda tunnustas vaid Türgi.
Mõlemad pooled tähistavad selle sündmuse aastapäeva nii sünge päeva kui ka pühana. Igal aastal kajastuvad meeleolud ja sündmused sotsiaalmeedias.

1964. ja 1967. aastal täheldati Küprose saarel türklaste ja kreeklaste vahelise rahvustevahelise tüli puhanguid ning olukord saarel püsis üsna pingeline.
Juulis 1974 tagandati Kreeka hunta toetusel Küprose president peapiiskop Makarios võimult ning kontroll saare üle läks Kreeka põrandaaluse organisatsiooni EOKA-B esindajatele, kes pooldas Küprose liitmist Kreekaga. .
Hoolimata uue juhtkonna kinnitustest lojaalsusest saare türklaste vastu, saatis Türgi vastuseks 20. juulil 1974 oma armee saarele.
Türgi põhjendas oma tegevust 1960. aasta Küprose iseseisvusgarantii lepinguga, mille kohaselt tegutsesid iseseisvuse tagajatena Kreeka, Türgi ja Ühendkuningriik.
Tegelikult oli Türgi saare jagamise plaani haudunud juba pikka aega, kuid 1964. aastal hoidis maabumise ära saarel kulisside taga olnud Kreeka diviis ja USA sekkumine, et vältida sõjaväge. kokkupõrge liitlaste vahel. Pärast Kreeka diviisi lahkumist saarelt oli Türgi pealetung vaid aja küsimus.

Türgi vägede tegevus algas dessandiga amfiibrünnak(umbes 30 hävitajatega kaetud dessantlaeva ja paati) 20. juuli koidikul Kyreniast 5-7 km läänes.
Samal ajal langetati Kyreniast lõuna pool ja Nicosia lennujaamas langevarjuga õhudessantväed ning maandusid helikopteritelt. Nii toimetati päeva jooksul Küprose saarele kuni 6 tuhat inimest relvadega. Mõne aja pärast ulatus Türgi ekspeditsioonijõudude koguarv 40 tuhandeni.
Türgi vägede algülesanne oli luua sillapea, vallutada Kyrenia sadam ja arendada pealetung Nikosia suunas, et ühendada õhudessantvägedega. Samal ajal blokeeris Türgi merevägi Küprose lõunasadamad (Limassol, Paphos) ja takistas Kreeka vägede ülekandmist meritsi.
See vastasseis viis 21. juulil Türgi ja Kreeka mereväe vahel Paphose piirkonnas toimunud merelahinguni, milles viimane kandis suuri kaotusi.
Intensiivsete veriste lahingute käigus vallutasid Türgi väed Kyrenia ja Nicosia lennujaama ning saavutasid kontrolli pealinna ja sadama vahelise tee üle.

22. juulil jõustus ÜRO resolutsiooni nr 353 kohaselt ajutise relvarahu säte. Samal ajal käisid Genfis läbirääkimised Suurbritannia, Kreeka ja Türgi vahel NSV Liidu ja USA osalusel. See katse lahendada Küprose küsimus NATO raames kukkus aga läbi Türgi poole nõudmiste tõttu eraldada 34% saare territooriumist Küprose türgi riigi loomiseks.

14. augustil lahingud jätkusid ja kaks päeva hiljem jõudsid Türgi väed Küprose diviisi piirini (Attila liin), mille Türgi valitsus oli varem välja pakkunud.
Samal ajal kehtestasid nad kontrolli Famagusta, Bogazi, Morphou ja teiste sadamate üle. 17. augustil teatas Küprose valitsus, et Türgi väed hõivasid kuni 40% kogu saare territooriumist. Järgmisel päeval tuli sõdivate poolte vahel lõpetati.
Sõja tulemuseks oli saare jagunemine kaheks osaks: Kreeka (Küprose Vabariik) ja Türgi (Põhja-Küprose Vabariik) saarel paiknevad ÜRO rahuvalvejõud.

Türgi määratles Küprosel uue riigi piirid väga asjatundlikult: vaid kolmandik saare territooriumist hõlmas umbes 80% turismiobjektidest, 70% tööstusest ja maavaradest, üle poole haritavast maast.
Tunnustamata riigi staatuse ja maailma üldsuse "boikoteerimise" tõttu kaotasid põhjaterritooriumid aga põhilise turistide voolu.
Vaenutegevuse käigus hukkus ja jäi kadunuks erinevate allikate andmetel kuni 4,5 tuhat Küprose kreeklast ja umbes 500 Türgi sõdurit. Umbes 200 tuhat inimest sai pagulasteks.

2004. aastal Küprose Vabariik ( lõunaosa Küprose kreeklaste kontrolli all olevad saared) sai ELi liikmeks. Küprose probleemile lahenduse otsimine jätkub, kuid kumbki pool ei jõua kokkuleppele.
Samal 2004. aastal töötati ÜRO peasekretäri Kofi Annani eestvõttel välja plaan saare ühendamiseks. Uus riik Küprose Ühendvabariik koosneks kahest autonoomiast, Kreeka ja Türgi autonoomiast.
See pidi vähendama Türgi osa 37-lt 28,5-le, küprose kreeklaste naasmist oma kodudesse (peamiselt Famagusta piirkonnas) ja kvoote. rahvuslik koosseis valitsus.
Referendumi tulemuste kohaselt kiitis Türgi pool plaani heaks, kuid Küprose kreeklased lükkasid selle tagasi, kuna see ei hõlmanud Türgi vägede väljaviimist saarelt ning küproslastele lubatud majad on juba ammu hõivanud. uusasukad Türgist (välja arvatud Varosha hooned, mis ei ole enam elamiskõlblikud).

Küprose armee:

Konflikti päritolu - Küprose, Kreeka ja Türgi vastasseis

Küprose küsimus on kaasaegses rahvusvaheliste suhete süsteemis üks keerulisemaid nähtusi. See konflikt on küllaltki suure pingega ning sõjalise lahendusstsenaariumi tõenäosus muudab selle regionaalse julgeoleku tagamise vallas väga aktuaalseks. Küprose küsimus on saare jagamine kaheks osaks kreeka ja türgi kogukonna vahel. See lõik toimus 1974. aastal sõjalise sekkumise tulemusena, mis üritas takistada Küprose ühinemisprotsessi.

Selle küsimuse keerukus seisneb ka selles, et rahvusvaheline üldsus ei ole vaatamata korduvatele kavatsustele see konflikt lahendada, siiani leidnud selle lahendamiseks universaalset mudelit. Peaaegu kõik Euroopa riigid, sealhulgas Ukraina, ei tunnusta Põhja-Küprose Türgi Vabariiki rahvusvaheliste suhete iseseisva subjektina.

Aleksander Suure kampaaniate ajal Indias, kui saar avas sideliinid Aasiasse. See positsioon, mis andis Küprosele eeliseid kaubanduses ja rahvusvahelises poliitikas, tugevdas ka saare tähtsust geopoliitilises kontekstis ja püsis 21. sajandini.

Geopoliitilised ja majanduslikud pingetegurid piirkonnas

Teema muutus eriti aktuaalseks pärast energiamaardlate avastamist Lähis-Ida piirkonnas ja aastal Põhja-Aafrika, samuti Suessi kanali kasutuselevõtt.

Vene teadlane A. Bredihhin nendib selles kontekstis, et Küprose küsimus aitas oma filosoofia, toimimisloogika ja ainulaadse struktuuriga kaasa rahvusvaheliste suhete stabiilse alamsüsteemi tekkele, mida eristab eriline sisemiste ja väliste tegurite bukett. See määratleb selgelt kolm suhtlustasandit: lokaalne konflikt kahe kogukonna vahel saarel endal; piirkondlik, mis on pealetoodud sisesuhetele Kreeka ja Türgi vahelisel saarel; globaalne - kahe esimese taseme kogum, millel on huvid suuremad osariigid, rahvusvahelised organisatsioonid ja blokid. Lähis-Ida piirkonna ja Põhja-Aafrika praeguse olukorra tunnused destabiliseerivad oluliselt kaasaegset rahvusvaheliste suhete süsteemi. Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et piirkondadevahelised interaktsiooniprotsessid on muutunud väga dünaamilisteks ja selline olukorra areng toob kaasa pinge leviku teistesse naaberregioonidesse.

Küprose olukorras on geopoliitika üks võtmeaspekte geograafiline faktor, antud juhul räägime saare geograafilisest lähedusest Lähis-Ida riikidele. Seega on Lähis-Ida riikides tekkivatel või sündivatel sündmustel Küprose sisepoliitilise olukorra tugev mõju ning see on võimeline aktiveerima hävitavaid protsesse.
Selle ilmekaks näiteks on sündmused, mis leidsid aset 2011. aasta sügisel Vahemere idaosas asuvate gaasimaardlate ümber. Suur väli "Leviathan", mis asub territoriaalvetes Vahemeri, Küprose, Iisraeli ja Liibanoni ranniku vahel. Paljude ekspertide sõnul on see maardla viimase kümnendi suurim leitud.

Vastuseks teatas Türgi oma tegevuste alustamisest maardlate geoloogilise uurimise vallas ja vaidlustas Küprose õiguse toota gaasi oma majandusvööndis, kuni Küprose küsimus on lahendatud. Minu arvates on Türgi selline seisukoht seletatav viimase kavatsustega muuta võimatuks gaasi- ja naftaväljade arendamine Vahemere idaosas. ELi energiapoliitika eesmärk on mitmekesistada Euroopa tarbijate energiavarustust. Sellest lähtuvalt peetakse Küprose, Iisraeli ja Liibanoni maardlate arendamise protsessi otstarbekaks ja paljutõotavaks. Teisest küljest vähendab see protsess Türgi transiidivõimalusi, kes saab oma territooriumi kasutada ka energiaressursside transpordiks. Selles kontekstis võib Türgi ja Küprose suhteid vaadelda kui Vahemere idaosa gaasiväljade arengu pidurdamist.
Eelneva põhjal võib väita, et mitme geopoliitilise piirkonna ristumiskohas asuv Küpros on mõjutatud nendes piirides toimuvatest protsessidest. Eriti väljendub see eelkõige destruktiivsetes protsessides, mis kogevad dünaamilisemat mõju.

Teine Euroopa julgeoleku tagamise kontekstis olulise tähtsusega ja Küprose küsimusega otseselt seotud aspekt on Küprose, Kreeka ja Türgi kolmepoolsed suhted. Sellel teguril on süsteemi kujundav iseloom, kuna Küprose küsimus on sisuliselt rahvustevaheline tegur kahe kogukonna – kreeka ja türgi – suhetes.

Küprose roll Türgi ja Kreeka suhetes

Kreeka ja Türgi suhete eripära on väga vastuoluline. 1970. aastatel Türgi uurija S. Soniel kirjutas Kreeka-Türgi suhete kohta: "Kahe riigi suhete ajalugu on pideva konflikti ajalugu." Türgi ja Kreeka on seotud sama geopoliitilise piirkonnaga, mõlema riigi sise- ja välispoliitika mõjutavad teineteist vahetult.

Küprose küsimus on kahe riigi suhetes üks pakilisemaid välispoliitilisi tegureid. Küpros on erinevatel ajalooperioodidel kogenud nii Kreeka kui ka Türgi mõju, mis peegeldub kultuuris, poliitilises ja demograafilises sfääris. Kreeka ja Türgi suhetes on erinevaid probleeme: piiritlemine ja piiritlemine merepiirid, Türgi eurointegratsiooni küsimused jne.

Pärast septembrikuu energeetikaga seotud sündmusi hakkasid paljud eksperdid rääkima sõjalisest stsenaariumist olukorra arendamiseks. Türgi asepeaminister Beshir Atay tegi avalduse, et kui EL annab üleminekuaja eesistumise õiguse üle Küprosele, võidakse suhted EL-iga külmutada. EL-i välispoliitika kõrge esindaja Catherine Ashton märkis vastuseks, et EL ei kavatse oma otsust tagasi pöörata ja Küpros võtab tema ülesanded üle 2012. aasta juulis.

Antud kontekstis tuleks erilist tähelepanu pöörata Euroopa integratsiooniprotsessile kui ELi eksisteerimise peamisele tegurile. Küprose küsimus on paljude ekspertide hinnangul üks peamisi takistusi Türgi ühinemisel ELiga. Tuleb märkida, et Türgil on lisaks sellele küsimusele ka muid probleeme, mis takistavad tema sisenemist: inimõiguste mittejärgimine, sotsiaal-regionaalne diferentseeritus, religioosne tegur jms.

Türgi kasutas Küprose küsimust oma suhetes ELiga. See probleem oli ELi jaoks eriti terav ajal, mil Küpros ühines Euroopa ühendusega. Sel ajal oli kaalumisel kolm Küprose ELiga ühinemise projekti: ühinenud Küprose ühinemine, ainult Küprose Vabariigi ühinemine või tulude külmutamise protsess. Selle tulemusena ühines ELiga ainult Küpros, mida rahvusvaheline üldsus ei tunnusta siiani. Veelgi enam, Küprose ELiga ühinemise külmutamise protsess võib kaasa tuua EL-i laienemisprotsessi katkemise 2004. aastal ja suhete keeruliseks muutumise Kreekaga.

Küpros kui NSV Liidu ja USA vastasseisu allikas

Aastatel" külm sõda"Küprosest sai osa blokisisesest vastasseisust. Ühendriigid ei saanud Küprose ümber tekkinud vastuolude tõttu mitte mingil juhul lubada isegi mõtet sõjast NATO partnerite Türgi ja Kreeka vahel, kuna uus konflikt võib tõsiselt õõnestada riigi idapiire. Lääne kollektiivne julgeolekusüsteem.Nõukogude Liit omakorda nägi Küprost NATO-sisese ebastabiilsuse allikana ja sai seda piirkonnas oma huvides ära kasutada.Küprose konflikt oli oluline oht nii rahule kui ka julgeolekule, globaalses mõttes, mille tulemusena tekkisid rahvusvaheliste organisatsioonide kavatsused selle konflikti lahendamiseks.Küprosel leiti enam kui 135 Vajalik tasakaal leiti ka sõjalis-poliitiliste, majanduslike ja diplomaatiliste vahendite vahel, et tagada piirkonna stabiilsus.Eriline välispoliitika on kujunenud kliima, mis raskendab oluliselt selle probleemi kasutamist teiste rahvusvaheliste osalejate poolt oma eesmärkidel.

Seega võib järeldada, et Küprose küsimusel on oluline mõju mitme piirkonna julgeolekusüsteemile. Erilist kohta mängib siin Küprose geopoliitiline asend, mis asub mitme geopoliitilise piirkonna piiril. Selle probleemi tõenäoline sõjaline lahendus võib kaasa tuua olulisi ja negatiivseid muutusi rahvusvaheliste suhete süsteemis.

Ajalugu näitab, et rahvustevaheliste probleemide lahendamine ei saa olla kiire ja lihtne.

Maailma meedias on ilmunud palju optimistlikke prognoose Küprose probleemi lahendamise väljavaadete kohta. Kui õigustatud on aga selline optimism, sest kogu Küprose konflikti ajalugu näitab, et selle lahendamine ei saa olla kiire ja lihtne.

Küprose Vabariigi (RK) presidendivalimised võitis Töörahva Progressiivse Partei (AKEL) peasekretär, Küprose Esindajatekoja esimees Dimitris Christofias. Esimest korda Euroopa Liidu ajaloos ja see saareriik Küprose presidendiks valiti kommunistliku partei liige. AKEL on Küprose Kommunistliku Partei järglane, selle esindajad olid kohal kõigil NLKP kongressidel. D. Christofias sai hariduse Moskvas, kus ta kohtus oma naisega ja kust sai alguse tema parteikarjäär.

AKELi juhid rõhutavad, et nende jaoks on põhiline pragmatism, mitte ideoloogia, nende erakond osaleb ka kommertsettevõtetes ja tal pole turumajanduse vastu midagi. Selline pragmatism andis erakonnale laia sotsiaalse baasi: arvamusküsitluste järgi on 43% Küprose Vabariigi elanikest partei liikmed või selle toetajad.

28. veebruaril astus D. Christofias ametlikult riigipea ametisse. Inauguratsioonitseremoonial ütles ta: "minu elu unistus on saavutada õiglane ja tõhus lahendus saare ühendamise probleemile." Rahvusvaheliselt tunnustatud Küprose ja tunnustamata TRNC presidendid on juba väljendanud valmisolekut viivitamatult läbirääkimisi jätkata, et saare rahumeelse taasühendamise suunas tõelisi edusamme teha.

Türgi on saare põhjaosa okupeerinud 34 aastat, kuid Küprose probleemil on palju pikem ajalugu.

Osmani impeerium vallutas kreeklastega asustatud Küprose 16. sajandil. Sellest ajast alates algas Türgi elanike ränne saarele. Türgi külad tekkisid järk-järgult erinevatesse piirkondadesse, muutudes kristlikus keskkonnas moslemisaarteks. Kogukonnad elasid jätkuvalt isolatsioonis, kultuurilist lähenemist ei toimunud ja segaabielud olid üliharvad.

Osmanite võimud pidasid Küprose õigeusklikke teise klassi elanikke ja maksustasid seetõttu oluliselt rohkem makse kui türgi asukad. Moslemivalitsejate lõputud nõudmised ja omavoli olid pidevaks rahulolematuse allikaks. 1821. aastal puhkenud kreeklaste relvastatud ülestõusu rahustamise ajal korraldati Nikosias ja teistes linnades kristlaste veresaun, hukati Kypriapose peapiiskop ja paljud teised vaimuliku esindajad.

1878. aastal muutus Küprose etnopoliitiline olukord radikaalselt. Saar läks brittide võimu alla, kohalikud türklased kaotasid oma domineeriva positsiooni ning jäid vähemusse majanduslikult tugeva ja arvuka kreeka kogukonna (umbes 80% elanikkonnast) suhtes.

Kahe kogukonna vahele jäänud vastasseis ei võimaldanud neil ühineda võitluses saare vabastamise nimel Briti koloniaalvõimust. Peamiseks takistuseks oli loosung enosis ehk kõigi kreeklastega asustatud territooriumide, sealhulgas Küprose liitmine Kreekaga. See loosung esitati juba 1830. aastatel, kui Kreeka ise vabanes Porte võimu alt, ja see ajendas Küprose türklasi Briti võimudele lähemale jõudma. 1950. aastate keskpaigaks saavutas võitlus enoosi eest haripunkti, kreeklased pidasid seda Küprose dekoloniseerimise ainsaks võimalikuks vormiks. Vastuseks suurendasid britid Küprose türgi ja politsei arvu (kuni 70%). See politsei ajas laiali koloniaalvastased meeleavaldused, korraldas läbiotsimisi ja arreteerimisi Kreeka linnaosades, mis tõi kaasa veelgi suurema vaenulikkuse kogukondade vahel.

Mõistes, et varem või hiljem tuleb Küprose staatust muuta, otsustasid britid oma sõjalist kohalolekut seal iga hinna eest säilitada.

Oma geopoliitiliste huvide huvides lükkas Briti valitsus tagasi enoosi idee kui Küprose dekoloniseerimise viisi. Türgi oli tema liitlane enoosi vastu võitlemisel. 1955. aastal teatas ta, et Küprose enoos, mis asub vaid 60 km kaugusel Anatoolia rannikust, on Türgi riikliku julgeoleku huvides vastuvõetamatu.

Maailmasõdade vahelisel perioodil nõudsid Küprose türklaste juhid vastuseks enoosi loosungile Briti võimu säilitamist Küprosel või saare tagastamist Türgile. Pärast Teist maailmasõda esitasid nad Taksimi loosungi - saare jagamise koos selle osade liitmisega Kreeka ja Türgiga, mida Türgi võimud toetasid. Taksimi ideele reageerisid teravalt negatiivselt Kreeka ja Küprose kreeklased, kes suhtuvad Küprose türklastesse kui ajutistesse "migrantidesse" ja lootsid saavutada kogu saare liitmise Kreekaga. Monoetniliste piirkondade puudumine ja Küprose kreeka kogukonna aktiivne vastuseis Taksimile muutis eraldamise äärmiselt keeruliseks ülesandeks. Seetõttu võtsid Küprose türgid positiivselt vastu brittide idee anda saarele iseseisvus, austades samal ajal türgi vähemuse huve.

1959. aastal oli Kreeka Suurbritannia survel (mis ähvardas osa Küprosest Türgile üle anda) sunnitud deklareerima enoosist loobumist ja sõlmima Türgiga lepingu Küprose tulevase staatuse kohta. Zürich-Londoni kokkulepete kohaselt nähti ette ühtse ja iseseisva Küprose riigi loomist, milles mõlema kogukonna õigused tagati kindla esinduse kehtestamisega valitsuses. Inglismaa, Kreeka ja Türgi said saare staatuse muutumatuse ja mõlema kogukonna õiguste tagajateks. Nende lepingute alusel töötati välja Küprose Vabariigi põhiseadus, mis iseseisvus 1960. aastal.

Küprose kogukondade esindajad põhiseaduse koostamises ei osalenud.

Inglismaa, Kreeka ja Türgi lähtusid eelkõige oma huvidest: saarel säilisid eksterritoriaalsed Briti sõjaväebaasid, mis hõivasid umbes 3% saarest (üle 150 ruutkilomeetri), paiknesid Kreeka ja Türgi väed. Küprose põhiseadus keelas nii enoosi kui ka taksimi pooldajate organisatsioonide tegevuse.

Küprose põhiseadusliku struktuuri arenenud vorm piiras tema valitsuse tegevust välispoliitika vallas ja muutis olukorra saarel endal raskesti juhitavaks. Kogukondade kooseksisteerimise mehhanism põhines Küprose türgi ebaproportsionaalselt suurel esindatusel valitsuses, mis andis asepresidendile (kodakondsuselt türklane) vetoõiguse, luues eraldi kogukonnakohtud, omavalitsused, parlamendikojad jne. Kõik see ei andnud Küprose türklastele mitte ainult tagatist vältida edaspidist majanduslikku ja poliitilist allutamist kohalikele kreeklastele, vaid andis neile ka võimaluse halvata vabariigi valitsuse tegevust vastuseks võimalikele enoosi elluviimise meetmetele. Küprose türklased tervitasid seda kogukondadevahelise kompromissi vormi ja Türgi toetas seda.

Küprose eksisteerimise periood Zürich-Londoni lepingute alusel (1950-1963) näitas, et väljatöötatud kogukondadevaheliste suhete reguleerimise meetod ei suuda lahendada olemasolevaid etno-konfessionaalseid vastuolusid ega tagada riigi normaalset toimimist. President Makariose 1963. aasta novembris tehtud ettepanekud riigimehhanismi reformimiseks nägid ette presidendi ja asepresidendi vetoõiguse kaotamist, jagatud häälteenamuse põhimõtte kaotamist Esindajatekojas hääletamisel, ühendomavalitsuste loomist. , kohtud, Kreeka ja Türgi elanike arvuga proportsionaalse esindatuse kehtestamine valitsuses, parlamendi ühiskodade likvideerimine. Küprose türklased pidasid neid ettepanekuid otseseks rünnakuks nende huvide vastu. Järgnes kogukondadevaheliste kokkupõrgete plahvatus, mis kasvas üle lahinguteks, milles osalesid saarel paiknevad Kreeka ja Türgi väed. Sellest ajast alates pöördusid neid toetanud Küprose türgi ja Türgi juhid tagasi Taksimi idee juurde ja hakkasid oma peamiseks ülesandeks pidama saare territooriumi jagamist ühiste joonte järgi.

1964. aastal õnnestus Küprose türgi juhtidel koondada märkimisväärne osa oma kogukonnast - umbes 50 tuhat inimest enklaavide piiratud alale (mis siis hõivas vaid 1,5% saare territooriumist). Samal ajal määrati kindlaks vastuvõetav osa saare tulevasest jagamisest, mille kohaselt pidi 38% Küprose territooriumist minema Küprose türklastele. Küprose türklased lõid oma sõjaväeüksused, mille arv on 12 tuhat inimest. Seega, ammu enne seda, kui saar oli rohelise joonega poolitatud, hakkas sellel tegutsema paralleelne haldusaparaat ja Küprose türgi relvajõud, kes olid keskvalitsusest täiesti sõltumatud, kontrollides, kuigi pindalalt ebaoluliselt, kuid tihedalt. asustatud alad. Formaalselt peeti saart ühtseks veel kümme aastat ning Küprose türgi liidrit F. Kutšuki peeti formaalselt ka vabariigi asepresidendiks.

1964. aasta mais, vastuseks Türgi kindlustatud enklaavide loomisele ja neis sõjaväeüksuste moodustamisele, kehtestas Küprose valitsus sõjaväeteenistuse.

Rahvuskaarti (armeesse) kutsuti 24 tuhat Küprose kreeklast ja 650 Kreeka armee ohvitseri. Rahvuskaardi ülemaks sai enoosi pooldaja G. Grivas. Ta samastas rahvuskaardi täielikult Kreeka armeega, võttis sellesse sisse Kreeka sõjaväe sümboolika ja andis värbatud truudusevande Kreekale. Grivase juhtimisel viidi 1960. aastate alguses salaja saarele ka üle. Kreeka armee diviis.

Rahvuskaardi muutumine enoosi toetajate tugipunktiks toimus Küprose kreeklaste positsiooni märgatava muutumise taustal Kreekaga ühinemise küsimuses. Krooniline poliitiline ebastabiilsus ja keeruline majanduslik olukord Kreekas õõnestas enoosi idee populaarsust kohalike kreeklaste seas. Küprose türgi kogukonnas oli suund vastupidine: "merreviskamise" ohu mõjul kogus Taksim üha enam poolehoidjaid.

Pärast "mustade kolonelide" hunta 1967. aastal Kreekas võimuletulekut andis kindral Grivas käsu alustada pealetungi Türgi enklaavide vastu. Enoosi pooldajatel ei õnnestunud vaatamata suurele arvulisele ülekaalule aga ületada Küprose türgi ja Türgi vägede vastupanu. Konflikt venis ja Kreeka ja Türgi vahel tekkis tõeline sõjaoht. 1968. aasta alguses oli Kreeka sunnitud ebaseaduslikult Küprosele viidud väed välja viima, kindral Grivas saadeti riigist välja. Kreeka ja Türgi on vähendanud Küprosele paigutatud sõjaväekontingente iseseisvuse eelõhtul sõlmitud lepingutega määratud ulatusse.

G. Grivase sõjalise seikluse ebaõnnestumine ja Kreeka vägede sunniviisiline väljaviimine põhjustas kriisi enoosi pooldajate seas. Kuid 1970ndate alguseks. enoosi toetajad on taas aktiivseks muutunud. Nende peamine relv oli terror, mida viis läbi põrandaalune organisatsioon EOKA-2. President Makariose katse peatada Kreeka hunta sekkumine Küprose siseasjadesse, keelata enose pooldajate tegevus relvajõududes ja seeläbi takistada nii saare hõivamist Kreeka poolt kui ka riigi järkjärgulist lõhenemist. rahvuskaardi Ateenast inspireeritud putšile. 15. juunil 1974 kuulutati Küprose presidendiks putšistide üks juhte, fašist ja Küprose türgi fanaatiline vaenlane Nicholas Sampson.

Pärast riigipööret algasid veresaunad kreeklaste vastu, kes olid vastu Kreeka sõjaväehunta ülemvõimu kehtestamisele Küprosel saare iseseisvuse nimel.

Samal ajal tapeti Küprose lõunaosas sadu Küprose türgi elanikke ning suurem osa ellujäänutest põgenes paaniliselt põhja poole – kindlustatud enklaavide kaitse alla.

Türgi kasutas Küprose kriisi ära ja maandus 20. juulil 1974 oma väed saarele. Taas on ilmnenud reaalne sõjalise vastasseisu oht Kreeka ja Türgi vahel.

Türgi vägede maabumine, putšistide jaoks ebasoodne rahvusvaheline olukord ja Kreeka sõjaväehunta süvenev kriis ning Küprose kreeklaste käegakatsutava toetuse puudumine sundisid Sampsoni ametist lahkuma.

Küprose putši ebaõnnestumine kiirendas Kreeka sõjaväehunta taandumist poliitiliselt areenilt. Võim riigis läks üle tsiviilvalitsusele, kuid hoolimata saavutatud relvarahukokkuleppest jätkas Türgi oma vägede ülesehitamist Küprosel. Kreeka-Türgi kõnelused Küprose probleemi üle Genfis NATO raames lõppesid tulemusteta ning Türgi alustas sõjategevust uuesti. 1974. aasta augustis jõudsid selle väed Küprose jaotusjooneni, mis oli kavandatud juba 1960. aastate keskel. Türgi kontrolli all oli 37% saarest. Kiiremas korras paigaldati uuele piirile traataiad, miiniväljad ja kontrollpunktid ning algas kreeklaste massiline väljasaatmine türklaseks muutunud aladelt. Kokku viidi konflikti ajal Küprose lõunaossa umbes 200 tuhat kreeklast, põhja poole kolis umbes 40 tuhat türklast.

Türgi pealetung hävitas lootused konflikti rahumeelseks lahendamiseks. Türgi valitsus ja Küprose türklased püüdsid kasutada oma sõjalist üleolekut, et liita saare põhjaosa Türgiga. Kuid enoosi ametlik tagasilükkamine Kreeka poolt raskendas taksimi idee elluviimist: enam polnud mugavat ettekäänet - Kreeka sekkumise ohtu. Formaalselt eemaldati Taksimi loosung ja see asendati nõudega luua Küprosele föderaalriik. Tegelikult säilis vana poliitika, mille eesmärk oli okupeeritud piirkondade täielik integreerimine Türgiga.

1975. aastal kuulutasid Küprose türgi juhid ühepoolselt välja Küprose Türgi liitriigi (TFGK) nende kontrollitaval territooriumil. Türgi kogukonna juht R. Denktash, kes oli ametlikult (alates 1973. aastast) Küprose asepresident, kuulutati selle presidendiks. Loodi TFGC seadusandlik assamblee ja valitsus, hakkasid tegutsema oma haldusüksused, mis dubleerisid Küprose Vabariigi osakondade ja talituste tegevust.

Küprose türgi föderalismi demagoogilisusest andis tunnistust 1975. aastal vastu võetud TFGK põhiseadus, milles rõhutati, et nad on "suure türgi rahvuse lahutamatu osa" ning põhjaossa jäänud Küprose kreeklased kuulutati välja. välisriigi kodanikud kelle vara konfiskeeriti Türgi kodakondsusega isikute kasuks. TFGK territooriumil asendati kõik kreekakeelsed nimed türgi omadega. Majanduspoliitika eesmärk oli Küprose põhjaosa täielik integreerimine Türgiga: käibele lasti Türgi liir, kõik side (post, telefon, telegraaf), mere- ja õhuside läksid Türgi kontrolli alla, segaettevõtted muutusid. laialt levinud. Türgi võttis enda peale umbes poole ühenduse eelarvest.

Lõpetab olema

Eriline sajandaks sünnipäevaks

Sildid: Põhja-Küpros, Türgi, sõda
Viimati uuendatud 27.11.2015.

konflikt ja Kodusõda Küprosel, mille kutsus esile suurel määral Kreeka hunta, mis viis Türgi saarele sissetungini, Põhja-Küprose loomise ja saare de facto jagamiseni, olid tingitud pikaajalistest ajaloolistest põhjustest, sealhulgas üksikute kogukonnajuhtide käitumine. Iga järgnev konflikt põhjustas olukorra süvenemise ja sellest tulenev Küprose jagunemine türgi (tegelikult "Põhja-Küprose Türgi Vabariigi") ja kreeka osadeks on otsene loogiline tagajärg sellele, kuidas konfliktne olukord arenenud.

Pärast saare iseseisvumisega lõppenud Küprose mässusõda ja uue juhtkonna valimist algas rahvuskvootide põhimõtte kohaselt komplekteeritud valitsuses peaaegu kohe etniline hõõrumine; esimene märgatav erimeelsuste fookus oli armee komplekteerimise küsimus, türklased seisid monoetniliste üksuste, kreeklased integreeritud üksuste eest. Poliitiline süsteem 1960. aasta lepingutega asutatud asus tegutsema, seega kohe algusest peale. Ka majapidamiste tasandil oli kõik ebasoodne ning türklased kaebasid pärast seda pidevat ahistamist nii naabrite kui ka võimude poolt, kes ilma igasuguse hüvitise ja teavituseta võtsid maad teede ja kasarmute ehitamiseks ära ning ainult türklastelt, kes surusid maha katsed türklastele kinnisvara müüa, kuna kõigi kuritegude ja röövimiste eest ei karistanud kedagi ega kavatsenud seda teha ning kuulutasid koguni ambost, et "mida verega ära võetakse, seda tagasi ei saa." Juba 1961. aastal algas nii EOKA kui ka TMT remobiliseerimine. 21. detsembril 1963 puhkes Nicosias põleng: Kreeka patrull peatas türklastest abielupaari, et kontrollida tugamente, usukaaslaste kaitseks kogunes tohutu rahvahulk, algas tulistamine, hukkusid kaks türklast ja üks politseinik. Mõlemad kommuunid võtsid oma vastaste suhtes kohe kasutusele vägivalla. Ainult tänu NSV Liidu hirmuäratavatele hoiatustele ja Lyndon Johnsoni otsekohestele ähvardustele, kes teatas, et konflikti korral ei kavatse NATO automaatselt Türgi eest sekkuda ega anna nõusolekut tarnitud varustuse ja sõjavarustuse kasutamiseks. liidu poolt Küprose-vastases tegevuses tühistas Inonu kavandatud sissetungi. Ametliku versiooni kohaselt hukkus 133 kreeklast ja 41 jäi kadunuks, türklastel olid need numbrid vastavalt 191 ja 173; mitteametlikel andmetel hukkus umbes 200 ja 350. Pärast 1963. aasta sündmusi kolis palju türklasi oma traditsioonilistest elupaikadest enklaavidesse või Türgi tsooni. Tegelikult pole türklased alates 194. aastast valitsuse töös osalenud.

1967. aastal järgnes uus ägenemine; Kreeka natsionalistid eesotsas Grivasega asusid patrullima Türgi külades ja enklaavides, hukkus 26 inimest ning vastuseks hakkas Türgi koondama armeed Traakiasse ja dessantrühma lõunasse, millele järgnes ultimaatum – Grivase eemaldamine saar, hüvitiste maksmine "patrullide" ohvritele, rahvuskaardi laialisaatmine, Kreeka vägede väljaviimine saarelt, Türgi kommuuni tagakiusamise lõpetamine. Novembris tundus sõda vaatlejatele peaaegu vältimatu, kuid lõpuks saadi hakkama äärmusteta: Kreeka kärpis oma kontingendi 1960. aasta lepingutes märgitud suurusele, Grivas viidi ära ja viidi saarelt türklaste palvel minema, kuid Makarios keeldus rahvuskaarti laiali saatmast. 7 aasta pärast ta ilmselt kahetses seda väga. Türgi ajakirjandus süüdistas teda enoosi kalduvuses, sest vastasel juhul oleks tal olnud parem koostööd teha türklastega, kes enoosi ei soovinud, kuid poliitika järgi otsustades pidas ta iseseisvust parimaks väljapääsuks ja poliitiliselt enda jaoks kõige kasulikumaks. RKT kahekordistumine aastatel 1958-67 ja RKT elaniku kohta neljakordistunud aastatel 1967-73, paranenud elutingimused, poliitilise pluralismi ja sellel põhineva haldussüsteemi eelised võrreldes Kreeka kolonelide režiimiga, Türgi sissetungi oht, mille vastu puuduvad usaldusväärsed kaitsevahendid, ilmnes, et pan-hellenismi süvenemisel - see kõik nõrgestas enoosiarmastajate positsioone, kellest juba 1965. aastal oli vaid 18%. Poliitiliselt ei läinud ka enosistidel kuigi hästi. 70. aastate alguses tekkis EOKA-V Kreeka "kolonelide režiimi" aktiivsel kaasabil vastukaaluks Makariosele omistatud enoosi ideede reetmisele, mida kuni tema surmani 1974. aasta jaanuaris juhendas. Grivas, taaskord Küprosele transporditud. Kreekas võimule tulnud, 60ndatel Küprosel teeninud ja Makariost ohtlikuks tüübiks, kes kaldus kommunistidega liituma, toel Kreekas võimule tulnud karmide positsioonide esindaja kindral Ioannidise toel asusid saare antikommunistid oma positsioone kindlustama, võttes endale üle kõigi Enosisti organisatsioonide.

2. juulil 1974 nõudis Makarios Küprose armeesse määratud 650 Kreeka ohvitseri tagasikutsumist põhjendusega, et nad olid õõnestavad. Vastuseks oli 15. juulil toimunud riigipööre, mille korraldajad juhtisid inglaste vastaste tegude poolest tuntud Nikos Sampson. EOKA-V alustas ebausaldusväärsete arreteerimist, AKEL-i kommunistide ja Makariose toetajate veresaun viis umbes 2000 surma, Makarios pääses napilt mõrvast ja põgenes Paphosesse, sealt Akrotiri baasi ja Londonisse. Ultranatsionalistlike vaadete poolest kuulsa EOKA liialdused türklaste suhtes ja lihtsalt kavalatega klaarimine tõid kaasa loomuliku reaktsiooni. Kuigi Sampson teatas ametlikult, et türklastel pole midagi karta, riigipöörde eesmärk oli vaid Makariose tagandamine ja peagi toimuvad valimised, mõistis Ankara, ilmselt silmas pidades uue juhi kui türklaste vaenlase mainet, viivitamatult hukka putš, lisades, et Kreeka valitsuse selline tegevus viitab ilmselt soovile annekteerida Küpros, rikkudes 1960. aasta lepinguid, ning Türgi juhtkond kavatseb selles osas midagi ette võtta. Suurbritannia püüdis diplomaatiliselt Küprosele mõnd vähem vastikut valitsust sisse seada, kuid oli kindel, et leping ei anna talle õigust sõjaliseks sekkumiseks; USA ei väljendanud oma seisukohta täpselt ja selgelt, kuigi türklased vaatasid neile tagasi, meenutades Sues-56 ja pani ÜRO Julgeolekunõukogus veto nõukogude ettepanekule "Kreeka tegevus" hukka mõista; teised NATO liitlased "kutsusid rahulikkusele", "väljendasid muret" jne. Lisaks hõimukaaslaste abistamisele, mis on tavaliselt motiiv poliitiline elu iseenesest ei mängi kunagi mingit rolli, Türgi seisukohalt tähendasid enoosikatsed Suurbritannia kaasamõtlemisel tulevase irredenta võimalust Traakia ja Väike-Aasia suhtes – Kreeka Küpros aga pidevat strateegilist ohtu. Tegevused vastavalt juba 1960. aastal kokku lepitud plaanidele ja Küprose staatust tagava lepingu artiklile 4 algasid 20. juulil. Ametlikult kvalifitseeris Türgi toimuva kui "bariş harekâti" (= "rahuvalveoperatsioonid"). 19. juulil kell 08.30 lahkus Türgi laevastik, mis koosnes 5 hävitajast ja 31 dessantlaevast 3000 langevarjuriga pardal, Küprose poole, kavatsedes järgmisel hommikul selle kallastele jõuda ja kuigi seal oli palju hoiatusmärke, nagu ministeeriumide varajane sulgemine, infokatkestus rannikuvööndis ja piirangute kehtestamine turistide liikumisele, Kreekas reageeriti sõnumile rahulikult, andes mõista, et tegemist on tavalise õppusega ning USA 6. laevastikule ei antud juhiseid vahele segama. See-eest tekitas toimuv huvi teises maailmapoliitika tegijas: mitte kaugel Kyreniast kohtusid pealetungiväed Nõukogude miinipildujaga, mis oli siis pidevalt läheduses, kuid väljaspool maandumistsooni.
Öösel maandusid õhudessantüksused saare erinevatesse punktidesse. Kell 0630 asusid konnamehed takistusi leidmata lepitama ja kell 0830 algas suurmaandumine, mille käigus jooksis madalikule kaks dessantlaeva, kuid vastupanu ei osutatud. Maandumiskohaga külgneva Kyrenia vallutamine maksis järgmisel päeval türklastele vaid 21 hukkunut ja seejärel saavutas Türgi armee üsna enesekindlalt esimese edu, suurendades samal ajal rühmitust: 27. juuliks oli seal umbes 30 tuhat Türgi sõdurit, Saarel 240 tanki, 400 soomukit õhu- ja mereväe toetusega. ÜRO lobitööga sõlmitud vaherahu ajaks hõivasid türklased 20-kilomeetrise Nicosia-Kyrenia maantee ääres territooriumi killu kuni umbes 30 km laiusega.

Vaherahu sõlmimise ja läbirääkimiste alguse vahel (30. juulil Genf) jätkasid türklased oma positsioonide tugevdamist. Kreeklased pakkusid arutelu käigus välja ühise Küprose föderaalsüsteem, ning türklaste autonoomia põhjas ja viis väikesaart, mis pidid katma kokku 34% territooriumist, 70% tööstusest ja maavaradest, 80% turismiobjektidest, 65% haritavast maast. Tunnike pärast läbirääkimiste ebaõnnestunud lõppu, 1. augustil, alustasid türklased pealetungi, kasutades ära lennukite ja tankide olemasolu, millele Küprose kreeklased ei suutnud vastu seista; Kaitsjate ridades valitses segadus: lahingutes osalejad kurtsid, et samal ajal kui nemad sõdisid, jätkus Limassolis rahvas rannas käimiseks ja muretu elu elamiseks, tegevusetuses, konfliktides süüdistati nii USA-d kui NSV Liitu. sotside ja EOKA vahel just türklastega vaenutegevuse käigus, nii et osa teisi lasti teel maha kaadri halva väljaõppe tõttu (“no mis kasu saab sõduritest, kes said kahekuulise väljaõppe kursus 11 aastat tagasi ?!”), küsisid nad passiivsuse, rumaluse või isegi lähetatud Kreeka ohvitseride õigel ajal puudumise pärast, miks Kyreniasse maandumine oli lihtne ja rahulik. Rünnaku teisel päeval hõivasid türklased 37% saarest "Attila joonest" põhja pool, korrates peaaegu täpselt 1965. aastal kommuunide eraldamiseks kavandatud piiri, mis kulges Morfou lahest Famagustasse / Gazimagustasse. Järgmisel vaenutegevuse päeval võttis Küprose kreeklaste juht Clerides vastu Türgi ettepaneku, mis seisnes territooriumi jagamises Lefka-Famagusta joonel. Eeldati, et need kaks kommuuni saavad föderatsiooni koosseisu, kuid midagi sellist ei juhtunud.

Konflikti käigus hukkus kuni 4500 Küprose kreeklast ja 300 Türgi sõdurit (neist 50 olid laeval, mille nende endi lennukid kogemata uputasid). Küprose jagunemine muutis kolmandiku saare elanikkonnast (600 tuhandest 200) põgenikeks, kuid mõlemad pooled eitasid omapoolseid liialdusi ja süüdistasid vastaste liialdusi. Jaotamise ajal kolis põhja poole 50 tuhat türklast ja umbes 180 tuhat kodanikku oli sunnitud kolima Türgi tsoonist lõunasse, nende väljasaatmisel mängisid olulist rolli Türgi äärmuslased "hallidest huntidest". Kokku kolis oma kohalt 29% saare kreeklastest ja 44% türklastest. On kurioosne, et 80% turismitööstusest sattus saare Türgi ossa ja nüüd pole turistide vajadusi teenindavat Kreeka osa selles osas kunagi paljulubavaks peetud. Kreeka pool saarest näib aga olevat majanduslikult jõukam: 1981. aastal oli Kreeka poolel elaniku kohta 4400 dollarit ja Türgi poolel 1100 dollarit, 1991. aastal oli see suhe 12 000 ja 4000.