Miks võtab Jaapan endale Kuriili saared? Tundmatu Venemaa: Kuriili saared.

Pildi autoriõigus RIA Pildi pealkiri Enne Putinit ja Abet arutasid Venemaa ja Jaapani vahelise rahulepingu sõlmimise küsimust kõik nende eelkäijad – tulutult

Venemaa president lepib kahepäevasel visiidil Nagatosse ja Tokyosse Jaapani peaministri Shinzo Abega investeeringute osas kokku. Põhiküsimus - Kuriili saarte omandi kohta - nagu tavaliselt, lükatakse määramata ajaks edasi, väidavad eksperdid.

Abest sai teine ​​G7 liider, kes Putinit võõrustanud pärast Venemaa poolt Krimmi annekteerimist 2014. aastal.

Visiit pidi toimuma kaks aastat tagasi, kuid jäi Jaapani toetatud Venemaa-vastaste sanktsioonide tõttu ära.

Mis on Jaapani ja Venemaa vahelise vaidluse olemus?

Abe teeb edusamme pikaajalises territoriaalses vaidluses, milles Jaapan võtab endale Iturupi, Kunashiri, Shikotani saared, aga ka Habomai saarestiku (Venemaal seda nime ei eksisteeri, saarestik koos Shikotaniga on ühendatud Väike-Kuriili mäestiku nimi).

Jaapani eliit teab hästi, et kaht suurt saart Venemaa kunagi tagasi ei anna, seega on nad valmis võtma maksimaalselt kaks väikest saart. Aga kuidas selgitada ühiskonnale, et nad igavesti keelduvad suured saared? Alexander Gabuev, Carnegie Moskva keskuse ekspert

Teise maailmasõja lõpus, kus Jaapan sõdis Natsi-Saksamaa poolel, ajas NSV Liit saartelt välja 17 000 jaapanlast; rahulepingut Moskva ja Tokyo vahel ei sõlmitud.

1951. aasta San Francisco rahulepinguga Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel kehtestati NSV Liidu suveräänsus Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üle, kuid Tokyo ja Moskva ei jõudnud kokkuleppele, mida Kuriilide all mõista.

Tokyo peab Iturupi, Kunashiri ja Habomaid oma ebaseaduslikult okupeeritud "põhjaterritooriumideks". Moskva peab neid saari Kuriili saarte osaks ja on korduvalt teatanud, et nende praegune staatus ei kuulu revideerimisele.

2016. aastal lendas Shinzo Abe kahel korral Venemaale (Sotšisse ja Vladivostokki), tema ja Putin kohtusid ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö tippkohtumisel Limas.

Detsembri alguses ütles Venemaa välisminister Sergei Lavrov, et Moskval ja Tokyol on rahulepingu osas sarnased seisukohad. Vladimir Putin nimetas Jaapani ajakirjanikele antud intervjuus rahulepingu puudumist Jaapaniga anakronismiks, mis "tuleks likvideerida".

Ta ütles ka, et kahe riigi välisministeeriumid peavad omavahel lahendama "puhttehnilised küsimused", et jaapanlased saaksid Lõuna-Kuriile viisavabalt külastada.

Moskval on aga piinlik, et Lõuna-Kuriilide naasmise korral võivad sinna tekkida USA sõjaväebaasid. Jaapani riikliku julgeolekunõukogu juht Shotaro Yachi ei välistanud vestluses Venemaa julgeolekunõukogu sekretäri Nikolai Patruševiga sellist võimalust, kirjutas Jaapani ajaleht Asahi kolmapäeval.

Kas peaksime ootama Kuriilide tagasitulekut?

Lühike vastus on ei. "Me ei tohiks oodata mingeid läbimurdelepinguid ja ka tavalisi Lõuna-Kuriilide omandiküsimuses," ütles endine Venemaa asevälisminister Georgi Kunadze.

"Jaapani poole ootused, nagu tavaliselt, on vastuolus Venemaa kavatsustega," ütles Kunadze BBC-le. viimased päevad Enne Jaapanisse lahkumist rääkis ta korduvalt, et Venemaa jaoks ei eksisteeri Kuriilide hulka kuulumise probleemi, et Kuriilid on sisuliselt Teise maailmasõja tulemuste järgne sõjatrofee ja isegi Venemaa õigused Kuriilidele. on tagatud rahvusvaheliste lepingutega.

Viimane on Kunadze sõnul vaieldav ja sõltub nende lepingute tõlgendamisest.

"Putin peab silmas Jaltas 1945. aasta veebruaris sõlmitud kokkuleppeid. Need kokkulepped olid poliitilist laadi ja eeldasid asjakohast lepingulist ja juriidilist vormistamist. See toimus 1951. aastal San Franciscos. Nõukogude Liit ei sõlminud sel ajal rahulepingut Jaapaniga. Seetõttu puudub muul viisil Venemaa õiguste kindlustamine territooriumidel, millest Jaapan San Francisco lepingu alusel loobus,» resümeerib diplomaat.

"Parteid üritavad nii palju kui võimalik avalikkuse vastastikuste ootuste palli õhku lasta ja näidata, et läbimurret ei tule," kommenteerib Carnegie Moskva keskuse ekspert Alexander Gabuev.

"Venemaa punane joon: Jaapan tunnistab Teise maailmasõja tulemusi, loobub pretensioonidest Lõuna-Kuriilidele. Meie kui žesti hea tahe anname Jaapanile üle kaks väikest saart ning Kunashirile ja Iturupile saame teha viisavaba sisenemise, ühise vabatsooni majandusareng Mida iganes, arvab ta. "Venemaa ei saa kahest suurest saarest loobuda, sest see on kahjum, need saared on majandusliku tähtsusega, sinna on investeeritud palju raha, seal on palju rahvast, nende saarte vahelisi väinaid kasutavad Vene allveelaevad, kui nad minge Vaikse ookeani äärde patrullima."

Jaapan on Gabuevi tähelepanekute kohaselt viimastel aastatel oma seisukohti vaidlusaluste territooriumide osas pehmendanud.

"Jaapani eliit teab hästi, et Venemaa ei tagasta kunagi kahte suurt saart, seega on nad valmis võtma maksimaalselt kaks väikest saart. Aga kuidas selgitada ühiskonnale, et nad jätavad igaveseks suured saared? suured. Venemaa jaoks on see vastuvõetamatu, tahame probleemi lõplikult lahendada. Need kaks punast joont ei ole veel piisavalt lähedal, et oodata läbimurret," usub ekspert.

Mida veel arutatakse?

Kuriilid pole ainus teema, mida Putin ja Abe arutavad. Venemaa vajab Kaug-Idas välisinvesteeringuid.

Jaapani väljaande Yomiuri andmetel on sanktsioonide tõttu kahe riigi vaheline kaubavahetus vähenenud. Seega vähenes import Venemaalt Jaapanisse 27,3% – 2,61 triljonilt jeenilt (23 miljardit dollarit) 2014. aastal 1,9 triljoni jeeni (17 miljardi dollari)ni 2015. aastal. Ja eksport Venemaale 36,4% - 972 miljardilt jeenilt (8,8 miljardit dollarit) 2014. aastal 618 miljardi jeeni (5,6 miljardi dollarini) 2015. aastal.

Jaapani valitsus kavatseb riikliku nafta-, gaasi- ja metallikorporatsiooni JOGMEC kaudu omandada osa Venemaa ettevõtte Novatek gaasimaardlatest, samuti osa Rosnefti aktsiatest.

Visiidi käigus sõlmitakse eeldatavasti kümneid kommertslepinguid ning Venemaa presidendi ja Jaapani peaministri tööhommikusöögil osaleb eelkõige Rosatomi juht Aleksei Lihhatšov, Gazpromi juht Aleksei Miller. Rosnefti juht Igor Sechin, Venemaa otseinvesteeringute fondi juht Kirill Dmitriev, ettevõtjad Oleg Deripaska ja Leonid Mihhelson.

Venemaa ja Jaapan vahetavad seni vaid meeldivaid asju. Kas vähemalt osa majandusmemorandumitest ka teoks saab, selgub, kas ka nemad suudavad milleski kokku leppida.

Kuriili dessantoperatsioon Punaarmee operatsioon Kuriili saartel on jõudnud operatiivkunsti ajalukku. Seda uuriti paljudes maailma armeedes, kuid peaaegu kõik eksperdid jõudsid järeldusele, et Nõukogude dessantvägedel polnud varaseks võiduks eeldusi. Edu tagas Nõukogude sõduri julgus ja kangelaslikkus. Ameerika ebaõnnestumine Kuriili saartel

1. aprillil 1945 maabusid Ameerika väed Briti mereväe toetusel Jaapani Okinawa saarel. USA väejuhatus eeldas ühe välgulöögiga haarata sillapea impeeriumi põhisaartele vägede maandumiseks. Kuid operatsioon kestis peaaegu kolm kuud ja Ameerika sõdurite kaotused olid ootamatult suured - kuni 40% isikkoosseisust. Kulutatud ressursid olid tulemusega võrreldamatud ja sundisid USA valitsust mõtlema Jaapani probleemile. Sõda võib kesta aastaid ja nõuda miljonite Ameerika ja Briti sõdurite elusid. Jaapanlased seevastu olid veendunud, et suudavad pikka aega vastu seista ja isegi seada välja tingimused rahu sõlmimiseks.

Ameeriklased ja britid ootasid, mida teeb Nõukogude Liit, kes Jaltas toimunud liitlaste konverentsil oli võtnud endale kohustuse avada vaenutegevus Jaapani vastu.
NSV Liidu lääneliitlastel polnud kahtlustki, et Punaarmeed ootasid Jaapanis ees sama pikad ja verised lahingud kui läänes. Aga ülemjuhataja Kaug-Ida, Nõukogude Liidu marssal Aleksandr Vasilevski nende arvamust ei jaganud. 9. augustil 1945 asus Punaarmee Mandžuurias pealetungile ja andis vaid mõne päevaga vaenlasele purustava kaotuse.

15. augustil oli Jaapani keiser Hirohito sunnitud teatama oma alistumisest. Samal päeval Ameerika president Harry Truman detailplaneering Jaapani vägede loovutamine ja saatis selle liitlastele - NSV Liidule ja Suurbritanniale - kinnitamiseks. Stalin juhtis kohe tähelepanu oluline detail: tekstis ei öeldud, et Jaapani garnisonid Kuriili saartel peaksid Nõukogude vägedele kapituleeruma, kuigi kuni viimase ajani oli Ameerika valitsus nõus, et see saarestik läks NSV Liidule. Arvestades, et ülejäänud punktid olid üksikasjalikult lahti kirjutatud, sai selgeks, et see ei olnud juhuslik viga – USA üritas Kuriili saarte sõjajärgset staatust kahtluse alla seada.

Stalin nõudis USA presidendilt muudatuse tegemist ja juhtis tähelepanu asjaolule, et Punaarmee kavatseb okupeerida mitte ainult kõik Kuriili saared, vaid ka osa Jaapani Hokkaido saarest. Ainult Trumani heale tahtele loota ei saanud, Kamtšatka kaitsepiirkonna ja Petropavlovski mereväebaasi väed said käsu väed Kuriili saartel maandada.

Miks riigid Kuriili saarte eest võitlesid

Kamtšatkast kuni hea ilm võis näha Shumshu saart, mis asus Kamtšatka poolsaarest vaid 12 kilomeetri kaugusel. See on Kuriili saarestiku äärmuslik saar – 59 saarest koosnev seljandik, mille pikkus on 1200 kilomeetrit. Kaartidel olid need märgitud Jaapani impeeriumi territooriumiks.

Kuriili saarte arendamine Vene kasakate poolt algas 1711. aastal. Tollal ei tekitanud selle territooriumi kuulumine Venemaale rahvusvahelises üldsuses kahtlusi. Kuid 1875. aastal otsustas Aleksander II kindlustada rahu Kaug-Idas ja loovutas Kuriilid Jaapanile vastutasuks selle eest, et ta keeldus Sahhalini omaks võtmast. Need keisri rahuarmastavad pingutused olid asjatud. 30 aasta pärast algas siiski Vene-Jaapani sõda ja leping muutus kehtetuks. Seejärel Venemaa kaotas ja oli sunnitud tunnistama vaenlase vallutamist. Jaapan ei jäänud mitte ainult Kuriilidele, vaid ka sai lõunaosa Sahhalin.

Kuriili saared ei sobi majanduslik tegevus, seetõttu peeti neid sajandeid praktiliselt asustamata. Elanikke oli vaid paar tuhat, peamiselt ainu esindajad. Kalapüük, jahindus, alepõllundus – need kõik on elatusallikad.

1930. aastatel algas saarestikus kiire ehitus, peamiselt sõjaline – lennuväljad ja mereväebaasid. Jaapani impeerium valmistus võitlema domineerimise eest Vaiksel ookeanil. Kuriili saared pidid saama hüppelauaks nii Nõukogude Kamtšatka hõivamisel kui ka ameeriklaste ründamisel mereväebaasid(Aleuudi saared). 1941. aasta novembris hakati neid plaane ellu viima. See oli Ameerika mereväebaasi tulistamine Pearl Harboris. 4 aasta pärast õnnestus jaapanlastel varustada saarestikus võimas kaitsesüsteem. Kõik vabad maandumiskohad saarel olid kaetud tulepunktidega, maa all oli välja arendatud infrastruktuur.
Kuriili dessantoperatsiooni algus
1945. aasta Jalta konverentsil otsustasid liitlased võtta Korea ühise eestkoste alla ja tunnustasid NSV Liidu õigust Kuriili saartele. USA pakkus isegi abi saarestiku enda valdusesse saamisel. Salajase Hula projekti osana sai Vaikse ookeani laevastik Ameerika dessantlaevad.
12. aprillil 1945 Roosevelt suri ja suhtumine Nõukogude Liitu muutus, kuna uus president Harry Truman oli NSV Liidu suhtes ettevaatlik. Ameerika uus valitsus ei eitanud võimalikke sõjalisi operatsioone Kaug-Idas ning Kuriili saared muutuksid mugavaks hüppelauaks sõjaväebaasidele. Truman püüdis takistada saarestiku üleandmist NSV Liidule.

Pingelise rahvusvahelise olukorra tõttu sai Aleksander Vasilevski (Nõukogude vägede ülemjuhataja Kaug-Idas) käsu: "kasutades pealetungi ajal Mandžuurias ja Sahhalini saarel kujunenud soodsat olukorda, haarata Põhja rühmitus. Kuriili saared. Vasilevski ei teadnud, et selline otsus tehti USA ja NSV Liidu vaheliste suhete halvenemise tõttu. Anti korraldus moodustada 24 tunni jooksul merejalaväe pataljon. Pataljoni juhtis Timofei Pochtarev. Operatsiooni ettevalmistamiseks oli vähe aega - ainult päev, edu võti oli armee ja mereväe jõudude tihe koostoime. Marssal Vasilevski otsustas määrata operatsiooni ülemaks kindralmajor Aleksei Gnechko. Gnechko memuaaride järgi: "Mulle anti täielik algatusvabadus. Ja see on täiesti arusaadav: rinde ja laevastiku juhtkond asus tuhande kilomeetri kaugusel ning iga minu käsu ja käsu kohesele kooskõlastamisele ja heakskiitmisele ei saanud loota.

Mereväe suurtükiväelane Timofey Pochtarev sai oma esimese lahingukogemuse juba Soome sõjas. Suure Isamaasõja algusega võitles ta Baltikumis, kaitses Leningradi ja osales lahingutes Narva pärast. Ta unistas Leningradi naasmisest. Kuid saatus ja käsk otsustasid teisiti. Ohvitser määrati Kamtšatkale, Petropavlovski mereväebaasi rannakaitse staapi.
Kõige keerulisem oli operatsiooni esimene etapp – Shumshu saare hõivamine. Seda peeti Kuriili saarestiku põhjaväravaks ja Jaapan maksis Erilist tähelepanu Shumshu kindlustus. 58 pillikasti ja pillikasti võis tulistada läbi iga rannikumeetri. Kokku oli Shumshu saarel 100 suurtükiväeseadet, 30 kuulipildujat, 80 tanki ja 8,5 tuhat sõdurit. Veel 15 tuhat olid naabersaar Paramushir ja nad saaks mõne tunni jooksul Shumshusse üle viia.

Kamtšatka kaitsepiirkond koosnes ainult ühest laskurdiviisist. Üksused olid hajutatud üle poolsaare. Kõik ühe päevaga, 16. augustil, tuli need sadamasse toimetada. Lisaks oli võimatu kogu diviisi transportida läbi esimese Kuriili väina – laevu polnud piisavalt. Nõukogude väed ja meremehed pidid tegutsema äärmiselt rasketes tingimustes. Esmalt maanduge hästi kindlustatud saarel ja seejärel võitlege ilma parema vaenlasega sõjavarustus. Kogu lootus oli "üllatusfaktoril".

Operatsiooni esimene etapp

Nõukogude väed otsustati maandada Kokutai ja Kotomari neeme vahele ning seejärel vallutada löögiga saare kaitsekeskus Kataoka mereväebaas. Vaenlase eksitamiseks ja vägede hajutamiseks kavandasid nad diversioonilööki – dessandi Nanagawa lahes. Päev enne operatsiooni alustati saare mürsutamist. Tulekahju suurt kahju teha ei saanud, kuid kindral Gnechko seadis endale teised eesmärgid – sundida jaapanlasi oma vägesid välja viima rannikuterritooriumilt, kuhu oli plaanitud dessant. dessantväed. Osa Pochtarevi juhtimisel olevatest langevarjuritest sai üksuse tuumikuks. Õhtuks oli laadimine laevadele lõpetatud. 17. augusti hommikul lahkusid laevad Avacha lahest.

Ülemustele anti korraldus jälgida raadiovaikust ja elektrikatkestust. Ilm olid rasked - udu, seetõttu jõudsid laevad kohale alles kell 4 hommikul, kuigi plaanisid kell 23.00. Udu tõttu ei saanud osa laevu saarele lähedale tulla ning ülejäänud meetrid merejalaväelasi purjetasid, relvade ja varustusega.
Eelsalk jõudis saarele täies koosseisus ja esialgu nad vastupanu ei kohanud. Jaapani juhtkond tõmbas eile väed sügavale saarele välja, et kaitsta neid mürskude eest. Üllatusfaktorit kasutades otsustas major Pochtarev oma kompaniide abiga Katamari neemel vaenlase patareid vallutada. Ta juhtis seda rünnakut isiklikult.

Operatsiooni teine ​​etapp

Maastik oli tasane, mistõttu oli võimatu märkamatult läheneda. Jaapanlased avasid tule, pealetung peatus. Ülejäänud langevarjureid jäigi ootama. Suure raskusega ja Jaapani tule all viidi suurem osa pataljonist Shumshusse ja pealetung algas. Jaapani väed olid selleks ajaks paanikast toibunud. Major Pochtarev andis korralduse frontaalrünnakud peatada ja lahinguolukorras moodustati ründerühmad.

Pärast mitu tundi kestnud lahingut hävitati peaaegu kõik jaapanlaste pillikastid ja punkrid. Lahingu tulemuse otsustas major Pochtarevi isiklik julgus. Ta tõusis täies kõrguses püsti ja viis sõdurid enda taha. Peaaegu kohe sai ta haavata, kuid ei pööranud talle tähelepanu. Jaapanlased hakkasid taganema. Kuid peaaegu kohe tõmbasid väed uuesti üles ja alustasid vasturünnakut. Kindral Fusaki käskis domineerivad kõrgused iga hinna eest tagasi vallutada, seejärel maandumisjõud tükkideks lõigata ja merre tagasi visata. Suurtükiväe katte all läks lahingusse 60 tanki. Appi tulid laevalöögid ja algas tankide hävitamine. Need sõidukid, mis võisid läbi murda, hävitasid merejalaväelased. Kuid laskemoon hakkas juba otsa saama ja siis tulid Nõukogude langevarjuritele appi hobused. Laskemoonaga laadituna lasti kaldale ujuda. Vaatamata tugevale mürskule jäi enamik hobustest ellu ja andis laskemoona.

Paramushiri saarelt viisid jaapanlased üle 15 tuhande inimese väed. Ilm paranes ja Nõukogude lennukid suutsid välja lennata lahingumissioonile. Lendurid ründasid muule ja muule, kus jaapanlased lossisid. Samal ajal kui esiüksus tõrjus Jaapani vasturünnakut, alustasid põhijõud küljerünnakut. 18. augustiks oli saare kaitsesüsteem täielikult katki. Lahingus toimus pöördepunkt. Kui Nõukogude laevad sisenesid teise Kuriili väina, avasid jaapanlased ootamatult risttules tule. Seejärel läks jaapanlaste kamikaze rünnakule. Loots viskas autoga otse laeva suunas, tulistades pidevalt. Kuid Nõukogude õhutõrjekahurid nurjasid Jaapani vägiteo.

Sellest teada saades käskis Gnechko uuesti rünnakule minna - jaapanlased riputasid välja valged lipud. Kindral Fusaki ütles, et ta ei ole andnud käsku laevade tulistamiseks ja tegi ettepaneku naasta desarmeerimisakti arutelu juurde. Fusaki pabistas, kuid kindral nõustus desarmeerimisaktile isiklikult alla kirjutama. Ta vältis igal võimalikul viisil isegi sõna "alistuma" lausumist, sest tema kui samuraide jaoks oli see alandav.

Urupi, Shikotani, Kunashiri ja Paramushiri garnisonid kapituleerusid vastupanu osutamata. See tuli kogu maailmale üllatusena Nõukogude väed vaid ühe kuuga okupeerisid nad Kuriili saared. Truman pöördus Stalini poole palvega leida Ameerika sõjaväebaasid, kuid talle keelduti. Stalin mõistis, et USA üritab territooriumi saamisel endale jalge alla võtta. Ja tal osutuski õigus: USA kohe pärast sõda tegi Truman kõik endast oleneva, et Jaapan oma mõjusfääri kaasata. 8. septembril 1951 kirjutati San Franciscos alla rahulepingule Jaapani ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel. Jaapanlased hülgasid kõik vallutatud alad, sealhulgas Korea. Lepingu teksti järgi anti Ryukyu saarestik üle ÜRO-le, tegelikult asutasid ameeriklased oma protektoraadi. Jaapan loobus ka Kuriili saartest, kuid lepingu tekstis ei olnud kirjas, et Kuriilid anti üle NSV Liidule. Asevälisminister Andrei Gromõko (tollane) keeldus sellise sõnastusega dokumendile oma allkirja andmast. Ameeriklased keeldusid rahulepingut muutmast. Nii juhtus juriidiline intsident: de jure lakkasid nad Jaapanile kuulumast, kuid nende staatust ei fikseeritud kunagi.
1946. aastal põhjapoolsed saared Kuriili saarestik sai Lõuna-Sahhalini piirkonna osaks. Ja see oli vaieldamatu.

TASS-DOSIER. 15. detsembril 2016 algab Venemaa presidendi Vladimir Putini visiit Jaapanisse. Eeldatakse, et tema kõnelustel peaminister Shinzo Abega on üheks teemaks Kuriili saarte omandiküsimus.

Jaapan esitab praegu territoriaalsed nõuded peal Venemaa saared Iturup, Kunashir, Shikotan ja rühm väikesaari Malaya Kuriili hari(Jaapani nimi Habomai).

TASS-DOSIERi toimetajad on koostanud materjali selle probleemi ajaloo ja selle lahendamise katsete kohta.

taustal

Kuriili saarestik on saarte ahel Kamtšatka ja Jaapani Hokkaido saare vahel. Selle moodustavad kaks harja. Suure Kuriili mäestiku saartest on suurimad Iturup, Paramushir, Kunashir. Enamik suur saar Väike Kuril Ridge - Shikotan.

Esialgu asustasid saared ainu hõimud. Esimesed andmed Kuriili saarte kohta said jaapanlased ekspeditsioonil 1635-1637. 1643. aastal uurisid neid hollandlased (juht Martin de Vries). Esimene Vene ekspeditsioon (juhina V. V. Atlasov) jõudis Kuriilide põhjaossa 1697. 1786. aastal arvati Katariina II dekreediga Kuriili saarestik Vene impeeriumi koosseisu.

7. veebruaril 1855 kirjutasid Jaapan ja Venemaa alla Shimodsky lepingule, mille kohaselt anti Iturup, Kunashir ja Väike-Kuriili mäestiku saared üle Jaapanile ning ülejäänud Kuriilid tunnistati Venemaa omaks. Sahhalin kuulutati ühisvalduseks – "jagamatuks" territooriumiks. Mõned lahendamata küsimused Sahhalini staatuse kohta viisid aga konfliktideni Vene ja Jaapani kaupmeeste ja meremeeste vahel. Poolte vastuolud lahenesid 1875. aastal Peterburi lepingu sõlmimisega territooriumide vahetamise kohta. Selle kohaselt andis Venemaa Jaapanile üle kõik Kuriili saared ja Jaapan loobus nõuetest Sahhalinile.

5. septembril 1905 sõlmiti Vene-Jaapani sõja tulemusena Portsmouthi leping, mille kohaselt läks 50. paralleelist lõuna pool jääv osa Sahhalinist Jaapani valdusesse.

saarte tagasitulek

Teise maailmasõja viimasel etapil, Jalta konverentsil 1945. aasta veebruaris, nimetas NSVL Sahhalini ja Kuriili saarte tagasipöördumist Jaapani-vastase vaenutegevuse alustamise tingimuste hulka. See otsus fikseeriti 11. veebruaril 1945 NSV Liidu, USA ja Suurbritannia vahel sõlmitud Jalta lepingus ("Kaug-Ida kolme suurriigi Krimmi kokkulepe"). 9. augustil 1945 astus NSV Liit sõtta Jaapani vastu. 18. augustist 1. septembrini 1945 viisid Nõukogude väed läbi Kuriili dessantoperatsiooni, mis viis alistumiseni. Jaapani garnisonid saarestikus.

2. septembril 1945 kirjutas Jaapan alla tingimusteta alistumise aktile, millega nõustus Potsdami deklaratsiooni tingimused. Dokumendi kohaselt piirdus Jaapani suveräänsus Honshu, Kyushu, Shikoku ja Hokkaido saartega, aga ka vähemaga. suured saared Jaapani saarestik.

29. jaanuaril 1946 teatas Jaapani liitlasvägede ülemjuhataja Ameerika kindral Douglas MacArthur Jaapani valitsusele Kuriili saarte väljajätmisest riigi territooriumilt. 2. veebruaril 1946 arvati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga Kuriili saared NSV Liidu koosseisu.

Vastavalt 1951. aasta San Francisco rahulepingule, mis sõlmiti Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel, loobus Tokyo kõigist õigustest, tiitlitest ja nõuetest Kuriili saartele ja Sahhalinile. Nõukogude delegatsioon aga sellele dokumendile alla ei kirjutanud, kuna see ei sätestanud okupatsioonivägede Jaapani territooriumilt väljaviimise küsimust. Lisaks ei täpsustatud lepingus, milliseid Kuriili saarestiku saari arutati ja kelle kasuks Jaapan neist keeldub.

See oligi olemasoleva territoriaalse probleemi peapõhjus, mis on siiani peamiseks takistuseks Venemaa ja Jaapani vahelise rahulepingu sõlmimisel.

Lahkarvamuse olemus

NSV Liidu ja Venemaa peamine seisukoht oli ja on see, et "kuuluvad Lõuna-Kuriili saartele (Iturup, Kunashir, Shikotan ja Khabomai) Venemaa Föderatsioon põhineb Teise maailmasõja üldtunnustatud tulemustel ja vankumatul sõjajärgsel rahvusvahelisel õiguslikul alusel, sealhulgas ÜRO põhikirjal. Seega on Venemaa suveräänsusel nende üle vastav rahvusvaheline õiguslik vorm ja see on väljaspool kahtlust“ (Venemaa välisministeeriumi avaldus 7. veebruarist 2015).

Jaapan väidab 1855. aasta Shimodsky lepingule viidates, et Iturup, Kunashir, Shikotan ja mitmed väikesaared ei kuulunud kunagi Vene impeeriumi koosseisu ning peab nende kuulumist NSV Liitu ebaseaduslikuks. Lisaks ei kuulu need saared Jaapani poole väitel Kuriili saarestiku koosseisu ja seetõttu ei kuulu need mõiste "Kuriili saared" alla, mida kasutati 1951. aasta San Francisco lepingus. Praegu kasutatakse Jaapani poliitilises terminoloogias. vaidlusalused saared mida tavaliselt nimetatakse "põhjaterritooriumiteks".

1956. aasta deklaratsioon

1956. aastal kirjutasid NSVL ja Jaapan alla ühisdeklaratsioonile, millega kuulutati ametlikult sõja lõpp ja taastati kahepoolsed diplomaatilised suhted. Selles nõustus NSV Liit Shikotani saare ja asustamata saared üle andma Jaapanile (reserveerides Iturupi ja Kunashiri) pärast täieõigusliku rahulepingu sõlmimist. Deklaratsiooni ratifitseerisid kahe osariigi parlamendid.

Kuid 1960. aastal nõustus Jaapani valitsus sõlmima USA-ga julgeolekulepingu, mis nägi ette Ameerika sõjalise kohaloleku säilitamise Jaapani territooriumil. Vastuseks tühistas NSV Liit 1956. aastal võetud kohustused. Samal ajal nägi Nõukogude Liit ette saarte üleandmise, kui Jaapan täitis kaks tingimust - rahulepingu allkirjastamine ja välisvägede väljaviimine riigist. territooriumil.

Kuni 1990ndate alguseni. Nõukogude pool ei maininud 1956. aasta deklaratsiooni, kuigi Jaapani peaminister Kakuei Tanaka püüdis 1973. aastal Moskva-visiidil (esimene Nõukogude-Jaapani tippkohtumine) selle arutamise juurde tagasi pöörduda.

Intensiivistunud dialoog 1990. aastatel

Olukord hakkas muutuma perestroika algusega 1980. aastatel, NSV Liit tunnistas territoriaalse probleemi olemasolu. Pärast Nõukogude Liidu presidendi Mihhail Gorbatšovi visiiti Jaapanisse 1991. aasta aprillis sisaldas ühiskommünike sätet poolte kavatsuse kohta jätkata läbirääkimisi suhete normaliseerimise ja rahumeelse lahenduse, sealhulgas territoriaalsete küsimuste üle.

Territoriaalse probleemi olemasolu kinnitati ka Tokyo deklaratsioonis, mis allkirjastati pärast läbirääkimisi Venemaa presidendi Boriss Jeltsini ja Jaapani peaministri Morihiro Hosokawa vahel 1993. aasta oktoobris. Dokumendis oli fikseeritud osapoolte soov lahendada nn. territoriaalne kuuluvus vaidlusalused saared.

Moskva deklaratsioonis (novembris 1998) kinnitasid president Jeltsin ja peaminister Keizo Obuchi oma otsusekindlust teha kõik, et sõlmida 2000. aastaks rahuleping. Seejärel avaldas Vene pool esimest korda arvamust, et Lõuna-Kuriilidel on vaja luua tingimused ja soodne õhkkond "ühisteks majandus- ja muuks tegevuseks", ilma et see piiraks mõlema poole õiguslikke seisukohti.

Moodne lava

2008. aastal hakkasid Jaapani poliitikud Iturupi, Kunashiri, Shikotani ja Khabomai saarte suhtes kasutusele võtma mõistet "illegaalselt okupeeritud põhjaterritooriumid". 2009. aasta juunis võttis Jaapani riigipäev vastu erimeetmete seaduse muudatused, mille kohaselt peavad Jaapani valitsusasutused tegema kõik endast oleneva, et "Jaapani esivanemate maad" võimalikult kiiresti tagastada. kui võimalik.

Venemaa tippametnike külastused saartele kutsuvad Tokyos esile negatiivse reaktsiooni (Dmitry Medvedev külastas saari 2010. aastal presidendina, 2012. ja 2015. aastal peaministrina; kaks esimest korda Kunaširis, viimati Iturupis). Jaapani juhid teevad perioodiliselt "põhjaterritooriumide ülevaatusi" lennukilt või paadilt (esimese sellise kontrolli tegi peaminister Zenko Suzuki 1981. aastal).

Territoriaalset küsimust arutatakse regulaarselt Vene-Jaapani kõnelustel. Eriti sageli tõstatas selle 2012. aastal taas peaministriks asunud Shinzo Abe administratsioon, kuid positsioone pole veel suudetud lõplikult lähendada.

2012. aasta märtsis teatas Venemaa peaminister Vladimir Putin, et territoriaalses küsimuses on vaja "saavutada vastuvõetav kompromiss või midagi hikiwake'i taolist" ("viik", termin judost). 2016. aasta mais ütles Venemaa president Vladimir Putin ja Jaapani peaminister Shinzo Abe nõustus vajadusega arendada dialoogi "konstruktiivsel viisil, ilma emotsionaalsete puhanguteta, avaliku vaidluseta" ning leppis kokku "uues lähenemises" kahepoolsete probleemide lahendamisel, kuid lepingute üksikasju ei avaldatud.

Lühidalt on Kuriili saarte ja Sahhalini saare "kuulumise" ajalugu järgmine.

1. Perioodil 1639-1649. Vene kasakate salgad Moskovitinovi, Kolobovi, Popovi juhtimisel uurisid ja asusid uurima Sahhalini ja Kuriili saari. Samal ajal ujuvad Vene pioneerid korduvalt Hokkaido saarele, kus neile tulevad rahumeelselt vastu kohalikud ainu rahva põliselanikud. Jaapanlased ilmusid sellele saarele sajand hiljem, misjärel nad hävitasid ja osaliselt assimileerusid ainu.

2.B 1701 Kasakate konstaabel Vladimir Atlasov teatas Peeter I-le Sahhalini ja Kuriili saarte "allutamisest" Venemaa kroonile, mis viis "imelise Niponi kuningriigini".

3.B 1786. Katariina II korraldusel koostati Venemaa Vaikse ookeani valduste register, mis juhib registrile kõigi tähelepanu. Euroopa riigid deklaratsioonina Venemaa õiguste kohta nendele valdustele, sealhulgas Sahhalinile ja Kuriilidele.

4.B 1792. Katariina II dekreediga kogu Kuriili saarte hari (nii põhja- kui ka lõunaosa), samuti Sahhalini saar ametlikult hulka arvatud Vene impeerium.

5. Venemaa kaotuse tagajärjel Krimmi sõjas 1854—1855 gg. surve all Inglismaa ja Prantsusmaa Venemaa sunnitud sõlmiti Jaapaniga 7. veebruaril 1855. aastal. Shimoda leping, mille kaudu anti Jaapanile üle neli Kuriili aheliku lõunasaart: Habomai, Shikotan, Kunashir ja Iturup. Sahhalin jäi jagamata Venemaa ja Jaapani vahel. Samal ajal aga tunnustati Vene laevade õigust siseneda Jaapani sadamatesse ning kuulutati välja "Jaapani ja Venemaa vahel püsiv rahu ja siiras sõprus".

6.7. mai 1875. aastal Peterburi lepingu alusel tsaarivalitsus kui väga kummaline "hea tahte" tegu muudab arusaamatuks edasised territoriaalsed järeleandmised Jaapanile ja annab talle üle veel 18 saarestiku väikesaart. Vastutasuks tunnustas Jaapan lõpuks Venemaa õigust kogu Sahhalinile. See on selle lepingu jaoks viitavad tänapäeval kõige enam jaapanlased, kelmikalt vaikivad et selle lepingu esimene artikkel kõlab: "... ja edaspidi luuakse Venemaa ja Jaapani vahel igavene rahu ja sõprus" ( jaapanlased ise rikkusid seda lepingut 20. sajandil korduvalt). Paljud nende aastate Venemaa riigitegelased mõistsid selle "vahetuslepingu" teravalt hukka kui lühinägeliku ja Venemaa tulevikule kahjuliku lepingu, võrreldes seda samasuguse lühinägelikkusega nagu Alaska müük Ameerika Ühendriikidele 1867. aastal peaaegu millegi eest. (7 miljardit 200 miljonit dollarit). ), öeldes, et "nüüd me hammustame oma küünarnukist."

7. Pärast Vene-Jaapani sõda 1904—1905 gg. järgnesid järjekordne Venemaa alandamise etapp. Kõrval Portsmouth 5. septembril 1905 sõlmitud rahuleping Jaapan sai endale Sahhalini lõunaosa, kõik Kuriili saared ning võttis Venemaalt ka Port Arturi ja Dalniy mereväebaaside rendiõiguse.. Kui Vene diplomaadid jaapanlastele seda meelde tuletasid kõik need sätted on vastuolus 1875. aasta lepinguga nt need vastas üleolevalt ja üleolevalt : « Sõda tühistab kõik lepingud. Olete ebaõnnestunud ja lähtume praegusest olukorrast ". Lugeja, pidage meeles seda hooplevat sissetungija avaldust!

8. Järgmiseks tuleb agressori karistusaeg tema igavese ahnuse ja territoriaalse laienemise eest. Stalini ja Roosevelti allkirjad Jalta konverentsil 10. veebruar 1945. aastal G." Kaug-Ida kokkulepe"See oli ette nähtud:" ... 2-3 kuud pärast Saksamaa alistumist astub Nõukogude Liit sõtta Jaapani vastu tingimusel, et Sahhalini lõunaosa ja kõik Kuriili saared tagastatakse Nõukogude Liidule, samuti taastatakse Port Arturi ja Dalnõi üürileping(need on ehitatud ja varustatud vene tööliste käed, sõdurid ja meremehed XIX lõpus - XX sajandi alguses. omaette väga mugavad geograafiline asukoht olid mereväebaasid annetatud "vennalikule" Hiinale. Kuid need baasid olid meie laevastiku jaoks 60-80ndatel lõbustustel nii vajalikud. külm sõda"ja laevastiku intensiivne lahinguteenistus Vaikse ookeani äärealadel ja India ookeanid. Pidin laevastiku jaoks nullist varustama Cam Ranhi esibaasi Vietnamis).

9.B juuli 1945 näiteks kooskõlas Potsdami deklaratsioon võidukate riikide juhid Jaapani tuleviku kohta võeti vastu järgmine kohtuotsus: "Jaapani suveräänsus piirdub nelja saarega: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu ja sellised, nagu MEIE MÄÄRATAME". 14. august 1945 Jaapani valitsus on avalikult kinnitanud Potsdami deklaratsiooni tingimustega nõustumist, ja 2. septembril Jaapan andis tingimusteta alla. Alistumise kirja artikkel 6 ütleb: „... Jaapani valitsus ja selle järglased täidab ustavalt Potsdami deklaratsiooni tingimusi anda selliseid korraldusi ja teha selliseid toiminguid, mida liitlasvägede ülemjuhataja nõuab selle deklaratsiooni täitmiseks...”. 29. jaanuar 1946Ülemjuhataja kindral MacArthur NÕUDIS käskkirjaga nr 677: "Kuriili saared, sealhulgas Habomai ja Shikotan, on Jaapani jurisdiktsioonist välja jäetud." Ja alles pärast sedaõiguslik toime, anti välja NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 2. veebruari 1946. a määrus, milles seisis: “ Kõik Sahhalini ja Kuli saarte maad, sooled ja veed on Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu omand ". Seega Kuriili saared (nii põhja- kui ka lõunapoolsed), samuti umbes. Sahhalin, seaduslikult ja tagastati Venemaale vastavalt rahvusvahelisele õigusele . See võib lõpetada Lõuna-Kuriilide "probleemi" ja lõpetada igasuguse edasise verbimise. Kuriillaste lugu aga jätkub.

10. Pärast II maailmasõja lõppu USA okupeeris Jaapani ja muutsid selle oma sõjaväeliseks tugipunktiks Kaug-Idas. Septembris 1951 Alla kirjutasid USA, Ühendkuningriik ja mitmed teised osariigid (kokku 49). San Francisco rahuleping Jaapaniga, ettevalmistatud rikkudes Potsdami lepinguid ilma Nõukogude Liidu osaluseta . Seetõttu meie valitsus lepinguga ei ühinenud. Siiski, Art. 2, selle lepingu II peatükis on see mustvalge fikseeritud: „ Jaapan loobub kõigist seaduslikest alustest ja nõuetest ... Kuriili saartele ja sellele osale Sahhalinist ja sellega piirnevatest saartest mille üle Jaapan omandas 5. septembril 1905 sõlmitud Portsmouthi lepingu alusel suveräänsuse. Kuid ka pärast seda ei lõpe lugu Kuriilidega.

oktoober 11.19 1956 d) Nõukogude Liidu valitsus, mis järgib sõpruse põhimõtteid naaberriikidega, allkirjastatud Jaapani valitsusega ühisdeklaratsioon, mille järgi lõppes sõjaseisukord NSV Liidu ja Jaapani vahel ja nende vahel rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted. Deklaratsiooni allkirjastamisel hea tahte žestina ja mitte rohkem lubas anda Jaapanile kaks kõige lõunapoolsemat saart Shikotan ja Habomai, aga ainult pärast riikidevahelise rahulepingu sõlmimist.

12. Siiski USA kehtestas pärast 1956. aastat Jaapanile mitmeid sõjalisi kokkuleppeid, mis asendati 1960. aastal ühtse "vastastikuse koostöö ja julgeoleku lepinguga", mille kohaselt jäid USA väed tema territooriumile ja seega Jaapani saared kujunes hüppelauaks Nõukogude Liidu vastu suunatud agressioonile. Seoses selle olukorraga teatas Nõukogude valitsus Jaapanile, et lubatud kahte saart on võimatu talle üle anda.. Ja samas avalduses rõhutati, et 1956. aasta 19. oktoobri deklaratsiooni kohaselt loodi riikide vahel "rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted". Seetõttu ei pruugi olla vaja täiendavat rahulepingut.
Seega Lõuna-Kuriilide probleemi ei eksisteeri . See on juba ammu otsustatud. Ja de jure ja de facto kuuluvad saared Venemaale . Sellega seoses võib see nii olla meenutamaks jaapanlastele nende üleolevat avaldust 1905. aastal nt ja osutage sellele ka Jaapan sai Teises maailmasõjas lüüa ning seetõttu tal pole õigusi ühelegi territooriumile, isegi tema esivanemate maadele, välja arvatud need, mille võitjad on talle andnud.
Ja meie välisministeerium sama karmilt ehk leebemas diplomaatilises vormis oleks vaja seda jaapanlastele kuulutada ja see lõpetada, peatades IGAVESTI kõik läbirääkimised ja isegi vestlused selle olematu ja alandava Venemaa väärikuse ja autoriteedi probleemi kohta.
Ja jälle "territoriaalne küsimus"

Samas alates 1991 , korduvalt toimunud presidendi koosolekuid Jeltsin ja Venemaa valitsuse liikmed, diplomaadid valitsusringkondadega Jaapanis, mille käigus Jaapani pool tõstatab iga kord asjatult küsimuse "Jaapani põhjapoolsetest aladest".
Seega Tokyo deklaratsioonis 1993 allkirjastasid Venemaa president ja Jaapani peaminister, oli taas tunnistas "territoriaalse probleemi olemasolu", ja mõlemad pooled lubasid selle lahendamiseks "pingutusi teha". Tekib küsimus – kas meie diplomaadid võiksid tõesti teada, et selliseid deklaratsioone ei tohi allkirjastada, kuna “territoriaalse küsimuse” olemasolu tunnistamine on vastuolus Venemaa rahvuslike huvidega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 275 “ Riigireetmine»)??

Mis puudutab rahulepingut Jaapaniga, siis see on de facto ja de jure kooskõlas Nõukogude-Jaapani 19. oktoobri 1956. aasta deklaratsiooniga. pole tegelikult vaja. Jaapanlased ei taha täiendavat ametlikku rahulepingut sõlmida ja pole ka vajadust. Ta Jaapan vajab rohkem, kui pool, kes sai lüüa Teises maailmasõjas, mitte Venemaa.

AGA Venemaa kodanikud peaksid teadma Lõuna-Kuriilide “probleemi”, mis on näpust imetud , tema liialdus, perioodiline hüpe teda ümbritsevas meedias ja jaapanlaste kohtuvaidlused – seal Jaapani ebaseaduslike nõuete tagajärg rikkudes endale võetud kohustusi, täitma rangelt tema poolt tunnustatud ja allkirjastatud rahvusvahelisi kohustusi. Ja Jaapani selline pidev soov kaaluda paljude Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna territooriumide omandiõigust läbib Jaapani poliitikat kogu 20. sajandil.

Miks võib öelda, et jaapanlased on Lõuna-Kuriilid hammastega kinni haaranud ja üritavad neid uuesti ebaseaduslikult haarata? Aga sellepärast, et selle piirkonna majanduslik ja sõjalis-strateegiline tähtsus on Jaapanile ja veelgi enam Venemaale ülimalt suur. See on kolossaalsete mereandide rikkuste piirkond(kalad, elusolendid, mereloomad, taimestik jne), mineraalide ja haruldaste muldmetallide maardlad, energiaallikad, mineraalsed toorained.

Näiteks selle aasta 29. jaanuar. Vesti (RTR) saatest lipsas läbi lühike info: a haruldase muldmetalli reeniumi suur leiukoht(75. element perioodilisustabelis ja ainus maailmas ).
Teadlased arvutasid väidetavalt välja, et piisab ainult investeerimisest 35 tuhat dollarit, kuid selle metalli kaevandamisest saadav kasum võimaldab kogu Venemaa 3-4 aastaga kriisist välja tuua. . Ilmselt teavad jaapanlased sellest ja seetõttu ründavad nad nii visalt Venemaa valitsust nõudega neile saared anda.

Seda peab ütlema 50-aastase saarte omamise jooksul ei ole jaapanlased neile midagi kapitali ehitanud ega loonud, välja arvatud kerged ajutised ehitised. Meie piirivalvurid pidid ümber ehitama kasarmud ja muud eelpostide hooned. Kogu saarte majanduslik "areng", mida jaapanlased täna kogu maailmale karjuvad, seisnes saarte rikkuste röövellikus röövimises . Jaapani "arengu" ajal saartelt kadusid karushüljeste kasvukohad, merisaarma elupaigad . Osa nende loomade populatsioonist meie Kuriili elanikud on juba taastanud .

Täna majanduslik olukord kogu see saarevöönd, nagu kogu Venemaa, on raske. Loomulikult on selle piirkonna toetamiseks ja kuriillaste eest hoolitsemiseks vaja võtta olulisi meetmeid. Riigiduuma saadikute rühma arvutuste kohaselt on saartel võimalik kaevandada, nagu teatati selle aasta 31. jaanuari saates "Parlamenditund" (RTR), ainult kalatooteid kuni 2000 tonni kohta. aastal, puhaskasumiga umbes 3 miljardit dollarit.
Sõjalises mõttes moodustab Põhja- ja Lõuna-Kuriili mäeahelik Sahhaliniga Kaug-Ida ja Vaikse ookeani laevastiku strateegilise kaitse täielik suletud infrastruktuur. Nad piiravad Okhotski merd ja muudavad selle sisemaa mereks. See on ala meie strateegiliste allveelaevade kasutuselevõtt ja lahingupositsioonid.

Ilma Lõuna-Kuriilita saame sellesse kaitsesse "augu".. Kontroll Kuriilide üle tagab laevastiku vaba juurdepääsu ookeanile, sest kuni 1945. aastani oli meie Vaikse ookeani laevastik alates 1905. aastast praktiliselt lukus Primorye baasides. Saarte tuvastusvahendid tagavad õhu- ja pinnavaenlase kaugtuvastuse, allveelaevadevastase kaitse korraldamise saarte vaheliste läbipääsude lähenemisel.

Kokkuvõtteks tuleks märkida sellist tunnust Venemaa-Jaapan-USA kolmnurga suhetes. Just Ameerika Ühendriigid kinnitavad Jaapani saarte omandiõiguse "legitiimsust". kõigele vaatamata allakirjutatud rahvusvahelisi lepinguid .
Kui jah, siis on meie välisministeeriumil täielik õigus vastuseks jaapanlaste väidetele teha ettepanek, et nad nõuaksid Jaapani tagastamist tema "lõunaaladele" - Caroline'ile, Marshallile ja Mariaani saared.
Need saarestikud endised Saksamaa kolooniad, mille Jaapan vallutas 1914. aastal. Jaapani ülemvõimu nende saarte üle kinnitati 1919. aasta Versailles' lepinguga. Pärast Jaapani lüüasaamist läksid kõik need saarestikud USA kontrolli alla.. Niisiis Miks ei võiks Jaapan nõuda, et USA tagastaks talle saared? Või vaimupuudus?
Nagu näete, on olemas selge topeltstandard Jaapani välispoliitikas.

Ja veel üks fakt, mis selgitab üldist pilti meie Kaug-Ida alade tagasitulekust 1945. aasta septembris ja selle piirkonna sõjalisest tähendusest. 2. Kaug-Ida rinde ja Vaikse ookeani laevastiku Kuriili operatsioon (18. august – 1. september 1945) nägi ette kõigi Kuriili saarte vabastamise ja Hokkaido saare hõivamise.

Selle saare liitumisel Venemaaga oleks suur operatiivne ja strateegiline tähtsus, kuna oleks tagatud "aia" täielik isoleerimine Okhotski meri meie saare territooriumid: Kuriilid - Hokkaido - Sahhalin. Kuid Stalin tühistas selle operatsiooni osa, öeldes, et Kuriilide ja Sahhalini vabastamisega oleme lahendanud kõik oma territoriaalsed küsimused Kaug-Idas. AGA me ei vaja võõrast maad . Lisaks maksab Hokkaido hõivamine meile palju verd, tarbetuid meremeeste ja langevarjurite kaotusi sõja viimastel päevadel.

Stalin näitas end siin tõelise riigimehena, kes hoolis riigist ja selle sõduritest, mitte aga sissetungijana, ihaldes võõraid territooriume, mis olid selles olukorras tabamiseks väga ligipääsetavad.

Kuriili saared- saarte kett Kamtšatka poolsaare ja Hokkaido saare vahel, mis eraldab Okhotski merd vaikne ookean. Pikkus on umbes 1200 km. kogupindala- 15,6 tuhat km. Neist lõuna pool on Vene Föderatsiooni riigipiir Jaapaniga. Saared moodustavad kaks paralleelset seljandikku: Suur-Kuriili ja Väike-Kuriili. Sisaldab 56 saart. On oluline sõjalis-strateegiline ja majanduslik tähtsus.

Geograafiliselt on Kuriili saared osa Sahhalini piirkond Venemaa. lõunapoolsed saared saarestik - Iturup, Kunashir, Shikotan, aga ka saared MalayaKuriiliharjad.

Saartel ja rannikuvööndis värviliste metallide maakide, elavhõbeda, maagaas, õli. Iturupi saarel, Kudryavy vulkaani piirkonnas, asub maailma rikkaim teadaolev maavaramaardla. reenium(haruldane metall, 1 kg maksumus on 5000 USA dollarit). Seeläbi Venemaa on reeniumi loodusvarade poolest maailmas kolmandal kohal(Tšiili ja USA järel). Kuriili saarte kullavarud on hinnanguliselt 1867 tonni, hõbedat - 9284 tonni, titaani - 39,7 miljonit tonni, rauda - 273 miljonit tonni.

Venemaa ja Jaapani vahelisel territoriaalsel konfliktil on pikk ajalugu:

Pärast lüüasaamist 1905. a Vene-Jaapani sõda Venemaa andis Jaapanile üle Sahhalini lõunaosa;

1945. aasta veebruaris lubas Nõukogude Liit USA-le ja Suurbritanniale alustada sõda Jaapaniga tingimusel, et Sahhalin ja Kuriili saared antakse talle tagasi;

NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 2. veebruarist 1946 hariduse kohta territooriumil Lõuna-Sahhalin ja Lõuna-Sahhalini piirkonna Kuriili saared Habarovski territoorium RSFSR;

1956. aastal võtsid Nõukogude Liit ja Jaapan vastu ühislepingu, millega lõpetati ametlikult kahe riigi vaheline sõda ja anti Jaapanile üle Väike-Kuriili aheliku saared. Lepingu allkirjastamine aga ei õnnestunud, sest selgus, et Jaapan loobub Iturupi ja Kunashiri õigustest, mille tõttu ähvardas USA mitte anda Jaapanile Okinawa saart.

Venemaa seisukoht

Venemaa sõjalis-poliitilise juhtkonna ametlikku seisukohta 2005. aastal väljendas Vene Föderatsiooni president Vladimir Putin, öeldes, et saarte omandiõiguse määrasid Teise maailmasõja tulemused ja selles mõttes Venemaa ei kavatse arutage seda küsimust kellegagi. Kuid 2012. aastal tegi ta jaapanlastele väga rahustava avalduse, öeldes, et tüli tuleks lahendada mõlemale poolele sobiva kompromissi alusel. "Midagi nagu hikiwake. Hikiwake on termin judost, mil kumbki pool ei suutnud võita," selgitas president.

Samas on Venemaa Föderatsiooni valitsus korduvalt teatanud, et suveräänsus Lõuna-Kuriilide üle ei ole arutlusel ning Venemaa tugevdab neis oma kohalolekut, tehes selleks kõik vajalikud jõupingutused. Eelkõige viiakse ellu föderaalset sihtprogrammi "Kuriili saarte sotsiaalmajanduslik areng", tänu millele ehitavad endised Jaapani "põhjaterritooriumid" aktiivselt infrastruktuurirajatisi, plaanitakse ehitada vesiviljelusrajatisi, lasteaedu ja haiglaid.

Jaapani positsioon

Iga peaminister, iga valimised võitnud partei on otsustanud Kuriilid tagasi saata. Samal ajal on Jaapanis parteid, mis pretendeerivad mitte ainult Lõuna-Kuriilidele, vaid ka kõigile Kuriili saartele kuni Kamtšatkani, samuti Sahhalini saare lõunaosale. Ka Jaapanis korraldatakse "põhjaalade" tagasitoomise poliitilist liikumist, mis viib läbi regulaarset propagandategevust.

Samal ajal teevad jaapanlased näo, nagu poleks Kuriili piirkonnas piiri Venemaaga. Venemaale kuuluvad Lõuna-Kuriili saared on kõikidel kaartidel ja postkaartidel näidatud Jaapani territooriumina. Nendele saartele määratakse Jaapani linnapead ja politseijuhid. Jaapani koolide lapsed õpivad vene keelt juhuks, kui saared Jaapanile tagastatakse. Veelgi enam, neid õpetatakse näitama kaardil "põhjaterritooriume" ja lasteaedade alaealisi õpilasi. Seega toetatakse ideed, et Jaapan ei lõpe siin.

Jaapani valitsuse otsusega tähistab riik alates 7. veebruarist 1982 igal aastal "põhjaterritooriumide päeva". Just sel päeval 1855. aastal sõlmiti Shimoda leping, esimene Vene-Jaapani leping, mille kohaselt läksid Väike-Kuriili mäestiku saared Jaapanile. Sel päeval peetakse traditsiooniliselt "üleriigilist põhjaterritooriumide tagastamise miitingut", millel astuvad üles peaminister ja valitsuse ministrid, parlamendi saadikud võimu- ja opositsioonierakondadest ning Kuriilide lõunaosa endised elanikud. osa. Samal ajal sõidavad Jaapani pealinna tänavatele parlamendi ja Venemaa saatkonna vahet kurseerivad kümned parempoolsete rühmituste võimsate valjuhäälditega kampaaniabussid, mis on maalitud loosungitega ja militaristlike lippude all.