Od operace „Atilla“ – invaze turecké armády v reakci na státní převrat na Kypru, podporované řeckou armádou, uplynulo 41 let. Invaze se odehrála v poslední dny vládnou v Řecku režimem „černých plukovníků“.
Invaze vedla ke smrti a zmizení tisíců lidí, masové deportaci řeckých Kypřanů z okupované severní části ostrova a přesídlení tureckých Kypřanů z jihu na sever.
Od té doby je ostrov rozdělen na dvě části „zelenou čarou“. V roce 1983 vyhlásila Severokyperská turecká republika (TRNC) svou nezávislost, uznalo ji však pouze Turecko.
Obě strany slaví výročí této události jako pošmourný den i jako svátek. Každý rok se nálady a události odrážejí na sociálních sítích.

V letech 1964 a 1967 byly na ostrově Kypr pozorovány propuknutí mezietnických sporů mezi Turky a Řeky a situace na ostrově zůstávala značně napjatá.
V červenci 1974 byl s podporou řecké junty od moci odvolán kyperský prezident arcibiskup Makarios a kontrola nad ostrovem přešla na představitele řecké podzemní organizace EOKA-B, která prosazovala připojení Kypru k Řecku. .
Přes ujištění nového vedení o loajalitě vůči tureckému obyvatelstvu ostrova v reakci na to Turecko 20. července 1974 vyslalo na ostrov svou armádu.
Turecko odůvodnilo své kroky Kyperskou smlouvou o garanci nezávislosti z roku 1960, podle níž Řecko, Turecko a Velká Británie jednaly jako garanti nezávislosti.
Turecko ve skutečnosti plán na rozdělení ostrova vymyslelo již dlouhou dobu, ale vylodění v roce 1964 bylo znemožněno řeckou divizí, která byla v zákulisí na ostrově, a intervencí Spojených států, aby se vyhnulo armádě. střet mezi spojenci. Po odchodu řecké divize z ostrova byla turecká invaze jen otázkou času.

Akce tureckých jednotek začala vyloděním obojživelný útok(asi 30 vyloďovacích lodí a člunů krytých torpédoborci) za svítání 20. července 5-7 km západně od Kyrenie.
Ve stejnou dobu byly výsadkové útočné síly sesazeny na padácích jižně od Kyrenie a na letišti v Nikósii a přistávaly z vrtulníků. Na ostrov Kypr tak bylo během dne převezeno až 6 tisíc lidí se zbraněmi. Po nějaké době dosáhl celkový počet tureckých expedičních sil 40 tisíc lidí.
Počátečním úkolem tureckých jednotek bylo vytvořit předmostí, dobýt přístav Kyrenia a rozvinout ofenzivu ve směru na Nikósii, aby se spojila s vzdušnými útočnými silami. Turecké námořnictvo zároveň zablokovalo jižní přístavy Kypru (Limassol, Paphos) a zabránilo přesunu řeckých jednotek po moři.
Tato konfrontace vedla 21. července k námořní bitvě mezi tureckým a řeckým námořnictvem v oblasti Paphos, ve které druhé jmenované utrpělo těžké ztráty.
Během intenzivních krvavých bitev dobyly turecké jednotky Kyrénii, letiště v Nikósii a získaly kontrolu nad silnicí mezi hlavním městem a přístavem.

Dne 22. července vstoupilo v souladu s rezolucí OSN č. 353 v platnost ustanovení o dočasném příměří. Současně probíhala v Ženevě jednání mezi Velkou Británií, Řeckem a Tureckem za účasti SSSR a USA. Tento pokus o vyřešení kyperské otázky v rámci NATO však ztroskotal na požadavku turecké strany vyčlenit 34 % území ostrova pro vytvoření tureckého státu na Kypru.

14. srpna byly boje obnoveny a o dva dny později dosáhly turecké jednotky hranice rozdělení Kypru (Atilova linie) navrženého dříve tureckou vládou.
Zároveň nastolili kontrolu nad přístavy Famagusta, Bogaz, Morphou a dalšími. 17. srpna kyperská vláda oznámila, že turecké jednotky obsadily až 40 % celého území ostrova. Následujícího dne byl oheň mezi válčícími stranami zastaven.
Výsledkem války bylo rozdělení ostrova na dvě části: řeckou (Kyperská republika) a tureckou (Severní Kyperská republika), na ostrově jsou rozmístěny mírové síly OSN.

Turecko velmi kompetentně vymezilo hranice nového státu na Kypru: pouze třetina území ostrova pokrývala asi 80 % turistických zařízení, 70 % průmyslu a nalezišť nerostných surovin, více než polovinu obdělávané půdy.
Kvůli statutu neuznaného státu a „bojkotu“ světového společenství však severní území ztratila hlavní proud turistů.
Během nepřátelských akcí bylo podle různých zdrojů zabito a zmizelo až 4,5 tisíce řeckých Kypřanů a asi 500 tureckých vojáků. Asi 200 tisíc lidí se stalo uprchlíky.

V roce 2004 Kyperská republika ( jižní část ostrovy ovládané kyperskými Řeky) se stal členem EU. Hledání řešení kyperského problému pokračuje, ale žádná ze stran nedojde k dohodě.
Ve stejném roce 2004 byl z iniciativy generálního tajemníka OSN Kofiho Annana vypracován plán na sjednocení ostrova. Nový stát Sjednocená Kyperská republika by sestával ze dvou autonomií, řecké a turecké.
Měla snížit tureckou část z 37 na 28,5 %, návrat kyperských Řeků do jejich domovů (hlavně v regionu Famagusta) a kvóty národní složení vláda.
Podle výsledků referenda plán přijala turecká strana, ale kyperští Řekové jej odmítli, protože nezahrnoval stažení tureckých jednotek z ostrova a domy přislíbené Kypřanům byly již dávno obsazeny noví osadníci z Turecka (s výjimkou budov Varosha, které již nejsou obyvatelné).

Kyperská armáda:

Počátky konfliktu - konfrontace mezi Kyprem, Řeckem a Tureckem

Kyperská otázka je jedním z nejsložitějších fenoménů moderního systému mezinárodních vztahů. Tento konflikt má poměrně vysoký stupeň napětí a pravděpodobnost scénáře vojenského řešení jej činí velmi relevantním v oblasti zajištění regionální bezpečnosti. Kyperskou otázkou je rozdělení ostrova na dvě části mezi řeckou a tureckou komunitu. Tato sekce proběhla v roce 1974 v důsledku vojenské intervence dne, která se snažila zabránit procesu připojení Kypru k.

Složitost této problematiky spočívá i v tom, že mezinárodní společenství přes opakované záměry tento konflikt vyřešit dosud nenašlo univerzální model pro jeho řešení. Téměř všechny evropské státy, včetně Ukrajiny, neuznávají Severokyperskou tureckou republiku jako nezávislý subjekt mezinárodních vztahů.

Během tažení Alexandra Velikého v Indii, když ostrov otevřel komunikační linky do Asie. Tato pozice, která Kypru poskytovala výhody v obchodu a mezinárodní politice, také posílila význam ostrova v geopolitickém kontextu a přetrvala až do 21. století.

Geopolitické a ekonomické faktory napětí v regionu

Tato problematika se stala zvláště aktuální po objevení energetických ložisek v regionu Blízkého východu a v Severní Afrika, stejně jako zprovoznění Suezského průplavu.

Ruský badatel A. Bredikhin v této souvislosti uvádí, že kyperská problematika přispěla ke vzniku stabilního subsystému mezinárodních vztahů svou filozofií, logikou fungování a jedinečnou strukturou, která se vyznačuje zvláštním buketem vnitřních a vnějších faktorů. Jasně definuje tři úrovně interakce: místní konflikt mezi dvěma komunitami na samotném ostrově; regionální, která překrývá vnitřní vztahy na ostrově mezi Řeckem a Tureckem; globální - kombinace prvních dvou úrovní, na kterých se překrývají zájmy velké státy, mezinárodní organizace a bloky. Rysy současné situace v regionu Blízkého východu a severní Afriky výrazně destabilizují moderní systém mezinárodních vztahů. Situaci komplikuje skutečnost, že procesy interakce mezi regiony se velmi zdynamizovaly a tento vývoj situace vede k šíření napětí do dalších sousedních regionů.

V situaci s Kyprem je jedním z klíčových aspektů geopolitiky geografický faktor, v tomto konkrétním případě hovoříme o geografické blízkosti ostrova k zemím Blízkého východu. Události, které vzniknou nebo nastanou v zemích Blízkého východu, tak budou mít silný vliv na vnitropolitickou situaci na Kypru a budou moci aktivovat destruktivní procesy.
Pozoruhodným příkladem toho jsou události, které se odehrály na podzim roku 2011 kolem nalezišť plynu v oblasti východního Středomoří. Velké pole "Leviathan", které se nachází v teritoriálních vodách Středozemní moře, mezi pobřežím Kypru, Izraele a Libanonu. Podle mnoha odborníků je toto ložisko největší nalezené za poslední desetiletí.

Turecko v reakci na to oznámilo zahájení vlastních akcí v oblasti geologického průzkumu ložisek a zpochybnilo právo Kypru těžit plyn ve vlastní ekonomické zóně, dokud nebude kyperská otázka vyřešena. Podle mého názoru se taková pozice Turecka vysvětluje záměry Turecka znemožnit rozvoj plynových a ropných polí ve východním Středomoří. Energetická politika EU je zaměřena na diverzifikaci dodávek energie evropským spotřebitelům. Na základě toho je proces rozvoje ložisek Kypru, Izraele a Libanonu považován za účelný a slibný. Na druhou stranu tento proces snižuje tranzitní možnosti Turecka, které může své území využívat i pro přepravu energie. Vztahy mezi Tureckem a Kyprem lze v tomto kontextu vnímat jako akt omezení rozvoje nalezišť plynu ve východním Středomoří.
Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že Kypr, který se nachází na křižovatce několika geopolitických regionů, je ovlivněn procesy probíhajícími v těchto mezích. To se projevuje především v destruktivních procesech, které zažívají dynamičtější dopad.

Dalším aspektem, který má značný význam v kontextu zajištění evropské bezpečnosti a přímo souvisí s kyperskou otázkou, jsou trilaterální vztahy mezi Kyprem, Řeckem a Tureckem. Tento faktor má systémotvorný charakter, neboť kyperská otázka je v podstatě interetnickým faktorem ve vztahu mezi dvěma komunitami – řeckou a tureckou.

Role Kypru ve vztazích mezi Tureckem a Řeckem

Zvláštnost vztahu mezi Řeckem a Tureckem je velmi kontroverzní. V 70. letech 20. století Turecký badatel S. Soniel napsal o řecko-tureckých vztazích: "Historie vztahů mezi oběma zeměmi je historií nepřetržitého konfliktu." Turecko a Řecko souvisí se stejným geopolitickým regionem, domácí a zahraniční politika obou zemí se navzájem přímo ovlivňují.

Kyperská otázka je jedním z nejnaléhavějších zahraničněpolitických faktorů ve vztazích mezi oběma zeměmi. Kypr v různých historických epochách zažil vliv Řecka i Turecka, což se odráží v kulturní, politické a demografické sféře. Ve vztazích mezi Řeckem a Tureckem existují různé problémy: delimitace a demarkace námořní hranice, otázky evropské integrace Turecka atd.

Po zářijových událostech souvisejících s energetickou problematikou se začalo u mnoha odborníků mluvit o vojenském scénáři vývoje situace. Turecký vicepremiér Beshir Atay učinil prohlášení, že pokud EU převede právo přechodného předsednictví na Kypr, vztahy s EU mohou být zmrazeny. Vysoká představitelka EU pro zahraniční politiku Catherine Ashtonová v reakci na to poznamenala, že EU nehodlá své rozhodnutí zvrátit a Kypr převezme její povinnosti v červenci 2012.

Zvláštní pozornost by v daném kontextu měla být věnována procesu evropské integrace jako hlavnímu faktoru existence EU. Kyperská otázka je podle mnoha odborníků jednou z hlavních překážek vstupu Turecka do EU. Nutno podotknout, že Turecko má kromě této problematiky další problémy, které brání jeho vstupu: nedodržování lidských práv, socioregionální diferenciace, náboženský faktor a podobně.

Turecko využilo kyperské otázky ve svých vztazích s EU. Tato otázka byla pro EU obzvláště akutní v době vstupu Kypru do evropského společenství. V té době byly zvažovány tři projekty pro členství Kypru v EU: vstup sjednoceného Kypru, vstup pouze Kyperské republiky nebo proces zmrazení příjmů. V důsledku toho vstoupil do EU pouze Kypr, který zůstává mezinárodním společenstvím stále neuznaný. Proces zmrazení přistoupení Kypru k EU by navíc mohl vést k narušení procesu rozšiřování EU v roce 2004 a zkomplikování vztahů s Řeckem.

Kypr jako zdroj konfrontace mezi SSSR a USA

V letech" studená válka"Kypr se stal součástí vnitroblokové konfrontace. Spojené státy za žádných okolností nemohly připustit ani pomyšlení na válku mezi partnery NATO, Tureckem a Řeckem kvůli rozporům ohledně Kypru, protože nový konflikt by mohl vážně podkopat východní hranice západní systém kolektivní bezpečnosti. Sovětský svaz zase viděl Kypr jako zdroj nestability v rámci NATO a mohl jej využít ve svůj prospěch v regionu. Konflikt na Kypru byl významnou hrozbou pro mír i bezpečnost, v roce globálního smyslu, což vyústilo v záměry mezinárodních organizací tento konflikt vyřešit.Na Kypru bylo více než 135 Potřebná rovnováha byla nalezena také mezi vojensko-politickými, ekonomickými a diplomatickými nástroji k zajištění stability v regionu.Zvláštní zahraniční politika vytvořilo se klima, což značně komplikuje využití tohoto problému jinými mezinárodními hráči pro jejich vlastní účely.

Lze tedy konstatovat, že kyperská otázka má významný dopad na bezpečnostní systém několika regionů. Zvláštní místo zde hraje geopolitická poloha Kypru, který se nachází na hranici několika geopolitických regionů. Pravděpodobné vojenské řešení tohoto problému by mohlo vést k výrazným a negativním změnám v systému mezinárodních vztahů.

Historie ukazuje, že řešení interetnických problémů nemůže být rychlé a snadné.

Ve světových médiích se objevilo mnoho optimistických prognóz o vyhlídkách na urovnání kyperského problému. Jak oprávněný je však takový optimismus, protože celá historie konfliktu na Kypru ukazuje, že jeho řešení nemůže být rychlé a snadné.

Dimitris Christofias, generální tajemník Pokrokové strany pracujícího lidu (AKEL), předseda Sněmovny reprezentantů Kypru, vyhrál prezidentské volby v Kyperské republice (RK). Poprvé v historii Evropské unie a to ostrovní národ Prezidentem Kypru byl zvolen člen komunistické strany. AKEL je nástupcem Komunistické strany Kypru, její představitelé byli přítomni na všech sjezdech KSSS. D. Christofias získal vzdělání v Moskvě, kde se seznámil se svou ženou a kde začala jeho stranická kariéra.

Lídři AKELu zdůrazňují, že je pro ně hlavní pragmatismus, nikoli ideologie, jejich strana se podílí i na komerčních podnicích a nemá nic proti tržní ekonomice. Takový pragmatismus poskytl straně širokou společenskou základnu: podle průzkumů veřejného mínění tvoří členové strany nebo její příznivci 43 % obyvatel Kyperské republiky.

28. února se D. Christofias oficiálně ujal úřadu hlavy státu. Během inauguračního ceremoniálu prohlásil: "mým životním snem je dosáhnout spravedlivého a efektivního řešení problému sjednocení ostrova." Prezidenti mezinárodně uznaného Kypru a neuznaného TRNC již vyjádřili svou připravenost okamžitě obnovit jednání, aby bylo dosaženo skutečného pokroku směrem k mírovému znovusjednocení ostrova.

Turecko okupuje sever ostrova už 34 let, ale kyperský problém má mnohem delší historii.

Osmanská říše dobyla Kypr obývaný Řeky v 16. století. Od té doby začala migrace tureckého obyvatelstva na ostrov. V různých oblastech se postupně objevovaly turecké vesnice, z nichž se v křesťanském prostředí staly muslimské ostrovy. Komunity nadále žily v izolaci, ke kulturnímu sblížení nedocházelo a smíšená manželství byla extrémně vzácná.

Osmanské úřady považovaly pravoslavné obyvatelstvo Kypru za lidi druhé kategorie, a proto zdaňovaly výrazně vyšší daně než turečtí osadníci. Nekonečné vymáhání a svévole muslimských vládců sloužily jako neustálý zdroj nespokojenosti. Během pacifikování ozbrojeného povstání Řeků, které vypuklo v roce 1821, byl proveden masakr křesťanů v Nikósii a dalších městech, arcibiskup z Kypriapos a mnozí další představitelé kléru byli popraveni.

V roce 1878 se etnickopolitická situace na Kypru radikálně změnila. Ostrov se dostal pod nadvládu Angličanů, místní Turci ztratili dominantní postavení a stali se menšinou ve vztahu k ekonomicky silné a početné řecké komunitě (asi 80 % obyvatel).

Konfrontace, která mezi oběma komunitami zůstala, jim nedovolila sjednotit se v boji za zbavení ostrova britské koloniální nadvlády. Hlavní překážkou bylo heslo enosis, tedy připojení všech území obývaných Řeky, včetně Kypru, k Řecku. Tento slogan byl předložen již ve 30. letech 19. století, kdy bylo samotné Řecko osvobozeno od moci Porte, a přimělo kyperské Turky, aby se přiblížili britským úřadům. V polovině 50. let dosáhl boj o enosis svého vrcholu, Řekové v něm viděli jedinou možnou formu dekolonizace Kypru. Britové v reakci na to zvýšili počet tureckých Kypřanů a policie (až o 70 %). Tato policie rozháněla protikoloniální demonstrace, prováděla prohlídky a zatýkání v řeckých čtvrtích, což vedlo k ještě většímu nepřátelství mezi komunitami.

Britové si uvědomili, že dříve nebo později bude muset být status Kypru změněn, a rozhodli se tam za každou cenu udržet svou vojenskou přítomnost.

V zájmu svých vlastních geopolitických zájmů britská vláda odmítla myšlenku enosis jako způsob dekolonizace Kypru. Turecko bylo jeho spojencem v boji proti enosis. V roce 1955 prohlásila, že enosis Kypru, který se nachází pouhých 60 km od pobřeží Anatolie, je nepřijatelná z důvodů turecké národní bezpečnosti.

V období mezi světovými válkami vůdci tureckých Kypřanů v reakci na heslo enosis požadovali udržení britské nadvlády na Kypru nebo vrácení ostrova Turecku. Po druhé světové válce prosadili heslo Taksim – rozdělení ostrova s ​​následným připojením jeho částí k Řecku a Turecku, které podporovaly turecké úřady. Řecko a řečtí Kypřané, kteří mají tendenci dívat se na turecké Kypřany jako na dočasné „migranty“ a kteří doufali, že dosáhnou připojení celého ostrova k Řecku, reagovali na myšlenku Taksim ostře negativně. Absence monoetnických regionů a aktivní opozice řeckokyperské komunity vůči Taksimu učinily z rozdělení extrémně obtížný úkol. Turečtí Kypřané proto příznivě reagovali na myšlenku Britů poskytnout ostrovu nezávislost při respektování zájmů turecké menšiny.

V roce 1959 bylo Řecko pod tlakem Velké Británie (která hrozilo převedením části Kypru Turecku) nuceno prohlásit, že se vzdává enosis a uzavřít s Tureckem dohodu o budoucím statutu Kypru. Podle curyšsko-londýnských dohod se počítalo s vytvořením jediného a nezávislého kyperského státu, ve kterém byla práva obou komunit zaručena zavedením pevného zastoupení ve vládě. Anglie, Řecko a Turecko se staly garanty neměnnosti statusu ostrova a práv obou komunit. Na základě těchto dohod byla vypracována ústava Kyperské republiky, která v roce 1960 získala nezávislost.

Zástupci kyperských komunit se na přípravě ústavy nepodíleli.

Anglie, Řecko a Turecko vycházely především ze svých vlastních zájmů: na ostrově byly zachovány extrateritoriální britské vojenské základny, které zabíraly asi 3 % ostrova (více než 150 kilometrů čtverečních), rozmístěny byly řecké a turecké jednotky. Kyperská ústava zakazovala činnost organizací zastánců enosis i taksim.

Rozvinutá podoba ústavního uspořádání Kypru omezovala činnost jeho vlády v oblasti zahraniční politiky a ztěžovala zvládnutí situace na samotném ostrově. Mechanismus soužití komunit byl založen na neúměrně vysokém zastoupení tureckých Kypřanů ve vládě, udělení práva veta místopředsedovi (Turecko podle národnosti), vytvoření samostatných komunitních soudů, magistrátů, parlamentních komor atd. To vše nejen poskytlo tureckým Kypřanům záruku vyhnout se budoucímu ekonomickému a politickému podrobení místních Řeků, ale také jim poskytlo příležitost paralyzovat činnost vlády republiky v reakci na možné kroky k realizaci enosis. Tuto formu mezikomunitního kompromisu tureckí Kypřané uvítali a Turecko ji podpořilo.

Období existence Kypru na základě curyšsko-londýnských dohod (1950-1963) prokázalo, že rozvinutý způsob regulace mezikomunálních vztahů není schopen vyřešit stávající etnokonfesní rozpory a zajistit normální fungování státu. Návrhy prezidenta Makariose z listopadu 1963 na reformu státního mechanismu počítaly se zrušením práva veta prezidenta a viceprezidenta, zrušením principu dělené většiny při hlasování ve Sněmovně reprezentantů, vytvořením jednotné obce, soudy, zavedení zastoupení ve vládě úměrné počtu řeckého a tureckého obyvatelstva, likvidace komunálních komor parlamentu. Tyto návrhy byly tureckými Kypřany považovány za přímý útok na jejich zájmy. Následovala exploze mezikomunálních střetů, která přerostla v bitvy zahrnující řecké a turecké jednotky umístěné na ostrově. Od té doby se vůdci tureckých Kypřanů a Turecka, kteří je podporovali, vrátili k myšlence taksim, začali považovat rozdělení území ostrova podél komunálních linií za svůj hlavní úkol.

V roce 1964 se vůdcům tureckých Kypřanů podařilo soustředit významnou část své komunity - asi 50 tisíc lidí v omezené oblasti enkláv (které tehdy zabíraly pouze 1,5% území ostrova). Zároveň byl stanoven přijatelný podíl budoucího rozdělení ostrova, podle kterého mělo 38 % území Kypru připadnout tureckým Kypřanům. Turečtí Kypřané vytvořili vlastní vojenské jednotky, čítající 12 tisíc lidí. Dávno předtím, než byl ostrov rozdělen zelenou linií, na něm tedy začal fungovat paralelní správní aparát a turecko-kyperské ozbrojené síly, zcela nezávislé na centrální vládě, kontrolující, byť rozlohou nevýznamné, ale zhusta obydlené oblasti. Formálně byl ostrov ještě dalších deset let považován za jednotný a za viceprezidenta republiky byl formálně považován i vůdce tureckých Kypřanů F. Kuchuk.

V květnu 1964, v reakci na vytvoření opevněných tureckých enkláv a vytvoření vojenských jednotek v nich, zavedla kyperská vláda vojenskou službu.

Do Národní gardy (armády) bylo povoláno 24 tisíc řeckých Kypřanů a také 650 důstojníků řecké armády. Velitelem Národní gardy se stal G. Grivas, zastánce enosis. Zcela ztotožnil Národní gardu s řeckou armádou, zavedl do ní řecké vojenské insignie a od rekrutů složil přísahu věrnosti Řecku. Pod velením Grivase byl také tajně převeden na ostrov na počátku 60. let 20. století. divize řecké armády.

K přeměně Národní gardy v baštu příznivců enosis došlo na pozadí znatelné změny postoje řeckých Kypřanů k otázce připojení k Řecku. Chronická politická nestabilita a obtížná ekonomická situace v Řecku podkopaly popularitu myšlenky enosis mezi místními Řeky. V turecké komunitě na Kypru byl trend opačný: pod vlivem hrozby „hození do moře“ si Taksim získával stále více příznivců.

Poté, co se v roce 1967 v Řecku dostala k moci junta „černých plukovníků“, vydal generál Grivas rozkaz k zahájení ofenzívy proti tureckým enklávám. Příznivcům enosis se však i přes velkou početní převahu nepodařilo překonat odpor tureckých Kypřanů a tureckých jednotek. Konflikt se vlekl a reálně hrozila válka mezi Řeckem a Tureckem. Počátkem roku 1968 bylo Řecko nuceno stáhnout jednotky nelegálně přemístěné na Kypr, generál Grivas byl ze země vyhoštěn. Řecko a Turecko zredukovaly vojenské kontingenty umístěné na Kypru na rozsah stanovený dohodami uzavřenými v předvečer nezávislosti.

Neúspěch vojenského dobrodružství G. Grivase a nucené stažení řeckých vojsk způsobily krizi mezi přívrženci enosis. Ale na začátku 70. let. příznivci enosis se opět stali aktivními. Jejich hlavní zbraní byl teror, prováděný podzemní organizací EOKA-2. Pokus prezidenta Makariose zastavit vměšování řecké junty do vnitřních záležitostí Kypru, zakázat činnost příznivců enosis v ozbrojených silách a zabránit tak jak dobytí ostrova Řeckem, tak postupnému štěpení státu, vedl k puču Národní gardy inspirovanému Aténami. 15. června 1974 byl prezidentem Kypru prohlášen jeden z vůdců pučistů, fašista a fanatický nepřítel tureckých Kypřanů Nicholas Sampson.

Po převratu začaly masakry proti Řekům, kteří se postavili proti nastolení nadvlády řecké vojenské junty na Kypru, za nezávislost ostrova.

Ve stejné době byly v jižní části Kypru zabity stovky tureckých Kypřanů a většina přeživších uprchla v panice na sever – pod ochranu opevněných enkláv.

Turecko využilo krize na Kypru a 20. července 1974 vylodilo své jednotky na ostrově. Znovu se objevila skutečná hrozba vojenské konfrontace mezi Řeckem a Tureckem.

Vylodění tureckých jednotek, nepříznivá mezinárodní situace pro pučisty a rostoucí krize řecké vojenské junty, stejně jako nedostatek hmatatelné podpory ze strany řeckých Kypřanů, donutily Sampsona rezignovat.

Neúspěch puče na Kypru urychlil stažení řecké vojenské junty z politické arény. Moc v zemi přešla na civilní vládu, ale navzdory dosažené dohodě o příměří Turecko pokračovalo v budování svých jednotek na Kypru. Řecko-turecká jednání v Ženevě o kyperském problému v rámci NATO skončila bez výsledků a Turecko obnovilo nepřátelství. V srpnu 1974 dosáhly její jednotky linii rozdělení Kypru, která byla plánována již v polovině 60. let. Pod tureckou kontrolou bylo 37 % ostrova. Na nové hranici byly naléhavě instalovány drátěné ploty, minová pole a kontrolní stanoviště a začalo masové vyhánění Řeků z oblastí, které se staly tureckými. Celkem bylo během konfliktu přesunuto na jih Kypru asi 200 tisíc Řeků, na sever asi 40 tisíc Turků.

Turecká ofenzíva zničila naděje na mírové urovnání konfliktu. Turecká vláda a turečtí Kypřané se snažili využít své vojenské převahy k připojení severní části ostrova k Turecku. Oficiální odmítnutí enosis Řeckem však zkomplikovalo realizaci myšlenky taksimu: již neexistovala vhodná záminka - hrozba řeckého zásahu. Formálně bylo heslo Taksim odstraněno a nahrazeno požadavkem na vytvoření federálního státu na Kypru. Ve skutečnosti byla zachována stará politika zaměřená na plnou integraci okupovaných oblastí s Tureckem.

V roce 1975 vůdci tureckých Kypřanů jednostranně vyhlásili turecký federální stát Kypr (TFGK) na území, které ovládali. Jejím prezidentem byl vyhlášen vůdce turecké komunity R. Denktash, který byl formálně (od roku 1973) viceprezidentem Kypru. Bylo vytvořeno zákonodárné shromáždění a vláda TFGC, začaly fungovat jejich vlastní administrativní divize, které duplikovaly činnosti oddělení a služeb Kyperské republiky.

O demagogické povaze federalismu tureckých Kypřanů svědčí ústava TFGK přijatá v roce 1975, která zdůrazňovala, že jsou „nedílnou součástí velkého tureckého národa“, a kyperští Řekové zůstávající na severu byli prohlášeni za cizí občané jejichž majetek podléhal konfiskaci ve prospěch osob turecké národnosti. Na území TFGK byla všechna řecká jména nahrazena tureckými. Hospodářská politika byla zaměřena na plnou integraci severní části Kypru s Tureckem: turecká lira byla uvedena do oběhu, všechny druhy komunikací (pošta, telefon, telegraf), námořní a letecké komunikace se dostaly pod tureckou kontrolu, smíšené podniky se staly rozšířený. Turecko převzalo platbu přibližně poloviny rozpočtu Společenství.

Končí být

Speciál ke stoletému výročí

Štítky: Severní Kypr, Turecko, válka
Poslední aktualizace 27. 11. 2015.

konflikt a Občanská válka na Kypru, vyvolané v nemalé míře řecká junta, které vedly k invazi na turecký ostrov, vytvoření Severního Kypru a faktické rozdělení ostrova, byly způsobeny dlouhodobými historickými důvody, v neposlední řadě chování jednotlivých vůdců komunity. Každý následující konflikt vyvolal vyostření situace a výsledné rozdělení Kypru na tureckou (ve skutečnosti „Severokyperskou tureckou republiku“) a řeckou část je přímým logickým důsledkem toho, jak konfliktní situace rozvinutý.

Po povstalecké válce na Kypru, která skončila nezávislostí ostrova a zvolením nového vedení, začaly téměř okamžitě etnické třenice ve vládě obsazené podle principu etnických kvót; prvním patrným ohniskem neshod byla otázka obsazení armády, Turci stáli za monoetnické jednotky, Řekové za integrované. Politický systém, založená dohodami z roku 1960, tedy začala jednat hned od začátku. Na úrovni domácností bylo také vše nepříznivé a Turci si poté stěžovali na neustálé obtěžování jak ze strany sousedů, tak úřadů, které jim bez jakékoli náhrady a upozornění odebíraly pozemky na stavbu silnic a kasáren a pouze od Turků, kteří zastavili pokusy o prodej nemovitostí Turkům, za všechny zločiny a loupeže nikoho netrestaly a neměly v úmyslu, a dokonce od ambů kázaly, že „co je odňato krví, nelze vrátit“. Již v roce 1961 začala remobilizace EOKA i TMT. 21. prosince 1963 vypukl v Nikósii požár: řecká hlídka zastavila turecký pár, aby zkontrolovala tugamenty, na obranu souvěrců se shromáždil obrovský dav, začala střelba, zemřeli dva Turci a policista. Obě komuny se okamžitě uchýlily k násilí proti svým odpůrcům. Jen díky hrozivým varováním SSSR a upřímným hrozbám Lyndona Johnsona, který oznámil, že v případě konfliktu se NATO nehodlá automaticky za Turecko přimlouvat a nedá souhlas s použitím vybavení a dodaného vojenského materiálu aliance v akcích proti Kypru, Inonu zrušil plánovanou invazi. Podle oficiální verze zemřelo 133 Řeků a 41 se pohřešovalo, u Turků to bylo 191 a 173; podle neoficiálních údajů bylo zabito asi 200 a 350. Po událostech v roce 1963 se mnoho Turků přestěhovalo ze svých tradičních stanovišť do enkláv nebo do turecké zóny. Ve skutečnosti se Turci od roku 194 neúčastní práce vlády.

V roce 1967 následovalo nové zhoršení; Řečtí nacionalisté v čele s Grivasem se zavázali hlídkovat v tureckých vesnicích a enklávách, 26 jich bylo zabito a Turecko v reakci na to začalo soustřeďovat armádu v Thrákii a obojživelnou skupinu na jihu, načež předložilo ultimátum – odstranění Grivas z ostrova, vyplacení odškodného obětem „hlídek“, rozpuštění Národní gardy, stažení řeckých jednotek z ostrova, zastavení pronásledování turecké komuny. V listopadu se pozorovatelům zdála válka téměř nevyhnutelná, ale nakonec se obešli bez extrémů: Řecko ořezalo svůj kontingent na velikost uvedenou v dohodách z roku 1960, Grivas byl na žádost Turků odstraněn a odstraněn z ostrova, ale Makarios odmítl rozpustit národní gardu. Po 7 letech toho asi hodně litoval. Turecká žurnalistika ho obviňovala ze záliby v enosis, protože jinak by se mu lépe spolupracovalo s Turky, kteří enosis nechtěli, nicméně soudě podle své politiky považoval nezávislost za nejlepší a pro sebe politicky nejvýhodnější cestu. Zdvojnásobení HNP v letech 1958-67 a čtyřnásobek HNP na obyvatele v letech 1967-73, zlepšení životních podmínek, výhody systému politického pluralismu a na něm založené administrativy ve srovnání s režimem plukovníků v Řecku, hrozba turecké invaze, proti níž neexistují žádné spolehlivé ochranné prostředky bylo evidentní, že v případě prohloubení panhelénismu - to vše oslabilo pozice milovníků enosis, kterých již v roce 1965 bylo pouze 18%. Politicky si Enosisté také nevedli příliš dobře. Začátkem 70. let za aktivní pomoci řeckého „režimu plukovníků“ vznikla EOKA-V jako protiváha ke zradě myšlenek enosis, přisuzované Makariovi, na kterou až do jeho smrti v lednu 1974 dohlížel Grivas, který byl opět převezen na Kypr. S podporou zastánce tvrdé linie generála Ioannidise, který se dostal k moci v Řecku, který sloužil na Kypru v 60. letech a považoval Makariose za nebezpečný typ náchylný ke spojenectví s komunisty, začali antikomunisté na ostrově upevňovat své pozice a zabírat nad všemi organizacemi Enosist.

2. července 1974 Makarios požadoval odvolání 650 řeckých důstojníků přidělených do kyperské armády s odůvodněním, že jsou podvratní. Odpovědí byl převrat vedený organizátory, jehož organizátory byl Nikos Sampson, známý svými činy v boji proti Britům, 15. července. EOKA-V začala zatýkat nespolehlivé, masakr komunistů z AKELu a příznivců Makariova vedl k asi 2000 mrtvým, Makarios jen stěží unikl vraždě a uprchl do Paphosu, odtud na základnu v Akrotiri a do Londýna. Excesy EOKA, známé svými ultranacionalistickými názory, vůči Turkům a prosté vyřizování účtů lstivě vedly k přirozené reakci. Ačkoli Sampson oficiálně prohlásil, že se Turci nemají čeho bát, samotný převrat měl za cíl pouze odstranění Makaria a brzy se budou konat volby, Ankara, zjevně majíc na paměti pověst nového vůdce jako nepřítele Turků, okamžitě odsoudila puč a dodal, že takové kroky řecké vlády zjevně naznačují touhu anektovat Kypr v rozporu s dohodami z roku 1960 a turecké vedení hodlá v tomto ohledu zakročit. Británie se pokusila diplomaticky dosadit na Kypru nějakou méně odpornou vládu, ale byla pevná, že ji smlouva neopravňuje k vojenské intervenci; Spojené státy nevyjádřily svůj postoj přesně a jasně, i když se na ně Turci ohlédli, připomněli Suez-56 a v Radě bezpečnosti OSN vetovali sovětský návrh odsoudit „akce Řecka“; ostatní spojenci NATO „vyzývali ke klidu“, „vyjadřovali znepokojení“ atd. Kromě pomoci spoluobčanům, jaký je obvykle motiv politický život samo o sobě nikdy nehraje žádnou roli, z pohledu Turecka znamenaly pokusy o enózu se souhlasem Británie možnost budoucí iredenty ve vztahu k Thrákii a Malé Asii – a řecký Kypr znamenal neustálou strategickou hrozbu. Činnosti v souladu s plány dohodnutými v roce 1960 a článkem 4 smlouvy zaručující status Kypru byly zahájeny 20. července. Oficiálně Turecko kvalifikovalo to, co se děje, jako „bariş harekâti“ (= „operace na udržení míru“). 19. července v 8:30 turecká flotila skládající se z 5 torpédoborců a 31 vyloďovacích lodí s 3000 výsadkáři na palubě odplula směrem ke Kypru s úmyslem dorazit na jeho břehy příštího rána, a přestože bylo plno poplašných znamení, např. jako brzké uzavření ministerstev, informační výpadek v pobřežní zóně a uvalení omezení na pohyb turistů, v Řecku reagovali na zprávu klidně a naznačovali, že jde o běžné cvičení a americká 6. flotila nedostala pokyny zasáhnout. To, co se dělo, naopak vzbudilo zájem jiného hráče světové politiky: nedaleko Kyrenie se invazní síly setkaly se sovětskou minolovkou, která pak byla neustále nablízku, ale mimo přistávací zónu.
V noci byly výsadkové jednotky vysazeny na různých místech ostrova. V 06:30 se žabí muži vydali usmířit, aniž by našli překážky, a v 08:30 začalo velké přistání, během kterého dva výsadkové čluny najely na mělčinu, ale nekladl žádný odpor. Zachycení Kyrenie, sousedící s místem vylodění, příští den stálo Turky pouze 21 zabitých, a pak turecká armáda docela sebevědomě dosáhla prvního úspěchu a současně zvýšila seskupení: 27. července bylo asi 30 tisíc tureckých vojáků, 240 tanků, 400 obrněných vozidel na ostrově s podporou letectva a námořnictva. V době příměří lobovaného v OSN Turci obsadili část území podél 20kilometrové silnice Nikósie-Kyrenie až do šířky asi 30 km.

V mezidobí mezi příměřím a zahájením jednání (30. července, Ženeva) Turci nadále posilovali své pozice. Řekové během diskuse navrhli společný Kypr s federální systém, a turecká autonomie na severu a pět malých ostrovů, které měly pokrývat celkem 34 % území, 70 % průmyslu a nerostných surovin, 80 % turistických lokalit, 65 % obdělávané půdy. Několik hodin po neúspěšném ukončení jednání zahájili Turci 1. srpna ofenzivu využívající přítomnosti letadel a tanků, kterým se kyperští Řekové nedokázali postavit; v řadách obránců zavládl zmatek: účastníci bitev si stěžovali, že zatímco oni bojovali, v Limassolu lidé dál chodili na pláž a vedli bezstarostný život, obviňovali USA i SSSR z nečinnosti, z konfliktů mezi socialisty a EOKA přímo v průběhu nepřátelství s Turky, takže někteří ostatní byli po cestě zastřeleni pro špatný výcvik personálu („no, k čemu mohou být vojáci, kteří absolvovali dvouměsíční výcvik kurz před 11 lety?!“), pro pasivitu, hloupost nebo dokonce nepřítomnost vyslaných řeckých důstojníků ve správný čas se ptali, proč bylo vylodění v Kyrénii snadné a klidné. Druhý den ofenzivy Turci obsadili 37 % ostrova severně od „Attilovy linie“, přičemž téměř přesně opakovali hranici navrženou v roce 1965 k oddělení komun, která probíhala od zálivu Morfou po Famagusta/Gazimagusta. Následujícího dne nepřátelství přijal vůdce řeckých Kypřanů Clerides turecký návrh, který spočíval v rozdělení území podél linie Lefka-Famagusta. Předpokládalo se, že se tyto dvě obce stanou součástí federace, ale nic takového se nestalo.

Během konfliktu zahynulo až 4500 řeckých Kypřanů a 300 tureckých vojáků (z toho 50 na lodi potopené omylem vlastním letadlem). Rozdělením Kypru se třetina obyvatel ostrova (200 z 600 tisíc) stala uprchlíky, ale obě strany jakékoliv excesy z jejich strany popřely a obvinily z excesů své odpůrce. Během dělení se 50 tisíc Turků přesunulo na sever a asi 180 tisíc občanů bylo nuceno se přesunout z turecké zóny na jih, na jejich vyhnání se významně podíleli turečtí extremisté z řad „šedých vlků“. Celkem se ze svého místa odstěhovalo 29 % Řeků ostrova a 44 % Turků. Je zvláštní, že 80% turistického průmyslu se dostalo do turecké části ostrova a nyní řecká část sloužící potřebám turistů nebyla v tomto ohledu nikdy považována za slibnou. Řecká polovina ostrova se však zdá být ekonomicky prosperující: v roce 1981 měla řecká polovina 4 400 USD na hlavu a turecká 1 100 USD, v roce 1991 byl poměr 12 000 a 4 000.