vitatott területek jelenléte. Mely országoknak vannak területi igényei Oroszországgal szemben

Amerika

1939. szeptember 28-án írták alá a Szovjetunió és Németország közötti barátsági és határegyezményt. Ribbentrop német külügyminiszter és Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa írta alá. Úgy döntöttünk, hogy Oroszország öt vitatott területéről beszélünk más államokkal.

A náci Németország és a Szovjetunió közötti szerződést 1939. szeptember 28-án kötötték meg. A megállapodást Németország és a Szovjetunió hadseregének Lengyelországba történő megszállása után írta alá Ribbentrop német külügyminiszter és Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa. E megállapodás értelmében Lengyelország területét felosztották Németország és a Szovjetunió között. A szovjet sajtóban megjelent a szerződés szövege és a Szovjetunió és Németország határvonalát ábrázoló térkép. E szerződés értelmében Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe került. Ez biztosította a Szovjetunió számára a német be nem avatkozást a Litvániával fenntartott kapcsolatokba, aminek eredményeként 1940. június 15-én létrejött a Litván SSR.

vitatott szigetek

Kurile-szigetek 30 nagy és sok kis szigetet foglal magában. Benne vannak Szahalin régió Oroszország és nagy katonai-stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírnak. azonban déli szigetek A szigetcsoport - Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai csoport - vitatja Japán, amely a Hokkaido prefektúrához tartozik.

Moszkva elvi álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett, amelynek utódja Oroszország volt, és a terület szerves részét képezik. Orosz Föderáció világháború eredményeit követő, az ENSZ Alapokmányában rögzített jogi alapokon, és az ezek feletti orosz szuverenitás, megfelelő nemzetközi jogi megerősítés birtokában, nem kétséges.

Japánban azt mondják, hogy az északi területek ennek az országnak az évszázados területei, amelyek továbbra is Oroszország illegális megszállása alatt állnak. A japán álláspont szerint abban az esetben, ha az északi területek Japánhoz tartoznak, kész rugalmasan megközelíteni a visszatérés idejét és eljárását. Ráadásul, mivel az északi területeken élő japán állampolgárokat Joszif Sztálin erőszakkal kilakoltatta, Japán kész megegyezni az orosz kormánnyal, hogy az ott élő orosz állampolgárokat ne érje ugyanaz a tragédia. Más szóval, a szigetek Japánhoz való visszatérése után tiszteletben kívánja tartani a szigeteken jelenleg élő oroszok jogait, érdekeit és vágyait.

Másfél szigetet foglaltak el

Probléma vitatott szigetek Tarabarov és Bolsoj Ussuriysky 1964-ben keletkezett, amikor kifejlesztették új projekt határmegállapodások Oroszország és Kína között. És a történet ilyen volt. 1689-ben megkötötték a nercsinszki békeszerződést, amikor Oroszország elismerte Kína jogait az Amur jobb partján és Primorye területén lévő földekre. A 19. század közepén Oroszország Kína gyengeségét kihasználva 165,9 ezer négyzetkilométernyi Primorye-t annektált, amely közös ellenőrzés alatt állt. Kína hozzáférés nélkül maradt a Japán-tengerhez. A második világháború alatt Sztálin és a PLA főparancsnoka, Kína északi régióit irányító Mao Ce-tung között megállapodás született a határvonal meghúzásáról az Amur és az Usszuri folyók kínai partja mentén. Így Kínát ténylegesen megfosztották e folyók hajóútjának használati jogától, de támogatást kapott a Szovjetuniótól.

2004-ben Oroszország és Kína megállapodást írt alá az orosz-kínai kapcsolatokról államhatár keleti oldalán. A dokumentum két szakaszban határozza meg a határ lefutását: a Bolsoj-sziget területén az Argun folyó felső folyásánál ( Chita régió) és a Tarabarov és a Bolshoy Ussuriysky szigetek régiójában az Amur és az Ussuri folyók találkozásánál, Habarovszk közelében. Tarabarov teljes egészében Kínának van adva, Ussuriysky pedig csak részben. A határvonal a dokumentum szerint mind a folyók közepén, mind a szárazföldön halad. Mindkét helyszín területe (kb. 375 négyzetkilométer) körülbelül a felére oszlik.

Le akart vágni egy darabot

Észtország igényt tart a Pszkov régió Pecsora kerületére és a Narva folyó jobb partjára Ivangoroddal. 2005. május 18-án Oroszország és Észtország külügyminisztere, Sergey Lavrov és Urmas Paet megállapodást írt alá az államhatárról és a tengeri területek lehatárolásáról Narvában és Finn-öböl, amely rögzíti a két állam közötti államhatár áthaladását az RSFSR és az Észt SSR közötti egykori közigazgatási határ mentén "a megfelelő területi kompenzáció feltételeinek enyhe kiigazításával". Az orosz-észt határon folyó tárgyalások egyik fő témája a Saatse csizma. A tervek szerint Észtországba helyezik át, más területekre cserélve. A megállapodást Oroszország nem ratifikálta, az észt fél módosításai miatt.

halháború

Oroszország csaknem fél évszázada folytat be nem jelentett halháborút Norvégiával. A harcok nagy része a Barents-tenger híres "szürkületi zónájának" területén zajlik. Ez egy vitatott vízfelület akkora, mint fele Németország vagy Olaszország, vagyis az Egyesült Királyság kétharmada.

A vita lényege abban rejlik, hogy Oroszország Svalbard partja mentén húzta meg a határt, Norvégia úgy vélte, hogy a határnak egyenlő távolságra kell lennie Svalbardtól, valamint Ferenc Josef földtől és a szigettől. Új Föld másikkal. Mivel az államok baráti viszonyban álltak egymással, a határ körüli vita ritkán vezetett akcióhoz, és esetenként orosz halászhajókat is letartóztattak. A jövőben azonban a vita eszkalálódott, mivel szénhidrogén-készleteket fedeztek fel a Barents-tengerben, beleértve a vitatott területeket is. 2010 áprilisában a felek megállapodtak abban, hogy az új határvonal két egyenlő részre osztja a vitatott területet, a 40 éves vita végül 2010. szeptember 15-én, a „Tengeri terek lehatárolásáról” szóló megállapodás aláírását követően rendeződött. és együttműködés a Barents-tengeren és a Jeges-tengeren" 90 ezer négyzetméter átadása. km. Norvégia javára.

A Krím a viták terepe

A szovjet nép talán legszebb és legkedveltebb nyaralóhelye körüli viták évek óta nem csitulnak. A Krím nem csak szövetségi gyógyhely", hanem stratégiai terület.

1991-ben, amikor felbomlott szovjet Únió Ukrajna és Oroszország viszonya megromlott. Az Oroszországban élők annyi terület elvesztése után emlékeztek a Krímre, amelyet vissza lehetett adni, mert. 1954-ben Ukrajnába való átadását sokan helytelenítették. Ugyanakkor a krími lakosok 80 százaléka azt mondta, hogy Oroszország állampolgárának tekinti magát, és a Krím a területéhez tartozik. Ukrajnának azonban volt egy igen jelentős nyomása Oroszországra: a Fekete-tengeri Flotta. 1992 januárjában Ukrajna akkori elnöke, L. Kravcsuk bejelentette, hogy gyámsága alá vette a Fekete-tengeri Flottát. Oroszország összeomlása volt. De a Krím átadása Ukrajnának nagyon nagy veszteség Oroszország számára.

Absztrakt a témában:

"Vitatott területek"

8. „A” osztályos tanuló

nyelvi gimnázium №13

Korostyleva Vladimir

Tudományos tanácsadó: Lokteva Galina Ivanovna

I. Bevezetés………………………………………… 1. o

II. A Kuril-szigetek és a Szahalin-sziget felfedezésének és fejlődésének története……………………….. oldal 2

III. Az „Északi Területek” problémája a második után

világháború……………………………………..4. oldal

IV. Következtetés……………………………………..10. oldal

V. Bibliográfia…………………………………11.o

Beindulnak a globalizációs folyamatok, az országok aktívan együttműködnek egymással, de még mindig vannak megoldatlan problémák, területi kérdések, például Mauritánia és Marokkó között Nyugat-Szaharáról, Franciaország és a Szövetségi Iszlám Szövetségi Köztársaság Mayote (Maore) szigetéről. Köztársaság Comore-szigetek, a Nagy-Britannia és Argentína közötti Falkland (Malvinas) szigetekről, Palesztina függetlenségi háborújáról stb. Oroszország is a vitázók között van – állítja Japán déli része Kuril szigetvilág. Erről fogok beszélni az esszémben.

Az „északi” területek problémája

ősi és középkori történelem Szahalin és a Kuril-szigetek tele vannak titkokkal. Tehát ma nem tudjuk (és valószínűleg nem is fogjuk megtudni), hogy mikor jelentek meg az első emberek a szigeteinken. régészeti felfedezések Az elmúlt évtizedek csak azt mondják, hogy ez a paleolitikumban történt. A szigetek lakosságának etnikai hovatartozása rejtély marad egészen az első európaiak és japánok megjelenéséig. És csak a 17. században jelentek meg a szigeteken, és elkapták a Kuriles-szigeteken

és Dél-Szahalin Ainu, Szahalin északi részén - nivkhs. Valószínűleg már akkor az ulták (orokok) éltek Szahalin középső és északi vidékén. Az első európai expedíció, amely a Kuril és Szahalin közelében kötött ki

partján, M.G. Friz holland navigátor expedíciója volt. Nemcsak Szahalin délkeleti részét és a Dél-Kuril-szigeteket tárta fel és térképezte fel, hanem Urupot Hollandia birtokává nyilvánította, amely azonban nélkülözte.

bármilyen következménye. Az orosz felfedezők óriási szerepet játszottak Szahalin és a Kuril-szigetek tanulmányozásában is. Először - 1646-ban - V. D. Poyarkov expedíciója fedezte fel Szahalin északnyugati partját, 1697-ben pedig V. V. Atlaszov szerzett tudomást a Kuril-szigetek létezéséről. Már a 10-es években. 18. század megkezdődik a Kuril-szigetek tanulmányozása és fokozatos csatlakozása az orosz államhoz. Oroszország sikere a Kurile-szigetek fejlődésében D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin vállalkozói szellemének, bátorságának és türelmének köszönhetően vált lehetővé,

M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov és sok más orosz felfedező-felfedező. Az oroszokkal egyidőben, akik északról haladtak a Kuriles szigetek mentén, a japánok elkezdtek behatolni a Déli-Kurilis-szigetekre és Szahalin legdélebbi részébe. Már bent

18. század második fele. itt jelennek meg a japán kereskedelmi helyek és a halászat, és a 80-as évek óta. 18. század - kezdj dolgozni tudományos expedíciók. Mogami Tokunai és Mamiya Rinzo különleges szerepet játszott a japán kutatásban.

A XVIII. század végén. a Szahalin partjainál végzett kutatást egy francia expedíció J.-F. Laperuse és egy angol expedíció V. R. Broughton parancsnoksága alatt végezte. Munkájukhoz kapcsolódik a Szahalin félszigeti helyzetére vonatkozó elmélet megjelenése. Az orosz

I. F. Kruzenshtern navigátor, aki 1805 nyarán sikertelenül próbált áthaladni Szahalin és a szárazföld között. G. I. Nevelskoy véget vetett a vitának, akinek 1849-ben sikerült hajózható szorost találnia a sziget és a szárazföld között. Nyevelszkoj felfedezéseit Szahalin Oroszországhoz való csatlakozása követte. A szigeten egymás után jelennek meg az orosz katonai állások és falvak. 1869-1906-ban. Szahalin volt a legnagyobb büntetés-végrehajtás Oroszországban. A XIX. század eleje óta. Szahalin és a Kurilok az orosz-japán területi vita tárgyává válnak. 1806-1807-ben. Dél-Szahalinon és Iturupon az orosz tengerészek legyőzték a japán településeket. A válasz erre az volt, hogy a japánok elfogták V. M. Golovnin orosz navigátort Kunasiron. Az elmúlt két évszázadban orosz-japán

a határ többször változott. 1855-ben a Simodszkij-szerződés értelmében a határ Urup és Iturup szigetei között haladt át, Szahalin pedig osztatlan maradt. 1875-ben Oroszország átadta Japánnak a hozzá tartozó Északi Kurilokat, cserébe megkapva minden Szahalin jogát. Szahalin és a Kuril-szigetek a 20. század elején különböző államok részeként találkoztak. Szahalin az Orosz Birodalom, a Kuril-szigetek a Japán Birodalom része volt. Kérdés kb területi hovatartozás szigetekről döntöttek az orosz-japánok

1875-ben Szentpéterváron aláírt megállapodás. A szentpétervári szerződés értelmében Japán átengedte Oroszországnak minden Szahalinra vonatkozó jogát. Oroszország ezért cserébe átengedte a Kurilt

szigetek. Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett orosz vereség következtében. Japánnak sikerült elszakadnia tőle Dél-Szahalin. 1920-1925-ben. Észak-Szahalin japán megszállás alatt állt.

NÁL NÉL utoljára Az orosz-japán határ 1945-ben átalakult, amikor hazánk a második világháborúban aratott győzelem eredményeként visszaszerezte Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket. 1945 augusztusában-szeptemberében az Egyesült Államok jóváhagyásával a szovjetek elfoglalták az összes Kuril-szigeteket, 1946-ban pedig az amerikai megszállási hivatal bejelentette a japán kormánynak, hogy a teljes Kuril láncot, beleértve a Habomait is, kizárják Japán területéről. 1951-ben Japán béketárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel. Moszkva eleinte részt vett, de aztán kilépett a tárgyalásokból azzal az ürüggyel, hogy az Egyesült Államok hidegháborús fellépése miatti nézeteltérések miatt nem értenek egyet. Ennek ellenére a San Francisco-i békeszerződés végleges szövege egyértelműen megállapítja, hogy Japán "lemond minden jogról, igényről és követelésről a Kuril-szigetekkel szemben".

A japán oldalon tárgyaló miniszterelnök Shigeru Yoshida akkoriban nyilvánosan kijelentette, hogy Japán nem elégedett ezzel a megfogalmazással, különös tekintettel a szigetek déli részére. Közigazgatásilag Habomai és Shikotan japán fennhatóság alatt

mindig Hokkaidóra hivatkozott, és nem a Kurilokra. Ami Iturupot és Kunashirt illeti, e két sziget történelmi sorsa eltér a Kurile-szigetek többi részének sorsától, amelyekhez Oroszország jogait Japán 1855-ben elismerte.

Ennek ellenére Yoshida aláírta a szerződést. Az amerikaiaktól, akiket a lelkes kommunistaellenes külügyminiszter, John Foster Dulles képvisel, csak annyit tudott kapni, hogy ha Japánnak ilyen erős érzelmei vannak Habomai iránt, akkor megpróbálhatja.

a Nemzetközi Bírósághoz fordulhat. A többi szigetre vonatkozó japán követelésekkel kapcsolatban a válasz nagyon hangos csend volt.

1955-ben Japán megpróbált tárgyalni egy külön békeszerződésről Moszkvával. Japán megértette a szigetekkel kapcsolatos helyzetének gyengeségét. De remélte, hogy van lehetőség legalább valamennyit megszerezni

engedményeket Habomai és Shikotan tekintetében, valamint annak biztosítása, hogy az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia elismerje, hogy legalább ezek a szigetek nem tartoznak a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán 1951-ben elhagyott.

Tokió meglepetésére a szovjetek elfogadták ezt a követelést: meg akarták akadályozni, hogy Tokió közelebb kerüljön az Egyesült Államokhoz. De a külügyminisztérium konzervatívjai, tartva a japán-szovjet megbékéléstől, azonnal közbeléptek, és felvették Iturupot és Kunashirt a területi követelések listájára.Moszkva nemet mondott, és a konzervatívok megnyugodtak.

Mindazonáltal 1956-ban Ichiro Hatoyama miniszterelnök úgy döntött, hogy megpróbálja kitörni a patthelyzetet, és konzervatív külügyminiszterét, Mamoru Shigemitsut Moszkvába küldte, felhatalmazással a béketárgyalásokra.

A Shigemitsu a már szokásos japán Iturup és Kunashir követelményeivel indult - - azonnal elutasították. A szovjetek azonban ismét felajánlották Shikotan és Habomai visszaadását azzal a feltétellel, hogy békeszerződést írnak alá.

szerződés. Shigemitsu úgy döntött, hogy elfogadja ezt az ajánlatot. Amikor azonban egy esetleges alku híre kiszivárgott, a tokiói antikommunista

A konzervatívok ismét akcióba lendültek.

Shigemitsut visszahívták, és hazafelé "elfogta" ugyanaz a John Foster Dulles, aki mindössze öt évvel korábban arra kényszerítette a japánokat, hogy elhagyják a Kuril-szigeteket, beleértve a ma északi területeknek nevezett terület nagy részét. Dulles arra figyelmeztetett, hogy ha Japán felhagy az összes északi terület követelésével, az Egyesült Államok nem tenné meg

visszaadja Okinavát a japánoknak. Tokió azonnal megszakította a tárgyalásokat Moszkvával.

A tudósok sokat vitatkoztak arról, hogy Dulles hogyan tudott ilyen 180 fokos fordulatot végrehajtani. Az egyik elmélet azt állítja, hogy az Egyesült Államok 1951-ben tudta, hogy ha nem tartja be a jaltai megállapodásokat a Kuril-szigeteken, Moszkva felhagyhat a jaltai megállapodásokkal.

Ausztriával kapcsolatos megállapodások – a probléma 1956-ra gyakorlatilag megszűnt. Kimitada Miwa, a tokiói Sophia Egyetem professzora által felvetett másik érdekes elmélet azt állítja, hogy az amerikai álláspont 1951-ben a szovjetekkel kötött megállapodás eredménye volt, amely Mikronéziát az Egyesült Államokhoz biztosította. az ENSZ Biztonsági Tanácsának három évvel korábbi határozata.

És végül van egy olyan elmélet, hogy az alattomos Dulle-ék mindent átgondoltak és előre megterveztek. Kezdettől fogva az volt a szándéka, hogy 1951-ben rákényszerítse Japánt a Kuril-szigetek feladására, és tudva, hogy a japánok később megpróbálják visszaadni a szigeteket, a békeszerződésbe belefoglaljon egy cikket.

Lehetővé téve, hogy az USA a maga javára fordítson minden engedményt, amelyet a japánok a jövőben tehetnek az oroszoknak. Röviden, ha Japán megengedi a szovjeteknek, hogy a Kurile-szigetek egy részét is birtokba vegyék, akkor az Egyesült Államok tartja kezében Okinawát. A mai japán álláspont teljesen figyelmen kívül hagy minden fent leírt finomságot. Egyszerűen kijelenti, hogy az északi területek ősi japán földek ("koyu no ryodo"), és mint ilyeneket vissza kell adni. Ami a San Francisco-i Szerződést illeti, Tokió két erősen vitatott érvet hoz fel. Az első az, hogy mivel a szerződés nem mondja meg, hogy pontosan kinek kell átvennie azokat a Kurilokat, amelyeket Japán megtagadt, bárki, beleértve magát Japánt is, igényt tarthat rájuk. Egy másik érv az, hogy az északi területek nem tartoznak azokhoz a Kuril-szigetekhez, amelyeket Japán megtagadt, és valójában nem kezelhetők, mivel ismét "eredeti japán földek". Az utolsó érvvel azonban nincs minden rendben. Ha Japán valóban nem adta volna fel az északi területeket 1951-ben, akkor miért jelentette volna Yoshida 1951-ben az egész világnak, hogy tönkretette az északi területek elvesztése? Amikor visszatért San Franciscóból, megjelent a parlament előtt, és megkérdezték tőle, hogy a San Francisco-i Szerződésben használt "Kuril-szigetek" kifejezés magában foglalja-e Iturupot és Kunashirt. A Külügyminisztérium Szerződési Hivatala a miniszterelnök nevében hivatalosan válaszolva erre a megkeresésre, 1951. október 19-én azt válaszolta az Országgyűlésnek: "Sajnos igen, benne van." A következő években a Külügyminisztérium illetékesei a következőképpen kommentálták ezt a kulcsfontosságú pontot: a parlamentnek október 19-én a válasz a következő volt: a) félreérthető, b) elavult, és végül c) „kokunai liszt”, azaz , "belső használatra" , - vagyis az olyan külföldiek, mint én, ne üssék bele az orrukat ilyen ügyekbe. A külügyminisztérium tisztviselői is előszeretettel jelzik az Egyesült Államok erőteljes támogatását, amely 1956 óta hivatalosan is kijelenti, hogy Iturup és Kunashir határozottan nem olyan területek, amelyeket Japán San Franciscóban hagyott fel. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok éppen az ellenkezőjét állítja annak, amit 1951-ben mondtak, egyszerűen csak bevet egy kis trükköt a következő stílusban: hidegháború hogy távol tartsa Tokiót és Moszkvát – de ezt a feltételezést udvariasan figyelmen kívül hagyják. De nem csak az Egyesült Államok vett részt ebben a folyamatban. 1951-ben Nagy-Britannia jelentős szerepet játszott abban, hogy Japán feladja a Kuril-szigeteket, és a tokiói brit nagykövetség archívumában van egy 1955-ös jelentés, amelyben a japánok Iturup és Kunashir váratlan követelését "szórakoztatónak és naivnak" nevezték. " Ma Nagy-Britannia ugyanazt az igényt támogatja, mint teljesen ésszerű. Ausztrália, amely 1951-ben erőfeszítéseket tett annak megakadályozására, hogy területi kérdésekben engedményeket tegyen Yoshidának (attól tartva, hogy a háború utáni Japán a határok minden bizonytalanságát ürügyként használja fel a militarizálásra), ma szintén egyértelműen támogatja a japán álláspontot. Röviden, ami Japán háborús agresszióért való megbüntetésének gyakorlataként kezdődött, az a hidegháború legsikeresebb hadműveletévé vált, amellyel Japánt a nyugati táborban tartották. Nem azt javaslom, hogy a japán álláspontot teljesen feladják. Ha Tokió utalna arra a vonakodásra, amellyel Yoshida feladta a Kurilokat, és különösen azok déli részét San Franciscóban, és bemutatna néhány titkos dokumentumot, amelyek bemutatják, hogy pontosan mi kényszerítette az Egyesült Államok megadására, ez jó jogalapot jelentene ehhez. hogy szorgalmazzák a békemegállapodás ezen részének felülvizsgálatát. De ma Japán csapdába esett saját állításaiban, miszerint soha nem adta fel az északi területeket, így már nem meri elmondani az igazat arról, hogy mi is történt pontosan 1951-ben. Könnyebb mindent a volt Szovjetuniót okolni, mint az Egyesült Államokat. Hiába ragaszkodik ahhoz, hogy Moszkva visszaadja ezeket az „ősi földeket”, nem veszi észre, hogy Moszkva pontosan egy ilyen követeléssel szemben nem engedhet, még ha akarna is, mert attól tart, hogy precedenst teremt, amely lehetővé tenné többi szomszédjának, igényt tartanak az egykori „ősi földekre”. Hashimoto felvetése, miszerint Moszkva még néhány évig irányíthatja a területeket, feltéve, hogy elismeri felettük a japán szuverenitást, azt mutatja, hogy Tokió mennyire nem megfelelően érzékeli a nemzetközi diplomácia törvényeit és az orosz mentalitást. Eközben a japánok többsége, még a tanult is, teljesen elfelejtette, mi is történt pontosan akkor, az 50-es években, és meg vannak győződve arról, hogy Tokió követelései teljesen törvényesek. A kormányt arra ösztönzik, hogy keményvonalasan folytassa a tárgyalásokat, és figyelmen kívül hagyja Moszkva rendszeres utalásait, miszerint továbbra is kész visszaadni Shikotant és Habomai-t. Egy ilyen vita örök kiterjedésre van ítélve. John Foster Dulles pedig magában kuncog a koporsójában.

Úgy gondolom, hogy a Kuriloknak Oroszországhoz kell tartozniuk, mert. Japán 1951-ben elhagyta őket, és már túl késő lemondani döntéseikről, elvesztette a háborút, és el kell viselnie az ezzel járó nehézségeket. Hiszen ha minden nép követeli a földjét, akkor nem lesznek olyan államok, mint az USA, Nagy-Britannia, Oroszország stb. Másodszor pedig Oroszország és Japán még mindig háborúban áll, és a kezdetektől békeszerződést kell aláírni, és csak azután beszélni a területi vitákról.

A Szent Római Birodalom területeinek ezen listája azokat a területeket tartalmazza, amelyek valaha is részei voltak annak. Bemutatva ben betűrendes lista linkek vagy az azonos nevű szócikket ajánlják közvetlenül, városok esetében főleg az általános városcikk ... Wikipédia

A területi vita két vagy több állam közötti nemzetközi vita egy bizonyos terület jogi tulajdonjogáról. A vitában részt vevő felek mindegyike azt állítja, hogy ez a terület az ő tulajdona, mivel ... ... a Wikipédia

Európa- (Európa) Európa a világ egy mitológiai istennőről elnevezett, sűrűn lakott, erősen urbanizált része, amely Ázsiával együtt Eurázsia kontinensét alkotja, és területe körülbelül 10,5 millió km² (körülbelül 2%-a) teljes terület Föld) és... A befektető enciklopédiája

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Ingusföld (jelentések). Koordináták: 43°19′ s. SH. keleti szélesség 45°00′ /43.316667° É SH. 45° hüvelyk stb... Wikipédia

kínai Népköztársaság, Kína, állam a központban és Kelet. Ázsia. Az Oroszországban elfogadott Kína név a mong csoport Kidan (ők is kitai) etnonimájából származik. törzsek, amelyek a középkorban meghódították a vetés területét. modern területei Kína és megalakította az államot Liaóban (X ... ... Földrajzi Enciklopédia

Lavrov, Szergej- Az Orosz Föderáció külügyminisztere 2004 óta Oroszország külügyminisztere. Ezt a posztot Vlagyimir Putyin (2008 májusa óta), Viktor Zubkov (2007-2008) és Mihail Fradkov (2004-2007) irodájában töltötte be. Korábban az Orosz Föderáció állandó képviselője a ... ... Hírkészítők enciklopédiája

BIZÁNTI BIRODALOM. RÉSZ II- A jog és a római jog egyházi recepciója Bizáncban. A bizánci jog fogalma Jogi kultúra V. és. történetének kezdetétől a K mező bukásáig a klasszikus római jog recepcióján alapult. római források. A jogok fel vannak osztva... Ortodox Enciklopédia

Talán ezt a cikket vagy szakaszt le kell rövidíteni. Csökkentse a szöveg mennyiségét a megjelenés egyensúlyára és a cikkek méretére vonatkozó szabályok ajánlásai szerint. További információk a vitaoldalon találhatók... Wikipédia

2014-ben a Krím "visszatért eredeti kikötőjébe". Hogy ez mennyire legitim, a nemzetközi jog szempontjából nem fogunk vitatkozni. Az azonban tény, hogy Ukrajna ezt annektálásnak tekinti, és nem valószínű, hogy a közeljövőben Oroszországként ismerné el ezt a területet. Ez egyet jelent: Oroszország vitatott határterületei sokáig a nemzetközi politika buktatói lesznek. Azonban nem Ukrajna az egyetlen hatalom, amelynek követelései vannak ellenünk. A vitatottak évek óta nehézségeket okoznak a nemzetközi politikában. Mely államok akarnak leharapni tőlünk egy darab földet és miért? Próbáljuk meg kitalálni.

Háborúban

Kevesen tudják, de de jure hazánk hivatalosan is háborúban áll egy szomszédos országgal. Nem, nem Ukrajnával, ahogy azt sokan gondolhatják. Az „orosz megszállásról” szóló hangos kijelentések ellenére a Porosenko-rezsim semmilyen bejelentést nem küldött. Az agresszív retorika csak a hazai választóknak szól.

Jelenleg két okból állunk háborúban Japánnal:

Oroszország hivatalosan a Szovjetunió jogutódja. Ez azt jelenti, hogy az összes nemzetközi jogi szerződés most már közvetlenül ránk vonatkozik. Egyesek szerint ez igazságtalan. Sok köztársaság volt, de csak Oroszország a felelős. De ezt a kilencvenes évek elején a mi képviselőinktől kellett volna megkérdezni, akik megkapták az Unió teljes aranytartalékát és állandó helyet a Biztonsági Tanácsban, vétójoggal minden ENSZ-határozatot.
Mi birtokoljuk azokat a földeket, amelyeket a Szovjetunió összeomlása után örököltünk, és amelyekre keleti szomszédunk igényt tart.

Mit akar tőlünk Japán?

Oroszország és Japán vitatott területei a Kuril-szigeteken és Szahalinon találhatók. A Kurile-szigetek négy szigetet foglal magában, amelyek országunk részét képezik: Iturup, Kunashir, Shikotan és a Khamobai szigetcsoport. 1956-ban a Szovjetunió készen állt két sziget (Khamobai és Shikotan) átadására. Iturupot és Kunashirt magunknak akartuk tartani, amelyekben már kialakult egy erős katonai infrastruktúra, és magukat a szigeteket is figyelembe vették. stratégiai objektumok. Az ország felkelő nap kész volt engedményeket tenni, de az Egyesült Államok közbelépett. Azt követelték, hogy Japán ne kössön ilyen megállapodásokat, és ragaszkodtak az összes sziget visszaadásához. A Szovjetunió azonban nem értett egyet ezzel. Végül senki nem adott senkinek semmit. Oroszország és Japán vitatott területei velünk vannak. Vágjunk bele a történelembe. Pontosan mikor jelentkezett a probléma?

Zsinati értekezés a barátságról és a kereskedelemről

Oroszország vitatott területei (a Kuril-szigetek) nem mindig tartoztak hozzánk. 1855-ben I. Miklós kereskedelmi szerződést írt alá Japánnal, mely szerint Orosz Birodalom nincs történelmi igénye a négy vitatott szigetre. A modern szkeptikusok úgy vélik, hogy ez kényszerű lépés volt. Oroszországot bevonták a krími háborúba, amelyben egyszerre harcoltunk Európa összes fejlett országa ellen. Vagyis Nicholas I szövetségeseket kellett keresnem Keleten, de Japánon kívül nem volt ott senki. És még mindig gyenge volt katonailag és gazdaságilag. Csak most kezdett kijönni az elszigeteltségből.

A Kuril-szigetek áthelyezését ellenzők álláspontja azon a tényen alapul, hogy Oroszország fedezte fel ezeket a szigeteket, ami nem teljesen igaz. A távolság köztük és a fő japán területek között olyan, hogy távcsőből figyelik egymást. Nem volt értelme "megnyitni" ezeket a területeket a japánok előtt. Valójában nyitottak voltak, és a 17. században az ellenőrzésük alatt álltak.

Területcsere

A zsinati értekezés (1855) nem oldotta meg Szahalin kérdését. Japánok és oroszok is éltek ezen a területen. Történelmileg kiderült, hogy honfitársaink északon, az ázsiaiak pedig délen telepedtek le. Ennek eredményeként Szahalin közös területté vált, de senkinek nem volt de jure joga. A helyzetet az 1875-ös egyezmény változtatta meg. Eszerint a Kuril-szigetek összes szigete Japánhoz került, Szahalin pedig hazánkba vonult vissza. Így történelmileg vitatott területek Oroszországnak (a Kuril-szigeteknek) a Felkelő Nap Országához kellene tartoznia, ha nem a további események miatt.

Orosz-Japán háború

Az 1904-1905-ös orosz-japán háború annak aláírásával véget ért, Oroszország feladta Dél-Szahalint. Ez okot ad az imperializmus híveinek arra, hogy azt állítsák, hogy az 1905-ös értekezés minden korábbit áthúzott. Ebből az következik, hogy a Kuril-szigetek átruházásáról szóló korábbi megállapodásokat nem lehet tiszteletben tartani. A cári rezsim, az Ideiglenes Kormány és a kommunisták 1917-ben azonban nem vitatták dokumentumokkal ezeket a területeket.

A második világháború

A Nagy Honvédő Háború 1945 májusában ért véget. A második világháború azonban még mindig tartott. Japán volt a legerősebb állam Csendes-óceán USA után. A mandzsúriai, koreai és mongóliai Kwantung-hadsereg egymillió magas moráljú embert számlált. A Szovjetunió beleegyezett egy hadsereg átszállításába Németországból keletre, a szövetségesek felhatalmazásával Dél-Szahalin és a vitatott Kuril-szigetek visszaszállítására. A Nyugat jóváhagyása után nagyapáink ahelyett, hogy hazamentek és békés életet teremtettek volna, már szeptember 2-a előtt ellenségeskedésbe keveredtek. Emiatt a várakozásoknak megfelelően megjelentek Oroszország vitatott területei.

A Japánnal való összecsapás eredményei

A modern nyugatbarát emberi jogi aktivisták egyöntetűen vitatkoznak a Kuril-szigetek "illegális megszállásáról". Persze történelmileg egyet lehet érteni abban, hogy eredetileg nem hazánkhoz tartoztak. Az emberi jogi aktivisták azonban elfelejtik, hogy a ben elszenvedett vereség után Orosz-Japán háború 1904-1905 Dél-Szahalin az ázsiai államhoz került. A háború gyakran területi előnyökkel jár. Ha ezt az elvet alkalmazzák a nemzetközi határok kialakítása során, akkor sok országnak teljesen át kell rajzolnia határait.

– Catherine, tévedtél?

Vannak vitatott területek Oroszország és az USA között? Minden orosz hazafi azt fogja mondani - "természetesen". Alaszka, amelyet eladtak, és egyesek azt is állítják, hogy állítólag II. Katalin császárné bérelte. Honnan ered egy ilyen mítosz? Homályos. De Alaszka eladására viszonylag nemrég került sor. 1867-ben Oroszország 7,2 millió dollárért eladta ezt a területet. Persze mondhatjuk, hogy akkoriban nagy pénz volt. De valójában nem az. Az összes olyan területet, amelyet az Egyesült Államok más országoktól (Anglia, Spanyolország, Mexikó) meghódított, ezt követően megvásárolták. És ezek az összegek kétszer annyiak voltak - 14 millió dollártól. Valójában II. Sándor kétszer is eladta. Azonban próbáljuk meg kitalálni, miért történt ez?

Sándor császár 10 évvel korábban jelentette be Alaszka eladási szándékát. A történészek levelezést találtak Konstantin testvérrel. Ebben a császár az észak-amerikai birtokok eladásáról tanácskozott. Miért tette? Szükség volt rá? Objektíven szólva igen, hiszen egy ilyen megállapodás célszerűségét a következő tények igazolják:

Oroszország katonai és gazdasági gyengesége. Hazánk fizikailag nem tudta megvetni a lábát ezen a területen. Ezen kívül választani kellett: megvetni a lábát Amerikában vagy tovább Távol-Kelet. Mindkettő elvesztése valóság volt. A kormány helyesen döntött úgy, hogy Amerika megőrzése a Távol-Kelet elvesztésével a későbbiekben az első komponens elvesztéséhez vezet.
Feltörekvő Egyesült Államok. Természetesen 1867-re maga az Egyesült Államok nem akarta elvenni Alaszkát Oroszországtól, ahogyan azt Mexikóval, Spanyolországgal és Franciaországgal tették. De az „egyesült Amerika” gondolata már akkor a levegőben volt. Alaszka csak idő kérdése volt. 1867-re az államok egyszerűen nem voltak képesek Oroszországra az északi területekkel. Ezenkívül a lakosság Alaszkára való terjeszkedése azzal a veszéllyel járt, hogy a lakosság szabadon egyesülhet a többi állammal. Ebben az esetben Oroszország nem kapott volna semmit.
Szövetséges kapcsolatok az Egyesült Államokkal és ellenségeskedés régi Európa. Oroszország ebben az időben ellenségekkel vette körül magát. A krími háború megmutatta, ki kicsoda. Ebben a helyzetben a császár úgy döntött, hogy pénzért átadja az észak-amerikai területeket szövetségeseinek, mivel nagy a valószínűsége annak, hogy Anglia vagy Franciaország elfoglalja ezt a területet. Vitorlás flottánk már nem bírta a gőzösöket, főleg ilyeneknél távoli vidékek a fővárosból.

A lényeg: Alaszkát annak az árnak a feléért adták el, amit az Egyesült Államok fizetett ellenségeinek az annektációs háború után. A következtetések önmagukat sugallják. Az Egyesült Államoknak akkoriban sem volt igazán szüksége erre a területre. A Kongresszus nem akarta megvenni. Kevesen gondolták, mi lesz 100-150 év múlva. Körülbelül hatalmas természetes erőforrások senki sem tudott erről a területről.

Vannak azonban vitatott területei Oroszországnak és az Egyesült Államoknak Alaszka nélkül is.

Bár az 1867-es szerződés elidegenítette tőlünk az észak-amerikai területeket, a tengeri határvonalat nem határozták meg véglegesen. A felek különböző elhatárolási módszereket javasoltak:

Oroszország - loxodrom. A térképen egy egyenes, a síkon egy kanyar.
USA - nagy kör. A térképen egy kanyar, egy síkban, egy egyenes.

Ennek eredményeként egy alternatív lehetőségben állapodtak meg: a vonal középen volt a loxodrom és az ortodrom között. Ez a konfliktus azonban nem oldódott meg teljesen. Az Egyesült Államok kihasználta a Szovjetunió gyengeségét, és 1990-ben új szerződést kötött, ami jelentősen rontotta helyzetünket ebben a régióban. Ám a szerződést hazánk eddig nem ratifikálta, ami jogot ad annak semmisnek tekintésére. Most ezt a területet vitathatónak tekintik, és nem tesznek olyan intézkedéseket, amelyek valamilyen módon súlyosbíthatják a kapcsolatokat ezen a területen.

Oroszország vitatott területei más országokkal

Azonban nem Japán és az Egyesült Államok az egyetlen ország, ahol ilyen problémák merülnek fel. A vitatott területek léte akadályozza a nemzetközi együttműködést. Milyen más államoknak van követelésük ellenünk? Valójában nem is olyan kevesen vannak:

Norvégia;
Ukrajna;
Észtország;
Kína;
Dánia;
Kanada;
Izland;
Svédország;
Finnország;
Azerbajdzsán;
Türkmenisztán;
Kazahsztán;
Irán;
Litvánia;
Lettország;
Mongólia.

A lista mindenképpen lenyűgöző. De miért olyan sok ország? A helyzet az, hogy Oroszország és a szomszédos államok vitatott területei nemcsak földek, szigetek, hanem vízi polcok, tengeri határterületek is. Sok ország tartozik a sarkvidéki hatalmakhoz. Ma egy új kontinensért folyik a csata. Eddig csak jogi és tudományos módszerek.

Harc az Északi-sarkért

Több állam egyszerre harcol az Északi-sarkvidékért. Ez az egyetlen szárazföld, amely nem vett részt a gyarmati felosztásban. Érthető: kinek kell jég? Így volt ez egészen addig a pillanatig, amikor az emberiség műszakilag és gazdaságilag nem tudott új szénhidrogén-lelőhelyeket kialakítani északon. De a helyzet megváltozott. A magas olajárak, a tudomány és a technológia fejlődése jövedelmezővé tette a gáz és az olaj kitermelését északi jég. Egyszerre több országot vontak be az új gyarmati felosztásba: Oroszország, Kanada, USA, Dánia, Finnország, Izland, Norvégia. Általában azok az országok, amelyek közvetlenül határosak az Északi-sarkvidékkel.

Délen a Kaszpi-tenger vizeit nem oszthatja fel Irán, Kazahsztán, Oroszország, Azerbajdzsán, Türkmenisztán.

Oroszország és Finnország vitatott területei: nem csak az Északi-sarkról van szó

Oroszországnak és Finnországnak nemcsak az Északi-sarkvidékkel kapcsolatos követelései vannak. A buktató az északi szomszédnál Karélia. Az 1939-es téli hadjáratig a szovjet-finn határ Szentpétervártól északra haladt el. A Szovjetunió vezetése megértette, hogy egy közelgő háború esetén ez a terület jó ugródeszka lesz országunk inváziójához. Némi provokáció után megkezdődött az 1939-1940-es évek téli háborúja.

Ennek eredményeként a Szovjetunió súlyos veszteségeket szenvedett, és nem állt készen egy ilyen háborúra. Az eredmény azonban pozitív volt: Karélia területe az Unió részévé vált. Ma a finn bosszúállók követelik e földek visszaszolgáltatását Oroszországtól.

– Mit vagy te, királyi pofád, és szórod az állami földeket?

Szeretném felidézni a híres mondatot a híres vígjátékból. De ez nem nevetséges. 2010-ig a Barents-tengerben vitatott területek voltak Oroszország és Norvégia között. 175 ezer négyzetméteres medencéről beszélünk. km. 2010-ig a felek kompromisszumot találtak: mindkét ország horgászik itt, a szénhidrogén-termelést pedig betiltották. Minden rendben lenne, de a geológusok óriási tartalékokat találtak itt. És itt, ahogy mondani szokás, "lefújták a tetőt" a tisztviselőinknek. Oroszország önként lemondott 175 ezer négyzetméterről. km. közös gáz- és olajtermelésért cserébe. Rövidlátó lépés, főleg a maival alacsony árak olajért. Ráadásul az egész északi halászati ipart tönkretette egy aláírás.

Mindent Kínáért?

Nem Norvégia az egyetlen ország, amely nagylelkű területi ajándékot kapott tőlünk. Oroszország és Kína vitatott területei voltak. 2004-ben hazánk a vitatott Tarabarov-szigetet és az Ussuriysky-sziget egy részét átadta az „égi királyságnak”. Azonban nem minden olyan egyszerű. Kína, miután megkapta a terület egy részét, azonnal követel egy másikat. A kínai történészek szerint most fel kell adnunk az altaji és a távol-keleti terület egy részét. És nem fogunk beszélni a hatalmas, fél évszázadra bérbe adott Transbaikalia területekről. Jelenleg ezek a mi területeink, de mi lesz 50 év múlva? Az idő fogja megmondani.

DISPUTE SZIGETEK

A Kuril-szigetek 30 nagy és sok kis szigetet foglal magában. Az oroszországi Szahalin régió részét képezik, és nagy katonai-stratégiai és gazdasági jelentőséggel bírnak. A szigetcsoport déli szigeteit - Iturupot, Kunashirt, Shikotan-t és a Habomai-csoportot - azonban vitatja Japán, amely a Hokkaido prefektúrához tartozik.

Moszkva elvi álláspontja az, hogy a déli Kuril-szigetek a Szovjetunió része lett, amelynek Oroszország lett a jogutódja, és a második világháború eredményeit követően jogi okok miatt az Orosz Föderáció területének szerves részét képezi. Az ENSZ Alapokmánya, és az ezek feletti orosz szuverenitás, amely kétségtelenül rendelkezik megfelelő nemzetközi jogi megerősítéssel.

MÁSFÉL SZIGETET ELVETT

A vitatott Tarabarov és Bolsoj Ussuriysky szigetek problémája 1964-ben merült fel, amikor új megállapodástervezetet dolgoztak ki az Oroszország és Kína közötti határról. És a történet ilyen volt. 1689-ben megkötötték a nercsinszki békeszerződést, amikor Oroszország elismerte Kína jogait az Amur jobb partján és Primorye területén lévő földekre. A 19. század közepén Oroszország Kína gyengeségét kihasználva 165,9 ezer négyzetkilométernyi Primorye-t annektált, amely közös ellenőrzés alatt állt. Kína hozzáférés nélkül maradt a Japán-tengerhez. A második világháború alatt Sztálin és a PLA főparancsnoka, Kína északi régióit irányító Mao Ce-tung között megállapodás született a határvonal meghúzásáról az Amur és az Usszuri folyók kínai partja mentén. Így Kínát ténylegesen megfosztották e folyók hajóútjának használati jogától, de támogatást kapott a Szovjetuniótól.

2004-ben megállapodást írtak alá Oroszország és Kína között az orosz-kínai államhatár keleti részén. A dokumentum két szakaszban határozza meg a határt: a Bolsoj-sziget területén az Argun folyó felső folyásánál (Chita régió), valamint a Tarabarov és Bolsoj Ussuriysky-szigetek területén az Amur és az Ussuri összefolyásánál. Folyók Habarovszk közelében. Tarabarov teljes egészében Kínának van adva, Ussuriysky pedig csak részben. A határvonal a dokumentum szerint mind a folyók közepén, mind a szárazföldön halad. Mindkét helyszín területe (kb. 375 négyzetkilométer) körülbelül a felére oszlik.

EGY DARABOT AKARTAK VÁGNI

Észtország igényt tart a Pszkov régió Pecsora kerületére és a Narva folyó jobb partjára Ivangoroddal. 2005. május 18-án Oroszország és Észtország külügyminisztere, Sergey Lavrov és Urmas Paet aláírta a Narva és a Finn-öböl államhatáráról és a tengeri területek lehatárolásáról szóló megállapodást, amely rögzítette az államhatár áthaladását. a két állam az RSFSR és az Észt SSR közötti egykori közigazgatási határ mentén „a feltételek kis kiigazításával megfelelő területi kompenzáció”. Az orosz-észt határon folyó tárgyalások egyik fő témája a Saatse csizma. A tervek szerint Észtországba helyezik át, más területekre cserélve. A megállapodást Oroszország nem ratifikálta, az észt fél módosításai miatt.

HALHÁBORÚ

A vita lényege abban rejlik, hogy Oroszország Svalbard partja mentén húzta meg a határt, Norvégia pedig úgy vélte, hogy a határnak egyenlő távolságra kell lennie Svalbardtól, másrészt Franz Josef Landtól és Novaja Zemljától. Mivel az államok baráti viszonyban álltak egymással, a határ körüli vita ritkán vezetett akcióhoz, és esetenként orosz halászhajókat is letartóztattak. A jövőben azonban a vita eszkalálódott, mivel szénhidrogén-készleteket fedeztek fel a Barents-tengerben, beleértve a vitatott területeket is. 2010 áprilisában a felek megállapodtak abban, hogy az új határvonal két egyenlő részre osztja a vitatott területet, a 40 éves vita végül 2010. szeptember 15-én, a „Tengeri terek lehatárolásáról” szóló megállapodás aláírását követően rendeződött. és együttműködés a Barents-tengeren és a Jeges-tengeren" 90 ezer négyzetméter átadása. km. Norvégia javára.

KRÍM – A VITÁK TERÜLETE

A szovjet nép talán legszebb és legkedveltebb nyaralóhelye körüli viták évek óta nem csitulnak. A Krím nem csak „Össz-uniós gyógyüdülőhely”, hanem stratégiai terület is.

1991-ben, amikor a Szovjetunió összeomlott, Ukrajna és Oroszország viszonya megromlott. Az Oroszországban élők annyi terület elvesztése után emlékeztek a Krímre, amelyet vissza lehetett adni, mert. 1954-ben Ukrajnába való átadását sokan helytelenítették. Ugyanakkor a krími lakosok 80 százaléka azt mondta, hogy Oroszország állampolgárának tekinti magát, és a Krím a területéhez tartozik. Ukrajnának azonban volt egy igen jelentős nyomása Oroszországra: a Fekete-tengeri Flotta. 1992 januárjában Ukrajna akkori elnöke, L. Kravcsuk bejelentette, hogy gyámsága alá vette a Fekete-tengeri Flottát. Oroszország összeomlása volt. De a Krím átadása Ukrajnának nagyon nagy veszteség Oroszország számára.

Bővebben: http://smartnews.ru/