41 év telt el az "Atilla" hadművelet óta, amely a török ​​hadsereg inváziója a ciprusi államcsínyre válaszul, amelyet a görög hadsereg támogat. Az invázió ben történt utolsó napok Görögországban a „fekete ezredesek” rezsimje uralkodik.
Az invázió több ezer ember halálához és eltűnéséhez, a ciprusi görögök tömeges deportálásához vezetett a sziget megszállt északi részéből, valamint a ciprusi törökök délről északra történő áttelepítéséhez.
Azóta a szigetet a "zöld vonal" két részre osztja. 1983-ban az Észak-ciprusi Török Köztársaság (TRNC) kikiáltotta függetlenségét, de csak Törökország ismerte el.
Mindkét fél borongós napként és ünnepként ünnepli ennek az eseménynek az évfordulóját. A hangulatok és események minden évben tükröződnek a közösségi médiában.

1964-ben és 1967-ben Ciprus szigetén a törökök és a görögök közötti etnikumok közötti viszályok kirobbanását figyelték meg, és a helyzet a szigeten továbbra is meglehetősen feszült.
1974 júliusában a görög junta támogatásával Ciprus elnökét, Makarios érseket eltávolították a hatalomból, és a sziget feletti irányítást a görög földalatti szervezet, az EOKA-B képviselőire ruházták át, amely Ciprus Görögországhoz csatolását szorgalmazta. .
Annak ellenére, hogy az új vezetés lojalitást ígért a sziget török ​​lakossága iránt, válaszként Törökország 1974. július 20-án hadseregét küldte a szigetre.
Törökország lépéseit az 1960-as ciprusi függetlenségi garanciaszerződéssel indokolta, amely szerint Görögország, Törökország és az Egyesült Királyság a függetlenség garanciájaként járt el.
Valójában Törökország már régóta tervezte a sziget felosztását, de az 1964-es partraszállást megakadályozta a titkos görög hadosztály a szigeten és az Egyesült Államok beavatkozása, hogy elkerüljék a szövetségesek közötti katonai összecsapást. . A görög hadosztály szigetről való távozása után a török ​​invázió csak idő kérdése volt.

A török ​​csapatok akciói partraszállással kezdődtek kétéltű támadás(kb. 30 partraszállító hajót és csónakot rombolók borítanak) július 20-án hajnalban, Kyreniától 5-7 km-re nyugatra.
Ezzel egy időben a légideszant támadóerőket ejtőernyővel ejtették Kyreniától délre és a Nicosia repülőtéren, és helikopterekről szálltak le. Így a nap folyamán akár 6 ezer embert fegyverrel szállítottak át Ciprus szigetére. Egy idő után a török ​​expedíciós erők összlétszáma elérte a 40 ezer főt.
A török ​​csapatok kezdeti feladata egy hídfő létrehozása, Kyrenia kikötőjének elfoglalása és offenzíva kidolgozása Nicosia irányába, hogy összekapcsolódjon a légideszant rohamerőkkel. Ezzel egy időben a török ​​haditengerészet blokkolta Ciprus déli kikötőit (Limassol, Paphos), és megakadályozta a görög csapatok tengeri átszállítását.
Ez a konfrontáció július 21-én tengeri csatához vezetett a török ​​és görög haditengerészet között Paphos térségében, amelyben utóbbi súlyos veszteségeket szenvedett.
A heves, véres csaták során a török ​​csapatok elfoglalták Kyreniát, Nicosia repülőterét, és ellenőrizték a főváros és a tengeri kikötő közötti utat.

Július 22-én, az ENSZ 353. számú határozatának megfelelően, hatályba lépett az ideiglenes tűzszünetről szóló rendelkezés. Ugyanakkor Genfben tárgyalások folytak Nagy-Britannia, Görögország és Törökország között a Szovjetunió és az USA részvételével. A ciprusi kérdés NATO keretein belüli megoldására tett kísérlet azonban kudarcot vallott, mivel a török ​​fél azt követelte, hogy a sziget területének 34%-át a ciprusi török ​​állam létrehozására fordítsák.

Augusztus 14-én kiújultak a harcok, majd két nappal később a török ​​csapatok elérték a török ​​kormány által korábban javasolt ciprusi hadosztály (az Attila-vonal) határát.
Ezzel egy időben létrehozták az ellenőrzést Famagusta, Bogaz, Morphou és mások kikötői felett. Augusztus 17-én a ciprusi kormány bejelentette, hogy a török ​​csapatok a sziget teljes területének 40%-át elfoglalták. Másnap megszűnt a tüzet a harcoló felek között.
A háború eredményeként a sziget két részre szakadt: görögre (Ciprusi Köztársaság) és törökre (Észak-ciprusi Köztársaság) Az ENSZ békefenntartó erői állomásoznak a szigeten.

Törökország nagyon hozzáértően határozta meg az új állam határait Cipruson: a sziget területének csak egyharmada fedte le a turisztikai létesítmények mintegy 80%-át, az ipar és ásványlelőhelyek 70%-át, a megművelt területek több mint felét.
Az el nem ismert állam státusza és a világközösség „bojkottja” miatt azonban az északi területek elvesztették a turisták fő áramlását.
Az ellenségeskedés során különböző források szerint 4,5 ezer ciprusi görög és körülbelül 500 török ​​katona vesztette életét és tűnt el. Mintegy 200 ezer ember lett menekült.

2004-ben a Ciprusi Köztársaság ( déli része a ciprusi görögök által ellenőrzött szigetek) az EU tagjává vált. A ciprusi probléma megoldásának keresése folytatódik, de egyik fél sem jut megegyezésre.
Ugyanebben 2004-ben Kofi Annan ENSZ-főtitkár kezdeményezésére tervet dolgoztak ki a sziget egyesítésére. A Ciprusi Egyesült Köztársaság új állama két autonómiából, a görögből és a törökből állna.
A török ​​részt 37-ről 28,5-re kellett volna csökkenteni, a ciprusi görögök hazatérését (főleg a Famagusta régióban) és a kvótákat. nemzeti összetétel kormány.
A népszavazás eredménye szerint a tervet a török ​​fél elfogadta, a ciprusi görögök viszont elutasították, mivel nem járt benne a török ​​csapatok kivonása a szigetről, a ciprusiaknak ígért házakat pedig régóta megszállták. új telepesek Törökországból (kivéve Varosha már nem lakható épületeit).

Ciprusi hadsereg:

A konfliktus eredete - Ciprus, Görögország és Törökország konfrontációja

A ciprusi kérdés a nemzetközi kapcsolatok modern rendszerének egyik legösszetettebb jelensége. Ez a konfliktus meglehetősen nagy feszültséggel bír, és a katonai megoldási forgatókönyv valószínűsége nagyon fontossá teszi a regionális biztonság biztosítása terén. A ciprusi kérdés a sziget két részre osztása a görög és a török ​​közösség között. Erre a szakaszra 1974-ben került sor egy katonai beavatkozás eredményeként, amely megpróbálta megakadályozni Ciprus csatlakozásának folyamatát.

A kérdés összetettsége abban is rejlik, hogy a nemzetközi közösség a konfliktus rendezésére irányuló többszöri szándék ellenére sem talált még univerzális modellt a megoldására. Szinte minden európai állam, így Ukrajna sem ismeri el az Észak-ciprusi Török Köztársaságot a nemzetközi kapcsolatok független alanyaként.

Nagy Sándor indiai hadjáratai során, amikor a sziget megnyitotta a kommunikációs vonalakat Ázsiával. Ez a pozíció, amely Ciprusnak előnyöket biztosított a kereskedelemben és a nemzetközi politikában, szintén megerősítette a sziget jelentőségét a geopolitikai kontextusban, és egészen a 21. századig tartott.

A térség feszültségének geopolitikai és gazdasági tényezői

A kérdés különösen azután vált aktuálissá, hogy a közel-keleti régióban és ben energialelőhelyeket fedeztek fel Észak-Afrika, valamint a Szuezi-csatorna üzembe helyezése.

A. Bredikhin orosz kutató ezzel összefüggésben kijelenti, hogy a ciprusi kérdés filozófiájával, működési logikájával és egyedi felépítésével hozzájárult a nemzetközi kapcsolatok stabil alrendszerének kialakulásához, amelyet a belső és külső tényezők sajátos csokorra különböztet meg. Világosan meghatározza az interakció három szintjét: a helyi konfliktus két közösség között magán a szigeten; regionális, amely a Görögország és Törökország közötti sziget belső kapcsolataira épül; globális - az első két szint kombinációja, amelyen az érdekek egymásra épülnek nagyobb államok, nemzetközi szervezetek és tömbök. A közel-keleti térség és Észak-Afrika jelenlegi helyzetének sajátosságai jelentősen destabilizálják a nemzetközi kapcsolatok modern rendszerét. A helyzetet bonyolítja, hogy a régiók közötti interakciós folyamatok nagyon dinamikussá váltak, és a helyzet e fejlődése a feszültségek átterjedéséhez vezet más szomszédos régiókra.

A ciprusi helyzetben a geopolitika egyik kulcsfontosságú aspektusa a földrajzi tényező, ebben az esetben a szigetnek a közel-keleti országokhoz való földrajzi közelségéről beszélünk. Így a Közel-Kelet országaiban felmerülő vagy bekövetkező események erőteljesen befolyásolják Ciprus belpolitikai helyzetét, és képesek lesznek pusztító folyamatokat aktiválni.
Ennek ékes példája a 2011 őszén a Földközi-tenger keleti térségében található gázmezők körüli események. Nagy "Leviathan" mező, amely a felségvizeken található Földközi-tenger, Ciprus, Izrael és Libanon partjai között. Sok szakértő szerint ez a lelőhely a legnagyobb talált lelőhely az elmúlt évtizedben.

Válaszul Törökország bejelentette, hogy megkezdi saját akcióit a lelőhelyek geológiai feltárására vonatkozóan, és megkérdőjelezte Ciprus azon jogát, hogy saját gazdasági övezetében gázt termeljen mindaddig, amíg a ciprusi kérdés meg nem oldódik. Véleményem szerint Törökország ilyen álláspontját az utóbbi szándékai magyarázzák, hogy ellehetetlenítsék a földközi-tenger keleti térségében a gáz- és olajmezők fejlesztését. Az EU energiapolitikájának célja az európai fogyasztók energiaellátásának diverzifikálása. Ennek alapján Ciprus, Izrael és Libanon lelőhelyfejlesztési folyamata célszerűnek és ígéretesnek tekinthető. Másrészt ez a folyamat csökkenti Törökország tranzitlehetőségeit, amely energiaforrások szállítására is használhatja területét. A Törökország és Ciprus közötti kapcsolatok ebben az összefüggésben a Földközi-tenger keleti térségében található gázmezők fejlődésének megfékezését célzó aktusnak tekinthetők.
A fentiek alapján kijelenthető, hogy több geopolitikai régió találkozásánál fekvő Ciprusra hatással vannak az ezen határokon belül lezajló folyamatok. Ez elsősorban a dinamikusabb hatást átélő destruktív folyamatokban nyilvánul meg.

Egy másik, az európai biztonság szavatolása szempontjából kiemelt jelentőségű, a ciprusi kérdéshez közvetlenül kapcsolódó szempont Ciprus, Görögország és Törökország háromoldalú kapcsolata. Ennek a tényezőnek rendszerformáló jellege van, hiszen a ciprusi kérdés lényegében interetnikus tényező a két közösség – a görög és a török ​​– kapcsolatában.

Ciprus szerepe Törökország és Görögország kapcsolatában

Görögország és Törökország kapcsolatának sajátossága igen ellentmondásos. Az 1970-es években S. Soniel török ​​kutató így írt a görög-török ​​kapcsolatokról: "A két ország kapcsolatainak története a folyamatos konfliktusok története." Törökország és Görögország ugyanahhoz a geopolitikai régióhoz kapcsolódik, mindkét ország bel- és külpolitikája közvetlenül érinti egymást.

A ciprusi kérdés az egyik legsürgetőbb külpolitikai tényező a két ország kapcsolatában. Ciprus a különböző történelmi korszakokban Görögország és Törökország befolyását is megtapasztalta, ami kulturális, politikai és demográfiai szférában is megmutatkozik. Különféle problémák vannak Görögország és Törökország kapcsolatában: a határok meghatározása és a demarkáció tengeri határok, Törökország európai integrációjának kérdései stb.

Az energetikai kérdésekkel kapcsolatos szeptemberi események után sok szakértő kezdett a helyzet alakulásának katonai forgatókönyvéről beszélni. Beshir Atay török ​​miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy ha az EU átadja az átmeneti elnöki jogot Ciprusnak, befagyhat az EU-val való kapcsolat. Válaszul Catherine Ashton, az EU külpolitikai főképviselője megjegyezte, hogy az EU nem kívánja visszavonni döntését, és Ciprus 2012 júliusában veszi át a feladatait.

Ebben az összefüggésben különös figyelmet kell fordítani az európai integrációs folyamatra, mint az EU létének fő tényezőjére. A ciprusi kérdés sok szakértő szerint az egyik fő akadálya Törökország EU-csatlakozásának. Megjegyzendő, hogy Törökországnak ezen a kérdésen kívül más problémái is vannak, amelyek akadályozzák a belépést: az emberi jogok be nem tartása, a társadalmi-regionális differenciálódás, a vallási tényező és hasonlók.

Törökország felhasználta a ciprusi kérdést az EU-val fenntartott kapcsolataiban. Ez a kérdés különösen akut volt az EU számára akkor, amikor Ciprus csatlakozott az európai közösséghez. Akkoriban három projektet fontolgattak Ciprus EU-tagságára: az egyesült Ciprus csatlakozása, csak a Ciprusi Köztársaság csatlakozása, vagy a bevételek befagyasztásának folyamata. Ennek eredményeként csak Ciprus csatlakozott az EU-hoz, amelyet még mindig nem ismer el a nemzetközi közösség. Ezenkívül Ciprus EU-csatlakozásának befagyasztásának folyamata az EU 2004-es bővítési folyamatának megszakításához és a Görögországgal fenntartott kapcsolatok bonyolításához vezethet.

Ciprus, mint a Szovjetunió és az USA közötti konfrontáció forrása

Az években" hidegháború"Ciprus részese lett a blokkon belüli konfrontációnak. Az Egyesült Államok semmilyen körülmények között nem engedhette meg a NATO-partnerek, Törökország és Görögország közötti háború gondolatát sem a Ciprus körüli ellentmondások miatt, mivel egy új konfliktus súlyosan alááshatja a NATO keleti határait. a nyugati kollektív biztonsági rendszer. A Szovjetunió pedig úgy látta, hogy Ciprus a NATO-n belüli instabilitás forrása, és ezt a térségben a maga javára fordíthatta.A ciprusi konfliktus mind a békére, mind a biztonságra nézve jelentős veszélyt jelentett. a globális értelem, ami a nemzetközi szervezetek e konfliktus megoldására irányuló szándékát eredményezte.Cipruson több mint 135 Megtalálták a szükséges egyensúlyt a térség stabilitását biztosító katonai-politikai, gazdasági és diplomáciai eszközök között is.Különleges külpolitika klíma alakult ki, ami nagymértékben megnehezíti e probléma más nemzetközi szereplők saját céljaira történő felhasználását.

Így megállapítható, hogy a ciprusi kérdés több régió biztonsági rendszerére is jelentős hatással van. Különleges helyet foglal el itt Ciprus geopolitikai helyzete, amely több geopolitikai régió határán fekszik. A probléma valószínű katonai megoldása jelentős és negatív változásokhoz vezethet a nemzetközi kapcsolatok rendszerében.

A történelem azt mutatja, hogy az interetnikus problémák megoldása nem lehet gyors és egyszerű.

A világmédiában sok optimista előrejelzés jelent meg a ciprusi probléma rendezésének kilátásairól. Azonban mennyire indokolt ez az optimizmus, mert a ciprusi konfliktus egész története azt mutatja, hogy a megoldása nem lehet gyors és egyszerű.

Dimitris Christofias, a Dolgozó Nép Progresszív Pártja (AKEL) főtitkára, a ciprusi képviselőház elnöke nyerte meg a Ciprusi Köztársaság (RK) elnökválasztását. Az Európai Unió történetében először és ez szigetország Ciprus elnökévé választották a kommunista párt egyik tagját. Az AKEL a Ciprusi Kommunista Párt utódja, képviselői jelen voltak az SZKP minden kongresszusán. D. Christofias Moszkvában tanult, itt ismerkedett meg feleségével és itt kezdődött pártkarrierje.

Az AKEL vezetői hangsúlyozzák, hogy náluk a pragmatizmus, nem az ideológia a fő, pártjuk a kereskedelmi vállalkozásokban is részt vesz, és nincs semmi ellene a piacgazdaságnak. Az ilyen pragmatizmus széles társadalmi bázist biztosított a pártnak: a közvélemény-kutatások szerint a Ciprusi Köztársaság lakosságának 43%-a tagja a pártnak vagy annak támogatói.

D. Christofias február 28-án lépett hivatalosan is államfői hivatalba. Az avatóünnepségen kijelentette: "életem álma, hogy igazságos és hatékony megoldást érjek el a sziget egyesítésének problémájára". A nemzetközileg elismert Ciprus és az el nem ismert TRNC elnökei már kifejezték, hogy készek haladéktalanul folytatni a tárgyalásokat annak érdekében, hogy valódi előrelépés történjen a sziget békés újraegyesítése felé.

Törökország 34 éve foglalja el a sziget északi részét, de a ciprusi probléma sokkal hosszabb múltra tekint vissza.

Az Oszmán Birodalom a 16. században hódította meg a görögök lakta Ciprust. Azóta megkezdődött a török ​​lakosság vándorlása a szigetre. Különböző területeken fokozatosan megjelentek a török ​​falvak, amelyek keresztény környezetben muszlim szigetekké váltak. A közösségek továbbra is elszigetelten éltek, a kulturális közeledés nem következett be, a vegyes házasságok rendkívül ritkák.

Az oszmán hatóságok másodrendűnek tekintették Ciprus ortodox lakosságát, ezért lényegesen több adót vetettek ki, mint a török ​​telepeseket. A muszlim uralkodók végtelen követelései és önkénye az elégedetlenség állandó forrásaként szolgált. A görögök 1821-ben kitört fegyveres felkelésének megbékítésekor Nicosiában és más városokban is lemészárolták a keresztényeket, kivégezték Kypriapos érsekét és a papság sok más képviselőjét.

1878-ban a ciprusi etnopolitikai helyzet gyökeresen megváltozott. A sziget a britek uralma alá került, a helyi törökök elvesztették domináns pozíciójukat és kisebbségbe kerültek a gazdaságilag erős és nagyszámú (a lakosság kb. 80%-át kitevő) görög közösséghez képest.

A két közösség között megmaradt konfrontáció nem tette lehetővé, hogy egyesüljenek a sziget brit gyarmati uralom alóli megszabadításáért folytatott küzdelemben. A fő akadályt az enosis szlogenje jelentette, vagyis a görögök által lakott összes terület – így Ciprus – Görögországhoz csatolása. Ezt a szlogent már az 1830-as években megfogalmazták, amikor maga Görögország is felszabadult a Porta hatalma alól, és ez késztette a ciprusi törököket, hogy közelebb kerüljenek a brit hatóságokhoz. Az 1950-es évek közepére az enózisért folytatott küzdelem elérte a tetőpontját, a görögök ezt Ciprus dekolonizálásának egyetlen lehetséges formájának tekintették. Válaszul a britek növelték a ciprusi törökök és a rendőrség számát (akár 70%-ra). Ezek a rendőrök feloszlatták a gyarmatiellenes tüntetéseket, házkutatásokat és letartóztatásokat hajtottak végre a görög negyedekben, ami még nagyobb ellenségeskedéshez vezetett a közösségek között.

Felismerve, hogy előbb-utóbb Ciprus státusán változtatni kell, a britek úgy döntöttek, hogy mindenáron fenntartják katonai jelenlétüket ott.

Saját geopolitikai érdekei érdekében a brit kormány elutasította az enosis ötletét, mint Ciprus dekolonizálásának módját. Törökország szövetségese volt az enózis elleni küzdelemben. 1955-ben kijelentette, hogy az Anatólia partjaitól mindössze 60 km-re fekvő Ciprus enózisa török ​​nemzetbiztonsági okokból elfogadhatatlan.

A világháborúk közötti időszakban a ciprusi törökök vezetői az enosis jelszavára válaszul a brit uralom fenntartását követelték Cipruson, vagy a sziget visszaadását Törökországnak. A második világháború után előterjesztették a Taksim szlogenjét - a sziget felosztását, majd részeinek Görögországhoz és Törökországhoz való csatolását, amelyet a török ​​hatóságok támogattak. Görögország és a ciprusi görögök, akik hajlamosak átmeneti "migránsoknak" tekinteni a ciprusi törökökre, és abban reménykedtek, hogy az egész szigetet Görögországhoz csatolják, élesen negatívan reagáltak Taksim ötletére. Az egynemzetiségű régiók hiánya és a ciprusi görög közösség aktív ellenállása Taksimmal rendkívül nehéz feladattá tette a felosztást. Ezért a ciprusi törökök kedvezően reagáltak a britek által felvetett ötletre, miszerint a török ​​kisebbség érdekeit tiszteletben tartva biztosítsák a sziget függetlenségét.

1959-ben Nagy-Britannia nyomására (amely azzal fenyegetett, hogy Ciprus egy részét Törökországnak adják át), Görögország kénytelen volt lemondani az enosisról, és megállapodást kötni Törökországgal Ciprus jövőbeli státuszáról. A zürich-londoni egyezmények értelmében egy egységes és független ciprusi állam létrehozását irányozták elő, amelyben mindkét közösség jogait a fix kormányzati képviselet bevezetése garantálta. Anglia, Görögország és Törökország garantálja a sziget státuszának változatlanságát és mindkét közösség jogait. E megállapodások alapján dolgozták ki a Ciprusi Köztársaság alkotmányát, amely 1960-ban nyerte el függetlenségét.

A ciprusi közösségek képviselői nem vettek részt az alkotmány kidolgozásában.

Anglia, Görögország és Törökország elsősorban saját érdekeiből indult ki: a szigeten megőrizték a területen kívüli brit katonai bázisokat, amelyek a sziget mintegy 3%-át foglalták el (több mint 150 négyzetkilométer), görög és török ​​csapatok állomásoztak. A ciprusi alkotmány megtiltotta az enosis és a taksim támogatói szervezeteinek tevékenységét.

Ciprus alkotmányos szerkezetének fejlett formája korlátozta kormányának külpolitikai tevékenységét, és magát a sziget helyzetét is nehezen kezelhetővé tette. A közösségek együttélésének mechanizmusa a ciprusi törökök aránytalanul magas kormányzati képviseletén alapult, az alelnököt (nemzetiség szerint török) vétójoggal ruházták fel, külön közösségi bíróságokat, önkormányzatokat, parlamenti kamarákat stb. Mindez nemcsak garanciát adott a ciprusi törököknek arra, hogy elkerüljék a jövőbeni gazdasági és politikai alávetettséget a helyi görögöknek, hanem lehetőséget is adott számukra, hogy az enózis megvalósítását célzó esetleges akciókra válaszul megbénítsák a köztársasági kormány tevékenységét. A közösségek közötti kompromisszumnak ezt a formáját a ciprusi törökök üdvözölték, Törökország pedig támogatta.

Ciprus fennállásának időszaka a zürich-londoni egyezmények alapján (1950-1963) bebizonyította, hogy a közösségek közötti viszonyok szabályozásának kidolgozott módszere nem képes feloldani a fennálló etnikai-konfesszionális ellentmondásokat, és nem biztosítja az állam normális működését. A Makarios elnök által 1963 novemberében az állami mechanizmus megreformálására tett javaslatok az elnök és az alelnök vétójogának eltörlését, az osztott többség elvének eltörlését a képviselőházi szavazásban, az egységes parlament létrehozását írták elő. önkormányzatok, bíróságok, a görög és török ​​lakosság számával arányos kormányzati képviselet bevezetése, a parlament közösségi kamaráinak felszámolása. Ezeket a javaslatokat a ciprusi törökök az érdekeik elleni közvetlen támadásnak tekintették. A közösségek közötti összecsapások robbanása következett, amelyek csatákká fajultak a szigeten állomásozó görög és török ​​csapatok részvételével. Azóta az őket támogató ciprusi törökök és Törökország vezetői visszatértek a taksim gondolatához, és a sziget területének közösségi vonalak mentén történő felosztását kezdték fő feladatuknak tekinteni.

1964-ben a ciprusi törökök vezetőinek sikerült közösségük jelentős részét - körülbelül 50 ezer embert - a klávok korlátozott területén koncentrálniuk (amely akkor a sziget területének csak 1,5% -át foglalta el). Ugyanakkor meghatározták a sziget jövőbeni felosztásának elfogadható arányát, amely szerint Ciprus területének 38%-a a ciprusi törökökhöz kerül. A ciprusi törökök 12 ezer fős saját katonai egységeket hoztak létre. Így jóval azelőtt, hogy a szigetet a zöld vonal kettéválasztotta volna, párhuzamos közigazgatási apparátus és a központi kormányzattól teljesen független ciprusi török ​​fegyveres erők kezdtek működni rajta, ellenőrizve, bár területileg jelentéktelen, de sűrűn. lakott területek. Formálisan a szigetet még tíz évig egységesnek tekintették, és a ciprusi törökök vezérét, F. Kucsukot formálisan a köztársaság alelnökének is tekintették.

1964 májusában a ciprusi kormány katonai szolgálatot vezetett be, válaszul a megerősített török ​​enklávék létrehozására és katonai egységek kialakítására.

24 ezer ciprusi görögöt, valamint a görög hadsereg 650 tisztjét hívták be a Nemzeti Gárdába (hadseregbe). A nemzetőrség parancsnoka Grivas G., az enosis híve lett. A Nemzeti Gárdát teljesen azonosította a görög hadsereggel, görög katonai jelvényeket vezetett be, és hűségesküt tett Görögországnak az újoncoktól. Grivas parancsnoksága alatt az 1960-as évek elején titokban át is szállították a szigetre. a görög hadsereg hadosztálya.

A Nemzeti Gárda átalakulása az enosis támogatóinak fellegvárává, a ciprusi görögök álláspontjának észrevehető változása hátterében a Görögországhoz való csatlakozás kérdésében. A krónikus politikai instabilitás és a nehéz gazdasági helyzet Görögországban aláásta az enózis gondolatának népszerűségét a helyi görögök körében. A ciprusi török ​​közösségben a tendencia fordított volt: a "tengerbe dobás" fenyegetésének hatására Taksim egyre több támogatóra tett szert.

Miután 1967-ben Görögországban hatalomra került a „fekete ezredesek” junta, Grivas tábornok parancsot adott, hogy indítson offenzívát a török ​​enklávék ellen. Az enosis híveinek azonban a nagy számbeli fölény ellenére sem sikerült legyőzniük a ciprusi törökök és a török ​​csapatok ellenállását. A konfliktus elhúzódott, és valóságos háború fenyegetett Görögország és Törökország között. 1968 elején Görögország kénytelen volt kivonni a Ciprusra illegálisan átvitt csapatokat, Grivas tábornokot kiutasították az országból. Görögország és Törökország a függetlenség előestéjén kötött megállapodások által meghatározott mértékre csökkentette a Cipruson állomásozó katonai kontingenseket.

G. Grivas katonai kalandjának kudarca és a görög csapatok kényszerkivonása válságot okozott az enosis hívei között. De az 1970-es évek elejére. az enosis támogatói ismét aktívakká váltak. Fő fegyverük a terror volt, amelyet az EOKA-2 földalatti szervezet hajtott végre. Makarios elnök kísérlete arra, hogy megakadályozza a görög junta beavatkozását Ciprus belügyeibe, megtiltja az enosis-támogatók tevékenységét a fegyveres erőkben, és így megakadályozza a sziget Görögország általi elfoglalását és az állam fokozatos kettészakadását. a Nemzeti Gárda athéni ihletésű puccsára. 1974. június 15-én a puccsisták egyik vezetőjét, a fasisztát és a ciprusi törökök fanatikus ellenségét, Nicholas Sampsont kiáltották ki Ciprus elnökévé.

A puccs után tömeggyilkosságok kezdődtek a görögök ellen, akik ellenezték a görög katonai junta uralmának létrehozását Cipruson, a sziget függetlensége érdekében.

Ezzel egy időben több száz ciprusi törököt öltek meg Ciprus déli részén, a túlélők többsége pedig pánikszerűen északra menekült - megerősített enklávék védelme alatt.

Törökország kihasználta a ciprusi válságot, és 1974. július 20-án partra tette csapatait a szigeten. Újra megjelent a Görögország és Törökország közötti katonai összecsapás valós veszélye.

A török ​​csapatok partraszállása, a puccsisták számára kedvezőtlen nemzetközi helyzet és a görög katonai junta egyre erősödő válsága, valamint a ciprusi görögök kézzelfogható támogatásának hiánya Sampson lemondásra kényszerítette.

A ciprusi puccs kudarca felgyorsította a görög katonai junta kivonulását a politikai színtérről. Az országban a hatalom polgári kormányra szállt, de a megkötött tűzszüneti megállapodás ellenére Törökország folytatta csapatainak kiépítését Cipruson. Eredménytelenül zárultak a NATO keretein belül a ciprusi problémáról folytatott genfi ​​görög-török ​​tárgyalások, Törökország újrakezdte az ellenségeskedést. 1974 augusztusában csapatai elérték Ciprus megosztási vonalát, amelyet még az 1960-as évek közepén terveztek. A sziget 37%-a török ​​ellenőrzés alatt állt. Az új határon sürgősen drótkerítéseket, aknamezőket, ellenőrző pontokat telepítettek, és megkezdődött a görögök tömeges kitelepítése a törökké vált területekről. Összességében a konfliktus során mintegy 200 ezer görögöt költöztek Ciprus déli részére, mintegy 40 ezer törököt pedig északra.

A török ​​offenzíva lerombolta a konfliktus békés rendezésére vonatkozó reményeket. A török ​​kormány és a ciprusi törökök arra törekedtek, hogy katonai fölényüket kihasználva a sziget északi részét Törökországhoz csatolják. De az enosis hivatalos elutasítása Görögország részéről megnehezítette a taksim ötletének megvalósítását: már nem volt megfelelő ürügy - a görög beavatkozás veszélye. Formálisan a Taksim jelszavát eltávolították, és helyébe a ciprusi szövetségi állam létrehozásának követelése lép. Valójában megmaradt a régi politika, amely a megszállt régiók Törökországgal való teljes integrációját célozta.

1975-ben a ciprusi törökök vezetői egyoldalúan kikiáltották a Ciprusi Török Szövetségi Államot (TFGK) az általuk ellenőrzött területen. A török ​​közösség vezetőjét, R. Denktash-t, aki formálisan (1973-tól) Ciprus alelnöke volt, kikiáltották annak elnökévé. Létrehozták a TFGC törvényhozó gyűlését és kormányát, megkezdték saját közigazgatási részlegeik működését, megkettőzve a Ciprusi Köztársaság osztályainak és szolgálatainak tevékenységét.

A ciprusi törökök föderalizmusának demagóg voltát bizonyította a TFGK 1975-ben elfogadott alkotmánya, amely hangsúlyozta, hogy „a nagy török ​​nemzet szerves részét képezik”, és kikiáltották az északon maradt ciprusi görögöket. külföldi állampolgárok akinek vagyonát török ​​állampolgárságú személyek javára elkobozták. A TFGK területén az összes görög nevet törökre cserélték. A gazdaságpolitika Ciprus északi részének Törökországgal való teljes integrációját tűzte ki célul: forgalomba került a török ​​líra, mindenféle kommunikáció (posta, telefon, távíró), tengeri és légi kommunikáció török ​​ellenőrzés alá került, vegyes vállalkozások lettek. széles körben elterjedt. Törökország átvállalta a közösségi költségvetés körülbelül felét.

Vége lenni

Különleges a Centenárium alkalmából

Címkék: Észak-Ciprus, Törökország, háború
Utolsó frissítés: 2015.11.27.

konfliktus és Polgárháború Cipruson, amelyet nem kis mértékben a görög junta provokált ki, ami a török ​​sziget inváziójához, Észak-Ciprus létrejöttéhez és a sziget de facto felosztásához vezetett, régóta fennálló történelmi okok miatt, nem utolsósorban a az egyes közösségvezetők viselkedése. Minden ezt követő konfliktus a helyzet súlyosbodását váltotta ki, és Ciprus ebből következő felosztása török ​​(valójában az "Észak-ciprusi Török Köztársaság") és görög részre, egyenes logikus következménye annak, hogy konfliktushelyzet fejlett.

A sziget függetlenné válásával véget ért ciprusi felkelő háború és az új vezetés megválasztása után szinte azonnal etnikai súrlódások kezdődtek az etnikai kvóta elvének megfelelő személyzettel rendelkező kormányban; A nézeteltérések első szembetűnő fókusza a hadsereg létszáma volt, a törökök az egynemzetiségű egységeket, a görögök az integrált egységeket képviselték. Politikai rendszer Az 1960-as megállapodásokkal alapított cég kezdettől fogva fellépni kezdett. Háztartási szinten is minden kedvezőtlen volt, a törökök utólag folyamatosan zaklatásokra panaszkodtak, mind a szomszédoktól, mind a hatóságoktól, akik minden kártalanítás és értesítés nélkül elvettek földet út- és laktanyaépítéshez, és csak a törököktől, akik elfojtották az ingatlaneladási kísérleteket a törököknek, mert minden bűncselekmény és rablás nem büntetett meg senkit és nem is állt szándékában, sőt az ambókból azt hirdették, hogy „amit vérrel elvesznek, azt vissza nem lehet adni”. Már 1961-ben megkezdődött mind az EOKA, mind a TMT remobilizálása. 1963. december 21-én Nicosiában villámcsapás tört ki: egy görög járőr állított meg egy török ​​házaspárt, hogy ellenőrizzék a kötelékeket, hatalmas tömeg gyűlt össze a hittestvérek védelmében, lövöldözés kezdődött, két török ​​és egy rendőr meghalt. Mindkét kommuna azonnal erőszakhoz folyamodott ellenfelei ellen. Csak a Szovjetunió félelmetes figyelmeztetésének és Lyndon Johnson őszinte fenyegetéseinek köszönhetően, aki bejelentette, hogy konfliktus esetén a NATO-nak nem áll szándékában automatikusan közbelépni Törökországért, és nem ad hozzájárulást a szállított felszerelések és katonai felszerelések használatához. a szövetség Ciprus elleni fellépésében Inonu lemondta a tervezett inváziót. A hivatalos verzió szerint 133 görög halt meg, 41 pedig eltűnt, a törököknél 191, illetve 173; nem hivatalos adatok szerint körülbelül 200 és 350. Az 1963-as események után rengeteg török ​​költözött hagyományos élőhelyéről enklávéba vagy a török ​​övezetbe. Valójában 194 óta a törökök nem vesznek részt a kormány munkájában.

1967-ben újabb súlyosbodás következett; A görög nacionalisták Grivas vezetésével vállalták a török ​​falvak és enklávék járőrözését, 26-an meghaltak, válaszul Törökország megkezdte a hadsereg Trákiában, a kétéltű csoport déli részén történő koncentrálását, ami után ultimátumot terjesztett elő - a törökök eltávolítását. Grivas a szigetről, az „őrjáratok” áldozatainak kártérítés kifizetése, a nemzetőrség feloszlatása, a görög csapatok kivonása a szigetről, a török ​​kommuna üldözésének megszüntetése. Novemberben a háború szinte elkerülhetetlennek tűnt a megfigyelők számára, de végül sikerült megúszniuk a szélsőségeket: Görögország az 1960-as egyezményekben rögzített méretre csökkentette kontingensét, a törökök kérésére Grivast elszállították és kiszállították a szigetről, de Makarios nem volt hajlandó feloszlatni a nemzetőrséget. 7 év után valószínűleg nagyon megbánta. A török ​​újságírás enózisra való hajlamával vádolta, mert különben jobban járt volna, ha együttműködik az enózist nem akaró törökökkel, azonban politikájából ítélve a függetlenséget tartotta a legjobb kiútnak, politikailag pedig a leghasznosabbnak a maga számára. A GNP megduplázódása 1958-67-ben, az egy főre jutó GNP 1967-73-ban megnégyszereződött, javultak az életkörülmények, a politikai pluralizmus és az arra épülő közigazgatás előnyei a görög ezredesi rezsimhez képest, a török ​​invázió veszélye, amely ellen Nincsenek megbízható védekezési eszközök, nyilvánvaló volt, hogy a pánhellenizmus súlyosbodása esetén - mindez meggyengítette az enosis szerelmeseinek pozícióit, akiknek már 1965-ben is csak 18%-a volt. Politikailag az enosisták sem jártak túl jól. A 70-es évek elején a görög „ezredesrezsim” aktív közreműködésével az EOKA-V a Makariosnak tulajdonított enózis-eszmék elárulásának ellensúlyaként jelent meg, amelyet 1974 januárjában bekövetkezett haláláig felügyelt. Grivas, ismét Ciprusra szállították. A Görögországban hatalomra került, keményvonalas Ioannidis tábornok támogatásával, aki a 60-as években Cipruson szolgált, és Makariost a kommunistákkal való szövetségre hajlamos veszélyes típusnak tartotta, a sziget antikommunistái megkezdték pozícióik megszilárdítását. az összes Enosist szervezet felett.

1974. július 2-án Makarios a ciprusi hadsereghez rendelt 650 görög tiszt visszahívását követelte azzal az indokkal, hogy felforgató jellegűek. A válasz egy puccs volt, amelyet a szervezők a britek elleni harcban tett tetteiről ismert Nikos Sampson vezetett július 15-én. Az EOKA-V megkezdte a megbízhatatlanok letartóztatását, az AKEL kommunistáinak és Makarios támogatóinak lemészárlása mintegy 2000 halálos áldozatot követelt, Makarios alig menekült meg a gyilkosság elől, és Paphosba menekült, onnan az akrotiri bázisra és Londonba. Az ultranacionalista nézeteiről híres EOKA törökökkel szembeni túlkapásai és a ravasz leszámolása természetes reakcióhoz vezetett. Noha Sampson hivatalosan kijelentette, hogy a törököknek nincs mitől tartaniuk, maga a puccs csak Makarios eltávolítására irányult, és hamarosan választások lesznek, Ankara, nyilván az új vezető török ​​ellenségeként való hírnevére gondolva, azonnal elítélte a kormányt. puccs, hozzátéve, hogy a görög kormány ilyen lépései nyilvánvalóan azt jelzik, hogy az 1960-as egyezményeket megsértve Ciprus annektálni kívánják, és a török ​​vezetés lépéseket kíván tenni ezzel kapcsolatban. Nagy-Britannia diplomáciai úton próbált egy kevésbé ellenszenves kormányt beiktatni Ciprusra, de határozott volt abban, hogy a szerződés nem jogosítja fel katonai beavatkozásra; Az Egyesült Államok nem fejtette ki pontosan és egyértelműen álláspontját, bár a törökök visszatekintettek rájuk, felidézve a Szuez-56-ot, és az ENSZ Biztonsági Tanácsában megvétózták a szovjet javaslatot, hogy ítéljék el "Görögország akcióit"; más NATO-szövetségesek „nyugalomra szólítottak”, „aggodalmat fejeztek ki” stb. A törzstársak segítése mellett általában mi az indíték politikai életönmagában soha nem játszik szerepet, Törökország szemszögéből a Nagy-Britannia beleegyezésével történt enózisi kísérletek a jövőbeni irredenta lehetőségét jelentették Trákiával és Kis-Ázsiával kapcsolatban - a görög Ciprus pedig állandó stratégiai fenyegetést. Az 1960-ban elfogadott terveknek és a Ciprus jogállását garantáló szerződés 4. cikkének megfelelő fellépések július 20-án kezdődtek meg. Hivatalosan Törökország „bariş harekâti”-nak (= „békefenntartó műveletnek”) minősítette a történteket. Július 19-én 8 óra 30 perckor az 5 rombolóból és 31 partraszállító hajóból álló török ​​flotta 3000 ejtőernyőssel a fedélzetén elindult Ciprus felé, másnap reggel szándékozva megérkezni annak partjaira, és bár tele volt riasztó jelekkel, pl. a minisztériumok korai bezárása, a part menti övezet információs leállása és a turisták mozgásának korlátozása miatt Görögországban higgadtan reagáltak az üzenetre, azt sugallva, hogy ez egy hétköznapi gyakorlat, és az amerikai 6. flotta nem kapott utasítást. beavatkozni. A történtek viszont egy másik világpolitikai szereplő érdeklődését is felkeltették: Kyréniától nem messze találkoztak az inváziós erők egy szovjet aknavetővel, amely akkor folyamatosan a közelben, de a leszállózónán kívül tartózkodott.
Éjszaka a sziget különböző pontjain légideszant egységeket szálltak le. 0630-kor a békaemberek útnak indultak kibékülni anélkül, hogy akadályt találtak volna, 0830-kor pedig egy nagyobb leszállás kezdődött, melynek során két leszállóhajó zátonyra futott, de ellenállás nem volt. A partraszállással szomszédos Kyrenia másnapi elfoglalása mindössze 21 halottba került a törököknek, majd a török ​​hadsereg meglehetősen magabiztosan aratta az első sikert, egyúttal növelve a csoportosulást: július 27-ig mintegy 30 ezer török ​​katona volt. 240 harckocsi, 400 páncélozott jármű a szigeten légi és haditengerészet támogatásával. Az ENSZ által lobbizott fegyverszünet idejére a törökök elfoglalták a 20 kilométeres Nicosia-Kyrenia út mentén mintegy 30 kilométer széles terület egy részét.

A fegyverszünet és a tárgyalások kezdete (Genf, július 30.) közötti időszakban a törökök tovább erősítették pozícióikat. A görögök a vita során közös Ciprusra javasoltak szövetségi rendszer, valamint a törökök autonómiája északon és öt kis szigeten, amelyeknek összesen a terület 34%-át, az ipar és ásványkincsek 70%-át, a turisztikai helyszínek 80%-át, a megművelt területek 65%-át kellett volna lefedniük. Órákkal a tárgyalások sikertelen befejezése után, augusztus 1-jén a törökök támadásba lendültek, kihasználva a repülőgépek és tankok jelenlétét, aminek a ciprusi görögök nem tudtak ellenállni; zűrzavar uralkodott a védők soraiban: a csaták résztvevői arra panaszkodtak, hogy miközben harcoltak, Limassolban az emberek továbbra is strandoltak és gondtalanul éltek, az USA-t és a Szovjetuniót is hibáztatták a tétlenségért, a konfliktusokért. a szocialisták és az EOKA között közvetlenül a törökök elleni harcok során, így a többiek egy részét útközben lelőtték, rossz személyi kiképzés miatt („na, mi haszna van a két hónapos kiképzésben részesült katonáknak tanfolyam 11 évvel ezelőtt?!”), passzivitás, butaság, vagy éppen a kirendelt görög tisztek megfelelő időben való távolléte miatt azt kérdezték, miért volt könnyű és nyugodt a leszállás Kyreniában. Az offenzíva második napján a törökök elfoglalták a sziget 37%-át, az "Attila-vonaltól" északra, szinte pontosan megismételve a települések elválasztására 1965-ben javasolt határt, amely a Morfou-öböltől Famagustáig / Gazimagustáig terjedt. Az ellenségeskedés másnapján a ciprusi görögök vezetője, Clerides elfogadta a török ​​javaslatot, amely a terület Lefka-Famagusta vonal mentén történő felosztását jelentette. Feltételezték, hogy a két település a szövetség tagja lesz, de semmi ilyesmi nem történt.

A konfliktus során 4500 ciprusi görög és 300 török ​​katona halt meg (ebből 50 egy hajón, amelyet tévedésből saját repülőgépük süllyesztett el). Ciprus felosztása a sziget lakosságának egyharmadát (600 ezerből 200-at) menekültté tette, de mindkét fél tagadta a túlkapásokat, és ellenfelei túlkapásait okolta. A felosztás során 50 ezer török ​​költözött északra, és mintegy 180 ezer állampolgár kényszerült a török ​​övezetből délre költözni, kiutasításukban jelentős szerepet játszottak a „szürke farkasok” közül a török ​​szélsőségesek. Összességében a szigeten élő görögök 29%-a, a törökök 44%-a költözött el. Érdekesség, hogy a turizmus 80%-a bekerült a sziget törökországi részébe, és mára a turisták igényeit kiszolgáló görög rész ebből a szempontból sosem számított ígéretesnek. A sziget görög fele azonban gazdaságilag virágzóbbnak tűnik: 1981-ben a görög fele fejenként 4400 dollár, a török ​​fele 1100 dollár volt, 1991-ben pedig 12 000 és 4 000 volt.