Ideaalne riik, kus pole ei vaeseid ega rikkaid, pole haigusi ja seniilseid vaegusi, elu on muretu ja õnnelik... Igaüks 6 miljardist Maal elavast inimesest tahaks vähemalt minutiks sellist imet vaadata , vähemalt ühe silmaga. Seetõttu köidab Atlantise – saladuste ja müstikaga kaetud riigi – ajalugu ja maagia inimeste tähelepanu.

Esimest korda mainitakse Platoni traktaatides Atlantist kui ideaaliga riiki poliitiline süsteem, pooljumalate ja õitsengu maa. Vanadest müütidest ja legendidest on Atlantise legend kõige värvikam ja elujõulisem. Siiani püütakse traktaate uudsel viisil lahti mõtestada ja leida paika, kus iidsel ajal asus Atlantis.

Platoni kirjelduste järgi on Atlantis tohutu suurusega saar, mis asub Heraklese sammaste taga. Sellega seoses määravad kaasaegsed teadlased kindlaks mandri asukoha Vahemeres, Gibraltari väina taga.

Platon mainib ka, et Atlantis asus tasandikul ja täpselt selle keskel kõrgus mägi, millel asusid jumalate templid. Linna ümbritsesid mitmed spiraalsed kanalite read, mis olid täidetud veega ja muldvallidega. Legendaarse riigi elanikud meenutasid tänapäeva – nad olid mustajuukselised ja pruunisilmsed, sportlikud.

Atlandlased elasid loodusega kooskõlas ja valdasid tänapäeval kadunud teadmisi: telepaatia, hüpnoos, nad suutsid ravida haigusi ja aeglustada südamelööke. Nendel loomulikel võimetel põhineb legend Atlantise maagiast, mille tõttu see kontinent oli üle ujutatud.

Legendi järgi muutusid atlantislased aja jooksul isekamaks ja ahnemaks, püüdlesid materiaalse heaolu poole, ignoreerides vaimset arengut. Jumalad olid Atlantise peale vihased ja hävitasid selle ühe päevaga. peitis mandri igavesti meresügavustesse.

Suure tsivilisatsiooni surm

Atlandi ookeani veed neelasid Atlantise alla ookean umbes 10-12 tuhat aastat tagasi, kuigi kadunud tsivilisatsiooni jälgi otsitakse ka tänapäeval. Tõepoolest, kõigis maailma iidsetes müütides ja legendides mainitakse ülemaailmset üleujutust, mille tagajärjel hukkus peaaegu kogu inimkond. Teadlased oletavad, et Atlantis suri Maale kukkumise tagajärjel, mis põhjustas universaalse mastaabiga tsunami ja põhjustas Maa telje nihke ja sellest tulenevalt ka kliimamuutuse planeedil.

Veel üks huvitav fakt, mis sisaldub kõigis maailma müütides ja legendides, on see, et kõigi veeuputuse järel tekkinud tsivilisatsioonide rajajad ilmusid ootamatult, purjetades mõnelt teiselt, mandrilt kadunuks. Arvatakse, et kataklüsmi üle elanud atlantislased hajusid üle maailma laiali ja andsid oma teadmisi edasi egiptlastele, maiadele ja asteekidele... Sellepärast on see nii sarnane. ajalooline pärand nendest suurtest tsivilisatsioonidest – nad kõik ehitasid püramiide, kummardasid jumalaid ja preestrid olid kõrgeim kast ning vahendajad jumalate ja inimeste vahel.

Atlantis tõmbab inimesi ja teadlasi endiselt magnetina ligi, lummab müstika ja põnevusega. Kus ainult nad seda mandrit ei otsinud Atlandi ookean- Bahama saartel, Mehhikos, Kreetal, Kuubal, isegi Antarktika vetes!

AT Bermuda kolmnurk sügaval ookeani all avastati põhjas tundmatu päritoluga püramiid – ilmus esimene versioon.

Ühel Kreeka saarestiku saartest Thera saarel avastati iidsed templite ja hoonete varemed – teine ​​hüpotees.

Altiplano platool Lõuna-Ameerika leidis platoo, mille keskel oli künk, mida ümbritsesid rõngad – kolmas võimalik hüpotees.

Kuuba ranniku lähedal avastati põhja teaduslikul uurimisel sonari abil kogemata linna varemed, mis võisid iidsetel aegadel uppuda – 4. hüpotees.

Ja viimane, suhteliselt värske hüpotees, et Atlantis on Antarktika! Selle idee ajendiks oli asjaolu, et iidsetel kaartidel on Antarktika märgitud jäävabana ekvaatori lähedal, Aafrika ja Ameerika vahel. Aja jooksul, nihkunud lõunasse, sügavate protsesside mõjul, jõudis Antarktika lõunapoolusele. Selle fakti müstika seisneb ka selles, et vanal 1665. aasta kaardil kujutatud Atlantise piirjooned ühtivad täielikult Antarktika kontuuridega!

Inimeste südames püsib pikka aega lootus, et on võimalik leida "maapealne paradiis" ja lahti harutada vapustava Atlantise saladus. Atlantise atraktiivsus ja võlu seisneb just selles, et pole kindlalt teada, kas ilus riik üldse eksisteeris või on see Platoni fantaasiate vili teostamatust, kuid sedavõrd ihaldusväärsest maailmast.

1. peatükk. Atlantise legend

"Arvatakse, et Atlantis avastatakse, kuid mitte Atlandilt, vaid Egeuse merelt," oli 19. juuli 1967. aasta Norfolk Ledger-Stari artikli pealkiri. Atlantisega seotud artikkel, mis ilmus ajalehes New York Times. päeval. Artiklid on pühendatud Egeuse meres Thira saarel 9 meetri paksuse vulkaanilise tuha alla mattunud Minoa linna avastamisele. Väljakaevamisi juhendasid dr James W. Mavor Woods Hole'i ​​okeanograafiainstituudist ja Emily Vermeuli, Wellesley kolledži kunsti- ja kreeka keele professor. Mavor ja Vermeuli seostasid oma avastuse Atlantisega, kuna saarelt leiti tõendeid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolust, aga ka selle äkilisest ja vägivaldsest surmast ... Pöörake tähelepanu mõlemale rubriigile. Nende sõnumite väärtust nähti mitte ainult praktiliselt säilinud linna avastamises, mis õitses umbes 1500 aastat eKr, vaid ka selle võimalikus seoses müütilise Atlantisega. See oli viimane katse muuta Atlantise legend reaalsuseks, muutes selle asukohta ja eksisteerimise aega.

Kõige iidsemad ja meile teadaolevamad viited Atlantisele sisalduvad Platoni kahes dialoogis Timeus ja Critias, mis pärinevad 5. sajandist eKr. eKr Platon tutvustab Atlantise kohta teavet Soloni ja Egiptuse preestri vahelises vestluses Saisis. Sellest räägitakse kui suurest saarest Atlandi ookeanis, mis umbes üheksa tuhat aastat varem vulkaanipurske tagajärjel vette vajus.

Platoni ajast peale, enamasti viimase kahesaja aasta jooksul, on Atlantisest kirjutatud sadu raamatuid ja artikleid. Mõned on püüdnud tõestada, et Platoni lugu Atlantisest pole mitte ainult võimalik, vaid ka tõenäoline. Teised on väitnud, et Atlantis on vaid müüt või on seda vaadanud ajalooline fakt, kuid korrelatsioonis mitte Atlandi ookeaniga, vaid teiste paikadega ja hilisema ajaga.

Märkimisväärse osa Atlantist käsitlevast kirjandusest moodustavad mitmesuguse veendumusega esoteerikute arvukad teosed, aga ka ekstsentriliste isiksuste kaootiline produktsioon. Pseudoteadlaste ja erinevate kultuste pooldajate tähelepanu Atlantise legendile oli põhjus, miks ametliku teaduse esindajad väldivad isegi selle teema arutamist.

Mitmed keskaegsed autorid mainivad seda legendaarset riiki, ilmselt tuntuim ja populaarseim on Ignatius Donelly Atlantis: Maailm enne veeuputust. Esmakordselt avaldati 1882. aastal, parandas ja toimetas Egerton Sykes 1949. Ükski enne ega pärast seda ilmunud raamat ei sisalda nii palju geoloogilisi, arheoloogilisi materjale, teavet legendidest ega esita nii palju lihtsaid, keerulisi ja kõnekaid argumente. kinnitades legendi Atlantisest.

Donelly argumendid tuginevad suuresti tõenditele kultuuride sarnasuste kohta iidne Egiptus Kesk- ja Lõuna-Ameerika indiaanlaste kultuurid. Mõlemal pool Atlandi ookeani kasutati 365 päeva kalendrit, tegeleti surnute palsameerimisega, püstitati püramiide, säilitati üleujutuse legende jne. Donelly väidab, et nii iidsed kultuurid, egiptlased kui ka ameerika indiaanlased, olid Atlantise järglased ja kui see hävitati, levisid nad läände ja itta. Donelly oletab, et Atlantise pärand võib seletada tõsiasja, et Hispaania Püreneede baskid erinevad oma välimuse ja keele poolest kõigist oma naabritest. (“Baski keel on ainus mitteaaria keel Lääne-Euroopa". Lincoln Library, 1. kd, lk. 516). Samuti on Kanaari saarte elanikel vähe sarnasust ühegi Aafrika rahvaga ja neil oli komme surnuid mumifitseerida. Donelly ütleb, et Hispaania, Portugali ja Kanaari saared võib olla tõenäoliseks pelgupaigaks asunikele sureva Atlantise eest. Ta võrdles Väike-Aasia linnade ja Kesk-Ameerika linnade nimesid, millel olid juba nimed esimeste Euroopa maadeavastajate ilmumise ajaks:

VÄIKE-AASIA KESK-AMEERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-purk

Zuivana Zuivan

Kolina Colina

Zalissa Gzalisko

Donelly sõnul oleks liiga julge sellist sarnasust juhuse arvele omistada. Ta viitas 626 allikaviidet. Vaatamata nõrkustele, mida kriitikud tema argumendis leidsid – ja teda süüdistati "faktide molekulidele eelduste mäe ehitamises" - oli see töö hämmastav saavutus. Donelly argumente on huvitav lugeda ka tänapäeval, seega oleks tänapäevaste meetoditega mõttekas teha tema intrigeerivas raamatus faktide ja oletuste eraldamise töö.

Atlantise maadeuurija Egerton Sykes, kellel on ilmselt maailma rikkaim Atlantise kirjanduse kogu, väidab, et sellel teemal on Platoni ajast saadik kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid. Kuid vaid üksikud autorid on Donelly argumentidele midagi olulist lisanud. Näiteks ilmus 1948. aasta novembris Science Digestis artikkel, mis toetas Atlantise olemasolu võimalust. Algselt avaldati MIT's Technical Engineering News juunis 1948. See käsitleb taas Donelly tugevamaid argumente saareriigi olemasolu ja hukkumise võimalikkuse kohta. Artiklis käsitletakse ookeani põhjas mandrilähedast reljeefi, nimelt mägesid, orge, tasandikke koos nõgude ja nõgudega, mis on sarnased jõgede ja järvede kanalitega. Huvitaval kombel võib maakoore suhteliselt väike deformatsioon (1/8000 maakera läbimõõdust) viia selleni, et suur osa ookeanipõhjast tõuseb veetasemest kõrgemale ja uputab teisi maa osi. Artiklis käsitletakse üksikasjalikult selliste minevikus toimunud nähtuste kinnitusi. 1898. aastal püüdis Assooride piirkonnas merekaablit rajanud laeva meeskond seda umbes 3,7 km sügavuselt kadunud kaablit "kasside" abil üles leida. Karm kivine ookeanipõhi muutis ülesande keeruliseks ja tööriista tuli sageli puhastada kleepuvatest mullatükkidest. Tsiteerin siis artiklit: „Mikroskoopilisel uurimisel tehti kindlaks, et need pinnasetükid on laava, millel oli klaasjas struktuur ja mis oleks pidanud seetõttu atmosfääritingimustes kõvenema. (Laaval, mis vee all kõvastub, on kristalne struktuur.) Kuna viimase 15 tuhande aasta jooksul on laava märkimisväärselt murenenud, võib oletada, et sel ajal asus sellega kaetud pind merepinnast kõrgemal. See on järjekordne hiljutine kinnitus Atlandi ookeani maa olemasolu kohta. R. W. Kolbe artikkel 1957. aastal (“Science”, kd 126.) käsitleb 3,7 km sügavuselt leitud süvamere tuuma ühes veealuse Kesk-Atlandi seljandiku lõigust. Eraldi magevee ränivetikate leiud setteproovides kinnitavad, et uuritud seljandiku osa asus merepinnast kõrgemal.

Atlantise mõistatust kirjeldatakse paljudes teostes, nii seiklusromaanides kui ka tõsistes teadusuuringutes. Tänaseks on teadlased ja entusiastlikud uurijad esitanud enam kui 1700 hüpoteesi selle salapärase kontinendi asukoha ja jäljetult kadumise põhjuste kohta. Samas mitte nii tähtsusetu.

Üks silmapaistvamaid teadlasi Vana-Kreeka, Platon mainib teostes "Critias" ja "Timaeus" Atlantist, viidates andmetele oma vanavanaisa, mitte vähem kuulsa Ateena luuletaja ja riigimehe Soloni päevikutest. Eksisteerimisest suur riik Egiptuse preester ütles talle, et atlantislased, kes võitlesid kreeklastega veel 9000 eest. Selle katkendliku teabe järgi asus atlantide maa kusagil teisel pool Heraklese sammast. Platoni ja Soloni järgi oli Atlantis suur ja rikas riik suured linnad ja tol ajal väga arenenud majandus. maaliline riigi territoorium, mis on kaetud tiheda metsaga, oli süvendatud arvukate niisutuskanalite poolt. Atlantis oli kümnest kuningriigist koosnev föderatsioon. Atlandlased lootsid oma territooriumi laiendada ning püüdsid Ateenat ja Egiptust orjastada, kuid võitluses Ateena armee vastu said nad purustava kaotuse. Samadel andmetel kadus päeval toimunud kohutava maavärina tagajärjel võimas Atlantis igaveseks vee alla.

Tänapäevani ei ole teadlased Platoni sellekohase jutu osas üksmeelele jõudnud salapärane riik. Võib-olla oli Atlantis vaid ühe Vana-Kreeka legendi produkt? Seda oletust toetab tõsiasi, et kõiki Platoni lugusid ei uskunud isegi tema kaasaegsed. Nende teadlaste sõnul ei saanud nii iidsetel aegadel, 9000 aastat enne Platoni sündi, nii kõrgelt arenenud kultuuri eksisteerida. Ei saanud sel lihtsal põhjusel, et toona oli just saabunud jääaja lõpp. Paljud teadlased nõustuvad, et omal ajal võisid elada koopainimesed ja kõrgelt arenenud atlantislased. Ja kas võib juhtuda, et terve riik kadus järsku jäljetult. Enamik teadlasi aga väidab, et Atlantis võis ka tegelikkuses eksisteerida, sest legendidel pidi olema vähemalt mingi alus ja enamik müüte peegeldas tegelikkuses aset leidnud sündmusi.

Leidsid ju arheoloogid üles kunagise müütilise iidse Trooja varemed, mida peeti ka pimeda Homerose fantaasiaks. Ja mitte nii kaua aega tagasi tõestati teaduslikult tõsiasi, et iidsed kreeklased suutsid oma laevadel teha üsna pikki pikki rännakuid ja jõuda sarnaselt Odysseusega Kuldvillaku riigi Colchise kallastele. Mis puudutab maavärinate tohutut ja hävitavat jõudu, siis geoloogide sõnul on see tõesti võimeline lühikese ajaga maha matta tohutu territooriumi.

Tõsi, kui eeldada, et Atlantis oli tõesti olemas, kerkib esile veel üks üsna oluline küsimus. Kuhu peaksid uurijad minema, kust seda müütilist maad otsima? Erinevate aegade ja riikide teadlased ei suutnud kunagi üksmeelele jõuda. Mõned neist uskusid, et salapärane Atlantis vajus Atlandi ookeani keskosa põhja – kuhugi kahe kontinendi, Euroopa ja Põhja-Ameerika vahele. See väide põhineb Platoni sõnadel, kes märkis, et salapärane maa asus väina ees, mida kutsuti Heraklese sammasteks (raamitud Abiliku ja Kalpa kaljudega), mis asus Gibraltari väina lähedal. Lisaks elab neil maadel palju sama liiki loomi ja taimi. Lisaks avastati mitte nii kaua aega tagasi Atlandi ookeani sügavuses asuv Kesk-Atlandi seljak. Seljandikuga külgneb ulatuslik mitmete mäeharjadega platoo, mille tipud moodustavad Assoorid.

Tõenäoliselt oli see ala kunagi maismaa ja umbes 12 tuhat aastat tagasi vajus see geoloogilise katastroofi ajal ookeani põhja. See periood langeb täpselt kokku Atlantise väidetava olemasolu ajaga. Pärast seda jõudis soe Golfi hoovus lõpuks ka Põhja-Euroopa randadele ning selle tulemusel lõppes meie kandis jääaeg. Selle Euroopa soojenemise versiooni esitasid Vene teadlane N. F. Žirov ja mõned teised teadlased. On tõenäoline, et Assoorid ja Madeira saar ning seal on just need jäänused kadunud mandriosast. Mõnede teadlaste sõnul ei surnud kõik Atlantise elanikud oma mandri kokkuvarisemise ajal - mõned ellujäänud jõudsid Ameerika kaldad samal ajal kui teised suundusid Euroopasse. Just nemad panid aluse Mehhiko ja Peruu, aga ka Egiptuse ja Mesopotaamia suurimatele tsivilisatsioonidele. See seletab nende arhitektuuri, traditsioonide ja religioonide silmatorkavat sarnasust, seda üllatavam, et riigid asusid üksteisest kaugel.

Tõepoolest kummardasid elanikud mõlemal pool Atlandi ookeani võrdselt Päikest ja uskusid veeuputuse müüti, mis oli laialt levinud nii Mesopotaamias kui ka lõuna- ja lõunaosas elanud indiaani hõimude seas. Põhja-Ameerika. On hämmastav, et Põhja-Hispaania Püreneede mägedes elavate baskide keel erineb absoluutselt teistest Euroopa keeltest, kuid samas on see väga sarnane mõne India hõimu keelega. Ja meie esivanemate Mehhikos ja Egiptuses loodud iidsetel püramiididel on palju ühist.

Lisaks on mõlemas riigis surnute mumifitseerimise komme, pealegi asetatakse nende haudadesse samu esemeid. Peaasi aga on see, et maiade hõimude matuste paikadest leiavad arheoloogid rohelisest nefriidist ehteid, mille ladestu Ameerikas lihtsalt ei eksisteeri. Võib-olla jõudis ta sinna Atlantisest?

Peruu ja Mehhiko indiaanlaste seas levinud legendi järgi, mis räägib valgete jumalast Quetzacoatlist, saabus ta mandrile purjekaga varajase päikese servalt – ehk siis idast. Jumal õpetas indiaani hõimudele ehitamist ja käsitööd, ilmutas neile seadused ja religiooni ning kadus siis salapäraselt. Peruulased, kes asteekide olemasolust ei teadnud, uskusid samasse legendi, ühe muudatusega – nende jumalat kutsuti Viracochaks. Võib-olla tulid need inimesed Atlantisest? Arvatakse, et nende pilte leidub Chichen Itza ja Tiguanacu linnade seintel.

Teadlased viitavad tõenditele Atlantise olemasolust ja iidsete India linnade varemetest, mille jäänused asuvad Peruu Andides ja Yucatani poolsaare läbimatus džunglis.

1970. aasta sügisel Atlandi ookeanil Bahama rannikuvetes vesilennukiga inspekteerides märkas prantsuse arheoloog ja akvanaut D. Rebikov Põhja-Bimini saare lähedal ookeanipõhjas mõne hoone veidraid varemeid. Vee alla laskunud sukeldujad leidsid hiiglaslikke enam kui saja meetri pikkuseid müüre. Need ehitati hiiglaslikest plokkidest, millest igaüks kaalus umbes 25 tonni. Kelle poolt need ehitati? Võib-olla atlantislased? Tõsi, peagi avastati, et need "seinad" tekkisid järkjärgulise põhja vajumise tõttu vee alla jäänud rannikukivimite pragunemise tagajärjel. Bahama.

Nad otsivad ka Vahemerest Atlantist. Kõige usutavam on vene teadlase A. S. Norovi arvamus, kes pidas Kreeta saart ja paljusid sellest põhja pool asuvaid Kreeka väikesaari unustusehõlma vajunud kontinendi jäänusteks. Tuntud nõukogude geograaf L. S. Berg nõustus selle arvamusega. Tänapäeval toetab seda teooriat valdav enamus teadlasi. Seda versiooni toetavad hiljutised uuringud selles piirkonnas ja Atlandi ookeanis.

Uurides Atlandi ookeani põhjas asuva Atlantise väidetava surma piirkonda, leidsid teadlased, et settekivimite keskmine paksus selles vööndis on umbes 4 meetrit. Samal ajal nõuab see selliste kivimite praeguse kogunemiskiiruse juures, mis on 10–15 mm tuhande aasta kohta, vähemalt 300 tuhat aastat ja kindlasti mitte 12 tuhat, nagu väidavad atlantide päritolu pooldajad. salapärane Atlantis.

Lisaks on hiljutiste okeanograafiliste uuringute tõendite kohaselt Kesk-Atlandi mäeahelik geoloogilise sündmuse tulemus, mille käigus Aafrika ja Lõuna-Ameerika mandrid "lahti rebiti". Teadlased märkisid mustri tunnused eraldi rannajooned: Aafrika mandriosa läänejoon ja Lõuna-Ameerika idajoon.

Sellest tulenevalt pole selleks, et Atlantis asuks Atlandi ookeanis, selles lihtsalt kohta. Aga mida teha siis Platoni sõnumiga selle kohta, kus asub kadunud riik, mis asub väidetavalt Heraklese sammaste ehk Gibraltari väina ees? Nime all "Heraklese sambad" võis Platoni ees tähendada hoopis teistsugust kohta. Mis see on? Teadlaste vaidlused ei vaibu siiani.

Seoses Atlantise Vahemere asukohaga, mida arvab enamik teadlasi, pakuvad nad mitmeid üsna kaalukaid tõendeid.

Näiteks on kindlaks tehtud, et Egeuse meres asuval Thira saarel (Santorini) toimus umbes 3,5 tuhat aastat tagasi hävitava jõuga vulkaaniline plahvatus, mis sarnanes 1883. aastal saarel täheldatuga. Krakatau, mis in Kagu-Aasias, Indoneesia saarte seas. Ilmselt oli see suurim geoloogiline katastroof kogu meie planeedi ajaloos.

Oma tugevuselt võrdus Santorini vulkaani plahvatus umbes 200 tuhande aatomipommi plahvatusega, mis on identsed kunagi Hiroshimale heidetutega.

Teadlane Garun Taziyev annab plahvatuse umbkaudse kuupäeva - 1470 eKr ja väidab, et selle tulemusena tõusis õhku umbes 80 miljardit kuupmeetrit. m purustatud kivimit ja selle käigus tekkinud lained ulatusid 260 m.. Taani teadlased usuvad põhjendatult, et plahvatus toimus 1645. aastal eKr. e., - peaaegu 150 aastat varem.

Just sel ajal valitsesid Egeuse mere selles osas asunud saari minoslased, kes saavutasid suurt edu teaduses ja käsitöös. Nagu leiti, hukkus võimsa vulkaaniplahvatuse tagajärjel üks arenenud linnu Thira saarel ja Kreetal asuv minose tsivilisatsiooni keskus - Knossos.

Suurema osa osariigi territooriumist neelas Egeuse meri. Tõenäoliselt oli just see sündmus, mille kaja jõudis läbi sajandite Platonini ja kajastus tema loos atlantide riigist. Tõsi, Platoni tõlgenduses on uppunud kontinendi suurus palju suurem ja katastroofi aeg on nihutatud palju tuhandeid aastaid tagasi.

Teisisõnu, selle hüpoteesi austajate arvates räägime Platoni kirjeldustes minoslaste riigist. Tõepoolest, tema andmetel oli Atlantis arenenud mereriik ja sama võib öelda ka minoslaste riigi kohta, millel oli muljetavaldav merevägi. Platon rääkis, et Atlantise saarel, mida minoslastel oli palju, karjatasid paksud pühade pullide karjad ja neid peeti ka pühadeks. Tyra lähedalt avastati merepõhjast kraav, mis on sarnane sellega, mis Platoni sõnul kaitses Atlantise pealinna kindlust. Nüüd on Thira saar hiiglasliku vulkaani plahvatuse järel järele jäänud killuke. 1967. aastal välja kaevatud Minose linna varemed lebasid paksu vulkaanilise tuha kihi all ja on sarnaselt Pompeiile suurepäraselt säilinud. Arheoloogid on siit leidnud palju värvilisi freskosid ja isegi puitesemeid.

1976. aastal kuulus prantsuse teadlane ja akvanaut Jacques Yves Cousteau põhjas Egeuse meri Kreeta saare lähedalt avastati iidse Minose tsivilisatsiooni säilmed. Tema arvutuste kohaselt hävis see Santorini vulkaani purustava purske käigus, mis toimus aastal 1450 eKr. e. Sellegipoolest pidas Cousteau Atlantist alati Platoni kauniks muinasjutuks.

Cousteau arvamuse autoriteet sundis paljusid teadlasi taas "naasma" Atlandi Atlantise hüpoteesi juurde. Selle otsuse ajendiks oli Gibraltarist läänes asuva meremägede rühma avastamine, millel on lauataolised tipud, mis asuvad vaid 100–200 meetrit allpool merepinda. Paljud teadlased peavad neid mägesid iidsetel aegadel uppunud tohutu saarestiku jäänusteks.

Sensatsiooniks kujunesid NSVL Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudi teaduri 1973. aastal tehtud pildid, kes sel ajal osales ekspeditsioonil laeval "Akademik Kurchatov". Vaadates kaheksat tema tehtud veealust fotot, on ühe meremäe tipus näha linnusemüüri varemeid ja muid hooneid.

Selle tulemusena läbi viidud 1983.-1984. uurimisel kinnitasid uurimislaevade "Akademik Vernadsky" ja "Vityaz" teadlased allveesõidukite "Pysis" ja "Argus" abil, et Mount Amper on uinunud vulkaan mis kunagi ookeani põhja vajus. Noh, kurikuulsad varemed pole kaugeltki inimkäte looming, vaid tavalised looduslikud moodustised.

See tähendab, et Atlantise ebaõnnestunud otsimine Atlandi ookeani vetes kinnitab ainult teadlaste järeldusi, kes otsivad jälgi tema kohalolekust Egeuse meres. Tõsi, mõned lahkarvamused tekkisid nende korrapärastes ridades. Selle põhjuseks oli 1987. aastal vene teadlane I. Mašnikov. Ta mõtles loogiliselt ümber Platoni teosed ja esitas uue hüpoteesi.

Esiteks vaidlustab ta Atlantise surmaaja, aga ka mõned muud Platoni andmed. Näiteks atlantide maa- ja merevägede arv. Platoni sõnade järgi otsustades oli atlantidel tohutu armaad - 1200 laeva, aga ka armee, mis ekspertide sõnul ulatus üle miljoni sõduri. Sellest lähtuvalt oleks pidanud atlanteed võitnud Kreeka armee olema mitte vähem arvukas. Mašnikovi täiesti loogilise arutluskäigu kohaselt ei olnud jääajal nii tohutul armeel lihtsalt kusagilt tulla, arvestades, et tol ajal ei elas kogu planeedil elanikke rohkem kui 3-4 miljonit inimest, olles samal ajal üsna tasemel. madal arengutase.

Sellest lähtuvalt räägime suure tõenäosusega teisest, palju hilisemast ajast. Mashnikov ütleb, et iidsed inimesed registreerisid üheksa tuhat kui kümme tuhat miinus üks tuhat ja vastavalt üheksasada tuhat miinus sada. Egiptuses kasutusele võetud arvutussüsteemis tähistati tuhat märgiga "M" ja Vana-Kreeka süsteemis tähendas "M" kümmet tuhat. Ilmselt kirjutas Solon Egiptuse märgid Vana-Egiptuse dokumentidest lihtsalt ümber ja Platon mõistis neid vanakreeka keeles. Seega ilmus 900 asemel 9000.

Arvestades, et Solon "viibis" Egiptusesse (560 eKr) 900 aastat pärast Atlantise surma, on katastroofi ligikaudne kuupäev 1460 eKr. e. pluss võimalik viga 100-150 aastat.

Teadlased, kes otsisid Atlandilt Atlantist, võtsid Mashnikovi sõnul valejälje, sest nad ei kahelnud, et Heraklese platoonilised sambad, mille taga see maa asus, on Gibraltari väin. Kuid ilmselt mõeldi Heraklese sammaste all mõnda muud kohta. Platonil on aga otsesed viited, mis võimaldavad määrata Atlantise asukoha. Platon ütleb, et see pandi Heraklese sammastele merepiir Atlantise riigi ja Ateena riigi vahel. Ja see tähendab, et need sambad said olla ainult Egeuse meres. Platon juhib oma loo teises kohas otse välja, et Ateena seisis vastu atlantide riigile, mida ei saa tõlgendada mitte ainult sõjana, vaid ka geograafilisena, see tähendab, et nad asusid teisel pool - poolsaarel. Väike-Aasia. Sel ajal oli seal hetiitide maa. Lisaks ehitati autori sõnul vaid siin linnad ringplaani järgi, luues kanaleid, justkui kompassiga piiritletuna.

Aga lõppude lõpuks rääkis Platon Atlantisest kui suurest saarest, mis vajus mere põhja. Võib oletada, et osa sellest riigist asus tõepoolest saarel, kuigi mitte nii suurel kui Platon väitis. Tõenäoliselt hukkus just see saar ja sugugi mitte kogu riik vulkaanipurske või maavärina tagajärjel, mille tagajärjel jäi järele vaid saarte ahel, mida nüüd kutsutakse sporaadideks. Selgub, et Atlantis on tegelikult Hittia või selle saareosa. Lisaks väitis Platon oma Soloni ümberjutustuses, et Atlantis sõdib Ateenaga. Ja allikatest on teada, et XIV sajandil. eKr e. Egiptus pidas sõda hetiitidega ja mõne aja pärast astus Ateena sõtta, ajaloolase Herodotose sõnul andis hetiitidele raske kaotuse ja vallutas 13 nende linna. Seejärel varises hetiitide impeerium kokku.

I. Mašnikovi sõnul on hiidlaste ja Ateena vaheline sõda võti järjekordse mõistatuse lahtiharutamiseks. Ilmselgelt pole "atlantislased" rahvus, vaid põlastav nimi orjastatud rahvale. Orjaks saanud ja karniisi toetanud vaenlase skulptuur oli võitjate julguse ja võidetute alandlikkuse sümbol. Lüüa saanud hetiidid muudeti orjadeks ja neist said atlantislased, nende langenud riiki hakati nimetama Atlantiseks.“Võib-olla pole need argumendid tõest kaugel.

Saksa teadlane Zangger esitas 1992. aastal ebatavalise versiooni Atlantise päritolust. Mõned teadlased peavad tema raamatut Atlantise saladustest lihtsalt geniaalseks. Zanggeri arvates on Platoni narratiiv moonutatud mälestus kunagisest langenud Troojast. See iidne linn, mis asus Dardanellide lähedal ja mida Homeros kirjeldas XII sajandil. eKr e. kui kreeklaste rünnaku alla langenud, peeti müüdiks. Kuid 1871. aastal leidis Saksa teadlane G. Schliemann Trooja varemed. Samas annab Zangger sellele hüpoteesile üsna palju kaalukaid tõendeid, eriti kui võtta arvesse Homerose ja Platoni kirjeldustes kokkulangevusi Trooja asumisala kohta.

Aga mis sellest, et Platon ei räägi tasandikust, vaid suurest saarest?Zanger usub, et selles on süüdi Solon. Elukoha peatemplit külastades samba hieroglüüfikirju lugedes Egiptuse vaaraod postitatud Saisis, tegi ta vea. Väidetavalt tähistasid need hieroglüüfid liivast riba või rannikut. Raske viga tehti ka Atlantise asukoha määramisel teisel pool Heraklese sammast. Võimalik, et seda nime kandsid Dardanellid.

Selle versiooni autori sõnul hiilis Platoni loosse veel üks tõsine viga, mis seisnes katastroofi toimumise aja ebaõiges määramises. Egiptuse templi veerul on ju kirjas lugu, et üheksa tuhat aastat tagasi kukutasid kreeklased võimsa riigi – Atlantise. Sellel hüpoteesil on nõrk pool- lahknevused, mida autor seletab muistsete tarkade vigadega. Lisaks on sõja toimumise kuupäeva määramise põhjendus üsna ebaveenv.

Üldiselt on igal hüpoteesil teatud ratsionaalne tera ja milline neist lõpuks tõeks osutub, seda näitab aeg. Või uus hüpotees – Atlantise mõistatus pole ju siiani lahendatud.

42. ATLANTIS

Legend Atlantisest – uppunud saarest, millel kunagi eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, tugev, valgustatud ja õnnelik rahvas – atlantislased – on inimkonnale muret valmistanud juba üle kahe tuhande aasta.

Ainus teabeallikas Atlantise kohta on Vana-Kreeka teadlase Platoni kirjutised, kes elas 4. sajandil eKr. e., kirjutatud vestluste-dialoogide vormis. Kahes sellises dialoogis – Timaius ja Critias – tsiteerib Platon oma kaasaegse, kirjaniku ja poliitiku Critiase lugu Atlantisest – "legendist, kuigi väga kummalisest, kuid täiesti usaldusväärsest", mida Critias kuulis lapsepõlves oma vanaisalt, tema aga "Targem seitsmest targast" Ateena seadusandja Solon ja Solon - Egiptuse preestritest.

Egiptuse preestrid ütlesid iidsete ülestähenduste põhjal, et kunagi asus "Atlandi meres" (nagu ookeani tollal nimetati) tohutu saar – "suurem kui Liibüa (see tähendab Aafrika) ja Aasia kokku". Sellel saarel “arenes välja suur ja hirmuäratav kuningate võim, kelle võim ulatus kogu saarele ja paljudele teistele saartele (...). Lisaks kuulus neile (...) Liibüa Egiptusele ja Euroopa Tirreniale ”(nagu Itaaliat tol ajal kutsuti). Atlantise legend räägib, et algajal, kui jumalad maa omavahel jagasid, langes see saar merejumala Poseidoni valdusesse. Poseidon pani sinna elama oma kümme poega, kes sündisid maisest naisest Clitost. Vanimat neist nimetati Atlantiks, tema nime järgi sai saar nimeks Atlantis ja meri Atlandi ookeaniks.

Atlantisest pärines võimas ja üllas Atlantise kuningate perekond. See perekond "kogus kuningate valduses nii tohutut rikkust, mida varem polnud juhtunud, ja hiljem ei ole seda kunagi lihtne moodustada".

Saarel kasvas ohtralt maavilju, leiti erinevaid loomi – “nii taltsaid kui metsikuid”, selle sisikonnast kaevandati mineraale, sealhulgas “üks tõug, keda praegu tuntakse vaid nimepidi, (...) - orikalku tõug , mitmel pool saarel maa seest ammutatud ja pärast kulda, millel oli tollaste inimeste seas suurim väärtus.

Atlantise elanikud püstitasid oma saarele ilusad linnad kindlusmüüride, templite ja paleedega, ehitatud sadamate ja laevatehastega.

Pealinn Atlantist ümbritsesid mitu rida maavalle ja kanaleid – "mererõngaid". Linnamüürid kaeti "nagu mastiks" vase, tina ja orikalkumiga, "mis kiirgas tulist läiget" ning majad ehitati punasest, valgest ja mustast kivist.

Linna keskele püstitati Poseidoni ja Clito tempel. Templi seinad olid vooderdatud hõbedaga, katus oli kaetud kullaga ja sees oli elevandiluust lagi, mis oli värvitud kulla, hõbeda ja orikalkumiga. Nad püstitasid templisse ka kuldsed ebajumalad – jumal, kes vankris seistes, mida valitsesid kuus tiivulist hobust, ja tema ise puudutas oma suuruse tohutust küljest lae võra.

Atlandlased pidasid elavat kaubavahetust, Atlantise sadamad "kuhjasid kõikjalt laevu ja kaupmehi, kes oma massis päeval ja öösel piirkonna karjete, koputuste ja segase müraga kurdistavad".

Atlantisel oli tugev armee ja merevägi, mis koosnes tuhandest kahesajast sõjalaevast.

Seadusekoodeks, mille Poseidon ise atlantislastele andis, oli kirjutatud kõrgele orichalcumi sambale, mis paigaldati saare keskele. Atlantist valitses kümme kuningat – igaühel oma osa saarest. Kord iga viie või kuue aasta järel kogunesid nad selle samba ette ja "vestlesid ühiste asjade üle või selgitasid välja, kas keegi oli mõne üleastumise toime pannud, ja tegid otsuse".

Atlandlased paistsid silma oma õilsuse ja üleva mõtteviisi poolest, „vaadates kõike peale vooruslikkuse põlgusega, hindasid nad vähe, et neil oli palju kulda ja muud vara, olid rikkuse kui koorma suhtes ükskõiksed ega langenud luksusjoovastuses, kaotades võimu enda üle."

Kuid aeg läks – ja atlantislased muutusid, täitusid "vale omakasu ja võimu vaimuga". Nad hakkasid kasutama oma teadmisi ja oma kultuuri saavutusi kurja jaoks. Lõpuks sai Zeus nende peale vihaseks ja "ühe päeva ja hukatusliku ööga (...) Atlantise saar kadus, uppus merre". Platoni järgi juhtus see X aastatuhandel eKr. e. Kaasaegsed teadlased on arvamusel, et saare surma põhjustas katastroof, mille põhjustasid mõned iidsete atlantide inimeste loodud saavutused.

Vaidlused selle üle, kas Atlantis tõesti eksisteeris või selle leiutas Platon, algasid iidsetel aegadel. Vana-Kreeka filosoof Aristoteles, Platoni sõber ja õpilane, väitis, et Atlantis on täiesti väljamõeldud (legendi järgi lausus Aristoteles just sel puhul kuulsa ütluse: “Platon on mu sõber, aga tõde on kallim”). Paljud aga uskusid, et Atlantis on tõesti olemas ja selle jälgi võib leida.

Huvi Atlantise vastu järgmiste sajandite jooksul kadus, siis ärkas uuesti, kuid ei kadunud kunagi täielikult.

Arvatakse, et Atlantise kohta on praeguseks kirjutatud umbes 3600 teaduslikku artiklit (rääkimata arvukatest ilukirjandusteostest). Atlantoloogiast on saanud iseseisev teadusharu. Teadlased-atlantoloogid avaldasid Atlantise asukoha ja selle surma põhjuste kohta palju oletusi, esitasid hüpoteesi Atlantise tsivilisatsiooni mõju kohta maailma tsivilisatsiooni arengule.

Luuletaja V. Ya. Brjusov, kes tegeles professionaalselt atlantoloogiaga ja õpetas sellel teemal teaduslikku kursust, kirjutas 20. sajandi alguses - "Meil pole ikka veel õigust väita (...), et" Atlantis on tõestatud ". Kuid on kindel, et teadus peab Atlantist aktsepteerima kui vajalikku "tööhüpoteesi". Ilma Atlantise oletuseta jääb varajases antiikajast paljugi ebaselgeks, seletamatuks (...). Atlantis on ajaloo jaoks vajalik ja seetõttu tuleb see avastada!

See tekst on sissejuhatav osa. Raamatust 100 suurt ajaloo saladust autor

KAS ATLANTIS OLI… EUROOPAS? "Sellele saarele, mida kutsuti Atlantiseks, tekkis hämmastava suuruse ja võimsusega kuningriik, mille võim ulatus üle kogu saare, paljudele teistele saartele ja osale mandriosast ning pealegi võtsid nad siinpool väina oma valdusse.

Raamatust 100 suurt ajaloo saladust autor Nepomniachtši Nikolai Nikolajevitš

KHASAAR – VENEMAA ATLANTIS? (A. Samoilovi materjalide põhjal) Kasaarid, keda suur vene poeet mainib "Prohvetliku Olegi laulus", on siiani üks ajaloo mõistatusi. On vaid teada, et Kiievi printsil oli kättemaksuks üsna hea põhjus: 10. sajandi alguses. kasaarid

Raamatust 100 suurt müüti ja legendi autor Muravieva Tatjana

42. ATLANTIS Legend Atlantisest - uppunud saarest, millel kunagi eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, tugev, valgustatud ja õnnelik rahvas - Atlantis - on inimkonnale muret valmistanud juba üle kahe tuhande aasta.Ainus infoallikas Atlantise kohta -

Raamatust Miljon einet pereõhtusöögiks. Parimad retseptid autor Agapova O. Yu.

Raamatust Kadunud tsivilisatsioonide saladused autor Varakin Aleksander Sergejevitš

II PEATÜKK. Tundmatu Atlantis On hästi teada, et jumalad elasid Maal enne inimesi. Või igal juhul olendid, kes tundusid iidsetele inimestele kõikvõimsad ja võimsad. Piibel ütleb kategooriliselt, et need olid Jumala inglid, kes laskusid inimeste juurde,

Maailma 100 suure palee raamatust autor Ionina Nadežda

ATLANTIS: POSEIDONI PALEE Legend Atlantisest on kogu inimkonna kujutlusvõimet köitnud enam kui 2000 aastat. Sellest on kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid, ulmeromaane ja näidendeid, loodud oopereid ja filme.Teadlased üle maailma on analüüsinud ja võrrelnud kõige rohkem

Raamatust Maailm meie ümber autor Sitnikov Vitali Pavlovitš

Mis on Atlantis ja kust seda leida? Müütilise legendi järgi oli Atlantis tohutu saar, mis vajus iidsetel aegadel Atlandi ookeani põhja. Müüt, mis rääkis Atlantisest endast, pole säilinud tänapäevani. Jääb ainult

Raamatust 100 suurt arheoloogia saladust autor Volkov Aleksander Viktorovitš

Põhjamere Atlantist Rungholt nimetatakse "Põhjamere Atlantiseks". Ühe ööga uhtus tohutu laine selle minema ja tappis kõik seal elanud. Arheoloogid taastavad vähehaaval pildi sellest katastroofist. Keskaegsete allikate kohaselt asus Rungholt

autor Thorp Nick

Raamatust Muistsete tsivilisatsioonide saladused autor Thorp Nick

Raamatust Universumi rändajad autor Nepomniachtši Nikolai Nikolajevitš

Lõpuks – Atlantis Traditsiooniliste vaadete järgi peeti Atlantist Atlandi ookeani mandriks. Pärast mitut maavärinat kadus ta veepinna alla, vajus sinna, kus jäämäed ja ilm ei mõjuta enam pinda

Raamatust Entsüklopeedia kõige salapärasematest kohtadest planeedil autor Vostokova Jevgenija

KUUBA ATLANTIS Kui Prantsuse laev 1910. aastal Kuuba ranniku lähedal purunes, paiskus laine ühe meremehe Kuubast lõunas asuvale Pinose saarele. Läbi metsa liikudes nägi ta järsku sügavale maa alla mineva koopa sissepääsu. Kui meremees sisenes

Raamatust Kõik kõigest. 3. köide autor Likum Arkady

Kas kadunud kontinent Atlantis oli olemas? Vanade kreeklaste ajast on meieni jõudnud lood maa pealt kadunud saarest või kontinendist, mida kutsuti Atlantiseks. Inimesed uskusid, et ta oli Atlandi ookeanis Gibraltarist läänes

Raamatust ma tunnen maailma. Suurepärased reisid autor Markin Vjatšeslav Aleksejevitš

Saabumatu Atlantise saar Inimkond on kaks ja pool aastatuhandet otsinud seda riiki (või tervet mandrit), mille surmast umbes 10 tuhat aastat tagasi rääkis maailmale Vana-Kreeka filosoof Platon, viidates Kreeka salvei Solon, kellelt see lugu õppis

Raamatust Katastroofide entsüklopeedia autor Denisova Polina

8. peatükk. Atlantis: väljamõeldis või tegelikkus Vana-Kreeka filosoof Platon rääkis maailmale kaunist Atlantise riigist ja selle hämmastavast surmast. See salapärane lugu Platon kuulis oma onult, Sokratese õpilaselt, kes omakorda õppis seda lapsepõlves oma vanaisalt,

Raamatust Big Nõukogude entsüklopeedia(AT) autor TSB

Mõnede Vana-Kreeka ajaloolaste, geograafide, mütograafide, matemaatikute, teoloogide ja astronoomide töödes on viiteid ühele unustuse hõlma vajunud riigile: legendaarsele Atlantise saarele. Umbes kaks tuhat aastat tagasi kirjutasid temast oma kirjutistes Platon, Herodotos, Diodoros ja teised lugupeetud autorid.

Muistsed autorid uppunud Atlantise saarest

Põhiteave kadunud Atlantise kohta sisaldub Platoni kirjutistes. Dialoogides Timaius ja Critias räägib ta umbes 11 500 aastat tagasi eksisteerinud saareriigist.

Platoni järgi oli jumal Poseidon atlantide esivanem. Ta sidus oma elu sureliku tüdrukuga, kes sünnitas talle kümme poega. Kui lapsed suureks kasvasid, jagas isa saare nende vahel. Parim osa maast läks Poseidoni vanimale pojale: Atlanile.

Atlantis oli võimas, jõukas ja rahvarohke riik. Selle elanikud ehitasid tõsise kaitsesüsteemi välisvaenlaste vastu ja rajasid merre viivate ringkanalite võrgu ning sisesadama.

Suuri linnu eristasid hämmastavad arhitektuurilised ehitised ja kaunid skulptuurid: kullast ja hõbedast templid, kuldsed kujud ja kujud. Saar oli väga viljakas, mitmekesine loodusmaailm; maa sisikonnas kaevandasid inimesed vaske ja hõbedat.

Atlandid olid sõjakas rahvas: riigi armeesse kuulus 1000 laevast koosnev merevägi, meeskondade arv oli 240 tuhat inimest; Maaväe armee koosnes 700 tuhandest inimesest. Poseidoni järeltulijad võitlesid edukalt aastaid, vallutades uusi territooriume ja rikkusi; nii oli see seni, kuni Ateena nende teele jäi.

Ateenlased lõid atlantide võitmiseks sõjalise liidu Balkani poolsaare rahvastega. Kuid lahingupäeval keeldusid liitlased võitlemast ja ateenlased jäid vaenlasega silmitsi. Kartmatud julged kreeklased võitsid agressori ja vabastasid varem tema orjastatud rahvad.

Kuid varajased Kreeka sõdalased rõõmustasid oma saavutuste üle: nad otsustasid sekkuda inimeste asjadesse, kes olid viimased sajandid Atlantise elanikke jälginud. Zeus leidis, et atlantislased on muutunud ahneks, ahneks, mandunud ja otsustas neid täiel määral karistada, ujutades saare koos selle elanike ja ateenlastega, kellel polnud aega võitu tähistada.

Siin on see, mida Platon oma kahes kirjutises Atlantise kohta kirjutab. Esmapilgul on see lihtne ilus legend, huvitav lugu. Puuduvad otsesed tõendid Atlantise olemasolu kohta iidsetel aegadel ega ka viidet autoriteetsetele allikatele.

Kuid need kaks dialoogi elasid üle mitte ainult Platoni enda, vaid ka veel kaks aastatuhandet - selle aja jooksul tekkis palju vaidlusi ja teooriaid kaotatud riigi kohta.

Platoni õpilane Aristoteles, kes kuulas umbes 20 aastat platonistlike filosoofide kõnesid, lükkas lõpuks Atlantise olemasolu kategooriliselt tagasi, nentides, et dialoogid "Timeus" ja "Critias" on vaid väljamõeldis, vanainimese jama.

Just Aristotelese tõttu räägiti Atlantisest kuni 18. sajandi lõpuni vastumeelselt, alatooniga. Lõppude lõpuks nautis see auväärne filosoof Euroopas, eriti keskajal, vaieldamatut autoriteeti. Eurooplased pidasid kõiki Aristotelese väiteid ülimaks tõeks.

Miks oli Aristoteles nii kindel, et Atlantis on väljamõeldis, sest tal polnud selle kohta ümberlükkamatuid tõendeid? Miks ta oli oma otsustes nii karm? Mõned allikad väidavad, et filosoofile lihtsalt ei meeldinud tema mentor, mistõttu ta otsustas sel viisil rikkuda Platoni autoriteeti oma austajate ja austajate silmis.

Atlandlaste mainimised teiste antiikautorite kirjutistes

Teised antiikautorid kirjutasid Atlantisest väga vähe: Herodotos väitis, et atlantislastel polnud nimesid, nad ei näinud ja said troglodüütide – koopainimeste – käest lüüa; Diodorose juttude järgi võitlesid Atlantise elanikud amatsoonidega. Posidonius, keda huvitas maa vajumise põhjused, uskus, et Platoni jutt oli usutav.

Proclus räägib oma kirjutistes ühest iidse mõtleja järgijast: Ateena Krantorist.

Väidetavalt läks ta spetsiaalselt 47 aastat pärast filosoofi surma, et leida tõendeid selle olemasolu kasuks. saareriik; reisilt naastes rääkis Crantor, et nägi ühes iidses templis kolonni, mille pealdised jutustasid ümber Platoni kirjeldatud ajaloosündmustest.

Otsi Atlantis

Kadunud Atlantise täpset asukohta on üsna raske näidata: hüpoteese selle kohta, kus üleujutus olla võib, on palju.

Platon kirjutas, et kunagi oli suur saar ookeanis Heraklese sammaste taga (st Gibraltarist tagapool). Kuid tema otsingud Kanaaridel, Baleaaridel, Assooridel ja Briti saared ei viinud millegini.

Mõned teadlased soovitavad otsida Mustast merest atlantide materiaalse kultuuri jäänuseid, sidudes saare üleujutuse 7-8 aastatuhande eest toimunud "Musta mere üleujutusega" – siis tõusis meretase vähem kui aastaga. , erinevatel hinnangutel 10–80 meetrit.

On olemas hüpotees, mille kohaselt Antarktika on kadunud Atlantis. Seda teooriat järgivad teadlased usuvad, et Antarktika nihkus iidsetel aegadel lõunapoolusele litosfääri nihke või Maa telje järsu nihke tõttu meie planeedi kokkupõrke tagajärjel suure kosmilise kehaga.

Samuti on arvamus, et Atlantise jälgi võib leida Lõuna-Ameerikast või Brasiiliast. Kuid enamik Platoni dialoogide tõlgendajaid on kindlad: kadunud saart tuleks otsida ainult Atlandi ookeanist.

Viimastel aastakümnetel on kadunud osariik otsinud palju ekspeditsioone, millest enamik naasis tühjade kätega. Tõsi, aeg-ajalt häirivad kogu maailma uudised leitud jälgedest üleujutatud saarelt.

Kas venelased on Atlantise leidnud?

1979. aastal avastas Nõukogude ekspeditsioon sukeldumiskella katsetades Atlandi ookeanist kogemata mõned objektid, mis nägid välja nagu iidse linna varemed.

Tegevus rullus lahti just Platoni näidatud “Heraklese sammaste” taga, 500 km kaugusel Gibraltarist, Amperi meremäe kohal, mis ulatus aastaid tagasi ookeanipinnast kõrgemale, kuid jäi siis millegipärast vee alla.

Kolm aastat hiljem läks Nõukogude laev "Rift" samasse kohta sukelduja Arguse abil ookeanipõhja uurima. Akvanaudid olid nähtu üle hämmastunud; nende sõnadest avanes panoraam linna varemetest: tubade, väljakute, tänavate jäänused.

Kuid 1984. aastal toimunud ekspeditsioon ei õigustanud teadlaste lootusi: kahe ookeanipõhjast tõstetud kivi analüüs näitas, et tegemist oli vaid vulkaanilise kivimi, tahkunud laava, mitte inimkäte loominguga.

Kaasaegsete teadlaste arvamus Atlantise kohta

Atlantis on fantaasia

Enamik tänapäeva ajaloolasi ja filolooge on veendunud, et Platoni dialoogid on vaid ilus legend, mida filosoofil on palju. Sellest olekust pole jälgi ei Kreekas, Euroopa lääneosas ega Aafrikas – seda kinnitavad arheoloogilised väljakaevamised.

Teadlaste arvamus, et Atlantis on vaid kujutlusvõime, põhineb ka järgmisel: filosoof kirjutab saarele rajatud kanalite võrgustikust, umbes siseveesadam, kuid sellised suuremahulised projektid käisid iidsetel aegadel üle jõu.

Platon märkis saare ligikaudse ookeani sügavusse vajumise kuupäeva: 9000 aastat enne dialoogide kirjutamist (st umbes 9500 eKr). Kuid see on vastuolus kaasaegse teaduse andmetega: tol ajal oli inimkond alles paleoliitikumi ajastust välja tulemas. Ei ole lihtne uskuda, et kusagil tol ajal elas rahvas, kes ületas oma arengus kogu inimkonna tuhandete aastate võrra.

Paljud teadlased on veendunud, et Platon võttis oma töid kirjutades aluseks mõned tema eluajal aset leidnud sündmused: näiteks kreeklaste lüüasaamine Sitsiilia saart vallutada püüdes ja linna üleujutused. Gelika maavärina tagajärjel, millele järgnes üleujutus.

Teised uurijad usuvad, et filosoofi teoste aluseks oli vulkaanipurse Santorini saarel, mis hiljem Kreeta ja teiste saarte rannikul kokku varises. Vahemeri tsunami – see katastroof viis arenenud Minose tsivilisatsiooni allakäiguni.

Versiooni toetab järgmine tõsiasi: minoslased võitlesid tõesti antiikajal Kreekat asustanud arhealaste vastu ja said neilt isegi lüüa (nii nagu kreeklased said dialoogides Timaius ja Critias lüüa atlante).

Üldiselt arvavad paljud mõtleja teoste uurijad, et Platon, olles utoopiline idealist, tahtis oma kirjutistega vaid kutsuda oma kaasaegseid üles ehitama ideaalset eeskujulikku humaanset riiki, milles poleks kohta diktatuuril, vägivallal ja türannial.

Filosoof ise aga rõhutab dialoogides pidevalt, et Atlantis pole pelgalt legend, vaid kunagi päriselt eksisteerinud saareriik.

Platon ei valeta

Mõned uurijad siiski tunnistavad, et antiikmõtleja kirjutistes on terake tõtt. Viimastel aastatel arheoloogide tehtud väljakaevamised on aidanud teadlastel saada uut teavet meie 5-10 tuhande aasta taguste esivanemate elukäigu ja tehniliste saavutuste kohta.

Kaasaegsed arheoloogid leiavad iidsete inimeste loodud suurejooneliste ehitiste jäänuseid kõikjalt: Egiptusest, Sumerist, Babülonist. Tunnelid põhjavee kogumiseks, palju kilomeetreid galeriisid, kivitammid, inimtekkelised järved– kõik need struktuurid tegutsesid ammu enne Platoni sündi.

Järelikult ei saa filosoofi dialooge omistada ilukirjandusele üksnes põhjusel, et inimkond ei suutnud 11 aastatuhandet tagasi ehitada kanalite ja sildade võrku: hiljutised arheoloogilised väljakaevamised tõestavad vastupidist.

Lisaks, kuna meieni on jõudnud Platoni rohkem kui korra ümberkirjutatud teosed, on tõenäoline, et kahe aastatuhande jooksul on olnud segadus kuupäevadega.

Fakt on see, et Egiptuse hieroglüüfide süsteemis tähistavad arvu "9000" lootoseõied ja numbrit "900" - köiesõlmed; Atlantise olemasolu pooldajad usuvad, et hilisemad dialoogide kirjutajad võivad üksteisega nii sarnaseid tegelasi kergesti segadusse ajada, surudes nii ajalooline sündmus mitu tuhat aastat tagasi.

Pealegi viitab Vana-Kreekas kõrgelt austatud perekonda kuuluv Platon oma dialoogides oma esivanemale: "seitsme targa mehe" targemale seadusandjale Solonile. Ja iidsed kreeklased olid oma juurte vastu väga lahked, püüdsid kaitsta oma sugulaste püha mälestust. Kas Platon, arvestades tema moraalseid omadusi, viitaks oma teostes Solonile, sest kui kogu lugu Atlantisega on vaid väljamõeldis, määriks ta suguvõsa targeima esindaja nime?

Järelsõna

Atlantist on pikki sajandeid varjatud salapära. Inimesed on äkiliselt kadunud riiki püüdnud leida ligi kaks tuhat aastat: ühed - tahtnud Platoni kirjeldatud aardeid enda valdusesse saada, teised - teaduslikust huvist, teised - lihtsalt uudishimust.

Eelmise sajandi 50ndatel ilmus isegi õpetus nimega "atlantoloogia", mille põhiülesanne on tuvastada ajalooallikates ja müütilistes legendides tõelist teavet Atlantise kohta.

Arutelu selle üle, kas seda kunagi oli salapärane maa või Vana-Kreeka mõtleja lihtsalt leiutas selle, ei vaibu tänapäevani. Erinevad teooriad sünnivad ja surevad, oletused tekivad ja kaovad. Mõnda neist toetab teadus, teised aga pigem ilusa muinasjutu moodi.

Võib-olla lahendavad meie lapsed või lapselapsed Atlantise mõistatuse. Kuid võib selguda, et möödub veel kaks tuhat aastat ja kadunud saare mõistatus jääb lahendamata ning meie järeltulijaid, nagu meiegi praegu, piinavad oletused ja oletused.

ARTIKKEL VIDEOFORMAATS