41 рік пройшов з моменту проведення операції "Атілла" - вторгнення турецької армії у відповідь на державний переворот на Кіпрі, підтриманий грецькими військовими. Вторгнення відбулося в останні дніправління у Греції режиму "чорних полковників".
Вторгнення призвело до смерті та зникнення тисяч людей, масової депортації греко-кіпріотів з окупованої північної частини острова та переселення турко-кіпріотів з півдня на північ.
З того часу острів розділений на дві частини "зеленою лінією". В 1983 Турецька Республіка Північного Кіпру (ТРСК) оголосила про свою незалежність, але була визнана тільки Туреччиною.
Обидві сторони відзначають річницю цієї події як похмурий день, і як свято. Щороку настрої та події відображаються у соціальних медіа.

У 1964 і 1967 роках на острові Кіпр спостерігалися спалахи міжетнічної ворожнечі між турками та греками, і ситуація на острові залишалася досить напруженою.
У липні 1974 року за підтримки грецької хунти президент Кіпру архієпископ Макаріос був відсторонений від влади, а контроль над островом перейшов до представників грецької підпільної організації EOKA-B, яка виступала за приєднання Кіпру до Греції.
Незважаючи на запевнення нового керівництва в лояльності по відношенню до турецького населення острова, у відповідь 20 липня 1974 Туреччина відправила на острів свою армію.
Туреччина обґрунтувала свої дії Договором про гарантії незалежності Кіпру 1960 року, згідно з яким гарантами незалежності виступали Греція, Туреччина та Великобританія.
Насправді план розділу острова Туреччина виношувала давно, але висадці в 1964 р. перешкоджала грецька дивізія і втручання США, що знаходилася на острові негласно, з метою уникнути військового зіткнення між союзниками. Після виходу з острова грецької дивізії турецьке вторгнення стало лише питанням часу.

Дії турецьких військ розпочалися висадкою морського десанту(близько 30 десантних кораблів і катерів, що прикриваються ескадреними міноносцями) на світанку 20 липня в 5-7 км на захід від Кіренії.
Одночасно південніше Кіренії та в аеропорту Нікосії було викинуто на парашутах і висаджено з вертольотів повітряні десанти. Таким чином, протягом доби на острів Кіпр було перекинуто до 6 тис. людей із озброєнням. Через деякий час загальна чисельність турецького експедиційного корпусу досягла 40 тис. Чоловік.
Початкове завдання турецьких військ полягала у створенні плацдарму, у захопленні порту Кіренія та розвитку наступу у напрямку Нікосії для з'єднання з повітряними десантами. Одночасно ВМС Туреччини блокували південні порти Кіпру (Лімасол, Пафос) і перешкоджали перекиданню грецьких військ морським шляхом.
Це протистояння призвело до морської битви, що відбулася 21 липня між турецькими та грецькими ВМС у районі Пафос, у якому останні зазнали тяжких втрат.
У ході напружених кровопролитних боїв турецькі війська опанували Кіренію, аеропорт Нікосії та встановили контроль над дорогою між столицею та морським портом.

22 липня, відповідно до резолюції ООН № 353, набуло чинності положення про тимчасове припинення вогню. Одночасно велися переговори у Женеві між Великобританією, Грецією та Туреччиною за участю СРСР та США. Однак ця спроба вирішити кіпрське питання в рамках НАТО провалилася через вимоги турецької сторони виділити 34% території острова для створення держави турків-кіпріотів.

14 серпня бої відновилися, і за два дні війська Туреччини вийшли на пропонований раніше турецьким урядом кордон розділу Кіпру (лінія "Аттіла").
Одночасно вони встановили контроль за портами Фамагуста, Богаз, Морфу та інші. 17 серпня уряд Кіпру заявив, що турецькі війська зайняли до 40% усієї території острова. Наступного дня вогонь між ворогуючими сторонами було припинено.
Результатом війни став розкол острова на дві частини: грецьку (Республіку Кіпр) та турецьку (Республіка Північний Кіпр). На острові розміщені миротворчі сили ООН.

Туреччина дуже грамотно визначила межі нової держави на Кіпрі: лише третину території острова охоплювало близько 80% туристичних об'єктів, 70% промисловості та родовищ корисних копалин, більше половини землі, що обробляється.
Проте через статус невизнаної держави та "бойкот" світової громадськості, північні території втратили основний потік туристів.
У ході військових дій загинуло і пропало безвісти за різними даними до 4,5 тисячі греків-кіпріотів, близько 500 турецьких військових. Близько 200 тисяч людей стали біженцями.

У 2004 році Республіка Кіпр ( Південна частинаострови, контрольована греко-кіпріотами, стала членом ЄС. Продовжується пошук вирішення кіпрської проблеми, проте жодна із сторін не йде на угоду.
У тому ж 2004 році з ініціативи генсекретаря ООН Кофі Аннана було розроблено план об'єднання острова. Нова держава Об'єднана республіка Кіпр складалася б із двох автономій, грецької та турецької.
Передбачалося зменшення турецької частини з 37 до 28,5%, повернення греко-кіпріотів у свої будинки (переважно в район Фамагусти) та квотування національного складууряду.
За результатами референдуму план було прийнято турецькою стороною, але відкинуто греко-кіпріотам, оскільки він не передбачав виведення турецьких військ з території острова, а обіцяні кіпріотам будинки вже давно зайняті новими переселенцями з Туреччини (за винятком вже не придатних для житла будівель Вароші).

Армія Кіпру:

Витоки конфлікту - протистояння Кіпру, Греції та Туреччини

Кіпрський питання представляє одне з найскладніших явищ у сучасній системі міжнародних відносин. Цей конфлікт має досить високий рівень напруги, а ймовірність військового сценарію рішення робить його дуже актуальним у сфері забезпечення регіональної безпеки. Кіпрське питання полягає в розділі острова на дві частини між грецькою та турецькою громадами. Цей розділ відбувся в 1974 році в результаті військової інтервенції, яка намагалася запобігти процесу приєднання Кіпру до .

Складність цього питання також полягає в тому, що міжнародна спільнота, незважаючи на багаторазові наміри вирішити цей конфлікт, все ще не знайшла універсальної моделі вирішення. Практично всі держави Європи, включно з Україною, не визнають Турецьку Республіку Північного Кіпру, як незалежний суб'єкт міжнародних відносин.

Під час походів Олександра Македонського до Індії, оскільки острів відкривав лінії комунікацій до Азії. Таке становище, яке надавало Кіпру переваги у торгівлі та міжнародній політиці, також посилювало значення острова у геополітичному контексті протрималося до XXI століття.

Геополітичні та економічні фактори напруженості у регіоні

Особливо питання стало актуальним після відкриття родовищ енергоресурсів Близькосхідному регіоні та в Північної Африки, а також введення в експлуатацію Суецького каналу

Російський дослідник А. Бредіхін у цьому контексті заявляє, що кіпрське питання сприяло появі стійкої підсистеми міжнародних відносин зі своєю філософією, логікою функціонування та неповторною структурою, що відрізняється особливим букетом внутрішніх та зовнішніх діючих факторів. У ній чітко визначається три рівні взаємодій: локальний конфлікт між двома спільнотами на самому острові; регіональний, що накладається на внутрішні відносини на острові між Грецією та Туреччиною; глобальний – сукупність двох перших рівнів, на які накладаються інтереси великих держав, міжнародних організацій та блоків. Особливості сучасної ситуації в Близькосхідному регіоні та Північній Африці суттєво дестабілізують сучасну систему міжнародних відносин. Ситуація ускладнюється тим, що взаємодії між регіонами стали дуже динамічними і такий розвиток ситуації призводить до поширення напруги на інші прилеглі регіони.

У ситуації з Кіпром має місце один із ключових аспектів геополітики географічний фактор, у даному конкретному випадку йдеться про географічну наближеність острова до країн Близького Сходу. Таким чином, події, що виникають, або виникатимуть у країнах Близького Сходу, будуть здійснювати потужний вплив на внутрішньо-політичну ситуацію на Кіпрі, здатні активізувати деструктивні процеси.
Яскравим прикладом цього можуть бути події, які мали місце восени 2011 року навколо родовищ газу, що знаходилися у регіоні Східного Середземномор'я. Велике родовище «Левіафан», що розташувалося в територіальних водах Середземного моря, між узбережжями Кіпру, Ізраїлю та Лівану. За оцінками багатьох експертів, це родовище найбільше знайдених за останнє десятиліття.

У відповідь Туреччина заявила про початок своїх дій, з геологічної розвідки місце народжень і заперечила право Кіпру на видобуток газу у власній економічній зоні доки кіпрське питання не буде врегульоване. На мою думку, така позиція Туреччини пояснюється намірами останньої неможливим процес розробки газових та нафтових родовищ у Східному Середземномор'ї. Енергетична політика ЄС спрямована на диверсифікацію постачання енергоносіїв європейським споживачам. Виходячи з цього процес розробки родовищ Кіпром, Ізраїлем та Ліваном вважається доцільним та перспективним. З іншого боку, цей процес знижує транзитні можливості Туреччини, яка також може використовувати свою територію для транспортування енергоносіїв. Відносини Туреччини та Кіпру в такому контексті можуть розглядатися як акт заборони розробки газових родовищ у Східному Середземномор'ї.
Виходячи з вищесказаного, можна констатувати, що Кіпр, перебуваючи на стику кількох геополітичних регіонів, зазнає впливу тих процесів, які відбуваються в цих межах. Особливо це проявляється насамперед у деструктивних процесах, які зазнають більш динамічного впливу.

Іншим аспектом, який має важливе значення в контексті забезпечення європейської безпеки та безпосередньо пов'язаний із кіпрським питанням тристоронні відносини між Кіпром, Грецією та Туреччиною. Цей фактор має системоутворюючий характер, оскільки кіпрське питання по суті є міжетнічним фактором взаємовідносин між двома спільнотами – грецькою та турецькою.

Роль Кіпру у відносинах Туреччини та Греції

Особливість взаємин між Грецією та Туреччиною має суперечливий характер. У 1970-ті роки. Турецький дослідник С. Соніел писав про грекотурецькі відносини: «Історія відносин між двома країнами – це історія безперервного конфлікту». Туреччина та Греція мають відношення до одного геополітичного регіону, внутрішня та зовнішня політика обох країн безпосередньо впливає одна на одну.

Кіпрське питання є одним із найактуальніших зовнішньополітичних факторів у відносинах між двома країнами. Кіпр у різні історичні епохи зазнав впливу як Греції, так і Туреччини, що знайшло своє відображення в культурній, політичній та демографічній сферах. У відносинах між Грецією та Туреччиною існують різні проблеми: делімітація та демаркація морських кордонів, питання євроінтеграції Туреччини та ін.

Після вересневих подій, пов'язаних з енергетичними питаннями, багато експертів почали говорити про військовий сценарій розвитку ситуації. Заступник прем'єра Туреччини Бешир Атай зробив заяву, якщо ЄС передасть Кіпру право перехідного головування, відносини з ЄС можуть бути заморожені. У відповідь на це верховний представник ЄС із зовнішньої політики Кетрін Ештон зазначила, що ЄС не має наміру скасовувати своє рішення і Кіпр перейде до своїх обов'язків у липні 2012 року.

Особливу увагу у заданому контексті слід приділити процесу євроінтеграції як основного чинника існування ЄС. Кіпрське питання, на думку багатьох експертів, є однією з головних перешкод на шляху вступу Туреччини до ЄС. Слід зазначити, що Туреччина, крім цього питання, має інші проблеми, які перешкоджають її вступу: не дотримання прав людини, соціально - регіональна диференціація, релігійний фактор тощо.

Туреччина використала кіпрське питання у своїх відносинах із ЄС. Особливо гостро це питання для ЄС постало на момент вступу Кіпру до європейської спільноти. На той час розглядалися три проекти членства Кіпру до ЄС: приєднання об'єднаного Кіпру, приєднання лише Республіки Кіпр чи процес заморожування надходження. В результаті в ЄС вступила лише Кіпр, яка все ще залишається невизнаною міжнародною спільнотою. Причому процес заморожування вступу Кіпру до ЄС міг призвести до зриву процесу розширення ЄС у 2004 році та ускладненням відносин із Грецією.

Кіпр як джерело протистояння СРСР та США

У роки " холодної війни" Кіпр став частиною внутрішньоблокового протистояння. США ні за яких умов не могли допустити навіть думок про війну між партнерами по НАТО, Туреччиною та Грецією через суперечності щодо Кіпру, оскільки новий конфлікт міг серйозно підірвати східні рубежі західної системи колективної безпеки. Радянський Союз у свою черга, бачило в Кіпрі джерело нестабільності всередині НАТО і могло використовувати його у своїх інтересах у регіоні.Конфлікт на Кіпрі був суттєвою загрозою і миру і безпеці, у глобальному розумінні, результатом чого стали наміри міжнародних організацій врегулювати цей конфлікт. резолюцій Був також знайдений необхідний баланс між військово - політичними , економічними та дипломатичними інструментами щодо забезпечення стабільності в регіоні .

Таким чином, можна зробити висновки, що кіпрське питання має значний вплив на систему безпеки кількох регіонів. Особливе місце тут відіграє геополітичне становище Кіпру, розташованого на межі кількох геополітичних регіонів. Імовірне військове вирішення цієї проблеми може призвести до суттєвих та негативних змін системи міжнародних відносин.

Історія свідчить про те, що вирішення міжетнічних проблем не може бути швидким та легким

У світових ЗМІ з'явилося чимало оптимістичних прогнозів щодо перспектив урегулювання кіпрської проблеми. Проте наскільки обґрунтований такий оптимізм, адже вся історія конфлікту на Кіпрі свідчить про те, що його вирішення не може бути швидким та легким.

На виборах президента Республіки Кіпр (РК) переміг генеральний секретар Прогресивної партії трудового народу (АКЕЛ), голова палати представників Кіпру Димитріс Христофіас. Вперше в історії Європейського Союзу та цього острівної державипрезидентом Кіпру обрано представника компартії. АКЕЛ – спадкоємець Комуністичної партії Кіпру, її представники були присутні на всіх з'їздах КПРС. Д.Христофіас здобув освіту в Москві, в якій він познайомився зі своєю дружиною і де почалася його партійна кар'єра.

Лідери АКЕЛ наголошують, що головне для них – прагматизм, а не ідеологія, їхня партія бере участь і в комерційних підприємствах, і нічого проти ринкової економіки не має. Подібний прагматизм забезпечив партії широку соціальну базу: за даними соцопитувань, членами партії чи її прибічниками є 43% населення Республіки Кіпр.

28 лютого Д.Христофіас офіційно обійняв посаду глави держави. Під час церемонії інавгурації він заявив: «мрія мого життя – досягти справедливого та ефективного вирішення проблеми об'єднання острова». Президенти визнаного світовою спільнотою Кіпру та невизнаної ТРСК вже висловили готовність негайно відновити переговори, щоб досягти реального прогресу у справі мирного возз'єднання острова.

Туреччина вже 34 роки окупує північ острова, але кіпрська проблема має набагато давнішу історію.

Османська імперія захопила населений греками Кіпр у XVI столітті. З цього часу розпочалася міграція турецького населення на острів. У різних районах поступово з'явилися турецькі села, які стали мусульманськими острівцями у християнському оточенні. Общини продовжували жити замкнуто, культурного зближення не відбувалося, а змішані шлюби були надзвичайно рідкісним явищем.

Османська влада розглядала православне населення Кіпру як людей другого сорту і тому оподаткували значно більшими податками, ніж турків-переселенців. Нескінченні побори та свавілля мусульманських правителів служили постійним джерелом невдоволення. У ході упокорення збройного повстання греків, що спалахнув у 1821 р., була влаштована масова різанина християн Нікосії та інших міст, страчений архієпископ Кіпріапос і багато інших представників духовенства.

У 1878 р. етнополітична ситуація на Кіпрі докорінно змінилася. Острів перейшов під владу англійців, місцеві турки втратили своє панівне становище і перетворилися на меншість по відношенню до економічно сильної та численної грецької громади (близько 80% населення).

Протистояння, яке збереглося між двома громадами, не дозволило їм об'єднатися у боротьбі за рятування острова від колоніального панування Великобританії. Головною перешкодою стало гасло енозису, тобто приєднання всіх населених греками територій, у тому числі Кіпру, до Греції. Це гасло було висунуто ще в 1830-х, коли сама Греція звільнилася з-під влади Порти, і він спонукав турків-кіпріотів зблизитися з британською владою. До середини 1950-х боротьба за енозис досягла апогею, в ньому греки бачили єдину можливу форму деколонізації Кіпру. У відповідь англійці збільшили чисельність турків-кіпріотів та поліції (до 70%). Ця поліція розганяла антиколоніальні демонстрації, проводила обшуки та арешти у грецьких кварталах, що вело до ще більшого посилення ворожості між громадами.

Розуміючи, що рано чи пізно доведеться змінити статус Кіпру, англійці вирішили будь-що зберегти на ньому свою військову присутність.

Заради своїх геополітичних інтересів уряд Великобританії відкинув ідею енози як шлях деколонізації Кіпру. Її союзником у протидії енозі виступила Туреччина. У 1955 р. вона заявила, що енозис Кіпру, що знаходиться всього за 60 км від узбережжя Анатолії, неприпустимий з міркувань державної безпеки Туреччини.

У період між світовими війнами лідери турків-кіпріотів у відповідь на гасло енози вимагали зберегти на Кіпрі англійське панування або повернути острів Туреччини. Після Другої світової війни ними було висунуто гасло таксима - розділу острова з наступним приєднанням його частин до Греції та Туреччини, яке було підтримане турецькою владою. Греція і греки-кіпріоти, схильні дивитися на турків-кіпріотів як на тимчасових "мігрантів" і сподівалися домогтися приєднання до Греції всього острова, поставилися до ідеї таксима різко негативно. Відсутність моноетнічних районів та активна протидія таксиму з боку громади греків-кіпріотів робила розділ надзвичайно складним завданням. Тому турки-кіпріоти доброзичливо поставилися до висунутої англійцями ідеї надання острову незалежності за дотримання інтересів турецької меншини.

У 1959 р. під тиском Великобританії (що загрожувала передати частину Кіпру Туреччини) Греція була змушена заявити про відмову від енози і укласти угоду з Туреччиною щодо майбутнього статусу Кіпру. Згідно з Цюріхсько-Лондонськими угодами передбачалося створення єдиної та незалежної кіпрської держави, а якій права обох громад гарантувалися запровадженням фіксованого представництва в органах влади. Англія, Греція та Туреччина ставали гарантами незмінності статусу острова та прав обох громад. На основі цих угод була розроблена конституція Республіки Кіпр, яка здобула незалежність у 1960 р.

У розробці конституції брали участь представники громад Кіпру.

Англія, Греція та Туреччини виходили насамперед зі своїх власних інтересів: на острові збереглися екстериторіальні англійські військові бази, що займали близько 3% острова (більше 150 квадратних кілометрів), розміщувалися грецькі та турецькі війська. Конституція Кіпру забороняла діяльність організацій прихильників як енозису, і таксима.

Вироблена форма конституційного устрою Кіпру обмежувала діяльність його уряду в галузі зовнішньої політики та робила важко керованою ситуацію на самому острові. Механізм співіснування громад базувався на непропорційно високому представництві турків-кіпріотів в органах влади, наділенні правом вето віце-президента (турку за національністю), створенні окремих общинних судів, муніципалітетів, палат парламенту тощо. Все це не тільки забезпечувало туркам-кіпріотам гарантію уникнути в майбутньому економічного та політичного підпорядкування місцевим грекам, а й давало їм можливість паралізувати діяльність уряду республіки у відповідь на можливі дії щодо здійснення енози. Така форма міжобщинного компромісу отримала схвалення серед турків-кіпріотів та була підтримана Туреччиною.

Період існування Кіпру на основі Цюріхсько-Лондонських угод (1950-1963 рр.) продемонстрував, що вироблений спосіб регулювання міжобщинних відносин не в змозі вирішити етноконфесійні протиріччя і забезпечити нормальне функціонування держави. Внесені президентом Макаріосом у листопаді 1963 р. пропозиції щодо реформи державного механізму передбачали скасування права вето президента та віце-президента, скасування принципу роздільної більшості при голосуванні в палаті представників, створення об'єднаних муніципалітетів, судів, запровадження пропорційного кількості грецького. , ліквідацію общинних палат парламенту Ці пропозиції були розцінені турками-кіпріотами як пряме посягання на їхні інтереси. Настав вибух міжобщинних зіткнень, що переріс у бої за участю розквартованих на острові грецьких і турецьких військ. З цього часу лідери турків-кіпріотів і Туреччина, що їх підтримувала, повернулися до ідеї таксиму, стали розглядати розділ території острова за общинною ознакою як своє головне завдання.

У 1964 р. лідерам турків-кіпріотів на обмеженій площі анклавів (що займали тоді лише 1,5 % території острова), вдалося зосередити значну частину своєї громади – близько 50 тис. чол. В цей же час було визначено прийнятну пропорцію майбутнього розділу острова, згідно з якою туркам-кіпріотам мало відійти 38% території Кіпру. Турки-кіпріоти створили власні військові підрозділи, які налічували 12 тис. чол. Таким чином, задовго до того, як острів розділила зелена лінія, на ньому почали функціонувати паралельні, повністю незалежні від центрального уряду, управлінський апарат та збройні сили турків-кіпріотів, які контролювали нехай незначні за площею, але густо населені райони. Формально острів ще десять років продовжував вважатися єдиним, а лідер турків-кіпріотів Ф. Кучук також формально вважався віце-президентом республіки.

У травні 1964 р. у відповідь створення укріплених турецьких анклавів і формування в них військових частин уряд Кіпру ввів військову повинность.

У Національну гвардію (армію) було призвано 24 тисячі греків-кіпріотів, а також 650 офіцерів грецької армії. Командувачем Національної гвардії став прихильник енози Г. Гривас. Він повністю ототожнював Національну гвардію з армією Греції, ввів у ній грецькі військові відзнаки та приймав у новобранців присягу у вірності Греції. Під командуванням Гриваса перебувала і таємно перекинута на острів на початку 1960-х років. дивізія грецької армії.

Перетворення Національної гвардії в оплот прихильників енозису відбувалося на тлі помітної зміни позиції греків-кіпріотів щодо приєднання до Греції. Хронічна політична нестабільність та тяжке економічне становище у Греції підривали популярність ідеї енозису серед місцевих греків. У громаді турків-кіпріотів тенденція була протилежною: під впливом загрози бути "скинутими в море" таксим набував дедалі більше прихильників.

Після приходу до влади в Греції в 1967 р. хунти "чорних полковників" генерал Гривас наказав розпочати наступ на турецькі анклави. Однак прихильникам енозису, незважаючи на велику чисельну перевагу, не вдалося подолати опір турків-кіпріотів та турецьких військ. Конфлікт затягнувся, стала реальною загроза війни між Грецією та Туреччиною. На початку 1968 р. Греція змушена була вивести нелегально перекинуті на Кіпр війська, генерал Гривас був висланий із країни. Греція та Туреччина скоротили розміщені на Кіпрі військові контингенти до масштабів, визначених напередодні незалежності угодами.

Провал військової авантюри Г.Гріваса та вимушений висновок грецьких військ викликали кризу серед прихильників енозису. Але до початку 1970-х років. прихильники енози знову активізувалися. Їхнім головним знаряддям став терор, здійснюваний підпільною організацією ЕОКА-2. Спроба президента Макаріоса припинити втручання грецької хунти у внутрішні справи Кіпру, заборонити діяльність прихильників енозису у збройних силах і запобігти таким чином як захоплення острова Грецією, так і прогресуючий розкол держави призвела до інспірованого Афінами путчу Національної гвардії. 15 червня 1974 р. президентом Кіпру був оголошений один із ватажків путчистів, фашист і фанатичний ворог турків-кіпріотів Ніколас Сампсон.

Після перевороту почалися розправи над греками, які виступали проти встановлення панування на Кіпрі грецької військової хунти, за незалежність острова.

Одночасно у південній частині Кіпру було вбито сотні турків-кіпріотів, а більшість уцілілих у паніці бігли на північ – під захист укріплених анклавів.

Туреччина скористалася кризою на Кіпрі та 20 липня 1974 р. висадила свої війська на острові. Знову виникла реальна загроза воєнної конфронтації між Грецією та Туреччиною.

Висадка турецьких військ, несприятлива для путчистів міжнародна обстановка і криза грецької військової хунти, що наростала, а також відсутність відчутної підтримки з боку греків-кіпріотів змусили Сампсона піти у відставку.

Невдача з путчем на Кіпрі прискорила звільнення з політичної арени грецької військової хунти. Влада у країні перейшла до цивільного уряду, але, незважаючи на досягнуту угоду про припинення вогню, Туреччина продовжувала нарощувати свої війська на Кіпрі. Греко-турецькі переговори в Женеві щодо кіпрської проблеми в рамках НАТО закінчилися безрезультатно, і Туреччина відновила бойові дії. Торішнього серпня 1974 р. її війська вийшли на намічену ще середині 1960-х лінію розділу Кіпру. Під турецьким контролем опинилося 37% території острова. На новому кордоні були терміново встановлені дротяні загородження, мінні поля та контрольно-пропускні пункти, почалося масове вигнання греків із районів, що стали турецькими. Загалом за час конфлікту на південь Кіпру було переміщено близько 200 тисяч греків, приблизно 40 тисяч турків переїхало на північ.

Турецьке настання зруйнувало надії на мирне врегулювання конфлікту. Уряд Туреччини та турки-кіпріоти прагнули використати свою військову перевагу для приєднання північної частини острова до Туреччини. Але офіційна відмова від енози з боку Греції ускладнила справу з втіленням в життя ідеї таксиму: більше не існувало зручного приводу - загрози грецької інтервенції. Формально гасло таксима було знято і замінено вимогою створити на Кіпрі федеративну державу. Насправді ж зберігалася стара політика, спрямовану всемірну інтеграцію окупованих районів із Туреччиною.

У 1975 р. лідери турків-кіпріотів в односторонньому порядку проголосили на контрольованій ними території Турецьку федеративну державу Кіпру (ТФГК). Його президентом був оголошений лідер турецької громади Р. Денкташ, який формально був (з 1973 р.) віце-президентом Кіпру. Було створено законодавчі збори та уряд ТФГК, почали діяти власні адміністративні підрозділи, що дублювали діяльність департаментів та служб Республіки Кіпр.

Про демагогічний характер федералізму турків-кіпріотів свідчила прийнята в 1975 р. конституція ТФГК, в якій наголошувалося, що вони є "невід'ємною частиною великої турецької нації", а греки-кіпріоти, що залишилися на півночі, оголошувалися. іноземними громадянами, власність яких підлягала конфіскації на користь осіб турецької національності На території ТФГК усі грецькі назви замінювали турецькі. Економічна політика була спрямована на всіляку інтеграцію північної частини Кіпру з Туреччиною: була введена в обіг турецька ліра, під контроль Туреччини перейшли всі види зв'язку (пошта, телефон, телеграф), морські та авіаційні комунікації, широкого поширення набули змішані підприємства. Туреччина взяла він оплату приблизно половини общинного бюджету.

Закінчення слідує

Спеціально для Століття

Північний Кіпр, Туреччина, війна
Останнє оновлення 27.11.2015.

Конфлікт та Громадянська війнана Кіпрі, чималою мірою спровоковані хунтою в Греції, що спричинили вторгнення на острів Туреччини, створення Північного Кіпру і де-факто розділ острова, були викликані давніми історичними причинами, і не в останню чергу поведінкою окремих лідерів громад. Кожен наступний конфлікт провокував посилення обстановки, і розділ Кіпру, що відбувся в результаті, на турецьку (власне, "Турецька республіка Північний Кіпр") і грецьку частину є пряме логічне наслідок того, як конфліктна ситуаціярозвивалася.

Після повстанської війни на Кіпрі, що закінчилася наданням острову незалежності, і виборів нового керівництва, в уряді, укомплектованому відповідно до принципу етнічного квотування, майже відразу ж почалися тертя за етнічним принципом; першим помітним фокусом розбіжностей стало питання комплектування армії, турки стояли за моноетнічні підрозділи, греки за інтегровані. Політична система, Заснована угодами 1960 року, стала барахлити, таким чином, прямо зі старту. На побутовому рівні все теж було неблагополучно, і турки постфактум скаржилися на постійні утиски, як від сусідів, так і від влади, без будь-якої компенсації та повідомлень, що відбирали землю під будівництво доріг і казарм, причому тільки у турків, що припиняли спроби продати нерухомість туркам, всі злочини та грабежі нікого не покарали і не мали наміру і навіть з амвонів проповідували, що відібрано через кров, поверненню не підлягає. Вже з 1961 року почалася ремобілізація і ЕОКА і ТМТ. 21 грудня 1963 року в Нікосії спалахнуло: грецький патруль зупинив для перевірки тугаментів турецьку пару, зібрався величезний натовп на захист єдиновірців, почалася стрілянина, загинуло двоє турків і полісмен. Обидві комуни негайно вдалися до насильства проти опонентів. Лише завдяки грізним попередженням СРСР та відвертим загрозам Ліндона Джонсона, який повідомив, що у разі конфлікту НАТО не має наміру автоматично вступати за Туреччину, і не дасть згоди на використання техніки та військового спорядження, поставленого альянсом, в акції проти Кіпру, Інону скасував заплановане вторгнення. За офіційною версією, загинуло 133 греки та 41 пропав безвісти, для турків цифри були відповідно 191 та 173; за неофіційними даними вбитих приблизно 200 і 350. Після подій 1963 маса турків перебралася з традиційних місць проживання в анклави або в турецьку зону. Фактично, з 194 року турки не брали участь у роботі уряду.

У 1967 відбулося нове загострення; грецькі націоналісти, ведені Гривасом, взялися патрулювати турецькі села та анклави, 26 убитих, а у відповідь Туреччина почала концентрувати армію у Фракії та амфібійну групу на півдні, після чого пред'явила ультиматум – видалення Гриваса з острова, виплата компенсацій постраждалим. розпуск Національної гвардії, виведення грецьких військ із острова, припинення переслідувань турецької комуни. У листопаді війна спостерігачам здавалася майже неминучою, але в результаті вдалося обійтися без крайнощів: Греція урізала свій контингент до заявлених в угодах 1960 розмірів, Гриваса на вимогу турків змістили і видалили з острова, проте Макаріос відмовився розпустити національну гвардію. Через 7 років він про це дуже, мабуть, пошкодував. Турецька публіцистика звинувачувала його в схильності до еносису, оскільки інакше йому краще кооперуватися з небажаними еносису турками, однак, судячи з його політики, незалежність він вважав кращим виходом і політично найвигіднішим для себе. Збільшення ВНП вдвічі за 1958-67 роки та врахування ВНП на душу населення в 1967-73, поліпшення умов життя, плюси системи політичного плюралізму та заснованої на оном адміністрації в порівнянні з режимом полковників у Греції, загроза турецького вторгнення, від якого надійних засобів захисту не було видно, у разі загострення панелінізму – все це послаблювало позиції любителів еносису, яких уже 1965 року налічувалося лише 18%. Політично еносисти теж не дуже процвітали. На початку 70-х з діяльною допомогою грецького "режиму полковників" виникла ЕОКА-В як противаги зважуваного Макаріосу зраді ідей еносису, яку до самої своєї смерті в січні 1974 курирував в черговий раз переправлений на Кіпр Гривас. З підтримкою хардлайнера генерала Іоаннідіса, який прийшов до влади в Греції, який служив на Кіпрі в 60-х і вважав Макаріоса небезпечним типом, схильним до союзу з комуністами, антикомуністи на острові стали консолідувати свої позиції, заволодівши всіма організаціями еносістів.

2 липня 1974 року Макаріос зажадав відкликання 650 грецьких офіцерів, прикомандованих до кіпрської армії, на тій підставі, що вони ведуть підривні дії. Відповіддю став переворот, на чолі організаторів якого стояв Нікос Семпсон, відомий своїми справами у боротьбі проти британців, 15 липня. ЕОКА- На початку арешти неблагонадійних, розправа з комуністами з АКЕЛ і прихильниками Макаріоса спричинила близько 2000 покійників, Макаріос насилу уникнув вбивства, і втік до Пафосу, звідти на базу в Акротірі та Лондоні. Ексцеси славної своїми ультра-націоналістичними поглядами ЕОКА щодо турків та просто зведення рахунків під шумок спричинили природну реакцію. Хоча Семпсон офіційно заявив, що туркам нема чого побоюватися, сам переворот спрямований тільки на зміщення Макаріоса і незабаром відбудуться вибори, Анкара, маючи на увазі репутацію нового лідера як ворога турків, негайно засудила путч, додавши, що такі дії грецького уряду , мабуть, свідчать про бажання анексувати Кіпр в порушення угод 1960 року, і турецьке керівництво має намір вжити заходів щодо цього. Великобританія пробувала дипломатичним шляхом встановлювати якийсь такий одіозний уряд на Кіпрі, але твердо висловилася, що договір не дає їй права на військову інтервенцію; США не висловили своєї позиції точно і виразно, хоча на них турки оглядалися, згадуючи Суец-56, і в РБ ООН наклали вето на радянську пропозицію засудити «дії Греції»; інші союзники НАТО «закликали до спокою», «виражали занепокоєння» тощо. Крім допомоги одноплемінникам, який мотив зазвичай у політичного життясам по собі ніколи не відіграє жодної ролі, з погляду Туреччини спроби еносису за потурання Британії означала можливість майбутньої ірреденти щодо Фракії та Малої Азії – а грецький Кіпр означав постійну стратегічну загрозу. Дії відповідно до узгоджених ще у 1960 році планів та статті 4 договору про гарантії статусу Кіпру розпочалися 20 липня. Офіційно Туреччина кваліфікувала те, що відбувається, як «bariş harekâti» (=«миротворчі операції»). О 8:30 19 липня турецький флот у складі 5 есмінців і 31 десантного корабля з 3000 десантників на борту відбув у бік Кіпру, маючи намір прибути до його берегів наступного ранку, і хоча було повно тривожних ознак, таких, як раннє закриття міністерств. у прибережній зоні та накладення обмежень на рух туристів, у Греції на повідомлення про це відреагували спокійно, припустивши, що це звичайні вчення, і 6-й флот США не отримав вказівки втручатися. Зате викликало інтерес у іншого гравця світової політики: неподалік Кіренії силам вторгнення зустрівся радянський тральщик, який потім постійно знаходився поблизу, але поза зоною проведення десанту.
Вночі у різних точках острова було висаджено підрозділи удвшників. О 6:30 вирушили проводити реконгсцировку фрогмени, які не знайшли перешкод, і о 8:30 почалася велика висадка, в процесі якої два десантні судна сіли на мілини, але жодного опору не було. Взятие сусіднє з місцем десанту Кіренії наступного дня обійшлося туркам всього в 21 убитого, і далі турецька армія досить впевнено розвивала перший успіх, попутно нарощуючи угруповання: до 27 липня на острові перебувало близько 30 тис. турецьких солдатів, 240 танків, 400 одиниць бронетехніки. підтримки авіації та флоту. На момент пролоббованого ООН перемир'я турки займали фрагмент території вздовж 20-кілометрової дороги Нікосія-Кіренія приблизно до 30 км завширшки.

У проміжку між перемир'ям та початком переговорів (30.7, Женева) турки продовжували посилювати свої позиції. Греки в ході дискусії пропонували спільний Кіпр з федеральною системою, А турки мають автономію на півночі і п'ять малих по острову, які повинні були охопити загалом 34% території, 70% промисловості та корисних копалин, 80% туристських об'єктів, 65% оброблюваної землі. Через години після невдалого закінчення переговорів, 1 серпня, турки почали наступ, користуючись наявністю авіації та танків, яким грецькі кіпріоти протиставити нічого не могли; у лавах захисників панував розброд: учасники боїв скаржилися, що поки вони воюють, у Лімассолі народ продовжує ходити на пляж і вести безтурботне життя, нарікали на бездіяльність і США та СРСР, на конфлікти між соціалістами та ЄОКА прямо в ході бойових дій із турками, так що одні інших пристрілювали по ходу справи, на слабку підготовку кадрів («ну який толк може бути від солдатів, які 11 років тому отримали двомісячний курс підготовки?!»), на пасивність, дурість чи взагалі відсутність у потрібний момент відряджених грецьких офіцерів, запитували , чому висадка у Кіренії пройшла легко та спокійно. На другий день наступу турки зайняли 37% території острова, на північ від «лінії Аттили», що майже точно повторювала кордон, запропонований у 1965 році для поділу комун, що пролягала від бухти Морфу до Фамагусти. Наступного дня військових дій керівник кіпрських греків Клерідес прийняв турецьку пропозицію, що полягала в розділі території Ліфка – Фамагуста. Передбачалося, що дві комуни стануть складовими федерації, але нічого подібного не сталося.

У ході конфлікту загинуло до 4500 греків-кіпріотів та 300 турецьких військовослужбовців (з них 50 на судні, потопленому помилково своїм літаком). Розділ Кіпру зробив третину населення острова (200 із 600 тис.) біженцями, але обидві сторони заперечували будь-які ексцеси зі свого боку і нарікали на безчинства опонентів. При розділі 50 тис. турків перебралося північ і близько 180 тис. громадян змушені були переїхати з турецької зони на південь, у тому видворенні помітну роль зіграли турецькі екстремісти з «сірих вовків». Усього з місця зрушилося 29% греків острова та 44% турків. Цікаво, що в турецьку частину острова потрапило 80% туріндустрії, а грецька частина, що нині обслуговує потреби туристів, ніколи не вважалася в цьому плані перспективною. Проте грецька половина острова економічно виглядає більш успішною: 1981 року грецька половина мала $4400 на душу населення, а турецька $1100, 1991-го співвідношення було 12000 і 4000.