«Дорогі співгромадяни, сьогодні атаці зазнав наш спосіб життя, наша свобода», - для багатьох американців ці слова президента Джорджа Буша-молодшого означали, що їхнє життя ніколи не буде колишнім. 11 вересня 2001 року США зазнали найбільш смертоносної терористичної атаки в історії: 19 бойовиків «Аль-Каїди» викрали чотири пасажирські літаки, перетворивши їх на потужну зброю. Два лайнери врізалися у вежі-близнюки Всесвітнього торгового центрув Нью-Йорку, один звалився на будинок Пентагону, ще один розбився в Пенсільванії. В результаті загинули майже три тисячі людей. "Лента.ру" розбиралася, як змінилася Америка через 15 років після страшної атаки і чому її наслідки відчуваються досі.

«Щось не так… Ми різко знижуємось. Я бачу воду, я бачу вдома. Ми летимо низько, дуже низько, надто низько. О Боже, ми летимо надто низько. Про Боже», - стюардеса рейсу 11 American Airlines Медлін Емі Суїні не встигла закінчити фразу - літак протаранив північну вежу Світового торгового центру.

Аудіозаписи останніх слів приречених на загибель пасажирів, фотографії охоплених полум'ям хмарочосів і людей, що вистрибують з них, вразили американське суспільство. Громадяни вимагали негайно покарати тих, хто наважився атакувати Сполучені Штати, влада хотіла того ж.

Вашингтон йде на війну

Намір завдати нищівного удару по тероризму було висловлено Джорджем Бушем у його першому виступі 11 вересня 2001 року. «Америка разом зі своїми друзями, союзниками поєднується з усіма, хто хоче миру та безпеки на всій землі. Разом ми виграємо війну проти тероризму», – запевнив він американців. Його рейтинг злетів до 90 відсотків, і Буш розпочав рішучі дії.

Вже за три дні Конгрес дав президенту право використовувати Збройні сили США для відплати всім тим, хто «планував, затверджував, здійснював або допомагав здійснювати» атаки 11 вересня та тим, хто надавав терористам притулок.

20 вересня Буш висунув ультиматум владі Афганістану, вимагаючи видати лідера «Аль-Каїди» Усаму бен Ладена, які переховувалися на території цієї держави, і всіх причетних до терактів. Кабул запросив докази провини Бен Ладена, пообіцявши судити його в ісламському суді. Докази не надали. А сам засновник «Аль-Каїди» заперечував причетність до теракту (у тому, що саме він спланував атаку, Усама зізнався лише 2004-го).

7 жовтня літаки ВПС США завдали перших ударів по афганським цілям, давши старт найтривалішій війні в історії США. У листопаді Кабул узяли, «Талібан» відтіснено в гори. Але успішною цю кампанію можна було б назвати лише частково: бен Ладена так і не схопили.

Виправданість вторгнення до Афганістану у світової спільноти сумнівів не викликала. Рішення Буша підтримали багато лідерів, включаючи Володимира Путіна. А ось намір американського президента ввести війська до Іраку засудили навіть союзники США щодо НАТО. Проте 2003 року американські солдати увійшли на територію цієї держави і, майже не зустрічаючи опору, скинули режим Саддама Хусейна. Подальші події розвивалися зовсім не так, як планували у Вашингтоні. Багато світових лідерів, так само як і експерти, попереджали, що усунення Хусейна кине Ірак у хаос і перетворить його на плацдарм ісламістів - саме так і сталося.

Після того як весь світ облетіли кадри, що зняли знущання над полоненими афганцями та іракцями у в'язницях Баграм і Абу-Грейб, ставлення до американців, яких і раніше особливо не любили на Близькому Сході, катастрофічно зіпсувалося. Багато мусульман стали сприймати їх як нових хрестоносців, ворогів ісламу. Ряди джихадистів швидко поповнювалися. Один із наслідків необачного рішення Буша-молодшого напасти на Ірак – виникнення найвідомішого терористичного угруповання сучасності: «Ісламської держави» (ІД).

Цьогорічний американський лідер Барак Обама ще під час першої виборчої кампанії обіцяв повернути військовослужбовців додому. Але виконав обіцянку лише частково: у липні 2016 року він був змушений залишити в Афганістані майже вісім із половиною тисяч солдатів для допомоги місцевим силовикам. З Іраку війська вивели, проте це дозволило джихадистам ІД захопити майже половину країни.

Щомісяця проти американців та їхніх союзників в Афганістані, Іраку та інших мусульманських країнах відбувається більше атак смертників, ніж за весь період світової історії до 2001 року. З 1980 по 2003 роки у всьому світі було здійснено 343 самопідриви, і щонайменше 10 відсотків таких атак були натхненні антиамериканізмом. З 2004-го їх уже понад дві тисячі - і дев'ять із десяти спрямовані проти американців та їхніх союзників», - писав у 2010 році в журналі Foreign Policy американський політолог, професор університету Чикаго Роберт Пейп.

Минуло 17 років з того самого дня, з «Дев'ять-Одинадцять», коли в Нью-Йорку впали три хмарочоси. Ні, я не схибив. Не два, а саме три, але про третє чомусь вважають за краще не згадувати. І коли третій літак врізався в ремонтоване крило Пентагону, і дивним чином майже самознищився, а ще один упав у пустелі. І це далеко не всі загадки трагедії, що трапилася.

Отже, вранці 11 вересня 2001 року деякими невідомими були захоплені чотири літаки «Боїнг» (два у Бостоні, один у Вашингтоні та ще один у Ньюарку), після чого перші два літаки врізалися в нью-йоркські хмарочоси ВТЦ-1 та ВТЦ-2, третій - ударив у стіну Пентагону, а четвертий - зазнав аварії неподалік Шенксвіля, штат Пенсільванія. Дві вежі ВТЦ, атаковані літаками, протягом півтори години раптом дуже дивним чином повністю зруйнувалися, акуратно склавшись усередину. Також чомусь повністю та акуратно зруйнувався і сусідній хмарочос ВТЦ 7, хоча до нього жодні літаки не потрапляли.

Минуло лише кілька днів після «терактів», як була готова перша офіційна версія всього, що сталося, і названо виконавців. Винен відразу ж назвали Усама бін Ладен, який керував цим дійством з Афганістану, і, зрозуміло, його дітище Аль-Каїда. Також відразу були названі імена всіх 19 викрадачів, які покидали поблизу аеропортів свої машини, в яких виявили Коран та інструкції арабською мовою «Як управляти літаком», а в уламках літаків знайшли паспорти «терористів», що дивом збереглися. З цього випливало, що треба терміново починати бомбардувати Афганістан і вторгатися до Іраку.

Восени 2002 року було створено спеціальну комісію під гучною назвою «Національна комісія з терористичних атак на Сполучені Штати». Головував у ній колишній губернатор Нью-Джерсі Томас Кін (Thomas Kean). До комісії увійшли колишні співробітникиЦРУ, ФБР, Міністерства юстиції та інших урядових установ. Керував усіма діями та ходом розслідування Філіп Зеліков (Philip Zelikow), член адміністрації президента Буша-молодшого, який працював ще й за Буша-старшого.

Остаточний вигляд офіційна версія, зазначена вище, прийняла 22 липня 2004 року, коли зазначена комісія у складі 83 осіб закінчила звіт на 585 сторінках. Звіт «Комісії Кіна» підтвердив наведену вище версію, яка і зараз залишається єдиною і незаперечною.

А тепер наведемо деякі факти, що показують, як спецслужби США вміють «розслідувати» і отримувати потрібні та свідомо оголошені результати.

Стільникові телефони

В офіційному звіті стверджується, що всю інформацію з «Боїнгу», що врізався в хмарочос ВТЦ, було передано на землю по мобільним телефонам. Зокрема, бортпровідниця Бетті Онг (Betty Ong) розмовляла 23 хвилини, а бортпровідниця Маделін Суїні (Madeline Sweeney) – 25 хвилин. Останні слова Суїні були: «Я бачу воду! Я бачу будівлі! .

А тепер факт, про який забули автори офіційного звіту. У 2001 році дзвінки зі стільникового телефону з літака, що летить на швидкості понад 700 км/год, були неможливі.

Справа в тому, що при попаданні телефону в область мовлення базової станції, або «соту», відбувається так зване «вітання», яке в 2001 займало не менше восьми секунд. Система «вітання» не була розрахована на рух зі швидкістю 700 км/год і можлива при максимальної швидкостіу 150 км/год. І тільки в 2004 році компанія Qualcomm, спільно з American Airlines, розробила систему, яка за допомогою супутника забезпечує дзвінки по стільникових телефонах із борту літака, на якому встановлюється спеціальна мобільна базова станція. 15 липня 2004 року було здійснено пробний запуск системи, після чого вона почала працювати.

Обман зі швидкістю

В офіційному звіті «Комісії Кіна» наводиться схема нібито руху рейсу 175, що врізався у південну вежу ВТЦ, згідно з якою літак подолав фінальну пряму ділянку від міста Трентона до Нью-Йорка за чотири хвилини.

Схема руху боїнгів на Нью-Йорк

А тепер факт: Відстань між Трентоном та Нью-Йорком по прямій становить 85 кілометрів. Для рівного рахунку можна навіть вважати його рівним 80. Згідно з офіційними даними, літак подолав цю відстань за 4 хвилини. Знайдемо середню швидкість лайнера на даній ділянці: V = 80 км/4 хв = 20 км/хв = 1200 км/год. Отримуємо швидкість звуку.

Зрозуміло, Боїнг-767 був надзвуковим. В технічні характеристикиБоїнг-767-200 сказано, що його максимальна крейсерська швидкість на висоті 12 км становить 915 км/год. І це лише на висоті 12 000 метрів, де щільність повітря вп'ятеро нижча, ніж на рівні моря, а лайнер влетів у будівлю на висоті кількох сотень метрів. У тих самих технічних характеристиках сказано, що максимально допустима швидкість Боїнга-767-200 (так звана Vne - Velocity Never Exceed), перевищивши яку літак просто почне руйнуватися, становить 0,86 швидкості звуку, тобто близько 1000 км/год. Тому навіть якби літак примудрився все-таки розвинути швидкість звуку, він розсипався б ще задовго до Манхеттена. Тобто офіційне розслідування пропонує всім повірити в те, що неможливо чисто фізичної. Отже, ще одна брехня офіційного розслідування.

«Близнюки» не могли самостійно зруйнуватися

Згідно з офіційним звітом, стодесятиповерховий хмарочос ВТЦ-1 повністю зруйнувався через 1 годину 42 хвилини після удару літака, а його близнюк ВТЦ-2 – через 56 хвилин. Причина, зрозуміло, вказана така - удар і подальша пожежа, що сталася після потрапляння «Боїнгів» у будівлі.

Але тут і з'являються ще деякі не менш дивовижні факти.

Виявляється, «Близнюки» були розраховані так, що, крім вітрового навантаження, могли витримати лобовий удар Боїнга-707, найбільшого в ті роки пасажирського авіалайнера. На початку 1970-х років Леслі Робертсон, який будував будівлі, прорахував ефект від зіткнення Боїнга-707 з вежею ВТЦ. Про результати він повідомив у газету New York Times, стверджуючи, що вежі витримають удар лайнера, що летить зі швидкістю 960 км/год, тобто, прийнявши на себе удар лайнера, хмарочос залишиться стояти, не зазнавши серйозних структурних руйнувань. Іншими словами, центральний каркас і периметр, що залишився, витримають додаткове навантаження, що утворилося за рахунок відсутності знесеної частини несучих конструкцій. Саме з таким запасом міцності було збудовано «близнюків».

Френк ДеМартіні (Frank DeMartini), один із керівників проекту будівництва ВТЦ, підтверджує цю думку: будівля спроектована з таким розрахунком, щоб витримати удар Боїнга-707 з максимальною злітною масою. То був найбільший літак того часу. Я впевнений, що будівля витримала б навіть кілька ударів літаків, оскільки його структура нагадувала часту сітку від комарів, а літак - це як олівець, який цю сітку протикає і не впливає на структуру її частини.

Пожежа також не могла знищити хмарочоси. Ось докази того, що офіційний звіт знову бреше:

Отже, будинок ВТЦ-1 витримав перший удар. Тим не менш, у наступні півтори години внаслідок пожежі трапилося щось, що спровокувало обвал вежі. До речі, це перший і єдиний випадок у світовій історії, коли хмарочос перетворюється фактично на купу руїн внаслідок півторагодинної пожежі – це якщо вірити офіційній версії.

У середині 1990-х років дві британські фірми – British Steel та Building Research Establishment – ​​провели серію експериментів у місті Кардінгтон, щоб виявити вплив пожеж на споруди зі сталевим каркасом. На експериментальній моделі восьмиповерхової будівлі сталеві конструкції не мали вогнестійкого захисту. Незважаючи на те, що температура балок зі сталі досягала 900 °C (!) при критично допустимому максимумі 600 °C, в жодному з шести експериментів не відбулося руйнувань, хоча певні деформації мали місце.

У серпні 2005 року Джон Холл (John R. Hall Jr.) з Національної протипожежної асоціації США опублікував аналітичну працю «Пожежі у висотних спорудах». Зокрема, в ньому наводиться статистика, згідно з якою лише у 2002 році у висотних будовах сталося 7300 пожеж, багато з яких були дуже інтенсивними і тривали протягом багатьох годин, встигнувши при цьому не один поверх. Незважаючи на наявність жертв і значні збитки, жодна з цих пожеж не призвела до обвалів.

Якщо цього недостатньо, то ще кілька конкретних прикладівнайсильніших пожеж за останні десятиліття:

23 лютого 1991 року спалахнула пожежа у 38-поверховій будівлі One Meridian Plaza у Філадельфії. Пожежа почалася на 22-му поверсі, охопила 8 поверхів і тривала 18 годин. Внаслідок цієї пожежі було вибито безліч стекол, потріскався граніт та просіли несучі стіни. Проте будівля вистояла і жодна її частина не обрушилася.

4 травня 1988 року спалахнула 62-поверхова будівля First Interstate Bank у Лос-Анджелесі. Пожежа тривала 3,5 години, вигоріло 4,5 поверхи - з 12-го до 16-ї. Але несучі конструкції вціліли повністю, а другорядні конструкції та кілька міжповерхових перекриттів отримали лише незначні ушкодження. Будівля вистояла.

5 серпня 1970 року в 50-поверховому будинку 1 New York Plaza пролунав вибух і виникла пожежа, яка тривала шість годин. Обвалів не було.

17 жовтня 2004 року спалахнув хмарочос у венесуельському місті Каракас. Пожежа спалахнула на рівні 34-го поверху, охопила 26 (!) поверхів і тривала 17 годин. Будівля вистояла.

І, нарешті, пожежа у тому самому нью-йоркському Світовому торговому центрі. 13 лютого 1975 року у північній вежі на 11-му поверсі сталася пожежа, внаслідок якої 65 % поверху вигоріло повністю. Крім того, вогонь поширився вниз до 9-го і вгору до 16-го поверхів, не торкнувшись офісних приміщень і обмежившись шахтами всередині центрального каркасу. Тривала пожежа три години, і, незважаючи на її набагато більш високу, ніж 11 вересня 2001 року, інтенсивність структури будівлі не постраждала. Абсолютно неушкодженим залишився не лише центральний каркас, усередині якого пожежа головним чином і поширювалася, а й усі міжповерхові перекриття.

Пожежа ВТЦ у 1975 році

А 47-поверховий «ВТЦ 7» зруйнувався сам… випадково.

Офіційний звіт стверджує, що ВТЦ-7 «зруйнувався» через послаблення несучих конструкцій, незважаючи на те, що жодний літак до нього не потрапляв.

Про знесення будівлі № 7 ВТЦ, як з'ясувалося, взагалі знали мало хто. Його руйнація пройшла якось непомітно на тлі решти подій того дня. У цьому 47-поверховому хмарочосі, який також називався Саломон Бразерс (Salomon Brothers), розміщувалися офіси ФБР, Міністерства оборони, податкової служби 1RS (за словами Online Journal, з величезною кількістю компроматів, у тому числі і на сумнозвісний Enron), контррозвідки. США, фондової біржі (з доказами біржового шахрайства), і навіть різних фінансових установ. Його обвал відбувся приблизно о 17:20 за нью-йоркським часом, і з ним пов'язані відразу кілька досить цікавих казусів.

FEMA стверджує, що ця будівля впала з тих же причин, що і «близнюки» - через ослаблення несучих конструкцій. Але чому? Літак у нього не влучав. Пожежі в ньому не вирували - лише в трьох місцях були невеликі локальні осередки спалаху: на сьомому, дванадцятому та двадцять дев'ятому поверхах. Якщо ми згадаємо схему всього ВТЦ, то будівля № 7 – найвіддаленіша від «епіцентру», відокремлена від основного комплексу ще й вулицею. Звідки у нього ушкодження? Про це звіт замовчує.

Ось така невелика пожежа нібито спричинила повну руйнацію будівлі ВТЦ-7.

А найправдивіше на світі BBC навіть повідомило про обвал ВТЦ-7 заздалегідь.

Справді, унікальним є репортаж британського телеканалу Бі-бі-сі (ВВС). У випуску теленовин, який вийшов в ефір о 10:00 за лондонським часом, тобто о 17:00 за нью-йоркським, ведучий розповів телеглядачам про те, що обвалився будинок ВТЦ-7 у Нью-Йорку. Але до його обвалення залишалося ще 20 хвилин. Більше того, кореспондент телеканалу Джейн Стендлі (Jane Standley) у своєму прямому репортажі з Нью-Йорка розповідала про обвал ВТЦ-7, перебуваючи при цьому на його тлі. На рідкісній фотографії якраз зображено цей момент - будівля ВТЦ-7 позначена стрілками. Підпис унизу екрана свідчить: «47-поверхова будівля Саломон Бразерс поруч із Світовим торговим центром також обрушилася».

ВВС розповідає про руйнування ВТЦ 7

Однак у якийсь момент, мабуть, телевізійники зрозуміли, що сталося, і о 17:14 картинка трансляції з Нью-Йорка раптом спотворилася перешкодами, а за кілька секунд зовсім зникла.

Як ще пояснити цей неймовірний «ляп», якщо не наявністю заздалегідь написаного сценарію? Чи можливо, що будівлю планували знести трохи раніше, але до Лондона просто не встигли вчасно довести інформацію про затримку цієї мізансцени вистави, а британці продовжували наслідувати сценарій. Отже, вони отримали прес-реліз, перш ніж все це сталося? Але від кого та яким чином?

Зрозуміло, подібний казус викликав безліч запитань до телеканалу ВВС. Однак глава відділу новин Річард Портер (Richard Porter) так пояснив цю загадкову історію: «Ми не є частиною змови Ніхто не казав нам, що розповідати і що робити 11 вересня. Нам заздалегідь ніхто не повідомляв, що будівля має впасти. Ми не отримували ані прес-релізу, ані сценарію подій, які мають відбутися».

Виходить, що якщо заздалегідь їм ніхто нічого не повідомляв, значить, вони самі, за своєю ініціативою, розповіли про обвал будинку, який відбудеться через 20 хвилин. Але читаємо далі: «У нас не збереглося оригінального запису репортажів від 11 вересня - але не через змову, а через плутанину». Новинний запис одного з найважливіших за всю історію телеканалу днів виявився втраченим.

Загиблі «терористи» виявилися живими

Офіційний список "викрадачів"

Список був забезпечений наступним коментарем: «У ФБР абсолютно впевнені в точності впізнання дев'ятнадцяти викрадачів, які відповідають за терористичні атаки 11 вересня. Крім того, розслідування по 11 вересня були ретельно перевірені Національною комісією з терористичних атак на Сполучені Штати, а також спільно Сенатом та Палатою представників. Жодна з цих перевірок не викликала жодних сумнівів щодо особистостей дев'ятнадцяти викрадачів».

23 вересня 2001 року британська новинна агенція ВВС несподівано повідомила, що Валід аль-Шехрі, громадянин Саудівської Аравіїі названий викрадач рейсу АА11, в даний час живий, здоровий і чудово почувається в Касабланці, Марокко. Посольство Саудівської Аравії підтвердило, що він навчався у літній школіу місті Дейтон Біч, штат Флорида. Він залишив США у вересні 2000 року та працює в авіакомпанії Роял Ейр Марокко. Далі це підтверджує і Associated Press, згідно з якою Валід аль-Шехрі з'явився в американському посольстві в Марокко: «ФБР випустило світ його фотографію, яка була розтиражована в газетах і теленовинах по всьому світу. Цей самий містер аль-Шехрі здався в Марокко, тим самим довівши, що він не був членом команди льотчиків-самогубців». Отже, мінус один.

Веїл аль-Шехрі (АА11) також живий і здоровий. Він працює пілотом, а його батько – дипломатом Саудівської Аравії у Бомбеї. Газета Los Angeles Times у статті від 21 вересня 2001 року повідомляє, що голова інформаційного центру посольства Саудівської Аравії в США Гаафар Аллагані підтвердив, що він особисто розмовляв і з батьком, і з сином. Отже, мінус два.

Абдулазіз аль-Омарі (АА11) під час навчання в Денвері втратив свій паспорт, про що свого часу повідомив поліцію. Зараз він працює інженером у компанії Saudi Telecom. Газета The Telegraph 23 вересня 2001 року цитує його: «Я не міг повірити, коли побачив себе у списках ФБР. Вони показали моє ім'я, мою фотографію та мою дату народження, але я не терорист-смертник. Я тут. Я живий. Я не маю уявлення, як керувати літаком. Я не мав жодного стосунку до всього цього». Отже, мінус три.

Сайд аль-Гамді (UA93), пілот Саудівських авіаліній, під час подій 11 вересня перебував у Тунісі, де з 22 іншими пілотами проходив курс навчання управлінню літаком Airbus-320. The Telegraph цитує його слова: «ФБР не надало жодних доказів моєї причетності до атак. Ви не уявляєте, як це бути названим мертвим терористом, коли я живий і невинний». Отже, мінус чотири.

Ахмед аль-Намі (UA93) працює завідувачем діловодства в Саудівських авіалініях в Ер-Ріяді: «Як бачите, я живий. Я був шокований, побачивши своє ім'я у списках [терористів]. Я ніколи не чув про Пенсільванію, де я, виявляється, викрав літак». Отже, мінус п'ять.

Салем аль-Хамзі (АА77) працює на хімічному заводі в місті Янбу, Саудівська Аравія: «Я ніколи не був у США, а останні два роки не виїжджав із Саудівської Аравії». Отже, мінус шість.

Халід аль-Мідхар (АА77) – програміст у Мецці, Саудівська Аравія: «Мені хочеться думати, що це якась помилка». За повідомленнями Chicago Tribune, він дивився телевізор, коли його друзі почали дзвонити йому і справлятися, чи він живий. Отже, мінус сім.

За повідомленнями посольства Саудівської Аравії в США, також живі і здорові Моханд аль-Шехрі (UA175) та Сатам аль-Сукамі (АА11). Отже, мінус дев'ять.

І лише 23 вересня 2001 року голова ФБР Роберт Мюллер заявив: «Є сумніви щодо особистостей деяких викрадачів. Не існує жодних юридичних доказів, що підтверджують особи викрадачів».
Але за всієї очевидності відвертої фальсифікації з іменами «терористів», в офіційному звіті «комісії Кіна» фігурують ті самі 19 первісних імен.

Фальшивий Бен Ладен

І оскільки тепер доказів причетності «викрадачів» до терактів немає жодних, то значить, і Аль-Каїда начебто ні до чого, і бомбардувати Афганістан ніби не треба.

Але протягом кількох днів після падіння хмарочосів у розпорядженні США «раптом» з'являється відеозапис зізнання Усами бен Ладена від 14 грудня 2001 року. Її нібито знайшли у будинку в Джелалабаді. І саме цей запис лягати в основу підсумкового висновку офіційної комісії – теракти 9/11 здійснив Усама бен Ладен та, зрозуміло, «Аль-Каєда».

Але відразу звертає на себе увагу те, що цей відеозапис дуже низької якості. А сама людина, яка, за словами ФБР, і є бен Ладен, зовсім на неї не схожа, і це чітко видно навіть незважаючи на погану якість. Він щільніший, у нього інша форма носа, губ, брів і вилиць. У досьє ФБР сказано, що бен Ладен - шульга, а на відео він записує щось правою рукою. Крім того, у нього на пальці помітно Золоте кільце, А іслам, як відомо, забороняє чоловікові носити золоті прикраси, та й у досьє на бен Ладена про це немає жодного слова.

Два "Бен Ладени"

На фотографії зображено два бен Ладени: ліворуч - імітатор із джелалабадського відеозапису, праворуч - справжній. Навіть неозброєним оком видно, що на кадрі з відео та на фото два зовсім різних людей, і єдині подібності між ними - це борода та тюрбан. І знову вражає фантастична самовпевненість американських спецслужб, які не стали навіть морочитися такою «дрібницею», як використання когось, хоч трохи подібного до справжнього бен Ладена.

Зрештою, зрозумівши, що і з бен Ладеном теж вийшов прокол, голова слідчого відділу ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) зізнався: «Теракти 11 вересня не значаться в досьє Усами бен Ладена, оскільки не існує жодних доказів його причетності до подій 11 вересня» .

29 березня 2006 року «розколовся» вже і віце-президент Річард Чейні (Richard Cheney): «Ми ніколи не стверджували, що Усама бен Ладен якимось чином стосувався подій 11 вересня. Ми ніколи не мали переконливих доказів».

Проте, в офіційному звіті «Комісії Кіна» головною дійовою особою так залишився Усама бін Ладен, а основним речовим доказом є вже спростована відео-підробка.

Як знищували докази

Сталь, що залишилася після руйнування каркасів веж ВТЦ, швидко відправили на переробку, не допустивши до неї навіть слідчих. Понад 185 тисяч тонн сталі було ліквідовано із «епіцентру». Пожежники доповіли Конгресу США, що близько 80% (!) Сталевих уламків було вивезено, а слідчі не могли навіть вимагати збереження останків для аналізу. Зокрема, китайська корпорація Shanghai Baosteel Group придбала п'ятдесят тисяч тонн сталі з розвалів ВТЦ у вигляді брухту за ціною 120 доларів за тонну. Тисячі тонн сталі були відправлені на переробку та до Індії.

Подібні дії викликали хвилю обурення серед незалежних дослідників та сімей загиблих, проте новоспечений мер Нью-Йорка Майк Блумберг (Mike Bloomberg), який змінив на цій посаді Рудольфа Джуліані (Rudolph Giuliani) наприкінці 2001 року, на це відповів, що є інші способи розслідувати традицію. 11 вересня. Він також зазначив, що «простий огляд шматка металу нічого вам не розповість».

Незважаючи на протести всіх бажаючих подивитися на ці «шматки металу», вивезення брухту йшло повним ходом. Офіційна причина такого поспіху полягала в тому, що це - «абсолютно марне сміття, яке тільки заважає». Мабуть, це «сміття» було настільки «безкорисним», що його вивіз проходив під найсуворішим контролем, а вантажівки, що вивозили сталеві уламки з району «епіцентру», були оснащені дорогими пристроями, що слідкують, щоб, не дай бог, це абсолютно марне сміття не виявилося десь, крім плавильних печей. Сталь вивозилася з «місця злочину» у такому швидкісному режимі, Що навіть спеціально створена урядова комісія ВРАТ (Building Performance Assessment Team - Комісія оцінки конструктивних характеристик будівлі), отримавши можливість лише поглянути на останки, не мала права ні вивчити ці останки, ні ознайомитися з кресленнями будівель. Що, власне, ставить під питання саме сенс створення цієї комісії.

Головний редактор журналу Fire Engineering Magazine Білл Меннінг (Bill Manning) від імені пожежників висловив невдоволення діями урядових організацій зі знищення доказів та повного усунення незалежних дослідників від можливості їх вивчення: «У нас є причини вважати, що «офіційні розслідування»... є не чим іншим, як кричущим фарсом, нав'язаним нам політичними силами, основні інтереси яких, м'яко кажучи, дуже далекі від розкриття правди... Знищення доказів має припинитися негайно».

Меннінг також підкреслив, що знищення цієї сталі є незаконним: «згідно з національним стандартом з розслідування пожеж, усі свідчення при будь-яких пожежах у будівлях висотою понад 10 поверхів мають бути збережені, і винятків із цього правила немає».

А 26 вересня 2001 року мер Рудольф Джуліані заборонив усю відео- та фотозйомку в районі «епіцентру». У одного фотографа, який вважав за краще не називати свого імені, поліцейські стерли зроблені цифровою камерою знімки та пригрозили арештом, якщо він ще раз там з'явиться, однак він зумів відновити стерті зображення за допомогою програми PhotoRescue.

У результаті все, що могло пролити світло на «теракт 9/11», було дуже швидко знищено і жоден експерт так і не зміг ознайомитися з «речовими доказами».

Наслідки «терактів»

Менш ніж за два тижні після 11 вересня на затвердження Конгресу було представлено дуже цікавий законодавчий (так званий Патріотичний) акт, який лише за місяць перетворився на закон. А на початку жовтня 2001 року почалося американське вторгнення до Афганістану. Це безпрецедентні темпи прийняття рішень, підготовки до їх реалізації та власне втілення. Ось тільки сутність цих заходів викликає велика кількістьпитань.

Розгляд так званого антитерористичного законопроекту, названого Патріотичним актом, Конгрес розпочав 24 вересня 2001 року. Цей законопроект взагалі виявився дуже примітним як за змістом, так і методами його впровадження.

По-перше, він потрапив на розгляд до Конгресу, минаючи прописані законом канали, тобто без попереднього його обговорення під керівництвом Адміністративного та бюджетного управління.

По-друге, тодішній міністр юстиції Джон Ешкрофт (John Ashcroft) вимагає від Конгресу прийняти його протягом одного тижня і без змін. Незважаючи на такі суворі та конкретні вказівки, суперечливий документ все ж таки викликав певні дискусії - до явного невдоволення міністра. Зрозумівши, що так просто «проштовхнути» законопроект не вдасться, Ешкрофт на спільному засіданні з главами Сенату і Палати представників попередив, що, напевно, будуть нові теракти, і Конгрес буде винен, якщо закон не ухвалити зараз же. Це був явний шантаж, і сама заява була абсурдною, але Конгрес не був готовий витримати такий тиск з боку міністра.

Про всяк випадок, щоб остаточно «продавити» прийняття цього акту, два особливо вперті конгресмени - Том Дешл (Tom Daschle) і Патрік Лехі (Patrick Leahy), які активно виступали проти, отримали поштою конвертики зі спорами сибірки.

Конгресмен-республіканець Рон Пол розповів в інтерв'ю газеті Washington Times про те, що жодному конгресмену не дозволили навіть прочитати цей акт. Проте 12 жовтня його було затверджено обома палатами Конгресу, а 26 жовтня 2001 року президент Буш поставив на документі свій підпис, надавши Патріотичному акту статусу закону.

У чому полягає сенс Патріотичного акта? По-перше, цей акт дає право федеральним службовцям проводити обшуки житла, робочого місця, комп'ютера та приватної власності громадян або взагалі без їхнього повідомлення, або з повідомленням постфактум, коли обшук було вже здійснено.

По-друге, ЦРУ отримало необмежену можливість без рішення суду встановлювати стеження за своїми громадянами, якщо це робиться «з розвідувальною метою». Сюди включено і прослуховування телефонних розмов та відстеження інтернет-активності користувача. Між іншим, до цього моменту призначення ЦРУ полягало у розвідувальній діяльності виключно щодо іноземних «елементів».

По-третє, ФБР та інші силові відомства мають право зажадати медичні, фінансові та академічні записи і держархіви на будь-яку людину, лише пред'явивши ордер, який суд зобов'язаний видати, якщо вона потрібна для розслідування з метою захисту від «міжнародного тероризму». При цьому достатньої підстави для обшуку навіть не потрібно, а організація, якій пред'явлено ордер, не має права нікому повідомляти, що ФБР ці дані запросило. Навіть тому, чиї дані були потрібні!

По-четверте, де-факто обмежена свобода слова, бо будь-яка необережна фраза тепер може бути розцінена як терористична змова. Згідно з цим актом, внутрішній тероризм включає «дії, що розмінюються як спроби за допомогою загроз або насильства вплинути на політичний курс держави». Як бачите, поняття «внутрішнього тероризму» визначене настільки розпливчасто, що майже будь-яка політична чи інша активістська група (той самий Грінпіс, ​​наприклад) може підпасти під це визначення. Та й будь-який незгодний із діями уряду теж від цього не застрахований. Крім цих актів, з'явилися ще кілька директив аналогічної спрямованості.

P.S. І це лише мала частина з тих «доказів», які виявлені у «найдостовірнішому» офіційному розслідуванні трагедії 9/11. Але й цього, на мою думку, цілком достатньо, щоб зрозуміти, якими методами США йде до своїх цілей, знищивши понад три тисячі американців. Продовжуючи розслідування, я розповім про загадковий літак, що врізався в Пентагон і дивним чином зник, і про інші, не менш загадкові літаки того страшного дня - одинадцятого вересня 2001 року.

Трагедія 11 вересня 2001 жахнула світ. Сьогодні конспірологи запитують: куди пропало понад 1000 тіл жертв теракту, які на той час перебували в будівлях Світового торгового центру в Нью-Йорку?

Останки, що перетворилися на пил

На момент обвалення в обох будівлях було загалом понад 16 тисяч людей. Це були співробітники офісів та магазинів, а також звичайні відвідувачі. За даними звіту Національної комісії з терористичних атак проти Сполучених Штатів, оприлюдненого у 2004 році, понад 3 тисячі людей загинули.

Згодом було виявлено останки 1634 людей. Від ще 1116 людей залишились лише дрібні фрагменти тіл. Разом з ними «випарувалася» також частина офісних меблів, телефони, комп'ютери та інші неживі об'єкти. Вірніше, вони перетворилися на пил та уламки.

Як заявив один із тих, хто проводив пошукові роботи на місці трагедії, найбільшим фрагментом офісної обстановки, виявленим в епіцентрі трагедії, став невеликий уламок телефонної клавіатури.

Під час аварії літаків або сильних пожеж від тіл загиблих часто залишаються лише окремі фрагменти. Але під час обвалення будівель зазвичай такого не відбувається. Тіла можуть деформуватися, але вони не розпадаються на частини і тим не можуть безслідно зникнути. Тим не менш, саме це сталося з тими, кому не пощастило опинитися всередині веж-близнюків.

На думку конспірологів, річ у тому, що вежі не обрушилися – вони вибухнули. До речі, на даху сусідньої будівлі «Дойче-банку» у 2006 році було виявлено найдрібніші фрагменти людських кісток. Все це вкладається у картину вибуху, а не обвалення. Під час вибуху об'єкти справді можуть розпадатися на дрібні частки.

Найцікавіше, що багато членів сімей жертв теж вірять у цю версію. Так, Роберт Макілвейн, батько одного із загиблих 11 вересня, переконаний, що «теракт» був лише прикриттям для вибуху, організованого урядовими структурами. А Вільям Родрігез, якому вдалося вижити під час трагедії, взагалі називає обвалення веж-близнюків «керованим знесенням».

Конспірологи вказують і інші підозрілі факти. Так, частина відеоматеріалів, що зафіксували удар по Пентагону, було вилучено агентами ФБР відразу після теракту. Також ніхто не бачив кадрів, на яких відображено авіалайнер, або його уламки, або останки пасажирів, або залишки багажу.

Також розголосу не надавалися офіційні спискипасажирів «Боїнгів», серед яких мали знаходитися терористи «Аль-Каїди» (заборонена на території Росії), відео- та аудіозаписи, зроблені на борту літаків. Горезвісні чорні ящики забрали ті самі фебеєрівці. Нарешті, частина даних була засекречена Президентом США Джорджем Бушем-молодшим.

Версія «контрольованого вибуху»

Періодично з'являються нові та нові «докази», що ставлять під сумнів офіційну версію трагедії 9/11. Наприклад, організація «Інженери та архітектори за правду», куди входить близько 2 тисяч фахівців у галузі інженерії та архітектури, стверджують, що Сьома 47-поверхова вежа Світового торгового центру, що впала вже після веж-близнюків через пожежу, не могла так легко зруйнуватися в результаті тарану, тому що перешкоджали залізобетонні конструкції.

«Руйнування Сьомої вежі виглядає як результат контрольованого вибуху, - так висловився один із учасників організації. - Ця технологія вимагає підготовки протягом тижнів і може бути реалізована лише за заздалегідь спланованим сценарієм».

Цікаво, що у Сьомій вежі на момент трагедії взагалі не було людей. Під час опитування, проведеного у 2013 році у зв'язку з 12-ю річницею теракту, соціологічною службою YouGov, з'ясувалося, що 46% американців взагалі не підозрювали, що 11 вересня 2001 року було зруйновано не два, а три нью-йоркські хмарочоси.

При цьому, за даними соціологів, 10% опитаних заявили, що не вірять у результати офіційного розслідування трагедії, а 38% засумнівалися в тому, що уряд оприлюднив всю правду про ті події.

Вони просто згоріли!

Тим часом, як стверджується в офіційному урядовому звіті NIST (Національного інституту стандартів та технологій), до обвалення будівлі ВТЦ призвело до руйнування вогнетривкого захисту основних несучих конструкцій веж. Займанням сприяло і наявність у приміщеннях «термічних речовин», що входили до складу ґрунтовки для стін.

Так чи інакше, тіла загиблих, мабуть, нікуди не зникали, а просто розпалися на окремі фрагменти внаслідок загорянь, які, у свою чергу, стали наслідком пошкоджень, завданих літаками з терористами на борту. Але конспірологічні теорії завжди знайдеться місце.

Жителі США схильні до театральності, навіть до балагану у політиці. Щоб переконатися – достатньо переглянути боротьбу кандидатів на виборах 2016 року. Можливо, тому, що за всю багатовікову історію там сталося не так багато значущих подій: пройшла Громадянська війна, випадково відкрили Великий каньйон, начебто злітали на Місяць, помилково нагородили Обаму премією миру. Атака на вежі-близнюки 11 вересня 2001 стоїть особняком. Це страшна трагедія, що змінила багато чого. Після неї США зі світового жандарма перетворилися на агресора такого ж масштабу. Все відбувалося і продовжується під гуркіт безпардонної, безсоромної пропаганди за завітами Геббельса.

Що насправді представляє цей теракт, хто за ним стоїть – представляє досі.

Події та причини

Башти-близнюки Світового торгового центру (ВТЦ) – це стійка розмовна назва Північної та Південної веж, основних будов Центру міжнародної торгівлі, що у Нью-Йорку. Висота 110-поверхових будівель перевищувала 400 м. Загалом у складі Центру торгівлі було 7 будівель. Атака на вежі-близнюки ВТЦ 11 вересня 2001 року знищила чи пошкодила все до такого стану, що довелося провести повний демонтаж, знесення будівель, інженерних комунікацій.

Офіційно визнано, що повітряну атаку на будівлі ВТЦ було здійснено терористами, які захопили авіалайнери американських компаній, які здійснювали регулярні рейси. Один літак вранці 11 вересня 2001 врізався в Північну вежу між 93 і 99 поверхами, а через 17 хвилин другий зіткнувся з Південною.

В результаті нанесених літальними апаратамипошкоджень будівельних конструкцій будівель, що виникли і швидко поширилися пожеж, вежі-близнюки менш ніж через 2 години від початку терористичної атаки обрушилися, викликавши серйозні руйнування розташованих навколо будов, сильне задимлення, щільна пилова хмара на прилеглій території, загинули частини людей, що знаходилися. а також аварійно-рятувальні роботи з евакуації, гасіння пожеж, наведення порядку, надання медичної допомоги.

В результаті загинуло:

• 2606 цивільних осіб, які перебували у будівлях ВТЦ та на прилеглій до них території.
• 147 пасажирів, членів екіпажів літаків.
• 343 співробітники пожежного департаменту Нью-Йорка, 60 поліцейських, 8 медиків екстреної допомоги.

Разом із зруйнованим комплексом ВТЦ було пошкоджено внаслідок пилового, токсичного забруднення від пожеж понад 20 будівель, частину з яких надалі довелося знести, частину вдалося відновити, відремонтувати. Усього було знищено сотні тисяч квадратних метрів офісних, адміністративних площ, величезна кількість фінансових документів, звітності, рідкісні картини, скульптури, що знаходилися в зруйнованих будівлях, що вигоріли.

Відразу ж постало питання – хто підірвав вежі-близнюки 11 вересня 2001 року? Офіційна версія уряду С.Ш.А. звучить так – причиною трагедії стало навмисне влучення захоплених терористами, що належать до «Аль-Каїди», пасажирських літаків, і пожежі, що виникли, призвели до обвалення найвищих будівель країни.

Паралельно існує кілька версій, як аргументованих показаннями свідків, зйомками очевидців, витягами з офіційних документів, висновками експертів, так і конспірологічних, на кшталт теорії всесвітньої змови. Перші викликані серйозними фактами, від яких складно відмахнутися, другі засновані на висновках та емоціях.

На користь неофіційних версій каже:

• Зовні падіння веж-близнюків виглядає як знесення будівель керованим, точно розрахованим вибухом, що не відрізняється від планової руйнації інших хмарочосів у С.Ш.А., що можна побачити на численних відео.
• Пожежі, що виникли у двох окремих будівлях, навряд чи могли менше ніж за 2 години так деформувати надійні будівельні конструкції, у тому числі металеві, вкриті вогнезахисними складами. До речі, Північна вежавже пережила пожежу 1975 року, терористичний акт
  1993 року в підземному гаражі з вантажівкою, начиненою 680 кг вибухівки, що забрав життя, але лише трохи пошкодив будинок.
• До кінця того ж дня впала розташована далеко від веж-близнюків 47-поверхова 200-метрова будівля ВТЦ - 7. Це показали в прямому ефірі, причому інформація про вибух прозвучала раніше події, що відбулася. Надалі включилася офіційна версія обвалення – ті самі пожежі всередині. Чому вони виникли, чому не видно хоч якихось їхніх слідів (дим, вогонь, часткове руйнування суцільного скління) – без коментарів, як люблять говорити американці.
• Журналісти уточнюють, просять навести приклади обвалення будівель із залізобетонних конструкцій у США до або після подій 11 вересня
  2001 року, що сталися внаслідок пожеж. Їх немає.
• Погано пахла історія з підприємцем, який узяв за кілька тижнів до трагедії, корпус №7 ВТЦ у довгострокову оренду, який застрахував його, зокрема окремим пунктом від терористичної атаки, і отримав у результаті чималий прибуток від руйнування будівель.
• Додавала сумнівів інформація до роздумів про нерентабельність найвищих будівель Америки, плани їх зносу, нереалізовані, у тому числі через складність, високу вартість таких робіт у щільній, супердорогою забудові Манхеттена.
• Призначений адміністрацією С.Ш.А. на роль керівника атаки 11 вересня 2001 року ватажок Аль-Каїди спочатку відмовився від такої сумнівної слави. Навіть дав інтерв'ю пакистанській газеті про це. Лише у листопаді 2001 року він погодився з уготованою роллю. Ставник С.Ш.А. для боротьби з СРСР Афганістані на той час сам оголосив Америку ворогом № 1 – що і поплатився.

Тих, хто сумнівається багато. Серед них лідер комуністів Росії Геннадій Зюганов, який заявив у 2012 році, що теракти 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку були сплановані владними структурами США.

Наслідки та висновки

Трагедія, яка забрала багато життів, стала поворотним моментом як у внутрішній, і у зовнішній політиці СШ.А. Відповіддю на запитання, хто підірвав вежі-близнюки 11 вересня 2001 року, стане вирішення ситуації з міжнародним тероризмом, що загрожує засадам «вільного світу». Під прапором боротьби з ним перед Америкою відкрилися невідомі раніше можливості, що прикриваються фіговим листком демократії:

• Жорстко придушувати інакодумство у країні.
• Втручатися у політику урядів інших країн, роботу банків, компаній, диктуючи їм свою волю, підкріплену військовою та фінансовою могутністю.
• Скидати неугодні уряди, влаштовувати державні перевороти чужими руками, щедро спонсуючи будь-яку опозицію, аж до нацистів, терористів усіх національностей, про боротьбу з якими так багато офіційно говорять. Сумні приклади – неонацисти в Україні, заборонені в Росії ІДІЛ.

Бажання США використовувати у всіх куточках земної кулітеорію «керованого хаосу» для досягнення своїх інтересів тепер ні для кого не секрет. Трагедія 11 вересня 2001 року, яка так «підбадьорила» економіку Штатів, особливо міністерство оборони з сотнями баз по всьому світу, військово-промисловий комплекс, численні і дуже дорогі у змісті спецслужби, припала, як не блюзнірсько це звучить, настільки до речі, що викликає серйозні сумніви.

Атака на вежі-близнюки 11 вересня 2001 року та події, що відбулися після цього, ще довго впливатимуть на хід світової історії. Справжні причини, які привели, рано чи пізно стануть надбанням гласності.