Nevezzen megalitokat. Természetes megalitok vagy ősi civilizációk maradványai? Megalitok és népmesék

A megalitikus szerkezetek tanulmányozása feltárja a múlt technológiáit. Hány civilizáció létezett az ókorban, és megtaláljuk-e azoknak nyomait, amelyek kiegészítik világunk történetének megértését?

Ki építette a hatalmas megalitikus építményeket, amelyek korát a tudósok nem mindig tudják pontosan meghatározni? Milyen technológiákat használtak felépítésük során, és a kőfeldolgozás milyen titkait veszítettük el? Mit rejtegetnek a modern tudósok azzal, hogy szándékosan semmisítenek meg sok ősi leletet? Alekszandr Koltypin, a geológiai és ásványtani tudományok kandidátusa biztos abban, hogy az ókori műemlékek kutatásának új megközelítése választ adhat ezekre a kérdésekre.

Alexander Koltypin: Egységes földalatti megalitikus komplexum, mint valami korábbi, a katasztrófa által lerombolt világ alapja. Abban sem vagyok biztos, hogy ez egy világ, mert ha összevetjük a korábbi világokat elpusztító katasztrófák geológiai és folklórlegendáit, akkor abból legalább 4 volt, mert pl. az aztékok legendái szerint , a maják legendái szerint 5 vagy 6 indiai legenda volt , de a dzsain szerint majdnem 7 vallási szöveg, és ezeket globális katasztrófák pusztították el.

Ezért ez a komplexum, amely földalatti építményekből, földalatti városokból, romokból és valamiféle megalitikus épületekből áll, simán áthaladva a föld alatti építményeken, és néha nem is lehet látni közöttük kötéseket, rögzítéseket, itt vannak megalitikusak. blokkokat, úgymond, magukat vágták ki a sziklás alapból, és folytatták tovább. Talán ez az egyik utolsó világ elpusztult, az előző megelőzi a miénket, talán különböző helyeken különböző világok vannak, vagyis nemcsak az utolsó előtti, hanem az ezt megelőző világok is. Nehéz megmondani, mert ezek a komplexek buták, ásványi anyagokat nem tartalmaznak, abszolút korának meghatározására pedig egyelőre egyetlen lehetőséget látok, ez az, hogy a másodlagosan megváltozott kőzetek kérgéről lekaparják a monoásványi frakciókat. föld alatti városokat és izolálunk ott például kálium ásványokat. A kálium-argon módszerrel végzett elemzéshez nem ezen építmények építésének korát határozzuk meg, hanem csak azt az időt, amikor ez a másodlagos módosult kőzetkéreg kialakult. .

Legalább a korát a bennük talált kőszenek alapján határozzuk meg, mint most, ruhadarabokból, ott néhány kosarak maradványai, csontvázmaradványok, amelyek, mondjuk, 50, 10 millió év után kerülhetnek oda. , itt , ez teljesen helytelen. Kiderült, hogy ezek a megalitikus építmények, bár véleményem szerint egyetlen komplexumot alkotnak a világon, amely globálisan az egész világon elterjedt, lefedi az egész földgömböt, de az óceánok fenekén is kialakul. A főtervben 3 különböző formáció képviseli. Ezek földalatti építmények, ráadásul néhány földalatti építmény, egyszerűen lenyűgöz a kivitelezés tisztasága, nyilván nem dolgoztak itt sem vésők, sem kézműves eszközök, teljesen tökéletesen faragott kupolás barlangok, teljesen egyenletes falakkal, hogy ezek egyértelműen valamiféle gépek, gépi feldolgozás . Az izraeli Gavrin régióban a 30 méter magas és mintegy száz méter átmérőjű harangbarlangokban fúrás nyomai láthatók, felülről pedig valamiféle átmérőjű táguló fúró volt, ezek jól láthatóak. Melyik civilizáció tette mindezt? Sok szerkezeten, például ugyanazon a Maresha szerkezeten, és még Izraelben, piramis vagy trapéz alakú lyukakat vágnak ki, amelyek a kerület mentén futnak. Mi célból? Miért? Ezekben a helyiségekben az akusztikája általában lenyűgöző, és operákat is tartanak ott. Vagy például, ahogy idén Bulgáriában láttuk, az ilyen szerkezetek külsején éppen ellenkezőleg, gyakran látszanak a trapéz alakú lyukak, amelyek szintén egy bizonyos rendszer szerint helyezkednek el, de akusztika egyáltalán nincs, van egyszerűen nincs visszhang, „süket köveknek” hívják őket.

Vagyis ez is valószínűleg nem valamiféle egybeesés, az egyik esetben akkora visszhang van, amit egyszerűen nehéz elviselni, a másikban pedig egyáltalán nincs visszhang, vagyis az ősi civilizációk építették ezeket az építményeket , figyelembe véve akusztikai tulajdonságaik nyilvánvaló használatát. Ez a második komplexum egyszerűen megalitikus, valamiféle megalitikus épületek, kastélyok, építmények romjai, legtöbbször bazaltokból, indesitekből, mészkövekből, teljesen más kövekből állnak, ráadásul különböző tömbök is négyzet alakúak, vannak még komplexen faragott teljesen, itt, mint például Hattushashban, és néhány lépcső formájában, ott párkányok vannak kivágva. Néha vannak téglalap alakú tömbök, ott 500, 600, sőt 1000 tonnás, mint Lévánban van egy ilyen kolosszus, ami neki dőlt. A harmadik típus pedig a hegyek tetején van, amit láttunk, én Perpheus-erődöknek hívom, a periféria mentén megalitikus tömbök vannak, hol több tonnás, hol tíz tonnás és sok tíz tonnás. A helyszínen általában vannak kerek kutak, valami lefelé ívelő ívek, amelyeket véleményünk szerint valaki egészen szándékosan töltött fel valaki, hogy ne tanulmányozzák.

Általában nem vesznek kirándulásokat oda, a referenciaanyagokban, például az idegenvezetőkben, egyáltalán nem mondanak róluk semmit. Például amikor elkezdtem beszélni Hattusháról, elfelejtettem elmondani, hogy Hattusas leírásakor, hogy ott megalitikus építmények vannak, egy szó sem hangzott el egyetlen turistakalauzban, se leírásban az interneten, se régészeti anyagban ez , amit olvastam, szintén egy szó sem hangzik el. Csak arra mentünk, feltételezve, hogy találkozhatunk ilyen tömbökkel, mert előttünk volt Szkljarov expedíciója, aki leírta, hogy ott megalitikus falazat van, ráadásul egy közeli helyen Alaki-Khaya-ban, és akkora bőséggel láttuk. Vagy hallgatnak, vagy nem tudják, vagy tényleg a régészek, akik dolgoznak, megértik, hogy ez a komplexum nem illik ebbe a randevúzási folyamatba, amit ők tartanak, és egyszerűen csak próbálják elhallgatni a jelenlétét. Ez vonatkozik a kőszobrokra is, például az ankarai múzeumokban, az ankarai az anatóliai civilizációk múzeumában kőszfinxek és kőoroszlánok egyaránt találhatók, ezek is a helyszínen vannak, ami szintén a hettita korból származik. Ha összehasonlítjuk ezeket a tönkrement szfinxeket leszakított fülekkel, fejekkel, az erózió által megemésztett, másodlagos változások erőteljes kérgével, ha összehasonlítjuk egy tökéletesen megőrzött kerámiavázával, nos, hogy egyidősek, akkor nagyon nagy. enyhén szólva kétség. Ezeket az építményeket teljesen más emberek vagy lények építették, vagyis ezek azok az építmények, amelyek száz, tíz és száz tonna alatti tömbökbe vannak rakva, hegyre rakva, vagy valahol ilyenben látunk, hát nem. meglehetősen hegyen, hegyvidéki területeken, de amely korábban nagy területet foglalt el. Úgy tűnik, valóban valami óriások építették őket, és sok legenda kering az óriásokról, akik pszichés energiájuk segítségével, levitáció segítségével mozgatták ezeket a köveket, még csak nem is fektettek rá erőfeszítést, hanem birtokoltak valamilyen fajtát. az emberfeletti képességekről.

Másodszor, ez kétségtelenül Törökországban, a Fríg-völgyben van, ezt láttuk, amikor számos objektumhoz utaztunk, sok építményt emberi testalkathoz közel álló emberek vagy lények építettek, illetve földalatti építmények. Mert például a megőrzött helyiségek, a nyílászárók megmaradtak, ezeknek a szobáknak az ajtaja megmaradt, azokon rendesen be lehet menni, teljesen jól érzi magát benne, mind kőbe van vésve. Itt, vagyis lényeket építettek, de az, hogy felhúzták ezeket a tömböket a hegyre, és ezek nem csak tömbök, ezek olyan szobák, ahol kényelmes, kb ekkora, teljesen kőből faragva. . Itt van egy kő, volt egy ilyen tömb, és egy lyukat vágtak ki, majd ablakokat vágtak ki, és így tovább, mindezt felhúzták a hegyre. Vagyis ezek ismét olyan lények, akik valamilyen elképzelhetetlen emberfeletti képességgel rendelkeztek. Illetve sok földalatti építmény is biztos, mert például Taklarinban láttam egy föld alatt megőrzött WC-t, ami egyértelműen hétköznapi, normális emberi testalkatú lények számára készült, nagyjából hasonló elv szerint épült. És ugyanakkor bizonyos építményeket, például Kappadókiában, láthatóan valamiféle törpék építettek. Nem tudok jobb összehasonlítást adni, mint ez a Chud, ami az Urálban van, és mellesleg, hogy voltak ott emberek Chud, erről még az intézet első évében beszéltek nekünk olyan nem hivatalosan, hogy minden réz lerakódott. ennek a titokzatos törpe népnek, Chudnak a nyomában találtak. A mesékben ezt gnómoknak, vagyis valamiféle gnómmenedéknek hívják, mert sok földalatti építménynek szó szerint szinte négykézláb kell másznia. Ez különösen jól látható Kappadakiában, Izraelben a földalatti városokban, hogy építésük gyakran több lépcsőben zajlott.

Vagyis eleinte néhány gép működött, csarnokokat készítettek mechanizmusok, pompás boltívek, kőbe vésett oszlopok, szobrok, úgy látszik, álltak. Még egy ilyen teremben is találtam valami fölösleges írást, és a szakembereknek jól láthatóan megmutattam az építkezés korának dombornyomott írását. Értelmezésük eltérő volt, egy szerbiai szakember szerint ez hozzávetőlegesen az ószláv dátum, ami megközelítőleg a Kr.e. harmadik évezrednek felel meg. Itt, és tekintettel arra, hogy ez az épület, mivel számos domborműves keresztet faragtak, hivatalosan a bizánci korból származik. Nos, tudod, ez a mi keresztény korszakunk. Más szakértők általában azt mondták, hogy ez nem egy dátum, hanem úgy van írva, hogy most nem emlékszem szó szerint, „örökség a múltból a jövő civilizációira”. Itt, vagyis úgymond meghalunk, vagy elpusztulunk, de ez túléli az évszázadokat és örökre megmarad, vagyis van ennek a szerkezetnek egy ilyen fordítása, de ez elég érdekes. És úgy tűnik, volt néhány szobor, és például a kappadókiai szerelem völgyében láttam egy helyet, ahol ezeknek a szobroknak a domborműveit őrizték. Az erős erózió megemészti őket, kisimulva, a nagy Yazilikaya fennsíkon Törökországban, a Fríg-völgyben, ez Afinyonkarahisara városa és Shekhir között, Ankarától mintegy 200 kilométerre nyugatra. A Bolsoj Jazilikaja fennsíkon is simított erózió, a kőoroszlánok, elefántok, néhány és más mitikus állatok madarak emlékművei megőrződnek és elég jól láthatóak a fényképeken, körvonalaik alig felismerhetők, de felismerhetőek a fényképeken. különböző szögekből, mert láthatóan több millió év telt el készítésük óta. Kőtrónusokat, kutakat és egyebeket őriztek ott, vagyis mindez az ősi civilizációk öröksége.

A civilizációk, mint mondtam, nagy valószínűséggel különbözőek voltak, vagyis óriások, civilizáció, ezek egy részét építették, néhányat testben hozzánk közel álló lények építettek, legalábbis azok a városok, amelyeket én elfnek nevezek. Talán mitikus manókról van szó, akik szuperképességekkel rendelkeztek. Törpék, gyertek csak tovább hétköznapi emberek hogy… Minden civilizáció, amely megtörtént, változtatásokat eszközölt a földalatti városokban, befejezte építkezésüket. Például, ha eleinte a gépek működtek, akkor néhány közönséges kővéső segítségével kezdtek el dolgozni, és ez sokszor félrevezető. Ráadásul itt, például Törökországban, ismét a Cavusin régióban megfigyelhettük, hogy egyes modern erők hogyan hajtják és vésők segítségével rontják el ezt a követ, ideális esetben faragják ezeket az építményeket. Nyilván azért, hogy a turisták, esetleg a szakemberek körében is azt az illúziót keltsék, hogy ez nem valami primitív vademberek régi épülete, hanem valami magas civilizáció.

* további információ:
A "" oldalon részletes történetet talál az emberiség ókori történetének műtárgyairól és bizonyítékairól. -

1) Menhirek (a kelta menhir szóból) - a megalitikus emlékek egyik fajtája különálló, függőlegesen elhelyezett kövek formájában, amelyek néha több kilométer hosszú párhuzamos sorokat alkotnak; Bretagne-ban (Franciaország), Angliában és Skandináviában találhatók; a Szovjetunió területén - a Kaukázusban és Szibériában.

2) Dolmen (a breton tol - asztal és men - kő szavakból) - a neolitikum, a bronz és a kora vaskori építmények * hatalmas kövek formájában, amelyeket szélükön helyeztek el, és felülről egy hatalmas födém borította; Európában, Indiában és más országokban találhatók; a Szovjetunióban - a Kaukázusban és a Krím-félszigeten; nemcsak temetkezési, hanem vallási és mágikus jelentőségük is volt.

*) Újkőkor - a kőkorszak utolsó korszaka: Kr. e. 6-5 évezred. - Kr.e. 2 évezred Letelepedett népesség, a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság megjelenése, a kerámia feltalálása jellemzi; a kőszerszámok jól csiszoltak; különféle csontból és fából készült termékek; megjelenik a fonás és szövés. Az ókori bronz réz és ón ötvözete, ezeknek a fémeknek a lerakódásai ritkák a természetben, ezért a bronzot nagyra értékelték és kevesek számára elérhető volt - a bronztermékek mellett az emberek a kőeszközöket a Kr. e. VII. századig használták, amikor is a vas. mocsárból és más, a természetben széles körben elterjedt ércekből kezdték bányászni. A vas olcsó és széles körben elérhető fémnek bizonyult Jó minőség, hamarosan felváltotta a bronztermékeket, és szilárdan belépett az óvilág népeinek életébe. A vaskorszak elkezdődött.

3) A kromlechek (a breton crom circle és lech - kő szavakból) a neolitikum és főleg a bronzkori építmények, kerek kerítések formájában, amelyek hatalmas kőtömbökből és oszlopokból állnak (6-7 méter magasakig); Európában, Ázsiában és Amerikában találhatók; legtöbbjük Nyugat-Franciaországban (Bretagne) és Angliában; minden bizonnyal vallási és mágikus jelentőséggel bírtak.

Egészen a közelmúltig a kromlechek fennmaradtak a dél-orosz sztyeppéken, körülvéve a Kr.e. 3. évezred Yamskaya kultúrájának sok halmát. Ez egy szélére helyezett nagy kőtömbökből vagy lapokból álló szalag, legfeljebb 20 méter átmérőjű. A. A. Formozov akadémikus szerint a Dnyeper-vidéki Verbovka falu közelében lévő, Chigirintől 60 kilométerre elhúzott ilyen kromlech lapjait különféle geometriai mintákkal borították. Ezen a kődíszfrízen egykor fasátor nyugodott, az egész építmény földes és gyepes alapja a mélyben rejtőzött.

Cromlechs - nagy ókori épületek, különféle országok és népek. H. P. Blavatsky "Titkos tanában" megemlíti "egy titokzatos népet, aki kőköröket épített Galileában, és neolitikus kovakőt kárpitozott a Jordán völgyében".

Mind a nyugat-európai, mind az orosz kutatók alaposan dolgoztak a megalitok kutatásán, mindegyiket régóta regisztrálták és részletesen leírták a tudományos irodalomban; még egy térképet is összeállítottak a világ dolmeneiről. De keveset tudunk a megalitok okkult jelentőségéről, ráadásul ezek az információk gyakran ellentmondásosak. Egy rövid cikkhez lehetetlen az összes létező szakirodalmat felhasználni, ezért csak néhány komoly alapművet kell előnyben részesítenünk, amelyek a legnagyobb bizalmat érdemlik. Ilyen mű számunkra, ezoterikusok számára mindenekelőtt H. P. Blavatsky „titkos tana”, amelynek második kötetében az ókori világ számos országában található legkiemelkedőbb megalitikus építmények alapos leírása és okkult jelentőségük. magyarázta. Ezért a H. P. Blavatsky által összegyűjtött anyagot felhasználjuk, és kiegészítjük más megbízható és megbízható forrásokból származó információkkal. Íme, amit H. P. Blavatsky ír a megalitikus szerkezetekről:

"A modern régész, bár a végtelenségig fog beszélni a dolmenekről és építőikről, valójában semmit sem tud róluk vagy eredetükről. Ennek ellenére ezek a furcsa és gyakran kolosszális faragatlan kövekből álló emlékművek, amelyek általában négy-hét egymás mellett elhelyezett óriási tömbből állnak, csoportokban vagy sorokban szétszórva Ázsiában, Európában, Amerikában és Afrikában. A hatalmas méretű köveket vízszintesen és változatosan helyezik el két, három vagy négy tömbön, Poitouban pedig hat-hét tömbön. A nép "ördög trónusának", druida köveknek hívja őket. A bretagne-i Morbigan-ban (Franciaország) található Carnac kövek, amelyek csaknem egy mérföld hosszan nyúlnak el, és 11 000 kőből állnak, sorban elosztva, a Stonehenge-i (Anglia) kövek ikertestvérei. A kúpos menhir a Loch Mariaker-nél Morbihanban 20 yard hosszú és körülbelül két yard átmérőjű. A menhir a Champ Dolinban (St. Malo közelében) harminc lábbal emelkedik a föld felett, és tizenöt lábra halad. föld alatt. Hasonló dolmen és őskori emlékek szinte minden szélességi fokon megtalálhatók. A Földközi-tenger tározójában találhatók; Dániában húsz-harmincöt láb magas helyi halmok között; Skóciában, Svédországban, ahol Ganggritennek (vagy folyosós síroknak) hívják; Németországban, ahol óriássírként (Günen-greben) ismerik; Spanyolországban, ahol az Antigera dolmen található Malaga közelében; Afrikában; Palesztinában és Algériában; Szardínián a Nuraghi és a Sepoltura dei Giganta vagy Óriások sírjával együtt; az indiai Malabarban, ahol a lankai démoni népek, daityák és raksasák sírjának hívják... Peruban és Bolíviában, ahol Chul-pa-nak vagy temetkezési helynek nevezik őket, és így tovább. Nincs olyan ország, ahol hiányoznának."

A Titkos Tanítás ezen szakaszában jegyezzük meg, hogy az emberek a megalitokat ördög trónusának és druida köveknek nevezik. Természetesen a megalitoknak soha nem volt és semmi közük a tisztátalan, sötét hatalomhoz, és ha az emberek "az ördög trónusának" nevezik őket, akkor ez csak azt jelzi, hogy az ókorban vallási és mágikus cselekvésekhez, szertartásokhoz kapcsolták őket, mert a keresztény egyház befolyása alatt minden kereszténység előtti hiedelmet és szertartást pogánynak, ördöginek kezdték tekinteni.Ami a „druida köveket” illeti, természetesen nem minden megalitot neveznek ilyennek, hanem csak azokat, amelyeket a druida kövekkel állítottak fel. ősi Gallia, amelyet a druidák tápláltak lelkileg. Az összes Franciaországban máig fennmaradt megalitikus építményt egykor az ókori gallok, Angliában pedig az ókori britek kezei emelték, a druidák irányításával és irányítása alatt.

Megállapítást nyert, hogy mind Európában, mind a többi kontinensen a fennmaradt dolmen típusú megalitikus építmények többsége a temetkezési kultusszal kapcsolatos: magukban a dolmenekben vagy azok közelében végzett ásatások során emberi csontok vagy hamuval ellátott urnák kerülnek elő. De még H. P. Blavatsky is felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy nem minden megalitikus (vagy az ő terminológiájában ciklopi) építményt sírnak szántak. Elmondása szerint: "Bizonyos, hogy a két híres halmot, az egyiket a Mississippi-völgyben, a másikat Ohio-ban, az Alligator's Mound-nak, a másikat pedig a "Nagy Kígyódombnak" nevezik, soha nem szánták sírnak. . Íme a leírás egy tudományos munkából: "Az első állat (az aligátor) meglehetős hozzáértéssel van megrajzolva, és nem kevesebb, mint 260 láb... A belsejében egy kőhalom található, amelyen egy vékony kemény agyag formáját faragták. A Nagy Kígyót tátott szájjal ábrázolják, amint lenyel egy 100 láb átmérőjű tojást a legszélesebb részén, az állat teste grandiózus tekercsekben ívelt, a farka pedig spirálra görbült. Az állat teljes hossza 1100 láb. Ez egy mesteri alkotás, egyedülálló... és az öreg kontinensen nincs semmi, ami bármiféle analógiát képviselne ezzel”, kivéve a tojást nyelő Kígyó (Időciklus) szimbólumát (Kozmosz) .

H. P. Blavatskynak minden bizonnyal igaza van: az ókorban a megalitikus építményeket nem csak az ősök sírjaként emelték, hanem magasabb céljuk is volt, például vallási és vallási-mágia, mint okkult központ, egyfajta "rádióállomás" (pl. nemzetközi kommunikációs kezdeményezések, kozmikus misztériumok végrehajtása stb.). Nem szabad elfelejteni, hogy az ókorban nemcsak a paleolitikumban, hanem a neolitikumban is az ember közelebb volt a természethez, mint most, élő, felbonthatatlan kapcsolatban állt vele, akkor az ásványi birodalom közelebb állt az emberi világhoz. , ember és kövek között.volt érintkezés, sőt egyfajta kölcsönös megértés is.

H. P. Blavatsky "Titkos tanításának" második kötetében De Mirville kiterjedt munkájára hivatkozik: "Memoires adressees aux Academies", amelyben történelmi bizonyítékokat gyűjtenek arról, hogy az ókorban, a csodák idején pogány és bibliai kövek. mozogtak, beszéltek, próféciákat mondtak és még énekeltek is... Az „Achaikában” láthatjuk, hogyan vallja be Pausanias, hogy munkája elején nagyon hülyének tartotta a görögöket „kövek tisztelete” miatt. Ám amikor Arcadiába ért, hozzáteszi: "Meggondoltam magam." Ezért minden kövek, kőbálványok és szobrok imádata nélkül, ami egy és ugyanaz - olyan bűncselekmény, amelyben a római egyház katolikusai indokolatlanul szidják a pogányokat -, megengedhetjük, hogy higgyünk abban, amit oly sok nagy filozófus és szent hitte, anélkül, hogy megérdemelné a modern Pavzani „idióta” becenevet.

Felkérjük az olvasót, hogy jelentkezzen az Academie des Inscriptions-re, ha a kovakő és a kövek különféle tulajdonságait a mágikus és pszichikai erők szempontjából kívánja tanulmányozni. Az Orpheusnak tulajdonított kövekről szóló versben ezek a kövek ófitákra és szideritákra, „Kígyókőre” és „Csillagkőre” vannak felosztva.

"Ophit durva, kemény, nehéz, fekete és rendelkezik a szavak képességével: amikor megdobják, olyan hangot ad ki, mint egy gyermek kiáltása. Helenius ezen a kövön keresztül jósolta meg Trója, hazája halálát."

Sanchuniathon és Philo of Biblus, amikor ezekről a "betylesekről" beszél, "élő köveknek" nevezi őket. Photius megismétli azt, amit Damascius, Aszklépiádész, Izidor és az orvos Eusebius állítottak előtte. Eusebius különösen soha nem vált meg a mellkasán viselt ófitától, és jóslatokat kapott tőle, amelyeket „halk hangon, könnyű füttyre emlékeztetően” közvetített. Természetesen ez ugyanaz, mint a "csendes hang", amit Ilja hallott a földrengés után a barlang bejáratánál.

Arnobius, egy szent ember, aki "a pogányból az Egyház egyik fénye lett", ahogy a keresztények mondják olvasóiknak, elismeri, hogy amikor találkozott egy ilyen kővel, soha nem tudott ellenállni, hogy ne tegyen fel neki egy kérdést, "amire néha tiszta és határozott hangon kapott választ." Akkor kérdezzük, hol a különbség a keresztény és a pogány ofita között?

A híres westminsteri követ Liafailnak, "a beszélő kőnek" hívták, és csak azért emelte fel a hangját, hogy megnevezze a megválasztandó királyt. Cambry a Celtic Monuments című művében azt mondja, hogy látta, amikor még fel volt írva:

Ni fallat fatum, Scoti quocumque locatum Invenient lapidem, regnasse tenentur ibidem. A lengő vagy „logan” köveknek többféle neve van: például a kelták clacha-brath, „a sors vagy ítélet köve”; prófétáló kő vagy "próbakő" és kő jósda; a föníciaiak mozgó vagy mozgó köve; az írek morgó köve. A bretonoknak Huelgoatban vannak a "ringakövei". Az Ó- és Újvilágban találhatók; a Brit-szigeteken, Franciaországban, Olaszországban, Oroszországban, Németországban stb., valamint Észak-Amerikában. (Lásd " Levelek Észak-Amerikából" Hodson, II. kötet, 440. o. Plinius ezek közül többet említ Ázsiában. ("Természettörténet", I. köt., 96. o.). Halom, és annyira érzékenyek, hogy a gondolat mozgásba hozza őket” (Ackerman, „Art. Index”, 34. o.), kétségtelenül az ókori papokra utal, akik akaratból távolról mozgatták az ilyen köveket.

Végül Svid egy bizonyos Herescusról beszél, aki egy pillantással meg tudta különböztetni a mozdulatlan köveket a mozgással felruházott kövektől. Plinius pedig megemlíti azokat a köveket, amelyek "elszöknek, ha egy kéz megérintette őket" (Lásd Bertrand apát "Vallásszótárát").

H. P. Blavatsky Stonehenge romjaira hívja fel a figyelmet, ahol elmondása szerint valódi sziklaerdők találhatók - hatalmas monolitok, némelyikük körülbelül 500 000 kilogrammot nyom. Feltételezések szerint ezek a "függő" kövek a Salisbury-völgyben egy druida templom maradványait képviselik. Olyan szimmetrikus sorrendben vannak elosztva, hogy egy síkgömböt képviselnek. Olyan figyelemreméltó egyensúlyi pontra vannak állítva, hogy úgy tűnik, alig érintik a talajt, és bár a legkisebb ujjérintéssel is mozgásba lendülhetnek, mégsem engednek húsz ember erőfeszítésének, ha megpróbálják mozgassa őket.

H.P. Blavatsky e monolitok többségét az utolsó atlantisziak emlékének tartja, és vitatja a természetes eredetüket állító geológusok véleményét: mintha a sziklák málltak volna, i.e. légköri hatások hatására rétegről rétegre veszítenek anyagukból, és ilyen formát öltenek; ilyenek" hegycsúcsok" Nyugat-Angliában. Valamennyi tudós úgy véli, hogy mindezek a "lengő kövek a természetes okoknak, szélnek, esőnek stb. köszönhetik eredetüket, ami a sziklás rétegek pusztulását okozza", és határozottan elutasítja H. P. Blavatsky állítását, különösen azért, mert saját maguk szerint megfigyelés szerint „a kőzetek változásának folyamata a mai napig zajlik körülöttünk.” Ezért ezt a kérdést alaposan tanulmányozni kell.

A geológusok felismerik, hogy ezek a gigantikus sziklák gyakran teljesen idegenek a jelenlegi helyüktől, és olyan kőzetekhez tartoznak, amelyek csak messze a tengeren túl találhatók, és jelenlegi helyükön teljesen ismeretlenek.

"William Tooke a Dél-Oroszországban és Szibériában szétszórt nagy gránittömbökről szólva azt mondja, hogy ahol most vannak, ott nincsenek sziklák vagy hegyek, és "messziről, mesés erőfeszítések segítségével" hozták őket. egy ilyen írországi kőzet mintájáról, amelyet egy híres angol geológus vizsgált meg, és meghatározta az idegen eredetű, talán még afrikai eredetét is.

Ez furcsa egybeesés, mert az ír hagyomány tulajdonítja az eredetét kerek kövek egy varázsló, aki Afrikából hozta őket. De Mirville ebben a varázslóban "az átkozott Hamit" látja. Csak egy atlantiszit látunk benne, vagy talán még a korai lemúriaiak egyikét is, akik túlélték a Brit-szigetek születése előtt.

"Dr. John Watson a Golkar ("Varázsló") lejtőjén elhelyezett mozgó sziklákról vagy "lengő kövekről" beszélve ezt mondja: "Ezeknek a blokkoknak a csodálatos mozgása, egyensúlyba hozva, a kelták az istenekkel azonosították őket. " Flinders Petrie tudományos munkájában a "Stonehenge" kijelenti, hogy: "Stonhenge kőből épült, amely a vörös homokkő vagy a sarsen kő, helyi nevén "szürke kos" kerületében található. De néhány kövek, különösen azok, amelyekről azt mondják, hogy csillagászati ​​jelentőségűek, messziről hozták, valószínűleg Észak-Írországból."

Végezetül érdemes megemlíteni egy tudós megfontolásait a kérdéssel kapcsolatban az Archaeological Review-ban 1850-ben megjelent cikkében: „Minden kő egy tömb, amelynek súlya próbára teszi a legerősebb gépeket. Egyszóval , vannak tömbök a földgömbön, sziklák, amelyek láttán megzavarodik a képzelet, és amelyeknek az anyagok szóval való megjelölése értelmetlennek tűnik, ezeknek a tömegeknek megfelelő neveken kell őket nevezni.Ráadásul ezek a hatalmas, imbolygó kövek, olykor Pouter-nek nevezett Pouterek, melyek egyik végével olyan tökéletes egyensúlyi ponton vannak elhelyezve, hogy a legkisebb érintés is elég mozgásba lendíteni... a statika legpozitívabb tudását tárják fel Kölcsönös ellentét, felület és sík, domború és homorú Mindez viszont ciklop struktúrákkal köti össze őket, ami kellő okkal kijelenthető, visszhangozva De la Vega szavait, miszerint „nyilván a fájdalom démonai Keményebben dolgoztak rajtuk, mint az emberek."

És a továbbiakban H. P. Blavatsky írja: "Nem szándékozunk érinteni a ringató kövekkel kapcsolatos különféle hagyományokat. Nem lehet azonban rossz emlékeztetni az olvasót Giraldus Cambrensisre, aki megemlíti ugyanazt a követ a Mona szigetén, amely visszatért A helyére, annak ellenére, hogy II. Henrik Írország meghódítása idején Hugh Sestrenzis gróf saját szemével akart meggyőződni ennek a ténynek az igazságáról, Mona kövét egy sokkal nagyobb kőhöz kötötte, és elrendelte, hogy dobják a Másnap reggel találták meg a követ a szokásos helyén. A tudós William Salisbury megerősíti ezt a tényt azáltal, hogy tanúbizonyságot tesz ennek a kőnek a jelenlétéről egy templomban, ahol 1554-ben látta. kő, amelyet az argonauták hagytak Sizicumban, és amelyet Sizicum lakói a Priteneumban helyeztek el, "ahonnan többször megszökött, ezért ólommal kellett lemérniük. "De itt hatalmas kövekkel van dolgunk, amit minden ókor tanúsított , mint "élő, mozgó, beszélő és önmozgó". Úgy tűnik, hogy az embereket menekülni tudták, mert „útválasztóknak” nevezték őket a „rout” vagy „repülni” szóból. De Musso rámutat, hogy ezek mind prófétai kövek voltak, és néha „őrült köveknek” is nevezték.

A ringató követ a tudomány elismeri. De miért hintázik? Vaknak kell lenni ahhoz, hogy ne lássa, hogy ez a mozgalom a jóslás másik módja, és ezért nevezik őket "az igazság köveinek". (De Mirville, uo., 291. o.).

Azt mondják, Richardson és Barth megdöbbenve találta a Szahara-sivatagban ugyanazokat a triliteket és kidomborodott köveket, mint amilyenekkel Ázsiában, a Kaukázusban, Circassiában, Etruriában és egész Észak-Európában találkoztak. Az allahabadi Rivett-Karnak, a híres régész ugyanezen megdöbbenésnek ad hangot, amikor elolvassa Sir J. Simpson leírását az Anglia, Skócia és mások kövein és szikláin látható tál alakú jelekről. nyugati országok, "rendkívüli hasonlóságot mutat a környező sziklák jeleivel. a Nagpur közelében lévő temetkezési halmok – a kígyók városa. Egy kiváló tudós ebben a "egy másik és nagyon szokatlan kiegészítést látott a bizonyítékok egész tömegéhez, hogy a nomád törzsek egy ága , amely egy ősi korszakban áthaladt Európán, Indiába is behatolt." "Mondjuk, Lemúria, Atlantisz és óriásai, valamint az Ötödik Gyökérfaj legkorábbi fajai mind részt vettek ezeknek a betileknek, litáknak és a általános „varázskövek”. A Sir J. Simpson által feljegyzett tál alakú jelek, valamint a Rivette-Carnack által talált sziklák és emlékművek "felszínbe vájt mélyedései", amelyek "különféle méretűek, hat hüvelyktől másfél hüvelykig terjedő átmérőjűek és egytől egészen másfél hüvelykig" másfél hüvelyk mély, általában merőleges vonalak mentén helyezik el, és számos változást mutatnak be a tálak számában, méretében és eloszlásában" - ezek egyszerűen a legősibb fajok feljegyzései. Aki gondosan megvizsgálja az azonos jelekből készült rajzokat a "Régészeti feljegyzések az indiai Kumaon sziklái ókori feliratairól" stb. című kiadványban, megtalálja bennük a legprimitívebb stílusú jeleket vagy feljegyzéseket. Valami hasonlót alkalmaztak a Morse-távíró-kód amerikai feltalálói is, amely az Ogham betűre emlékeztet, amely hosszú és rövid vonalak kombinációja, ahogy Rivette-Carnac írja le, "homokkőbe vésve". Svédország, Norvégia és Skandinávia tele vannak ilyen feljegyzésekkel, mert a rovásírásos betűk jelekre, tálakra, valamint hosszú és rövid vonalakra emlékeztetnek. Johann Magnus Toméjában egy félisten, az óriás Starkhaterus (Starkad, Hrosaharsgrani tanítványa, varázsló) képe látható, aki mindkét keze alatt egy hatalmas követ tart, rajta rovásírásos feliratokkal. Ez a Starkad a skandináv legendák szerint Írországba ment, és csodálatos bravúrokat hajtott végre északon és délen, keleten és nyugaton. (Lásd "Azgard és az istenek", 218-221. o.).

Ez történelem, mert a történelem előtti idők múltja a későbbi korokban is ugyanerről tanúskodik. A Holdnak és a Kígyónak szentelt Dracontia a legrégebbi népek legősibb "sorssziklái" voltak; mozgásuk vagy lendületük pedig teljesen egyértelmű kód volt a beavatott papok számára, akik egyedül birtokolták ennek az ősi olvasási módszernek a kulcsait. Wormius és Olaus Magnus azt mutatják, hogy Skandinávia királyait az orákulum parancsára választották meg, akinek hangja "e hatalmas kőtömbökön keresztül szólalt meg, amelyeket az (ősi) óriások kolosszális ereje emelt ki". Plinius tehát azt mondja:

"Indiában és Perzsiában tőle (perzsa Otizoétól) kellett tanácsot kérniük a mágusoknak uralkodóik kiválasztásakor." (Plinius. – „Természettörténet”, 37, 54). Plinius pedig egy kőtömböt ír le az ázsiai Harpasa felett, és úgy van felszerelve, hogy "egy ujjal történő érintés mozgásba hozza, miközben a test teljes súlya nem tudja mozgatni". (Uo. 2, 38). Akkor miért nem szolgálhattak volna Írország vagy a yorkshire-i Brimgam ringató kövei a jóslás és a prófétai üzenetek ugyanazon módszerére? Közülük a legnagyobbak nyilvánvalóan az atlantisziak ereklyéi; a kisebbek, mint a Bringam sziklái, tetejükön forgó kövekkel, régebbi kövek másolatai. Ha a középkorban a püspökök nem semmisítették volna meg Draconia összes tervét, amelyre csak ők tehették rá a kezüket, a tudomány többet tudna ezekről a kövekről. De mindazonáltal tudjuk, hogy sok történelem előtti korban általános használatban voltak, és mindegyik ugyanazt a célt szolgálta, jóslást és mágikus célt. E. Biot, a France Institute tagja az "Antiquites de France"-ban (IX. kötet) közölt egy cikket, amely bizonyítja Chatamperamba ("Halálmező" vagy ősi temetkezési helyek Malabarban) helyének azonosságát az ősi sírokkal. Karnak; vagyis hogy van "emelésük a központi sírba".

Az ezoterikusok tudják, hogy az ókorban minden nép beavatottja, beleértve a szláv mágusokat is, sokat utazott, és más, gyakran nagyon távoli országok okkult-vallási központjait is felkereste. H. P. Blavatsky ír az egyiptomi papok – beavatottak – ilyen utazásairól; szerinte vannak feljegyzések arról, hogy „a szárazföldön haladtak észak felé, a később a Gibraltári-szoroson keresztül, majd észak felé fordultak, és áthaladtak a föníciaiak későbbi településein Galliában, majd tovább északra, míg el nem értek Karnakba (Morbihan) , majd ismét nyugat felé fordultak és megérkeztek, folytatva a szárazföldi utat az Új kontinens északnyugati fokáig, „arra a földre”, amely ma a Brit-szigetek, amelyek akkor még nem különültek el a szárazföldtől. A lakosok Picardie átkelhetett Nagy-Britanniába anélkül, hogy átkelne a csatornán. brit szigetek egy földszoros révén kapcsolódtak Galliához, amelyet azóta vizek borítottak.

H. P. Blavatsky felteszi a kérdést: mi volt a célja az egyiptomi papok hosszú utazásának? És meddig kell visszatenni az ilyen látogatások idejét? Szerinte "archaikus feljegyzések arról tanúskodnak, hogy az árja család második alfajának beavatottjai egyik országból a másikba költöztek, hogy felügyeljék a menhirek és dolmenek szerkezetét, a kövekből készült kolosszális zodiákusokat, valamint a sírhelyeket. amelyeknek konténerül kellett volna szolgálniuk a jövő nemzedékeinek hamvainak. Mikor történt ez? Az a tény, hogy Franciaországból Nagy-Britanniába jutottak át szárazföldön, képet ad arról, mikor tehetett ilyen utat föld."

Ez volt az, amikor "a Balti- és az Északi-tenger szintje 400 lábbal volt magasabb a jelenleginél. A Somna völgye még nem létezett olyan mélységben, amelyet most elért; Szicília Afrikához, a barbár birtokok Spanyolországhoz, Karthágóhoz kapcsolták , Egyiptom piramisai, Uxamala és Palenque palotái még nem léteztek, és még meg sem születtek Tírusz és Szidon bátor hajósai, akiknek a későbbi időkben Afrika partjai mentén kellett megtenniük veszélyes útjaikat. csak annyi bizonyos, hogy az európai ember a negyedidőszak kihalt fajainak kortársa volt.

"Az egyiptomi beavatottak fent említett utazásai pontosan az úgynevezett druida maradványokhoz kapcsolódnak, mint például Karnak Bretagne-ban és Stonehenge Nagy-Britanniában. És mindezek óriás emlékművek a világtörténelem szimbolikus feljegyzései. Nem druidák, hanem univerzálisak. Szintén nem a druidák építették őket, mert ők csak a küklopszi legendák örökösei voltak, amelyeket hatalmas építők és "mágusok, jók és rosszak egyaránt" generációi hagytak rájuk.

Így írja H. P. Blavatsky. Felidézi a perui ősi kolosszális épületek (például Cuenlap) és az archaikus európai népek építészetének feltűnő hasonlóságát is. Véleménye szerint az inka civilizáció romjai és a pelazgok küklopszi maradványai között Olaszországban és Görögországban nem véletlen a hasonlóság – van köztük bizonyos kapcsolat, amit egyszerűen a népcsoportok eredete magyaráz. akik ezeket az építményeket az atlanti kontinens egyetlen közös központjából emelték.

A H. P. Blavatsky "titkos doktrínájából" származó, ősi megalitikus építményekről szóló fenti információk nagyon érdekesek és jelentősek, de nem teljesek. Ezért kiegészítjük néhány adattal a Kelet- és Dél-Ázsiában, valamint a Szovjetunió területén máig fennmaradt megalitokról.

Kelet-Indokínában, Felső-Laoszban, a Chanin-fennsíkon a megalitikus szerkezetek még mindig fennmaradtak - monolit kövek koncentrikus sorai. M. Kolani szerint az ezen a fennsíkon élő puok nép azt állítja, hogy ezek a megalitok a Kha-Tuongok találkozási helyéül szolgáltak, a központi követ pedig a legfelsőbb vezető foglalta el. Arról, hogy kik voltak a kha-tuongok, Kolani egy Felső-Laoszban általános legendát idéz:

"A Kxia-tuongok az ország királyainak ősei voltak. A thaiak legyőzése után Tibetből származva délre mentek, és Bandon és Annam közötti területen kötöttek ki. Utódaik lettek a víz és a tűz királyai. az első Patao Ya-ban, a második Patao-Lumban él.* Minden kha ezeket a királyokat az ősi dzsarai királyok leszármazottainak tekinti, és tiszteli őket.

Ez a legenda az ókor eseményeiről mesél. Lényeges, hogy a víz és a tűz királyairól szóló mítoszokat a kelet-indokínai népek egész sor legendával egészítik ki a távoli északi vándorlásokról, amelyek során a népet varázskardokkal felfegyverzett és magukkal hozó varázslók vezették. a megalitikus kultusz alapjai és a hatalommal kapcsolatos elképzelések. Hasonló legendákat őriztek meg a távoli északról való érkezésről Kelet-Indokína más indonéz népei is: radék, jaraik és mások. Sajnos a legendák nem őrizték meg e vándorlások útvonalának pontos jeleit, csupán az észak felől érkező Mekong mentén történtek.

*) A jarai „patao” kifejezés etimológiája jelentős. S. Meyer tudós szerint ez a szó nemcsak „királyt”, hanem „követ” is jelent. Ezért a Jarai királyok mindenekelőtt annak a szent kőnek az őrzői, amelyben Yang Patao szelleme lakik. A "Yang" szó valójában "szellemet" jelent.

M. Kolani a laoszi megalitokról írt munkájában nem oldotta meg a megalitok építőinek etnikai hovatartozásának kérdését, de ez számunkra nem lényeges; a lényeg, hogy a laosz megalitokat méltán tekinti a megalitikus vándorlás egyik állomásának, és az őket kísérő vastárgyak leletei alapján korunk első századaira, i.e. valamivel megelőzte az indiai befolyást Indokínában.

Az ókori megalitok ráadásul ezeknek az építményeknek a modern tudósok által ismert összes fő típusa a mai napig fennmaradt Tibetben, a még viszonylag kevéssé feltárt és sok meglepetéssel teli országban. 1928-ban Nicholas Konstantinovich Roerich közép-ázsiai expedíciója tipikus menhireket, dolmeneket és kromlecheket fedezett fel a Himaláján túl. N.K. Roerich ezt írja:

"El tudod képzelni, milyen csodálatos látni ezeket a hosszú kősorokat, ezeket a kőköröket, amelyek élénken elhoznak Carnacba, Bretagne-ba, az óceánhoz. Hosszú utazás után a történelem előtti druidák emlékeztek távoli hazájukra... Ebben az esetben ez a felfedezés befejezte a népek mozgásának kutatását."

Így N. K. rendkívül tekintélyes véleménye szerint szellemi vezetőik, a druidák vezetése alatt ugyanazok a megalitikus építmények, mint távoli ázsiai őshazájukban.

Nagyon különös megalitikus építményeket fedezett fel Tibetben Jurij Nyikolajevics Roerich (Nikolaj Konsztantyinovics legidősebb fia). Lhászától északkeletre megalitok egész csoportját fedezte fel, amelyek közül a legkülső kő úgy néz ki, mint egy nyíl, és véleménye szerint a villám szimbólumának kell tekinteni, és általában ez az egész hely a megalitokkal a kultusz tükre. a természetről, és mintegy a kozmikus rituálék színtere.

Más kutatók is hasonló véleményhez ragaszkodnak: Z. Hummel, J. Tucci és A. Franke; úgy vélik, hogy a tibeti megalitikus építmények a kozmikus rejtélyek labirintusai.

Hasonló értelmezést ad J. Hawkins angol csillagász Nagy-Britannia jól ismert megalitikus szerkezetére - Stonehenge-re. Megfigyeléseit összevetette a kelta papok (druidák) leszármazottainak történeteivel, majd az összes kapott adatot számológép segítségével feldolgozta. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy az első pillantásra furcsa, hogy a Stonehenge köveinek elhelyezkedése pontosan tükrözi a felkelő és lenyugvó nap helyzetét az év egyes napjain, és ennek a szerkezetnek a segítségével a napfogyatkozások. akár megjósolható is.

A Föld felszínén szétszórt megalitikus építmények többsége azt az elképzelést tükrözi, amely az ókori Galliában, a druida megalitokban találta meg legélénkebb megtestesülését. Azonban nem minden megalit rokonságban áll lélekben a druidákkal, hanem a tellúrikus és kozmikus misztériumokkal. Például Kelet-Indiában, a Dhansira folyó sűrű erdős völgyében a mai napig elképesztő kőmonolitok maradtak fenn, amelyek négy sorban elhelyezett 16 hatalmas homokkőtömb. Pávák, papagájok, bivalyok és különféle növények képei vannak rájuk faragva. Alakjukból ítélve (ezek a monolitok férfi és női termékenységi szimbólumok formájában vannak) fallikus kultuszhoz tartoznak. Fuhrer-Heimendorf ezt a monolitcsoportot "termékenységi szimbólumok kőorgiájának" nevezi.

A Dhansira folyó völgyében a 16. században volt Dimapur, a Kachari állam ősi fővárosa, amely a 14-17. kiterjesztette hatalmát a modern Asam jelentős részére. Ám nem kizárt, hogy a monolitokat nem a kacharik, hanem az őket megelőző civilizáció alkotta, ahogy egyes kutatók hajlamosak gondolni (ez a kérdés még nincs véglegesen megoldva).

Végezetül meg kell jegyezni, hogy Délkelet-Ázsiában, a Maláj-félszigeten az ókorban létezett a maga sajátos civilizációja, amelynek fejlődését az Indiával, Kínával és az arab kelet országaival való állandó kapcsolatok ösztönözték. Ennek a sajátos civilizációnak az egyik alapja volt „a kövek ősi kultusza, amely ma már aligha hozzáférhető közvetlen megfigyelésre, de egykor a természeti, különösen a kozmológiai kultuszok legfontosabb alkotóeleme, amint az Skeat megjegyzéséből is megállapítható: „...egyesek A malájok szerint az égbolt egyfajta kő vagy szikla, amit ők "batu hamparnak" neveznek, azaz. lapos kő, és a csillagok megjelenése annak köszönhető (ahogyan azt gondolták), hogy a fény áthatol a kőben készült lyukakon.

Nézzük most a Kaukázus megalitjait, A. A. Formozov akadémikus munkája alapján: "A primitív művészet emlékművei a Szovjetunió területén", Moszkva, 1966, 128. o.; a tanulmány negyedik fejezete (76-87. o.) a kaukázusi dolmeneknek van szentelve.

A Kaukázus Fekete-tenger partján jelentős dolmencsoportok maradtak fenn a mai napig Gelendzhik, Dzhubga, Lazarevsky, Esheri és néhány más helyen. Ezek a primitív sírok furcsa kőházak, amelyek öt hatalmas faragott táblából épültek. Közülük a legkorábbiakat több mint négyezer évvel ezelőtt állították fel, a legkésőbbiek pedig a Kr.e. I. évezred közepére nyúlnak vissza. Ekkor (körülbelül ötszáz évvel R. X. előtt) szűntek meg a Kaukázusban az igazi dolmányok, de a 11-12. századig a hozzájuk hasonló alakú, de nem monolitokból, hanem apró kövekből készült kriptákat állítottak fel. új kor.)

Egyszer, a Kaukázus Oroszország általi meghódítása előtt, több ezer dolmen volt ott, amelyek 3-4 ezer évig érintetlenül álltak. Ám a Kaukázus Oroszországhoz csatolása után számuk rohamosan csökkenni kezdett, mert az újonnan érkező orosz lakosság nem kímélte az ókor ezen idegen és „hajléktalan” emlékeit.

A Kaukázus Fekete-tenger partjának dolmenjei valóban ciklopszerű építmények, bár nem óriások, hanem a leghétköznapibb emberek emelték őket. Például az Asheri egyik dolmenje 3,7 méter hosszú és legfeljebb fél méter vastag lapokból készül. Egy tető súlya 22,5 tonna. Ekkora súlyt nem könnyű a falak szintjére emelni, és korántsem ez az egyetlen probléma. Gyakran sok kilométerre szállították a köveket. Távol a hegyektől a sztyepp Kuban régióban egy dolmen került elő, amelyet egy födém borított, amelyet tíz ember dobott le nehezen. Kétségtelen, hogy sok lehetőséget ki kell próbálni. temetkezési építmények hogy a klasszikus kialakításhoz jöjjön: négy födém élre helyezve, az ötödik - lapos mennyezetet viselve... Ennek az ügynek az egész bonyolultságát csak saját tapasztalatból lehet felfogni.

*) Az akadémikus A.A. sorokban egy kis falu utcáit hasonlították. Nem csoda, hogy az adyghe a dolmeneket "syrpun"-nak - a törpék házának, a kubai kozákokat "hősi kunyhónak" - nevezte. csak úgy, csak a móka kedvéért. A Bogatyrskaya Polyana-n most már csak a hasított lapok fogai állnak ki a földből. A dolmeneket még azelőtt elpusztították, hogy a régészek komolyan foglalkozni tudtak volna velük. Még ott is, ahol a tetőket és a falakat megőrizték, mindent kiástak belülről a kincsvadászok az eltemetettek csontjait és az agyagedényeket széttörték és kidobták, ezért a dolmenekről nagyon hiányosak az információink."

A kaukázusi partvidéken azonban a régészek nem találtak ilyen építészeti kísérletek nyomait, itt azonnal elkezdték építeni a klasszikus típusú dolmeneket. Az A.A. Formozov, a kaukázusiakhoz nagyon hasonló dolmenek ugyanabban a korszakban épültek Szíriában, Palesztinában Észak-Afrika, Spanyolországban, Franciaországban és Angliában, Dániában és déli régiók Skandinávia, Irán, India és Délkelet-Ázsia. Ugyanakkor "különböző törzsek építették, és nem mindig ugyanabban a korszakban, de az ilyen építkezés gondolatának kétségtelenül közös eredete kell... Kétségtelenül a dolmenek vonzása a tengerparti területekhez, jelezve a tengeri kapcsolatok szerepét e különös síremlékek elterjedésében."

Honnan jött a dolmen építésének ötlete a Kaukázusban? A régészek nem adnak pontos és ésszerű választ erre a kérdésre, de logikus következtetések alapján úgy gondoljuk, hogy ez az ötlet a Kaukázusba az ókori Galliától, a druidáktól érkezett, akikkel a kaukázusi dolmen építői spirituális kapcsolatban álltak. .

A kaukázusi dolmeneket kétségtelenül temetkezési építményekként emelték. De az is kétségtelen, hogy ezeknek a síroknak és temetkezéseknek az építése során különleges szertartásokat végeztek, majd időszakosan ismétlődő áldozatokat hoztak. A kutatók felhívták a figyelmet arra, hogy általában a dolmenek előtt, a hegy oldalában állva sík terület van. Kamennomostskaya falu közelében nagy oszlop alakú köveket - menhireket - ástak a helyszín körül. Más országokban is vannak hasonló helyszínek vagy „udvarok” – Spanyolországban, Angliában és Franciaországban.* Kétségtelen, hogy ezeken a helyeken végeztek néhány vallási és vallási-mágikus szertartást. Az is lehetséges, hogy a druida megalitokhoz hasonlóan ezek a kaukázusi szerkezetek is a tellúráramok metszéspontjaiban helyezkedtek el, ahol különösen erős elektromágneses feszültség volt. Ezeket az építményeket Paul Boucher szerint a druidák egyfajta vezeték nélküli távíróállomásként használták, így tartották fenn a rendszeres kommunikációt nagyon távoli országokkal. Ily módon létrejött a kapcsolat a különböző törzsek és népek beavatottjai között. Lehetséges, hogy a kaukázusi beavatottak is ebbe a láncba kerültek.

*) A. A. Formozov megjegyzi, hogy a dolmenek felső lapjára vagy az előttük lévő különleges kövekre néhol áldozati és libálási pohármélyedéseket faragtak. A Shapsugok adyghe törzse a 19. században áldozati élelmet hozott a dolmeneknek. Ezt a rítust ősidők óta megőrizték, amikor az eltemetettek hozzátartozói étellel érkeztek a temetőbe.

Hasonló áldozatok voltak az eneolitikum és a bronzkor sztyeppéin is. Tehát Szimferopol közelében a faluban. Bakhchi-Eli, egy nagy téglalap alakú födém került elő, melynek felső végénél két sor kerek mélyedés található. A köveken ugyanazokat a mélyedéseket-tálakat vájták ki különböző korokban kultikus és gyakorlati célokra egyaránt. Még a mousteri La Ferracy lelőhelyén is találtak egy gödrös követ. A 19. században az etnográfusok váratlanul hasonló mélyedéseket fedeztek fel Bretagne-ban, Svédországban, Dániában és Izlandon a közelmúltbeli paraszti sírköveken, és kérdezősködni kezdtek azok céljáról. A bretonok vizet öntöttek ezekbe a mozdulatlan edényekbe, „hogy lehűtsék a halottak lelkét”. A vizet gyakran tejjel helyettesítették. A skandináv országokban „gyerekeknek” és „törpöknek” adtak felajánlásokat, más szóval ételt az elhunyt kis lelkének. Ezeket a szertartásokat évszázadról századra végezték a régi temetőkben, átkerültek a friss temetőkbe is.

Azerbajdzsánban, ahol sok ősi csészekő található, a falvakban a mai napig verik ki a poharakat a sírkövekre. Hasonló műemlékek léteztek a Fekete-tenger északi részén. Információk vannak egy gödrökkel borított kőről, amely a Herson régióban található Rozmaritsina falu közelében, a talicskák között állt.

Egyes régészek úgy gondolják, hogy a dolmen az egyiptomi sír - a masztabát - formáját reprodukálja. A. A. Formozov szerint pedig „a szilárdság, az elpusztíthatatlanság rokonsá teszi a kaukázusi sírokat egyiptomi piramisok. A hasonlóság természetes. Mindkettőnek örök lakhelyül kellett volna szolgálnia azoknak az embereknek, akik ezt az életet csak átmeneti menedéknek tekintették, és monumentális kősírokban testesítették meg egy másik életbe vetett hitüket.

Milyen törzsek építették a kaukázusi dolmeneket? A.A.Formozov szerint mind a Fekete-tenger partján, mind a kubai régióban olyan törzsek településeit fedezték fel, amelyek halottaikat dolmenben temették el. Az ásatások során feltárt lakásnyomok egyáltalán nem hasonlítanak a sírházakhoz. A lakások vályogpadlósak, agyaggal bevont falak, ritka esetekben apró kődarabokból készült alapozás. A dolmenek építői - az adyghe legendák óriásai, akik négyszögletű tömböket kaszáltak a vállukon, valójában nyomorult kunyhókban éltek. Továbbá. A Belaya folyón és Adler környékén több barlangban is olyan edényeket vizsgáltak, mint az állomáshoz közeli halmok. Novosvobodnaya. Az emberek ott húzódtak meg a barlangokban, mint a neandervölgyiek.

A Kr.e. II. évezredben. e. a Kaukázus lakossága körében már nagyon gazdag vezetők kerültek előtérbe. A majkópi temetkezési halom lombkoronás és egyéb kincsekkel ellátott sírja még a dolmeneknél is régebbi. Ennek ellenére a kaukázusi primitív közösség alapjai a vaskorig nem rendültek meg. Valószínűleg az egész család dolgozott minden kőkriptán. Másfélszáz ember fordított időt és energiát arra, hogy megfelelően megszervezze testvére átmenetét egy másik világba, és egyikük sem gondolta, hogy jobb lenne ezt az időt és energiát a földművelésre, az eszközök fejlesztésére vagy a művészi kreativitásra fordítani.

"A dolmeneket építő emberek kézzel faragtak edényeket, bár a Kaukázus déli vidékein a Kr.e. 2. évezred közepétől terjedt el a fazekaskorong. és a tisztán neolitikus formájú kőeszközök, és olyan primitív fegyverekkel vadásztak, mint a parittya. (Dolmen ásatások során nemegyszer találtak parittya labdákat). és a vasat mesterkedő fazekaskorong. A társadalom egyoldalú fejlődésének legjellemzőbb példája, olyan jelenség, amely az ókortól egészen a történelemben csap le ránk. A 20. században ez nevetségesnek tűnik. Számunkra értelmetlennek tűnik, hogy az embert monumentális síremlékek létrehozásának szentelje, de soha nem tudhatod, hogy kevésbé furcsa gondolatok ragadták meg az emberiséget évszázadokon, sőt évezredeken át. ezek a hamis premisszák eredménytelenek voltak a kultúra, a művészet számára. Így van ez itt – a túlvilággal és az ősök örök otthonaival kapcsolatos túlzott, hipertrófizált aggodalom vezette az ősembert az építészet felé.

A dolmen építése rendkívül nehéz és összetett volt, figyelembe véve a neolitikum és a bronzkor primitív technológiáját. Ez egyértelműen egy ilyen esetet bizonyít, A. A. Formozov által. 1960-ban elhatározták, hogy Szukhumba, az Abház Múzeum udvarára szállítanak (hangsúlyozom: nem új dolment, hanem csak viszonylag kis távolságra szállítják a régit teherautóval egy jó autópályán) Esheriből egy dolment. . Kiválasztották a legkisebbet, és hoztak hozzá darut. Hiába rögzítették a fedőlemezen az emelő acélkábel hurkjait, az nem mozdult. Második darut hívtak. Két daru eltávolított egy több tonnás monolitot, de nem tudták felemelni egy teherautóra. Pontosan egy éve feküdt a tető Esheriben, és arra várt, hogy egy erősebb szerkezet megérkezzen Sukhumba. 1961-ben ennek a mechanizmusnak a segítségével rakták fel az összes követ a járművekre. De a fő dolog előttünk állt: a ház összeállítása. Mielőtt ez megtörtént volna, jó sok idő telt el, a múzeumkert fáit lehántották, a dolmen egyik falát betörték. Ennek ellenére a rekonstrukciót csak részben hajtották végre. A tetőt négy falra süllyesztették, de nem tudták úgy elfordítani, hogy élük a tető belső felületén lévő hornyokba illeszkedjen. Az ókorban a tányérokat annyira egymáshoz illesztették, hogy a kés pengéje nem tudott bemászni közéjük. Most nagy a szakadék.

Hogyan építették a dolmeneket az ókorban rendkívül korlátozottan technikai eszközökkel? Építésük egymást követő szakaszait mentálisan helyreállítva A.A. Formozov azt írja, hogy „ökrökön vonszolták ki az anyagot a kőbányából. Nyilvánvalóan a legegyszerűbb görgőkkel, emelőkarokkal, földfeltöltéssel, ideiglenes támasztékokkal támasztották függőleges helyzetben a födémeket, amíg meg nem támasztották. a mennyezet nyomta.De az előtérben sok-sok tucat ember izommunkája volt.B.A.Kuftin számítása szerint legalább 150 ember emelte fel az Escher-dolmen felső lapját.

Most körülbelül akkora, mint a kaukázusi dolmen. Ha megnézzük a táblázatot ezekkel az adatokkal, észrevesszük, hogy minél távolabb van a tengertől, annál kisebbek a méreteik. Asheriben az elülső lemez magassága körülbelül 2,5 méter, az oldalfalak hossza pedig 3-3,5 m Ugyanilyen masszív köveket használtak Gelendzhik, Dzhubga, Lazarevsky ősi temetőiben. A Pshadsky dolmen falai elérik a 4 métert is. A Bagovskaya, Novosvobodnaya, Dakhovskaya falvak kubai „hőskunyhói” sokkal kisebbek: homlokzatuk nem haladja meg az egy métert, a teljes hossza pedig átlagosan 1,8 m A keletibb vidékeken nincsenek igazi dolmen, de itt Kafaron és Teberdán formájukban ezeket utánzó középkori kripták kerültek elő. Téglalap alaprajzúak, kerek bemenettel, de már sok apró kőből épültek.

Tehát A. A. Formozov arra a következtetésre jut, hogy "a régészeti lelőhelyek alapján meg lehet ítélni a dolmen gondolatának elterjedésének folyamatát a partoktól a Kaukázus távolabbi zugaiig. Látjuk, hogy párhuzamosan egy másik folyamat is zajlott: Az emberek fokozatosan könnyítették a dolgukat: először a sírokat csökkentették, majd ugyanabból az anyagból kezdték építeni őket, mint a kunyhókat, elhagyva a monolitok köveit.

Masszív födémek pontos konstrukciós számításokkal történő elhelyezésével a dolmen alkotói "ügyes építészeknek bizonyultak. Szinte mindenhol az oldalfödémek és a tető valamelyest kinyúlik az elülső fal fölé. Kiderül, hogy egy U alakú portál. A hátsó fal általában lejjebb, mint elöl, a tető pedig ferdén fekszik.Mindez lehetővé teszi az épületben a szerkezeti elemek kiemelését - a tartó ívét viselve, és az erő, a dolmen sérthetetlenségének érzetét fejezi ki.Az erő vágyára volt szükség a dolmen építése öt nagy lapból, és nem térkőből vagy szakadt kőből. A szilárdság, a legyőzhetetlenség a kaukázusi sírokat az egyiptomi piramisokhoz teszi rokonságba." Ezek a kaukázusi megalitok. Csak szomorú sorsukról tudunk mesélni. Íme, amit A. A. Formozov ír:

"A vaskori kaukázusi törzsek gondozták az ősi temetőket. Száz évvel ezelőtt a Kuban régióban letelepedett orosz kozákok teljesen ép dolmenekre bukkantak. végezzék el ezeket a rituálékat. Az adyghe emberek biztosak voltak abban, hogy a a dolmen járványt és szerencsétlenséget von maga után. A távoli ősök iránti tisztelet és a nyugalmuk megzavarásától való félelem negyven évszázadon át öröklődött a nagyapáktól az apákig, az apáktól a gyermekekig, sőt még az idegen eredetű népekig is.

Ez a jelenség mindenhol megfigyelhető, ahol megalitikus emlékművek találhatók. Bretagne-ban a 19. és 20. század fordulóján betegeket vittek hozzájuk a gyógyulás reményében, és a férjhez menni álmodozó lányok imádkozni jártak. A francia etnográfusok körtáncokat írtak le a menhirek körül. Ismeretesek a középkori egyházi üzenetek, amelyek megtiltották a zarándoklatot ezekhez a pogány építményekhez. Ám az évezredes hiedelmek elleni harcban az egyház tehetetlen volt. Ekkor kezdődött a megalitok "keresztényesítése". Kereszteket állítottak rájuk, és templomokat emeltek néhány dolmen fölé.

Ugyanez történt Transkaukáziában is. Itt a menhireknek voltak szentélyei, kakasokat, kosokat áldoztak nekik, térdükön kőoszlopok másztak meg többször. A kereszténység legalizálta ezeket a szertartásokat. És itt találunk kápolnákat a menhirek felett.

A népi istentisztelet által védett Bretagne és Transcaucasia megalitjai a mai napig sikeresen fennmaradtak. A dolmen nem ilyen szerencsés. 1897-ben a Jekatyerinodari Múzeum alapítója, E. D. Felitsyn panaszkodott: „A hegyvidékiek, elődeink a Kubán túli területen általában nagy tisztelettel bánnak az ókori emlékekkel, bármilyenek is legyenek azok. Sajnos a kubai kozákok, miután örökölték őket helyeken, ne utánozd a felvidékiek eme dicséretes tulajdonságát." (E.D. Felitsyn. – Kubai régiségek. Jekaterinodar, 1879, 13. o.). Még a forradalom előtt több száz dolmen pusztult el. Gyakran cél nélkül törték össze őket, csak hogy "próbára tegyék az erőt". Még intelligens mérnökök is hozzájárultak a műemlékek megsemmisítéséhez, és elrendelték, hogy a fekete-tengeri autópálya zúzott kőhöz használják fel a lemezeiket. Sajnálatos módon traktorosaink is szívesen próbálgatják a "ki kit visz" dolmányokat - a traktor kőházat tör fel, vagy összetör. És itt vannak az eredmények. 1885-ben 360 dolmen volt a Bogatyrskaya Polyana-n, 1928-ban pedig 20, most pedig egyáltalán nincs.

Tehát a sötét írástudatlan Adyghe semmilyen módon nem károsította a dolmeneket, a magasabb kultúrájú emberek pedig letörölték őket a föld színéről. A paradoxon kulcsa az, hogy az Adyghes számára a "syrpun" valami szent volt, az oroszok számára pedig idegen, szokatlan és szükségtelen.

A múlt néma tanúinak sorsa ma már nem csak a régészeket és a művészettörténészeket aggasztja. A műemlékek lerombolása miatti veszteségek túl nyilvánvalóvá váltak. Vegyünk egy leckét a dolmenek történetéből. Véleményünk szerint a következőképpen fogalmazódik meg: aki szereti, aki ápolja, az megmentheti az emlékműveket, de semmiképpen nem azok, akik értetlenül állnak, "miért kell mindez". Az ókorban a vallás védte őket, most a kultúra védi őket. Egy olyan időszakban, amikor a vallás elvesztette korábbi szerepét, értékének megértését kulturális örökség még nem, általában régészeti tárgyak és ókori műalkotások pusztulnak el. Ilyen körülmények között pusztultak el a kubai régió dolmenjei.

Sorsuk drámai és meglepő. Négyezer évvel ezelőtt, a valahonnan máshonnan kölcsönzött élet-halál-tantól elragadtatva, az északnyugat-Kaukázus törzsei megalitikus síremlékeket kezdtek építeni, amelyeket évszázadokon át terveztek. A legrégebbi és legnagyobb dolmen a Fekete-tenger partján jelent meg. Ezeknek a síroknak az alkotói nem mitikus óriások voltak. Ezek olyan emberek voltak, akik barlangokban vagy vályogházakban, "turluch" házakban éltek, és viszonylag nemrégiben ismerkedtek a fémmel. Mindegyik sír kemény, sok napos munkát igényelt, de egyik nemzedék a másik után adta fel mindennapi tevékenységét az ő kedvéért.

A dolmen ötlete fokozatosan átterjedt a partról a hegyekre, és átkelt Kaukázusi tartomány... Századról évszázadra felvillant, a világ felismerhetetlenül átalakult, és a régi Shapsugok még mindig hordták a szellemek táplálékát a dolmeneknek. Aztán jött egy idegen nép, és lerombolta a „hősi kunyhókat”. Ilyen a dolmen története. Valóban, az utolsó előtt állva van min gondolkodni. "Így írja A.A. Formozov akadémikus.

Dr. A. M. Aseev
Asuncion, 1972. november

Az emberek fejtörést okoznak a piramisok felett Az ókori Egyiptomés hasonló szerkezetek Közép- és Dél Amerika, és vajon hogyan tudtak korán az emberek ilyen hatalmas kőtömböket felemelni és mozgatni? Természetesen nem tudták. A korai emberek nem építettek ilyen építményeket.

piramisok

Az egyiptomi piramisok a legnagyobbak építészeti emlékek Az ókori Egyiptom. A legnagyobb a Kheopsz piramis. Magassága kezdetben 146,6 m volt, magassága mára 138,8 m-re csökkent.A piramis oldalának hossza 230 m.

A piramis 2,5 millió kőtömbből épült; cementet vagy más kötőanyagot nem használtak. A tömbök átlagosan 2,5 tonnát nyomtak, de a „Királykamrában” 80 tonnáig terjedő gránittömbök találhatók. A piramis szinte egy monolit szerkezet - kivéve több kamrát és a hozzájuk vezető folyosót.

A fáraó átka

A fáraók átka olyan átok, amely állítólag mindenkit sújt, aki megérinti a királyi személyek sírját és az ókori Egyiptom múmiáit. Az átok túlnyomórészt a Tutanhamon sírjának 1922-ben történt megnyitása után bekövetkezett halálesetekkel kapcsolatos.

Az „átkos”-ban megfogalmazott főbb tények a következők:
1. Lord Carnarvon 4 hónappal a sír meglátogatása után halt meg.
2. Arthur Mays régész néhány nappal Carnarvon után meghalt;
3. Archibald Douglas-Reid radiológus hamarosan meghalt;
4. Néhány hónappal később meghalt az amerikai George Gould, aki szintén meglátogatta a sírt;
5. 1923-ban Carnarvon féltestvére, utazó és diplomata, Aubrey Herbert ezredes vérmérgezésben halt meg;
6. Ugyanebben az évben az egyiptomi királyi család egyik tagját, Ali Kamel Fahmi Bey herceget, aki jelen volt a sír megnyitásán, felesége agyonlőtte;
7. 1924-ben Kairóban agyonlőtték Szudán főkormányzóját, Sir Lee Stacket;
8. Carter titkára, Richard Barthel 1928-ban váratlanul meghalt;
9. 1930-ban Barthel apja, Sir Richard, báró Westbury kivetette magát az ablakon;
10. Carnarvon féltestvére 1930-ban öngyilkos lett.
A jelentések arról, hogy Lady Almina Carnarvon 61 évesen egy ismeretlen rovarcsípés következtében meghalt, hamisak, ugyanis 1969-ben 93 évesen elhunyt.

Tartalmaz-e Tutanhamon fáraó sírja a múltbeli pólusváltás természetéről és időzítéséről szóló információkat, és ez összefüggésben van a múmia átkával? Vajon a létesítmény megölte azokat, akik elengedéssel fenyegetőztek, vagy az időzítési információkat arra használták, hogy elhallgattassák ezeket az embereket? Nem titok, hogy az elit (beleértve a Vatikánt is) tisztában van a közelgő kataklizmákkal, amelyeket a Nibiru (vagy az X bolygó) következő áthaladása okoz majd. Nyilvánvaló, hogy ezek nem véletlenek voltak, hanem azoknak az erőfeszítéseknek az eredménye, akik az információ birtokosai voltak, vagy világossá tették, hogy használni fogják ezt a tudást.

A Nap piramisa Teotihuacan városának legnagyobb épülete és az egyik legnagyobb Mezoamerikában. A Hold piramisa és a Citadella között, a hatalmas Cerro Gordo-hegy árnyékában található, része egy nagy templom komplexum. A Nap piramisa a világ harmadik legnagyobb piramisa a mexikói Cholula nagy piramisa és Kheopsz piramisa után.

Ősi kínai sírhalmok. A népszerű kiadványokban és televíziós filmekben, különösen angol nyelven, az ókori Kína temetkezési dombjait piramisoknak nevezik. Az első jelentést az óriás, úgynevezett "fehér piramis" létezéséről 1945-ben adta át egy amerikai pilóta. Később megerősítették a piramis alakú dombok létezését az ősi kínai fővárostól, Hsziantól északra.

A világ minden táján megtalálható piramisok, amelyeket változó homok vagy véletlenszerűen növekvő növények alá temetnek, megjelenésükben hasonlóak, és ez a hasonlóság nem véletlen. hasonló célokra. A piramisok olyan csillagászati ​​műszerek voltak, amelyek lehetővé tették az óriási humanoidok számára, hogy észleljék, mikor közeledik bolygójuk, a 12. bolygó, és erre irányítsák űrhajóikat. Mivel a 12. bolygó átlagosan 3600 évente keresi fel a Naprendszert, a piramisokat építők is építették követőiknek, és állandóvá akarták tenni őket - mint egy el nem vehető írásos emléket. A piramisok formája lehetővé teszi számukra, hogy túléljék a földrengéseket és hurrikánokat, ezért választották ezt a formát. Az áthaladás után, amikor a póluseltolódás megváltoztatta a földfelszín tájképét, a piramisok elvesztették csillagászati ​​műszerek értéküket, de tartósságuk megóvta őket attól, hogy eltűnjenek a föld felszínéről. Így újabb részévé váltak annak a rejtvénynek, amellyel az emberiség megküzd annak megfejtésére.

Stonehenge

A Stonehenge egy megalitikus kőépület Wiltshire-ben (Anglia). Londontól körülbelül 130 km-re délnyugatra, Amesburytől körülbelül 3,2 km-re nyugatra és Salisburytől 13 km-re északra található. A világ egyik leghíresebb régészeti lelőhelye, Stonehenge nagy megalitokból épült gyűrű- és patkószerkezetekből áll. Az első kutatók Stonehenge építését a druidákkal hozták összefüggésbe. Az ásatások azonban a Stonehenge létrehozását az új kő- és bronzkorba taszították vissza. A sarzen sziklák keltezésének anyaga, amely igen korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre, a Kr.e. 2440-2100 közötti időszakot jelzi. e.

Stonehenge ősi, sokkal régebbi, mint azt az ember hiszi. Olyan korán hozták létre, hogy egyetlen kultúrában sem nyomták le, és minden szál elszakadt. Stonehenge nem napóra, nem csillagászati ​​mérések eszköze, sem istentiszteleti, sem áldozati hely, sem találkozóhely. Mindezek az értelmezések csak az emberiség kísérletei Stonehenge céljának megmagyarázására, mivel a valódi magyarázat túl sok zűrzavarhoz vezethet.

Tehát mi is az a Stonehenge? A Stonehenge egy hüllőkirály parancsára épült, aki oly régen élt a Földön, amikor az emberek először megjelentek. Az épületet azonban az akkoriban létező feltörekvő embereknek szánták. Ez egy tudatalatti üzenet, amely szadista vonzerőt és hatást tartalmaz azokra, akiket feláldoznak. Az embereknek meg kell nézniük Stonehenge-et, és elképzelniük kell egy ártatlan kétségbeesett erőfeszítéseit, akik egy asztalon hevernek kés alatt. Miért volt másik asztal? Úgy, hogy egy csomó gazembert képviselnek az áldozat körül. Miért van kör? Nehogy azt képzeljék, hogy bármilyen erő behatol a kör belsejébe, hogy megmentse az áldozatot. Különben miért van ez az egész? A Stonehenge-et azért építették, hogy teljesítse azt a célt, amelyet az alkotók tűztek ki benne – hogy behatoljon az emberiség tudatalattijába.

Ha a pi értéke Babilonban 3,125, akkor a Sarsen-kör kerülete Stonehenge-ben 3650 birodalmi hüvelyk, amit a nagy piramis. Ez egy kódolt üzenet, amely az X bolygó keringési periódusát reprezentálja.

Húsvét-szigetek

A legtöbb szájhagyományhoz hasonlóan a lakosok folklórja is Rapa Nuiősidők óta sok generáción át öröklődött, ezért nem tudni, hogy ezek a történetek történelmi tényeken alapulnak-e. A legtöbb szobortörténet középpontjában az a misztikus elképzelés áll, hogy a hatalmas megalitokat „mana” vagy isteni energia segítségével mozgatták meg. A „mana” birtokában lévők a „moai” (azaz szobrok) mozgását a neki szánt helyre irányíthatták. Az információ arról, hogy valójában ki birtokolta a „manát”, jelentősen eltér.

1919-ben a brit régész, Katherine Routledge, aki egy évig élt a Húsvét-szigeten, ezt írta naplójában: "Volt egy idős asszony, aki a hegy déli szélén élt, és a szoborkészítők szakácsaként dolgozott. Ő volt a legfontosabb személy a befolyásos körök között, és természetfeletti erők ("mana") segítségével mozgatta a szobrokat, tetszés szerint mindenhová elhelyezve őket." A sziget látogatói által hagyott korábbi jelentések szerint a szobrokat a mitikus Tuu Ku Ihu király és Make-Make isten helyezte el. Köztudott volt, hogy még különleges papok is költöztették a moait azok kérésére, akik ősi földjükön vagy ahu-n (szélfútta homok alapon) akarták elhelyezni.

És ez egy talapzat a moai alatt kb. Húsvéti:

Az óriási humanoidoknak hosszú arcuk van, de a felfedezett koponyák, amelyeket általában idegenként írnak le, nem tartoznak ezekhez a humanoidokhoz. A Húsvét-szigeten a fejeket úgy tervezték, hogy megfélemlítsenek, mivel ezeknek az arcoknak a megjelenése az arcuk szerkezete volt, és valóban az is.

Dél-Amerika megalithjai

A Sacsayhuaman egy nagy ünnepi komplexum Cuscóban, a legenda szerint az első inka király, Manco Copac emelte. A tudósok szerint a megalitikus építmények a tizedik-tizenharmadik században épültek. A komplexum legjobb állapotban megőrzött területe egy nagy tér, amely mellett három hatalmas terasz található.

Az építésükhöz használt kövek a Kolumbusz előtti építmények közül a legnagyobbak közé tartoznak. Az óriási sziklák olyan pontosan illeszkednek egymáshoz, hogy még egy papírlapot sem lehet közéjük csúsztatni. Úgy gondolják, hogy ez a technológia, valamint a lekerekített sarkok jelenléte a köveken lehetővé tette Sacsayhuaman számára, hogy elviselje a Cuscóban bekövetkezett számos pusztító földrengést.

Nem messze Sacsayhuamantól, Cuscótól hatvan kilométerre északnyugatra van egy másik megalitikus hely - Ollantaytambo. A tizenkilencedik században a város romjai a világ minden tájáról vonzották a tudósokat, akiket rendkívül meglepett az épületek építési módja. Fénykorában Ollantaytambo meglehetősen nagy település volt.

Terve az inkákra jellemző - négy keresztirányú utca keresztezte hét hosszantit, középen egy nagy tér volt. A város lakóépületekből, templomokból, raktárakból, valamint közművekből állt – még valami vízellátás is volt. Az építmények többsége nagyméretű kőtömbökből épült, szorosan egymáshoz illesztve.

A chilei San Clemente város közelében, magasan a hegyekben található El Enladrillado helyszíne sok vita tárgya a tudósok között, valamint mítoszok és legendák forrása. Spanyolból az "El Enladrillado" szó szerint "kőpadlót" jelent. Valójában ez a kifejezés a legjobb módja ennek a területnek.

El Enladrillado - kőmű, amely a föld felszínét borítja. Nagy sziklákból áll, szorosan egymáshoz illesztve. Ugyanakkor a falazat alakjában háromszögre emlékeztet, amely a Descabezado Grande vulkán felé mutat.

Tiwanaku vagy Taipikala - ősi település Bolíviában, 72 km-re La Paztól a Titicaca-tó keleti partja közelében. Az ásatások anyagai szerint ez a település Kr.e. 1500-ból származik. e.

Magasan a dél-amerikai hegyekben ókori civilizációk nyomai találhatók, amelyek jellemzői hasonlóak Egyiptom ősi civilizációihoz. Ezek olyan építmények, amelyek nagy kőtömbökből épültek, és ugyanúgy burkoltak és megerősítettek, mint a Nagy Piramisok. A magas hegyi fennsíkon lévő, az űrből jól látható űrkikötőket még mindig alig lehet felismerni a Föld felszínéről. Az északi párás dzsungelben látható ok nélkül elhagyott városok körvonalai hevernek. A föld termékeny, a vízkészlet gazdag, és mégis ott vannak felügyelet nélkül és lakatlanul. A legendák szerint piramisszerű emelvényeken áldoztak embert, tépték ki a szíveket az élő emberek mellkasából, de erre a gyakorlatra a helyi népek körében nincs bizonyíték. Ki építette és hova ment?

Az ősi civilizációnak ezek a nyomai csak a 12. bolygóról származó humanoid idegenek nyomai, akik elhagyták a Földet. Az emberáldozatot – a helyi lakosság soha nem alkalmazta – szintén felhagyták, mivel a domináns idegenek ezt a vad büntetés-módszert használták, hogy szoros pórázon tartsák csavargó emberi rabszolgáikat. Távozásuk után az ijedt emberek vagy elmentek vándorolni, vagy politikát játszottak, amely szerint egy napra megválasztották új gazdáikat. Ha az emberek nem rendelkeznek a város működéséhez szükséges technológiával, akkor a macskaköves utcák és a kőépítmények felesleges teherré válnak. Az emberek sokkal messzebbre voltak kénytelenek gyalogolni, hogy földet dolgozzanak vagy vadászhassanak. Miért kellett megtenniük ezeket az unalmas lépéseket? A városokat hamarosan mindenki elhagyta, kivéve a majmok, gyíkok és szőlőtőkéket, amelyek a dzsungelben mindenen átkúsznak.

Baalbek a Föld legrégebbi és legfenségesebb városa, melynek romjai az Anti-Libanon-hegység lábánál, a libanoni Bejrúttól 85 kilométerre északkeletre találhatók. A sumér krónikák megemlítik, hogy Baalbek a gízai piramisokkal egy időben épült. A Baalbek szerkezetei méretükben feltűnőek. Jupiter hatalmas temploma egykor a Baalbek teraszán állt.

A délkeleti falban az alap kilenc, egyenként több mint 300 tonnás kőtömbből áll. Az alap délnyugati falában három, teljesen hihetetlen méretű, kolosszális megalitikus blokk található, a Trilithon - a három kő csodája. Mindegyik eléri a 21 méter hosszúságot, 5 méter magasságot, 4 méter szélességet. Súlyuk egyenként 800 tonna. Sőt, ezek a monolitok nyolc méteres magasságban fekszenek. A blokkokon a síkok megmunkálásának nyomai láthatók.

Az olykor előforduló kijelentéssel ellentétben az ún. A "déli követ" egyáltalán nem dobták az építők az út mentén, és nem veszett el a szállítás során - a kőbányában maradt, és még csak nem is választották el teljesen a sziklás alaptól. A tömb lejtését a felszín általános lejtése adja meg, amellyel a sziklatömeg ezen a helyen rendelkezett.

A 12. bolygó óriás humanoidjai, amelyek számos földi nép legendájába bekerültek, vándoroltak a Földön, sőt olyan helyeken is, ahol nem volt legenda jelenlétükről. Ezeket a humanoidokat Európa mitológiája görög istenként vagy vandál-vizigótként tartja nyilván, Afrikában - a dogon törzs emlékezetében, Dél- és Közép-Amerikában - a maja és az inka városokban. Jártak azonban Ausztráliában és Keleten is, bár ott csak mesterségesen készített tárgyak a nyomuk. Az ókori egyiptomiak, az ókori babilóniaiak, a germán vizigótok, az ókori maják és inkák istenei szinte egyénileg a Földön állomásozó 12. bolygó királyi jogai, hogy felügyeljék a bányák fejlődését.

Avebury

Az Avebury egy késő neolitikus és korai bronz kultuszhely, amely megalitikus sírokból és szentélyekből áll. Az angliai Wiltshire-ben található, és a nevét egy közeli faluról kapta. A régészek szerint a komplexumot Kr.e. 2100-tól Kr. e. e. Kr.e. 1650-ig e.

Az Avebury szerkezeteket a tudósok a harang alakú serlegek kultúrájával társítják. Egy hatalmas, 11,5 hektár területű, több mint 350 méter átmérőjű kromlechből áll, amelyet árok és sánc vesz körül, körülbelül 100 kőoszlopok, egyenként legfeljebb 50 tonna tömegű.

Avebury és Dark Star. Azok az emberek, akik a múltban letelepedtek az Avebury környékén, és elkezdtek itt kőköröket kirakni, egy csodálatos csillagászati ​​jelenségnek voltak tanúi. Mindenesetre érdekes, hogy az Avebury közelében elhelyezkedő harmadik kör, amelyből egy további kanyargós pálya is nyúlik, az X bolygóhoz hasonló objektumot jelent.

Úgy tűnik, hogy a babiloni kultúra megenged egy ilyen kettős értelmezést. Ennek a sztélének a tetején a fényes csillagászati ​​objektumok hármasának képe látható - a Nap, a Hold és a harmadik sugárzó bolygó. Felhívjuk figyelmét, hogy a babiloni Marduk istenség, a Nibiru bolygóhoz szorosan kapcsolódó istenség az alábbi sztélén látható. Érdekes összehasonlítani ezt a képet az Azothot szimbolizáló sárkány későbbi alkímiai képével, két napjával és holdjával. A Második Napként ábrázolt X bolygót és a kanyargós, hullámzó ösvényt sok helyen gabonakörökben ábrázolják.

newgrange

A Newgrange egy megalitikus vallási épület Írországban, egy folyosósír, amely a Bru-na-Boine komplexum része. Newgrange története ie 2500-ra nyúlik vissza. e. A 85 méter átmérőjű és 13,5 méter magas épületben 19 méteres karzat készült, amely szigorúan délkeleti irányba mutat és egy kereszt alakú csarnokba vezet. Newgrange látogatásának legizgalmasabb ideje december 21-e, valamint az azt megelőző és az azt követő napok. Hajnalban, a téli napéjegyenlőség idején a napsugarak egyenesen a karzat bejárata feletti kis lyukba zúdulnak, elérik a legtávolabbi követ, majd az egész helyiséget fénnyel töltik meg. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a Newgrange a legrégebbi "asztrológiai" épület a földön.

Ha az Annunakik csillagászati ​​eszközként építették a Nagy Piramisokat, hogy a Földön maradt Annunakik meg tudják határozni, mikor lép be szülőbolygójuk, a Nibiru a Naprendszerbe, akkor más hasonló megfigyelőeszközöket is készítettek ugyanebben az időszakban? Az ember becslése szerint a Nagy Piramisokat körülbelül 4000 évvel ezelőtt építették, a New Grange-t pedig több mint 5000 évesre. Ha a Nagy Piramisokat azoknak a csillagászoknak építették, akik az Annunakik között vannak, akik a Nibiru következő áthaladására várnak, akkor az Új Grange egyfajta katasztrófa esetére épített építmény volt. Mi van, ha pestisjárvány tör ki, mert akkor a csillagászok elveszítik a naptár követésének képességét! Tudásukat természetesen írásban rögzítették, de olyan feladatokról beszélünk, amelyek az eltelt napok, hetek, hónapok számának bizonytalansága miatt nem oldódtak meg. Ilyen esetben egy csapatot küldenek egy megfigyelőhelyre, például New Grange-be, hogy megjelöljék a téli napforduló érkezését, és gyorsan jelentést tegyenek a csillagászati ​​központnak.

A New Grange arról híres, hogy szemtanúja a napforduló elérkezésének, amikor a téli napforduló napján hajnalban behatol a napfény. Mivel az egykori É-i-sark Grönlandon helyezkedett el, és az utolsó eltolódás során bekövetkezett kéregeltolódás egyszerűen egy délebbi szélességi körre húzta Grönlandot, csak a napforduló pillanata előtti és utáni megfigyelés jellege változott meg a napfordulókor. - A Nap pályájának ívei télen az északi féltekén északról délre, és ezért végső soron abba a lyukba néz, amelyben a téli napforduló pillanatát rögzítik. Továbbá az északi szélességeken a Nap korábban kinézett a lyukon. Bejut ezen a lyukon a napfény a napforduló előtt vagy után? Persze miért ne? Végül is a lyuk nem pont. De a téli napforduló hozzávetőleges időpontja regisztrálható.

Megalitok Szibériában

Láttad már? 2014. március 10. A dél-szibériai Gornaja Shoriában kivételesen hatalmas gránitkőfalat találtak a kutatók.

Ezen óriási gránitkövek némelyike ​​a becslések szerint több mint 3000 tonnát nyom, és amint alább látni fogod, sokukat "sima felülettel, derékszöggel és éles szélekkel" faragták. Ilyen nagyságrendű dolgot még soha nem fedeztek fel korábban. A legnagyobb kő, amelyet a libanoni Baalbek megalitikus romjainál találtak, kevesebb, mint 1500 tonna. Szóval hogy van az, hogy valaki 3000 tonnás gránit köveket vágott ki soha nem látott pontossággal, felvitte a hegy oldalába, és 40 méter magasra rakta őket?

A nagy köveket felemelve, amelyekből piramisaikat és falaikat létrehozták, az Annunakit olyan idegenek segítették, akik képesek irányítani a gravitációt hajóikkal, önmagukkal és tárgyakkal, például nagy kövekkel kapcsolatban. Hajóik nem sugárhajtás segítségével lebegnek, hanem a hajó belsejében különálló gravitációs mező létrehozása miatt. A kapcsolattartók arról számolnak be, hogy a látogatások során a levegőben lebegnek. Így a hatalmas megalitok felfedezése nem érhet meglepetést. Az Annunaki már azelőtt is a Földön él, hogy az emberiséget majmokból génmanipuláltak. A föld gyéren lakott volt, így bányászati ​​munkájuk nem akadályozta a génmérnökök erőfeszítéseit. Hosszú földi tartózkodásuk miatt a változó talaj alá temették vagy temették őket, zavarba ejtve a modern embert.

Dolmens

A dolmenek a megalitok kategóriájába tartozó ősi temetkezési és vallási építmények (vagyis a nagy kövekből készült építmények). Az elnevezés az Európában megszokott szerkezetek megjelenéséből származik - egy kőtartókra emelt, asztalra emlékeztető lap. Minden típusú dolmen fő funkciója a temetés.

Miért hamvasztaná el a korai ember a halottait? Ma Új-Guineában vannak olyan kultúrák, amelyek megeszik halottaikat, hogy elnyerjék az elhunytak erejét és bölcsességét. A halottak használatának ez a megközelítése elterjedt az egész világon. A gyakorlat megtalálható Afrikában és Dél-Amerikában, és korábban Kínában is alkalmazták. Ez a kannibalizmus középpontjában áll. Tekintettel arra, hogy a korai ember hatalmas és domináns óriásoknak tekintette az Annunakit, és mivel a korai ember minden valószínűség szerint megpróbált megenni egy halott Annunakit, hogy megszerezze ezeket a tulajdonságokat, az Annunakik rendszeresen elégették halottaikat. Mi az oka annak, hogy nem fedeztek fel múmiákat vagy Annunaki sírokat? Megégették, a hamvait pedig szétszórták.

Az ókori temető kőkörében, a régi, elfeledett és örök istenek kultusza helyén, ősi varázslattól és erőtől lüktető falmászó felemelte kezét és véres kést. És sikoltott. ujjongó. vadul. Embertelen.
Körülötte minden megdermedt a rémülettől.
Andrzej Sapkowski "Isten harcosai"

A szeles puszták között, a hanga fölött, az alacsony, nyugtalan égbolt alatt - hieroglifák szürke kövön. Az idő által kitörölt, elveszett, világunktól idegen, egy másik, ismeretlen valóságból beledobott, évszázadok szakadéka választja el. Az elfeledett korok örökkévalóság pecsétjét viselő töredékei több legendagenerációt éltek át, amelyekben már egy csepp igazság sincs. De mégis tele van különös erővel és legyőzhetetlen nagysággal. félelmet keltő még most is. Megalitok.

A megalithokat ("nagy kövek") általában hatalmas kőtömbök őskori építményeinek nevezik, amelyeket habarcs használata nélkül kötnek össze. De ez a meghatározás nagyon pontatlan. A szoros értelemben vett megalitnak minősített régészeti lelőhelyek jelentős része egyáltalán nem építmény, hiszen egyetlen monolitból vagy több, egymással nem összefüggő födémből áll.

Ráadásul a megalitikus építmények kövei nem mindig nagyok. Végül a megalitok között gyakran szerepelnek olyan épületek, amelyek már a történelmi időben épültek, de vagy ciklop tömbök felhasználásával (Baalbek Jupiter temploma), vagy habarcs nélkül (Machu Picchu Peruban, 16. század).

Akkor mi köti össze a megalitokat? Talán a monumentalitás és a titokzatosság glóriája. Megalith - egy eltávozott, gyakran már névtelen ember létrehozása. Ez egy üzenet egy elképzelhetetlenül távoli "legenda előtti" múltból. Emlékmű egy ismeretlen építőnek.

ÖRÖK KÖVEK

Idegen, szürrealista, minden ismert építészeti elvvel ellentétben a megalitok megjelenése táplálja a hatalmas „modern mitológiát”, amely tele van atlantisziakkal, hiperboreusokkal és a feledésbe merült, magasan fejlett civilizációk más képviselőivel. De legalább két oka van annak, hogy ne vegyük komolyan az ilyen spekulációkat. Először is, még mindig nem adnak érthető magyarázatot a megalitok megjelenésére. Másodszor, a történelem valódi titkai érdekesebbek, mint a képzeletbeliek.

A legegyszerűbb, építménynek még nem tekinthető megalitok közé tartoznak a seida és a menhirek szent kövei - hosszúkás, durván megmunkált, függőlegesen a földbe szúrt, a szikláról letört tömbök. Kicsit később ortosztátokkal váltják fel őket, amelyeket lapos forma és legalább egy gondosan simított él jelenléte különböztet meg, amelyre mágikus jeleket rajzoltak vagy faragtak.

Az egyedülálló menhirek és seidek általában imádat tárgyai voltak. Anglia legnagyobbja, a 7,6 méter magas, megkövesedett dinoszaurusz-lábnyomokkal díszített Radston-monolit közelében áldoztak. A síkságon a jégtömbök mindig is felkeltették a figyelmet, és valószínűleg a szellem otthonának vagy az első ős fegyverének tekinthetők. A kisebb menhirek általában fejfákként szolgáltak a vezetők számára. Mindenesetre ebből a célból szerelték be az utolsót a kamera alá a múlt század elején Indonéziában. A 3000 ortosztátból álló legnagyobb klaszter a karnaki kövek Bretagne-ban, egy őskori temetőben.

Egyes esetekben a menigireket csoportba helyezték, kromlech-kört alkotva, kijelölve a kultikus hely határait. A díszkerítés közepén gyakran találtak egy kővel bélelt emelvényt, amelyen a halottak holttestét elégették, vagy állatokat, foglyokat áldoztak fel. Szertartásokat, találkozókat, ünnepségeket és egyéb társasági eseményeket is lehetne itt tartani. A kultuszok megváltoztak. A kromlechek tartósabbak, mint a vallások.

Nem kizárt a megalitikus építmények obszervatóriumként való használata. A Hold és a Nap (árnyékból) helyzetének pontos meghatározásához megingathatatlan tereptárgyakra volt szükség. A körbe rendezett menhirek ezt a szerepet töltötték be. Meg kell jegyezni, hogy a középkorban a csillagvizsgálóknak volt hasonló eszköze.

Az emberek már az ókorban a sokszínűségre törekedtek, és nem féltek a kísérletektől. Korszakos előrelépés, igazi áttörést jelentett a kőépítészetben a tauls - nagy kőből készült szerkezetek, amelyeket egy kicsire emeltek. Aztán megjelentek a trilitek - három kőből álló ívek - Stonehenge szépsége és büszkesége. Ezeknek a szerkezeteknek a stabilitása és tartóssága vezette a primitív építőket a dolmen építésének ötletéhez - az emberiség történetének első kőépületeihez.

A dolmenekkel, csakúgy, mint a többi legegyszerűbb megalittal, sok rejtély kapcsolódik. Például soha nem hozhatók kapcsolatba egy adott régészeti kultúrával - vagyis egy ősi néppel, amelynek vándorlását jellegzetes kerámiákon, nyílhegyeken és egyéb leleteken követik nyomon a tudósok. A kő nem adja ki az épület korát, nem árul el semmit az alkotókról. A dolmen megjelenésének dátumát általában csak több évszázados pontossággal lehet meghatározni. És ilyen ideig az ország lakosságát nem egyszer lecserélték. A szerkezetben és körülötte talált leletek nem mondanak semmit, hiszen ismert, hogy a kézről kézre járó megalitok évezredekig „működtek”.

Meglehetősen elgondolkodtató lehet az a körülmény is, hogy a hasonló, szinte egyforma megalitok a Kaukázustól Portugáliáig és az Orkney-szigetektől Szenegálig hatalmas területen vannak szétszórva. Ezzel kapcsolatban még egy változatot is előterjesztettek egy bizonyos „dolmen-kultúráról”, amelynek képviselői egykor mindezeken a területeken laktak. De a hipotézist nem erősítették meg. Ilyen népnek nyomát nem találták. Ezenkívül azt találták, hogy két egyforma, szomszédos dolmen kora néhány ezer évvel eltérhet.

Valójában a dolmenek hasonlósága különböző országok azzal magyarázható, hogy a felszínen heverő ötlet sok emberben természetesen felmerült. Bármelyik gyerek készíthet "házat", ha négy lapos követ helyez a szélére, és ráteszi az ötödiket. Vagy fedje le a kőben lévő lyukat egy lapos tömbbel (vályú alakú dolmen). Alkotását csodálva a fiatal építész felnőtt, vezető lett, és egy életnagyságú építmény építésére biztatta törzstársait.

Egyvalami biztosan állítható: az első megalitok megjelenése a lakosság letelepedett életmódra való átállásával függ össze. A vándorvadászoknak nem volt kedvük felforgatni a vándorlások során talált tömböket. Az embercsoportok pedig túl kicsik voltak ahhoz, hogy nagyszabású munkát végezzenek. Az első gazdáknak lehetőségük nyílt tőkeépítéssel foglalkozni. Csak a tapasztalat hiányzott. És sokáig semmi sem jobb, mint két követ a földbe ásni, és rárakni a harmadikat, sokáig nem jutottak eszükbe.

Úgy tűnik, a dolmen kripták voltak. Némelyikben több száz ember maradványait találták meg. A korhadó csontok rétegről rétegre alakultak, és a keletkező tömegben közvetlenül új sírokat ástak ki. A többi dolmen teljesen üres. Valószínűleg az elmúlt évezredek során valaki vette a fáradságot, hogy megtisztítsa őket.

De előbb-utóbb az egyszerű kődobozok építése már nem okozott elégedettséget. A dolmen elég hatékony ahhoz, hogy egy klánt dicsőítsen, de túl kicsi ahhoz, hogy egy egész törzsi szövetség büszkesége és kultikus központja legyen. Az emberek már többet akartak. Legalábbis méretét tekintve.

Különálló dolmányok kezdtek felsorakozni egy hosszú folyosón, gyakran oldalágakkal. Néha két folyosót építettek, amelyeket átjárók kötnek össze. A természetes födémek alakja nehezen illeszkedett egymáshoz, a "falak" építéséhez falazatot használtak, mint a kompozit dolmeneknél, vagy tömör polírozott tömböket, mint a csempézetteknél.

De még ebben az esetben sem tűnt elég fenségesnek a szerkezet. Ezért a "többszériás" dolmenre egy kolosszális üreget, egy kőhalom formájú mesterséges szerkezetet öntöttek. Annak érdekében, hogy a piramis ne süllyedjen, a kerület mentén ortosztátgyűrűvel „támasztották meg”. Ha az öv nem egy volt, akkor valami zikgurátszerű lett. A neolitikus megalománia mértéke már abból is megítélhető, hogy az ilyen, régóta dombok formáját öltő építményeket a modern időkben évtizedekig kőbányaként üzemeltették, mielőtt a munkások felfedezték a belső kamrákat.

A legimpozánsabb neolitikus emlékműveket ma "folyosósíroknak" vagy "megalitikus templomoknak" nevezik. De ugyanaz a struktúra kombinálhat funkciókat, vagy idővel megváltoztathatja azokat. Mindenesetre a halmok nem voltak alkalmasak rituálék elvégzésére. Túl szűk volt belül. Ezért a cairns továbbra is együtt élt a kromlechekkel, amíg az emberek megtanulták, hogyan kell valódi templomokat építeni, amelyek ívei alatt nemcsak a papok, hanem a hívők is elfértek.

A megalitok korszakának, amely a történelem előtti időkben kezdődött, nincsenek egyértelmű határai. Nem ért véget, csak az építési technológiák fejlődésével fokozatosan elhalványult. Még a viszonylag későbbi korszakokban sem szűnt meg az óriástömbök iránti kereslet, amikor az ívállítás módszerei ismertté váltak, és faragott kőből és téglából építették az épületeket. Továbbra is használták, de inkább díszítőelemként. És még az építészek, akik tudták, hogyan kell a köveket habarccsal rögzíteni, nem mindig tartották szükségesnek ezt megtenni. Hiszen a csiszolt, egymáshoz illesztett, kiemelkedésekkel és hornyokkal ellátott kövek jobban néztek ki. Végül néha még egy kezeletlen blokk is a helyére került. A szentpétervári I. Péter lovas szobor alapjául szolgáló sziklatömb egy tipikus megalit.

A NAGY KŐ TITKAI

A kérdés továbbra is a „hogyan”. Hogyan szállították el az emberek a hatalmas köveket nehéz felszerelés nélkül, hogyan emelték, hogyan vágták? Ezek a rejtvények inspirálják az alternatív hipotézisek szerzőit. Ami azonban a képzelet banális hiányán alapul. Egy felkészületlen embernek nehéz elképzelni, hogy a barbárok hogyan vágnak ki egy óriási tömböt kőszerszámokkal, és kézzel állítják a helyére. Elképzelni, hogy mindez mennyire ismeretlen, miért csinálják ismeretlen módon a semmibe ment atlantisziak, bárki megteheti.

Az alternatív érvelés azonban alapvető hibát tartalmaz. Darukkal és gyémántfűrészekkel nem használunk hatalmas kőmonolitokat. Ez irracionális. Kényelmesebb anyagok állnak rendelkezésre. A megalithokat olyan emberek építették, akik egyszerűen még nem tudtak másként építeni.

A követ nagyon nehéz más kővel vagy rézzel megmunkálni. Ezért csak a vas korában kezdtek el viszonylag kompakt faragott "téglákból" építeni. Hiszen minél kisebb a blokk, annál nagyobb a relatív felülete. Az egyiptomiak tehát egyáltalán nem igyekeztek megnehezíteni munkájukat azzal, hogy másfél és két tonnás tömböket használtak piramisok építéséhez, amelyeket természetesen nem volt könnyű szállítani és felemelni. Éppen ellenkezőleg, a lehető legkönnyebbé tették. Valójában a blokkok csökkenésével a gyártási költségek meredeken emelkednének, míg a szállítási költségek kissé csökkennének.

A korábbi súlyt el kellene szállítani. Ugyanígy érveltek a megalitok alkotói is.

Egy feladat összetettségének „szemmel” való becslése gyakran hibákhoz vezet. Úgy tűnik, hogy a Stonehenge építőinek munkája óriási volt, de nyilvánvalóan a legkisebb egyiptomi és mezoamerikai piramis megépítésének költségei összehasonlíthatatlanul magasabbak voltak. Az egyiptomi piramisok együttvéve pedig négyszer kevesebb munkát igényelt, mint egyetlen csatorna – a Nílus meder 700 kilométeres „alstudija”. Ez valóban egy hatalmas projekt volt! Az egyiptomiak szabadidejükben piramisokat építettek. A léleknek.

Nehéz volt egy 20 tonnás táblát faragni és csiszolni? Igen. De minden paraszt vagy vadász a kőkorszakban élete során a munka között, esténként a szükséges szerszámokat készítve mintegy 40 négyzetméternyi követ szinte tükörfényesre hozott, lehetőleg a legkeményebb sziklákat választva: csak a gyémánt nem kölcsönöz. magát a forgácsoláshoz és csiszoláshoz nedves homokon .

Nehéznek tűnik nemcsak felszerelés nélkül, de lovak nélkül is, még kerék nélkül is hatalmas köveket szállítani. Eközben Nagy Péter vezetésével fregattokat szállítottak így a leendő Fehér-tenger csatorna útvonalán. Parasztok és katonák fasínek mentén húzták a hajókat, fából készült korcsolyapályákat fektettek le. Sőt, nem egyszer kellett a rakományt több méteres sziklákra vonszolni. Ilyen esetekben bástyát kellett építeni, és néha köves ketrec formájában ellensúlyokat kellett használni. De a parancs kiadásakor a cár valószínűleg nem gondolkodott sokáig, hiszen teljesen hétköznapi hadműveletről volt szó. A spanyolok gyorsabbnak és biztonságosabbnak is tűntek a galleonokat a Karib-tengerről a Csendes-óceánra hurcolni Panama földszorosán keresztül, mint a Horn-fok körül komppal szállítani őket.

Értékes információkkal szolgált a máltai megalitikus templomok tanulmányozása, amelyek közül az egyiket az építés során hirtelen elhagyták. Minden, amit a munkások általában magukkal vittek - kőhengerek és szánok - a helyén maradt. Még olyan rajzok is megmaradtak, amelyek a szerkezet miniatűr makettjének látszottak (így építettek - minta szerint, nem papíron - egészen a 18. századig). Ezenkívül Máltán és később más, megalitokban gazdag régiókban "kősíneket" fedeztek fel - párhuzamos barázdákat, amelyeket a kerek kövek többszöri gördülése hagyott hátra nehéz szánok alatt.

De mégis – nem volt túl nagy a munka? Valóban meg kellett bonyolítaniuk a homályos barbároknak amúgy is nehéz életüket azzal, hogy 50 tonnás Stonehenge-tömböket szállítottak és emeltek fel? És nem a haszonért, hanem a szépségért, a dicsőségért. Felismerve, hogy a kultikus központ boltívei fából is készülhetnek.

A neolitikus Anglia lakói nem gondolkodtak túl sokat. A rómaiak is ugyanígy hittek, rekord, elképzelhetetlen 800 tonnás blokkokat használtak Baalbekben, bár a közönségesekkel könnyen boldogultak. Az inkák egyetértettek velük, szeszélyes rejtvényeket faragtak kőből, hogy összerakják belőlük Machu Picchu falait. A megalitikus épületek még most is ámulatba ejtik a képzeletet. Akkor is megütötték. Sokkal eltaláltabb. Munkájukkal az építők dicsőítették az istenséget, és egy kicsit - magukat. És ha elérték céljukat – bár nevük feledésbe merült, a hírnév, túlélték sok civilizáció születését és végét, mennydörögnek az évezredeken át –, lehet-e azt mondani, hogy a munka túl nagy volt?

Éppen ellenkezőleg, ez egy nagyon gazdaságos megoldás volt.

Továbbá . Minden fénykép a volt Szovjetunió területén készült

Hazánkban is megtalálhatóak a megalitok, a hatalmas kőtömbökből készült hatalmas építmények. Nagyon sok hasonló építmény van Oroszországban, de nem úgy ismertek, mint a híres Stonehenge Nagy-Britanniában, ill
Ollantaytambo Peruban. A továbbiakban az Oroszország területén talált ősi megalitikus építményekkel fogunk megismerkedni.

Első
ahonnan indulhat az utazás, a Vottovaara-hegy – a legmagasabb pont
Nyugat-Karél-felvidék - 417,3 m tengerszint feletti magasságban. Négyzet
hegyek 6 négyzetméter. km.
A hely csak tele van furcsa tárgyakkal, amelyek után
elkezd gondolkodni az ősi magasan fejlett technológiákon
kőmegmunkálás, nézzük meg jobban a fotót.

Vottovaara hegy.
Megalitok szétszórt tömbjei.

A középső blokkot 90 fokos szögben vágták vagy a természet játéka?

hogyan
mintha lézert vezettek volna :) a geológusok úgy vélik, hogy repedések és hibák,
mintegy 9 ezer éves erős földrengés eredményeként alakult ki
vissza. A kövek sima síkjai a helyi kőzet tulajdonságainak eredménye -
kvarcit, amelynek szerkezete olyan egyenletes síkokat állít be
hasított.

Tehát természet vagy ember alkotta? Nézzük meg közelebbről.

Több
úgy néz ki, mint a tökéletesen fűrészelt tömbök, amelyek szorosan egymáshoz vannak illesztve.
Nehéz elképzelni egy ősi őst egy rézvésővel, amely valahol rajta van
hegy olyan egyenletes tömböket őröl.

Jó szög, tökéletesen lapos fal.

Ki veszítette el a labdát?

Nyilvánvaló, hogy itt a kőfeldolgozás csúcstechnológiáit nem lehetett volna megvalósítani, vagy ez még mindig a természet játéka? :)

Urál. Ridge Kvarkush

Pidan hegy.
Első pillantásra úgy néz ki, mint egy megrepedt szikla figyelemreméltó kőhalom.

De ha közelebb megyünk, inkább egy megalitikus falazathoz hasonlít.

Keresi
tömbök között, ahonnan a köveket kevésbé érintette az erózió
szél és eső, látható az ember alkotta és a sima élek megőrzése.

A tömbök találkozásának helyén egyenletes fűrészvágás látható, és megnyílik előttünk a tömbök lerakásának technológiája.

Egyes blokkok tömege eléri a több tíz tonnát.

A kolosszális pusztulás ellenére sok töredék elég jól megőrződött ahhoz, hogy építőanyagnak minősüljön.

És ez minden, amit a természet teremtett, ahogy a tudósok mondják.

Ez valószínűleg a kőképződés természetes folyamatainak és egyenetlen eróziójának eredménye. A különböző sűrűségű zárványok a nagyobb kopásállóság eredményeként jelentkezhetnek.
Inkább folyó kőviasz)

Kőváros a permi régióban.
Által
A tudósok változata szerint Stone City a Permbe ömlő folyó torkolatja
tenger millió évvel ezelőtt, ez szépen és egyenletesen magyarázza, alá
derékszögű, faragott kövek, ügyes lerakásuk ill
egymásra merőleges "csatornák" "szájok".

Kőváros.

Nézze meg a megalitok sima oldalait, mintha levágták volna.

Ismét a régi módszer az, hogy a falazaton belüli tömbök közé nézünk, középen a távolabbi blokkot nézzük, egyenletes vágást a tömb teljes hosszában.

Azt mondják, valahol a Kola-félszigeten van ez a medence közvetlenül a sziklába vésve.

Nyugat-Szibéria déli részén, a hegyvidéki Shoria területén, a Mezhdurechensk régióban található egy kis geológiai település, amelyet Kameshki-nek hívnak.
NÁL NÉL
Ebben a faluban több képzett, tehetséges geológus él. Ez
Alekszandr Beszpalov, Vjacseszlav Pocsetkin és mások. Ezek az emberek egész életükben
Nyugat-Szibéria hegységrendszereinek kutatásával foglalkozott. Egy napon ők
furcsa megalitikus építményekre bukkant a hegyekben, amelyek, mert
nem tudták megmagyarázni magukat. Óriási falak voltak ezek
kőtömbök és furcsa épületek függőlegesen szerelve
kőobeliszkek. Az interneten felvették a kapcsolatot Georgy Sidorovval,
így összeállt az első expedíció.

Shoria hegy.
Néhány
az alábbi gránittömbök vörös gránitból készültek, koronázták őket
szürke gránittömbök, fölöttük pedig sokszögű falazat feküdt különböző
tömbök, vörös gránit és szürke egyaránt.

Gránit
helyenként megolvadt a hatalmas hőmérséklet hatásától és
áramlik a felső sorok súlya alatt. Kungurov erre azt mondaná, hogy az
termonukleáris robbanás olvadásának nyomai :)

A fal sokszögű, többszínű tömbök falazata.

A tömbök mérete lenyűgöző, az egyik változat szerint a lelet egy több mint 100 ezer éves ember alkotta építmény.

A
fotó Georgy Sidorov szerint mindez egy megalitikus építmény
egy ősi erőmű vagy erőmű romjai lehetnek,
amely a szeizmikus energiát valamilyen más.

Újra
benézve a falazatba, ahol a tömbök kevésbé voltak kitéve az eróziónak, láthatjuk
sima egyenes élek, nézd meg, hogyan fekszik szorosan a két blokk, itt jobb
látható kézműves.

Sokszögű falazat.

Shoria hegy. Hatalmas blokkok.
a
A Tomszki Állami Egyetem Radiofizikai Tanszéke
képeket mutatott a képernyőn, különféle típusokról beszélt
falazat, az óriási gránittömböket összetartó kővárakról
és egyetlen tanult fizikus sem mondta, hogy mindennek megvan a természetes
eredet. A legjobban az lepte meg őket, hogyan tudtak a régiek nevelni
óriás kőtömbök több mint 1000 méter magasságba és ott
telepítse őket egy speciális platformra.

Azután
az Orosz Földrajzi Társaság Tomszki fiókjában a fényképeket geológusok és geográfusok tanulmányozták. És
mindketten arra a következtetésre jutottak, hogy a bemutatott műtárgyak azok
mesterséges.

Sklyarova
véleményt kért a leletről. És mit mondott? Mi minden
a talált leletek nem más, mint derékszögben megrepedt
sziklák. Hogy itt nincs semmi ember alkotta. Csak a természet játéka, semmi több.
E szavak után nem csodálkozom, hogy a LAI miért nem vizsgálja az orosz megalitokat.

Tömbök között.

Összehasonlításképpen a bal oldalon a baalbeki megalit, a jobb oldalon a Shoria hegy megalitja, úgy tűnik, ugyanaz a szerző :)

Mount Shaman a falu közelében. Nizhnetambovskoye, Habarovszk terület.

Ősi megalitikus falazat.

A blokkok között ismét jobban láthatóak az ember alkotta és az egyenes vonalak.

Nagy blokk megalit.

Egy nagy blokk megalitok kis köveken, ez a jobb szeizmikus ellenállás érdekében történik.

A megalitikus falazat a Shoria-hegyhez hasonlít.

Kabardino-Balkaria, egy barlang a Baksan-szorosban.
Először
be kell préselnie egy 40 x 120 cm-es lyukba, majd menjen le
kötelet keskeny függőleges tengely mentén. Két párhuzamos alkotja
kőlapok. 9 méter után - az első "térd": a lyuk oldalra megy és
azonnal újra leesik. Már itt teljes csend borít majd be -
nem jön hang kívülről. Újabb 23 méter mély – és új
"térd". A barlang aljának eléréséhez több mint 80 métert kell leküzdenie,
és egy órát vesz igénybe. De miután túljutott a "szűk keresztmetszeten", te
egy hatalmas szobában találja magát, amelyet a kutatók "lombiknak" neveztek.
Belül tufából és gránitból készült, feldolgozott falakat láthatunk, amelyekből épültek
különböző méretű, szorosan illeszkedő csiszolt megalitok.

Leszállás a barlangba.

Jól láthatóak a tömbök szélei és a köztük lévő varratok.

Az egyenletes falazat feltűnő, a varratok jól illeszkednek egymáshoz.

A háromszögletű tömbök kissé szétváltak.

A bal oldali félholdfalon és a mögötte lévő falon alig látható tömbvarratok.

hogy tetszenek a varratok?

Forgassa el a barlangot 90 fokos szögben. Két nagy megalitikus blokk áll egymáson.

Technológia
a kőfeldolgozás elképesztő, és még csodálatosabb a főnök megjegyzése
szakasza a kabard-balkári geológiai feltáró expedíció Vera
Davidenko, de realista, és úgy véli, hogy a természet mindenre képes
következtetés: "A tufa egy vulkán kilökődési termékeinek halmozódása -
hamu, lávadarabok, vulkáni üveg és kis mértékben
a kráter falait alkotó sziklatöredékek. Kidobási anyag at
felhalmozódása forró volt, ezért a megszilárdulás során repedések keletkeztek
külön - vagyis a teljes tufamasszívumról kiderült, hogy fel van osztva
blokkok. A Zayukovo falu közelében felfedezett mélyedés jelképezi
az egyik ilyen gravitációs elválasztó repedés, amelyre
lapos érintkezési felületek jellemzőek”, de ez a fej
geológiai feltáró expedíció, valószínűleg jobban tudja.

Szerkezeti diagram.

Egy kis fantázia a fináléhoz) Arakul Shikhan, egy furcsa építmény az erdő közepén. Mindenem megvan, rúgj :)

Megkövesedett liták hullámokkal a Rassokha partja mentén.

Sayan megalitok. Kuturchinskoye Belogorye:

Kell valakinek elmagyarázni, hogy ezek nem maradványok, hanem egy számunkra ismeretlen ősi civilizáció struktúráinak MARADÉKAI?

Remélhetőleg meglátod magad. Nem kell kommentálni?

Ez,. persze nehéz. Nehéz elképzelni, hogyan nézett ki ez a szerkezet korábban, de elképzelhető, hogy több ezer, tízezer éven keresztül, nap mint nap a szél, a homok, a víz, a hőmérséklet-változások, a fényviszonyok változása, a gleccserek, a földrengések hogyan élesítették a skalfokat. (a terület szeizmikusan aktív, van még egy kialudt vulkán is). Az éles sarkokat lecsiszolták, az egyenes éleket kisimították, és most azt látjuk, amit látunk.

Ezeken a helyeken nagyon zord az éghajlat, ilyen éghajlaton a Machu Picchu ugyanaz maradt volna, mint ezen a fotón, efelől nincs kétségem.

Mentálisan fejezze be ezt az ívet, és képzeljen el egy boltíves mennyezetet a feje fölött. Lenyűgözőek a "folyosó" méretei?

A mezoamerikai megalitikus építményekben és a közel-keleti "templomban" használt szeizmikus ellenállás technológiájával abszolút összhangban épült: a tövében kis tömbök vannak, nagyobbakat raknak rájuk, és ez nem számít. tetejére. A kicsik lengéscsillapítóként működnek, a sokszögű falazat pedig minden idők legjobb kőműves találmánya. Csak darabonkénti levágással, vagy erős robbanással lehet megsemmisíteni, ami után a monolit helyén kurumnik jelenik meg - kő folyó a roncsoktól.

Ezeket a szerkezeteket azért is olyan rosszul azonosítják „ember alkotta”-ként, mert a tájban végbemenő változások erőteljes hatásainak voltak kitéve. A hegyek "lélegeznek", folyamatosan változtatják a magasságot és a vízszintestől való eltéréseket.

Figyelj a napra... igen! Ugyanaz a "Megandavid", amelyet a judaizmus szimbólumának tartanak!

Csak a tartóoszlopok maradtak meg.