Ideális ország, amelyben nincsenek se szegények, se gazdagok, nincsenek betegségek és időskori fogyatékosság, az élet gondtalan és boldog... A Földön élő 6 milliárd ember mindegyike szeretne egy ilyen csodát nézni legalább egy percre , legalábbis az egyik szemével. Ezért Atlantisz története és varázslata, egy titkokkal és misztikával borított ország annyira felkelti az emberek figyelmét.

Platón traktátusai először említik Atlantiszt, mint eszményi államot politikai rendszer, a félistenek és a jólét földje. Az ősi mítoszok és legendák közül Atlantisz legendája a legszínesebb és legéletképesebb. Mindeddig kísérletek történtek az értekezések újszerű megfejtésére, és arra, hogy megtalálják azt a helyet, ahol az ókorban Atlantisz volt.

Platón leírásai szerint Atlantisz egy hatalmas méretű sziget, amely a Herkules oszlopai mögött található. Ebben a tekintetben a modern tudósok meghatározzák a kontinens helyét a Földközi-tengeren, a Gibraltári-szoroson túl.

Platón azt is megemlíti, hogy Atlantisz egy síkságon volt, és pontosan a közepén tornyosult egy domb, amelyen az istenek templomai helyezkedtek el. A várost több spirális csatornasor vette körül, amelyeket vízzel és földtöltésekkel töltöttek meg. A legendás ország lakói a maihoz hasonlítottak – fekete hajúak és barna szeműek, sportosak voltak.

Az atlantisziak harmóniában éltek a természettel, birtokukba vették a ma elveszett tudást: telepátiát, hipnózist, tudták kezelni a betegségeket és lelassítani a szívverést. Ezeken a természetes képességeken alapul az Atlantisz varázslatának legendája, amely miatt ez a kontinens víz alá került.

A legenda szerint idővel az atlantisziak önzőbbé és kapzsibbá váltak, anyagi jólétre törekedtek, figyelmen kívül hagyva a spirituális fejlődést. Az istenek megharagudtak Atlantiszra, és egy napon belül elpusztították. örökre a tenger mélyébe rejtette a szárazföldet.

Egy nagy civilizáció halála

Atlantiszt elnyelte az Atlanti-óceán vize óceán körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt, bár egy elveszett civilizáció nyomait még ma is keresik. Valójában a világ összes ősi mítoszában és legendájában szerepel egy globális árvíz, amelynek következtében szinte az egész emberiség elpusztult. A tudósok szerint Atlantisz a Földre zuhanás következtében halt meg, ami egyetemes léptékű cunamit okozott, és a Föld tengelyének elmozdulását, következésképpen éghajlatváltozást idézett elő a bolygón.

Egy másik érdekes tény, amely a világ összes mítoszában és legendájában benne van, hogy az özönvíz után kialakult összes civilizáció alapítói hirtelen megjelentek, valahol máshonnan hajózva, eltűntek a szárazföldről. Úgy tartják, hogy a kataklizmát túlélő atlantisziak szétszóródtak a világban, és tudásukat az egyiptomiaknak, majáknak, aztékoknak adták át... Ezért is olyan hasonló történelmi örökség ezek közül a nagy civilizációk közül mind piramisokat építettek, az isteneket imádták, és a papok voltak a legmagasabb kaszt és közvetítők az istenek és az emberek között.

Atlantisz még mindig mágnesként vonzza az embereket és a tudósokat, elbűvöl a misztikum és a feszültség. Ahol csak nem ezt a kontinenst keresték Atlanti-óceán- a Bahamákon, Mexikóban, Krétán, Kubában, még az Antarktisz vizein is!

NÁL NÉL Bermuda háromszög mélyen az óceán alatt egy ismeretlen eredetű piramist fedeztek fel az alján – jelent meg az első változat.

Thera szigetén, a görög szigetcsoport egyik szigetén templomok és épületek ősi romjait fedezték fel - a második hipotézis.

Az Altiplano fennsíkon Dél Amerika egy fennsíkot talált, amelynek közepén egy domb, gyűrűkkel körülvéve - a harmadik lehetséges hipotézis.

Kuba partjainál a fenék tudományos kutatása során egy szonár segítségével véletlenül egy olyan város romjait fedezték fel, amely az ókorban elsüllyedhetett - 4. hipotézis.

És az utolsó, viszonylag friss hipotézis, miszerint Atlantisz az Antarktisz! Ezt az elképzelést az a tény vezette, hogy az ősi térképeken az Antarktist jégmentesen, az Egyenlítő közelében, Afrika és Amerika között tüntetik fel. Idővel az Antarktisz, miután délre tolódott, mély folyamatok hatására a Déli-sarkon kötött ki. Ennek a ténynek a misztikuma abban is rejlik, hogy az 1665-ös régi térképen bemutatott Atlantisz körvonalai teljesen egybeesnek az Antarktisz körvonalaival!

Az emberek szívében sokáig ott lesz a remény, hogy sikerül megtalálni a "földi paradicsomot" és megfejteni a mesés Atlantisz titkát. Atlantisz vonzereje és varázsa éppen abban rejlik, hogy nem tudni biztosan, hogy volt-e egyáltalán szép ország, vagy Platón képzelgésének gyümölcse a megvalósíthatatlan, de annyira kívánatos világról.

1. fejezet: Atlantisz legendája

„Az Atlantiszt állítólag felfedezik, de nem az Atlanti-óceánon, hanem az Égei-tengeren” – ez volt a cikk címe a Norfolk Ledger-Star 1967. július 19-i cikkében. Atlantiszhoz kapcsolódik. Ugyanez jelent meg a New York Times-ban. nap. A cikkeket Minoa városának felfedezésének szentelik, amely 9 méter vastag vulkáni hamu alá temetett Thira szigetén az Égei-tengerben. Az ásatásokat Dr. James W. Mavor, a Woods Hole Oceanográfiai Intézet munkatársa és Emily Vermeuli, a Wellesley College művészet és görög professzora felügyelte. Mavor és Vermeuli felfedezésüket Atlantiszhoz kötötték, mivel a szigeten egy magasan fejlett civilizáció létezésének, valamint hirtelen és erőszakos halálának bizonyítékát találták... Figyeljen mindkét címsorra. Ezeknek az üzeneteknek az értéke nemcsak egy gyakorlatilag megőrzött város felfedezésében mutatkozott meg, amely Kr.e. 1500 körül virágzott, hanem a mitikus Atlantiszszal való lehetséges kapcsolatában is. Ez volt a legutóbbi kísérlet arra, hogy Atlantisz legendáját valósággá tegyék a helyének és létezési idejének megváltoztatásával.

A legősibb és általunk legismertebb Atlantisz-utalványok Platón két dialógusában, Timéoszban és Kritiászban találhatók, amelyek a Kr.e. V. századból származnak. időszámításunk előtt Platón bevezeti az Atlantiszról szóló információkat a Szolón és egy Sais-i egyiptomi pap közötti beszélgetésbe. Úgy beszélnek róla, mint egy nagy szigetről az Atlanti-óceánban, amely egy körülbelül kilencezer évvel korábbi vulkánkitörés következtében süllyedt a vízbe.

Platón kora óta, többnyire az elmúlt kétszáz évben, könyvek és cikkek százai születtek Atlantiszról. Néhányan megpróbálták bebizonyítani, hogy Platón Atlantisz-története nemcsak lehetséges, hanem valószínű is. Mások azt állították, hogy Atlantisz csak mítosz, vagy történelmi ténynek tartották, de nem az Atlanti-óceánnal, hanem más helyekkel és egy későbbi idővel korrelálta.

Az Atlantiszról szóló irodalom jelentős hányada a különféle felfogású ezoterikusok számos munkája, valamint különc személyiségek kaotikus produkciója. Az áltudósok és a különféle kultuszok hívei által az Atlantisz legendájára fordított figyelem volt az oka annak, hogy a hivatalos tudomány képviselői még a kérdés megvitatását is kerülik.

Több középkori szerző is említi ezt a legendás országot, a legismertebb és legnépszerűbb talán Ignatius Donelly Atlantisz: Az özönvíz előtti világ. Először 1882-ben jelent meg, Egerton Sykes javította és szerkesztette 1949-ben. Az előtte vagy utána megjelent könyvek egyike sem tartalmaz ekkora mennyiségű geológiai, régészeti anyagot, legendákból származó információkat, és nem ad fel annyi egyszerű, kifinomult és beszédes érvet. megerősítve Atlantisz legendáját.

Donelly érvei nagymértékben támaszkodnak a kultúrák közötti hasonlóságok bizonyítékaira Az ókori Egyiptom valamint a közép- és dél-amerikai indiánok kultúrája. Az Atlanti-óceán mindkét oldalán 365 napos naptárt használtak, gyakorolták a halottak balzsamozását, piramisokat állítottak, árvízi legendákat őriztek stb. Donelly azt állítja, hogy mind az ősi kultúra, mind az egyiptomi, mind az amerikai indián Atlantisz leszármazottja volt, és amikor elpusztult, elterjedt nyugatra és keletre. Donelly azt sugallja, hogy Atlantisz öröksége magyarázhatja azt a tényt, hogy a spanyol Pireneusok baszkjai külsejükben és nyelvükben különböznek szomszédaiktól. („A baszk nyelv az egyetlen nem árja nyelv Nyugat-Európa". Lincoln Library, 1. kötet, p. 516). Ezenkívül a Kanári-szigetek lakói aligha hasonlítanak egyetlen afrikai néphez, és szokásuk volt a halottak mumifikálása. Donelly azt mondja, hogy Spanyolország, Portugália és Kanári szigetek valószínű menedék lehet a haldokló Atlantisz telepesei számára. Összehasonlította Kis-Ázsia városainak nevét Közép-Amerika azon városaival, amelyeknek már volt neve az első európai felfedezők megjelenésekor:

KISSÁZIA KÖZÉP-AMERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-can

Zuivana Zuivan

Kolina Colina

Zalissa Gzalisko

Donelly szerint túl merész lenne egy ilyen hasonlóságot a véletlennek tulajdonítani. 626 forráshivatkozást idézett. Annak ellenére, hogy a kritikusok érvelésében találtak gyengeségeket – és azzal vádolták, hogy „feltevések hegyét építi a tények molekuláira” – ez a munka elképesztő teljesítmény volt. Donelly érveit ma is érdekes olvasni, ezért érdemes lenne modern módszerekkel elválasztani a tényeket a sejtésektől érdekes könyvében.

Egerton Sykes, egy atlantiszi felfedező, aki valószínűleg a világ leggazdagabb Atlantisz-irodalom gyűjteményével rendelkezik, azt állítja, hogy Platón kora óta könyvek és cikkek ezrei születtek a témában. Mindazonáltal csak néhány szerző tett hozzá valami jelentőset Donelly érveléséhez. Például az 1948. novemberi Science Digestben megjelent egy cikk, amely alátámasztotta Atlantisz létezésének lehetőségét. Eredetileg az MIT Technical Engineering News-ban jelent meg 1948 júniusában, és ismét Donelly legerősebb érveit tárgyalja egy szigetország létezésének és elsüllyedésének lehetőségével kapcsolatban. A cikk egy kontinentálishoz közeli domborzat jelenlétét tárgyalja az óceán fenekén, nevezetesen a folyók és tavak csatornáihoz hasonló, hegyek, völgyek, síkságok vályúkkal és mélyedésekkel. Érdekes módon a földkéreg viszonylag kis deformációja (amely a föld átmérőjének 1/8000-ét teszi ki) ahhoz vezethet, hogy az óceán fenekének nagy része a vízszint fölé emelkedik, és a föld más részeit elmeríti. A múltban előforduló ilyen jelenségek megerősítését a cikk részletesen tárgyalja. 1898-ban az Azori-szigeteken tengeralattjáró kábelt fektető hajó legénysége "macskák" segítségével próbálta megtalálni ezt a mintegy 3,7 km-es mélységben elveszett kábelt. Az óceán robusztus sziklás feneke nehezítette a feladatot, a szerszámot gyakran meg kellett tisztítani a rátapadt földdaraboktól. A továbbiakban idézek a cikkből: „Mikroszkópos vizsgálattal megállapították, hogy ezek a talajdarabok lávák, amelyek üveges szerkezetűek, ezért légköri körülmények között meg kellett volna keményedniük. (A víz alatt megkeményedő láva kristályos szerkezetű.) Mivel az elmúlt 15 ezer év során a láva jelentősen mállott, feltételezhetjük, hogy akkoriban az általa borított felszín a tengerszint felett helyezkedett el. Ez egy újabb megerősítése a szárazföld létezésének az Atlanti-óceánon. R. W. Kolbe 1957-ben megjelent cikke ("Science", 126. köt.) a víz alatti Közép-Atlanti-hátság egyik szakaszán 3,7 km-es mélységből előkerült mélytengeri magról számol be. Az üledékmintákban kizárólag édesvízi kovamoszattal kapcsolatos leletek megerősítik, hogy a vizsgált gerincszakasz tengerszint feletti volt.

Atlantisz rejtélyét számos mű leírja, kalandregényekben és komoly tudományos kutatásokban egyaránt. A mai napig a tudósok és lelkes kutatók több mint 1700 hipotézist állítottak fel e titokzatos kontinens elhelyezkedésével és nyomtalan eltűnésének okaival kapcsolatban. Azonban nem annyira lényegtelen.

Az egyik legkiválóbb tudós Ókori Görögország, Platón a "Critias" és a "Timeus" című művekben Atlantiszt említi, hivatkozva dédapja, nem kevésbé híres athéni költő és államférfi, Szolón naplóinak adataira. A létezésről nagy ország Az atlantisziak, akik még 9000-ért harcoltak a görögökkel, mondta neki egy egyiptomi pap. E töredékes információk szerint az atlantisziak földje valahol a Herkules-oszlopok túloldalán volt. Platón szerint, Solon szerint Atlantisz nagy és gazdag ország volt nagy városokés akkoriban nagyon fejlett gazdaság volt. festői ország területére, sűrű erdőkkel borított, számos öntözőcsatorna mélyítette. Atlantisz tíz királyságból álló szövetség volt. Az atlantisziak remélték, hogy kiterjeszthetik területüket, és megpróbálták rabszolgasorba ejteni Athént és Egyiptomot, azonban megsemmisítő vereséget szenvedtek az athéni hadsereg elleni harcban. Ugyanezen adatok szerint a napközbeni szörnyű földrengés következtében a hatalmas Atlantisz örökre eltűnt a víz alatt.

A tudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra Platón erről szóló beszámolóját illetően titokzatos ország. Talán Atlantisz csak az egyik ókori görög legenda szüleménye? Ezt a feltevést támasztja alá az a tény, hogy Platón minden történetét még kortársai sem hitték el. E tudósok szerint ilyen ősi időkben, 9000 évvel Platón születése előtt nem létezhetett ilyen fejlett kultúra. Nem tehette meg azon egyszerű oknál fogva, hogy éppen akkor jött el a jégkorszak vége. Sok tudós egyetért abban, hogy egy időben barlanglakók és magasan fejlett atlantisziak is élhettek. És lehet, hogy egy egész ország hirtelen eltűnt nyomtalanul. A legtöbb tudós azonban azzal érvel, hogy Atlantisz a valóságban is létezhetett, mert a legendáknak legalább némi alapjuknak kellett lenniük, és a legtöbb mítosz a valóságban megtörtént eseményeket tükrözte.

Hiszen az egykor mitikus ókori Trója romjait, amelyet szintén a vak Homérosz fantáziájának tartottak, régészek találtak rá. És nem is olyan régen tudományosan bebizonyosodott, hogy az ókori görögök meglehetősen hosszú, hosszú utakat tehettek meg hajóikon, és Odüsszeuszhoz hasonlóan eljutottak Kolchisz, az Aranygyapjú országának partjaira. Ami a földrengések hatalmas és pusztító erejét illeti, akkor a geológusok szerint valóban képes rövid időn belül hatalmas területet betemetni.

Igaz, ha feltételezzük, hogy Atlantisz valóban létezett, akkor egy másik meglehetősen fontos kérdés is felmerül. Hová menjenek a kutatók, hol keressék ezt a mitikus földet? A különböző időkből és országokból származó tudósok soha nem tudtak konszenzusra jutni. Néhányan azt hitték, hogy a titokzatos Atlantisz az Atlanti-óceán középső részének aljára süllyedt - valahol két kontinens, Európa és Észak-Amerika között. Ez az állítás Platón szavain alapul, aki megjegyezte, hogy a titokzatos föld a Herkules-oszlopoknak nevezett szoros előtt található (Abilik és Kalpa sziklái keretezték), amely a Gibraltári-szoros közelében található. Ezenkívül sok azonos állat- és növényfaj él ezeken a vidékeken. Ráadásul nem is olyan régen felfedezték az Atlanti-óceán mélyén fekvő Közép-Atlanti-hátságot. A gerinchez egy hatalmas fennsík csatlakozik számos gerinccel, amelynek csúcsai az Azori-szigeteket alkotják.

Valószínűleg ez a terület valaha szárazföld volt, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt egy geológiai katasztrófa során az óceán fenekére süllyedt. Ez az időszak éppen egybeesik Atlantisz állítólagos létezésének idejével. Ezt követően a meleg Golf-áramlat végre elérte Észak-Európa partjait, és ennek következtében a mi világrészünkön véget ért a jégkorszak. Az európai felmelegedés ezen változatát N. F. Zhirov orosz tudós, valamint néhány más kutató terjesztette elő. Valószínű, hogy Azori-szigetekés Madeira szigete, és ott vannak az elveszett szárazföld maradványai. Egyes tudósok szerint Atlantisz nem minden lakója halt meg szárazföldjük összeomlása során – néhány túlélő elérte Amerika partjait míg mások Európába igyekeztek. Ők tették le Mexikó és Peru, valamint Egyiptom és Mezopotámia legnagyobb civilizációinak alapjait. Ez magyarázza építészetük, hagyományaik és vallásaik feltűnő hasonlóságát, ami annál is meglepőbb, mert az országok messze voltak egymástól.

Valójában az Atlanti-óceán mindkét partjának lakói egyformán imádták a Napot, és hittek az özönvíz mítoszában, amely széles körben elterjedt Mezopotámiában és a délen és a déli részen élő indián törzsek körében. Észak Amerika. Elképesztő, hogy a Spanyolország északi részén, a Pireneusokban élő baszkok nyelve teljesen eltér a többi európai nyelvtől, ugyanakkor nagyon hasonlít egyes indián törzsek nyelvére. A mexikói és egyiptomi őseink által alkotott ősi piramisokban pedig sok közös vonás van.

Ráadásul mindkét országban szokás mumifikálni a halottakat, ráadásul ugyanazokat a tárgyakat helyezik a sírjukba. De a lényeg az, hogy azokon a helyeken, ahol a maja törzsek temetkezési helye található, a régészek zöld jáde ékszereket találnak, amelyek lerakódásai egyszerűen nem léteznek Amerikában. Talán Atlantiszról került oda?

A perui és mexikói indiánok körében elterjedt legenda szerint, amely Quetzacoatl fehér istenről mesél, vitorláson érkezett a szárazföldre a korai nap széléről - vagyis keletről. Isten megtanította az indián törzseket építkezésre és mesterségre, törvényeket és vallást tárt fel nekik, majd titokzatosan eltűnt. A peruiak, akik nem tudtak az aztékok létezéséről, ugyanabban a legendában hittek, egy módosítással - istenüket Viracochának hívták. Talán ezek az emberek Atlantiszról jöttek? Úgy gondolják, hogy képeik Chichen Itza és Tiguanacu városának falain találhatók.

A tudósok Atlantisz létezésének bizonyítékaira és az ősi indiai városok romjaira hivatkoznak, amelyek maradványai a perui Andokban és a Yucatán-félsziget áthatolhatatlan dzsungelében találhatók.

D. Rebikov francia régész és akvanauta 1970 őszén, amikor egy hidroplánról vizsgálta az Atlanti-óceánon fekvő Bahamák part menti vizeit, Észak-Bimini szigetének közelében néhány épület furcsa romjait vette észre az óceán fenekén. A víz alá zuhant búvárok több mint száz méter hosszú óriási falakat találtak. Óriási tömbökből épültek, amelyek mindegyike körülbelül 25 tonnát nyomott. kik építették? Talán atlantisziak? Igaz, hamarosan kiderült, hogy ezek a "falak" a part menti sziklák megrepedésének eredményeként keletkeztek, amelyek a Bahamák fenekére való fokozatos süllyedés következtében víz alá kerültek.

Atlantiszt is keresik a Földközi-tengeren. A leghihetőbb A. S. Norov orosz tudós véleménye, aki Kréta szigetét és a tőle északra fekvő számos kis görög szigetet egy feledésbe merült kontinens maradványának tartotta. Az ismert szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma ezt az elméletet a tudósok túlnyomó többsége támogatja. Ezt a verziót támasztják alá az e területen és az Atlanti-óceánon végzett legújabb tanulmányok.

Amikor Atlantisz állítólagos halálának területét tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén, a tudósok azt találták, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ebben a zónában körülbelül 4 méter. Ugyanakkor az ilyen kőzetek jelenlegi felhalmozódási sebessége mellett, amely ezer évenként 10-15 mm, ehhez legalább 300 ezer évre lesz szükség, és semmiképpen sem 12 ezerre, ahogyan azt a kőzet atlantiszi eredetének hívei állítják. titokzatos Atlantisz.

Ráadásul a bizonyítékok szerint oceanográfiai kutatások A közelmúltban a Közép-Atlanti-hátság egy geológiai esemény eredménye, amelynek során Afrika és Dél-Amerika kontinensei „szétszakadtak”. A tudósok külön megjegyezték a minta jellemzőit partvonalak: az afrikai szárazföld nyugati és a dél-amerikai keleti vonala.

Ennek megfelelően ahhoz, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánban helyezkedjen el, egyszerűen nincs helye benne. De akkor mit kezdjünk Platón üzenetével, hogy hol található az eltűnt ország, amely állítólag a Herkules oszlopai, vagyis a Gibraltári-szoros előtt található? A "Herkules oszlopai" név alatt Platón előtt egészen más helyet jelenthetett. Mi az? A kutatók vitái mindmáig nem csitulnak.

Atlantisz mediterrán elhelyezkedését illetően, amelyet a legtöbb tudós feltételezett, számos meglehetősen komoly bizonyítékot szolgáltatnak.

Például megállapították, hogy az Égei-tengerben található Thira szigetén (Santorini) körülbelül 3,5 ezer évvel ezelőtt pusztító erejű vulkáni robbanás történt, hasonló ahhoz, amelyet 1883-ban észleltek a szigeten. Krakatau, amely in Délkelet-Ázsia, Indonézia szigetei között. Nyilvánvalóan ez volt bolygónk történetének legnagyobb geológiai katasztrófája.

Erősségét tekintve a Szantorini vulkán robbanása körülbelül 200 ezer atombomba robbanásával volt egyenlő, azonos azokkal, amelyeket egykor Hirosimára dobtak.

Garun Taziyev tudós megadja a robbanás hozzávetőleges dátumát - ie 1470, és azt állítja, hogy ennek eredményeként körülbelül 80 milliárd köbméter emelkedett a levegőbe. m zúzott kőzet, és a folyamat során keletkezett hullámok elérték a 260 métert. A dán tudósok joggal feltételezik, hogy a robbanás ie 1645-ben történt. e., - csaknem 150 évvel korábban.

Éppen abban az időben az Égei-tenger ezen részén található szigeteket a minósziak uralták, akik nagy sikereket értek el a tudomány és a kézművesség terén. Egy erőteljes vulkáni robbanás eredményeként, amint azt megállapították, Thira szigetének egyik fejlett városa és a minósziak civilizációjának központja, amely Krétán - Knossoson található, elpusztult.

Az állam területének nagy részét az Égei-tenger nyelte el. Valószínűleg ez az esemény, amelynek visszhangja az évszázadok során elérte Platónt, és tükröződött az atlantisziak országáról szóló történetében. Igaz, Platón értelmezésében az elsüllyedt kontinens mérete jóval nagyobb, a katasztrófa időpontja pedig sok ezer évvel ezelőttre tolódik el.

Más szóval, e hipotézis híveinek véleménye szerint Platón leírásaiban a minósziak állapotáról beszélünk. Valóban, adatai szerint Atlantisz fejlett tengeri hatalom volt, és ugyanez elmondható a minósziak országáról is, amely lenyűgöző haditengerészettel rendelkezett. Platón azt mondta, hogy Atlantisz szigetén, amelyből a minósziaknak sok volt, szent bikák kövér csordái legelésztek, és szentnek is tartották őket. A tengerfenéken Tyra közelében egy árkot fedeztek fel, amely hasonló ahhoz, amely Platón szerint Atlantisz fővárosában lévő erődöt védte. Jelenleg Thira szigete egy hatalmas vulkán robbanása után maradt töredék. Az 1967-ben feltárt minószi város romjai vastag vulkáni hamuréteg alatt hevertek, és Pompejihez hasonlóan tökéletesen megőrződnek. A régészek sok színes freskót, sőt fatárgyat is találtak itt.

1976-ban a híres francia tudós és akvanauta, Jacques Yves Cousteau alul Égei tenger Kréta szigete közelében fedezték fel az ősi minószi civilizáció maradványait. Számításai szerint a Szantorini vulkán zúzós kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e. Ennek ellenére Cousteau mindig is Platón gyönyörű meséjének tartotta Atlantiszt.

Cousteau véleményének tekintélye sok tudóst arra késztetett, hogy ismét „visszatérjen” az Atlantisz-óceán hipotéziséhez. Ennek a döntésnek a lendületét a Gibraltártól nyugatra fekvő tengerhegyek egy csoportjának felfedezése adta, amelyek asztalszerű csúcsai csak 100-200 méterrel a tengerszint alatt helyezkednek el. Sok tudós úgy véli, hogy ezek a hegyek az ókorban elsüllyedt hatalmas szigetcsoport maradványai.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceánológiai Intézetének kutatójának 1973-ban készült képei szenzációt váltottak ki, aki akkor egy expedíción vett részt az "Akademik Kurchatov" hajón. Nyolc általa készített víz alatti fényképét elnézve az egyik tengerhegy tetején az erődfal romjai és más épületek láthatók.

Ennek eredményeként az 1983-1984. A kutatás során az „Akademik Vernadsky” és „Vityaz” kutatóhajók tudósai „Pysis” és „Argus” víz alatti járművek segítségével megerősítették, hogy az Amper-hegy szunnyadó vulkán amely egykor az óceán fenekére süllyedt. Nos, a hírhedt romok messze nem emberi kéz alkotásai, hanem hétköznapi természeti képződmények.

Ez azt jelenti, hogy Atlantisz sikertelen keresése az Atlanti-óceán vizeiben csak megerősíti azon tudósok következtetéseit, akik az Égei-tengerben való jelenlétének nyomait keresik. Igaz, rendezett soraikban némi nézeteltérés is támadt. Ennek oka 1987-ben I. Mashnikov orosz tudós volt. Logikusan újragondolta Platón műveit, és új hipotézist állított fel.

Először is vitatja Atlantisz halálának idejét, valamint Platón néhány más adatát. Például az atlantisziak szárazföldi és tengeri haderejének száma. Platón szavaiból ítélve az atlantisziak hatalmas armádával rendelkeztek - 1200 hajó, valamint a szakértők szerint több mint egymillió katona hadserege. Ennek megfelelően az atlantisziakat legyőző görög hadseregnek nem kevesebbnek kellett volna lennie. Masnyikov teljesen logikus érvelése szerint a jégkorszakban egy ekkora seregnek egyszerűen nem volt honnan jönnie, tekintettel arra, hogy akkoriban az egész bolygó lakosainak száma nem haladta meg a 3-4 millió főt, miközben meglehetősen alacsony fejlettségi szint.

Ennek megfelelően nagy valószínűséggel más, sokkal későbbi időről beszélünk. Mashnikov azt mondja, hogy az ókori emberek kilencezret tízezer mínusz ezer, és ennek megfelelően kilencszázat ezer mínusz százként jegyeztek fel. Az Egyiptomban elfogadott számítási rendszerben az ezrest az "M" jellel jelölték, az ókori görög rendszerben az "M" pedig tízezret jelentett. Szolón nyilvánvalóan egyszerűen átírta az egyiptomi jeleket az ókori egyiptomi dokumentumokból, és Platón ógörögül értette őket. Így 900 helyett 9000 jelent meg.

Figyelembe véve, hogy Szolón Egyiptomban "maradt" (Kr. e. 560) 900 évvel Atlantisz halála után, a katasztrófa hozzávetőleges dátuma ie 1460. e. plusz egy 100-150 éves lehetséges hiba.

A tudósok, akik Atlantiszt keresték az Atlanti-óceánon, Mashnikov szerint hamis nyomot követtek, mert nem kételkedtek abban, hogy Herkules platóni oszlopai, amelyek mögött ez a föld található, a Gibraltári-szoros. De a Herkules-oszlopok alatt láthatóan valami más helyre gondoltak. Platónnak azonban közvetlen jelzései vannak, amelyek lehetővé teszik Atlantisz helyének meghatározását. Platón azt mondja, hogy Herkules oszlopaira fektették tengeri határ az atlantiszi ország és az athéni állam között. Ez pedig azt jelenti, hogy ezek a pillérek csak az Égei-tengerben lehetnek. Történetének egy másik helyén Platón egyenesen rámutat arra, hogy Athén szembeszállt az atlantisziak államával, amely nemcsak háborúként, hanem földrajziként is értelmezhető, vagyis a másik oldalon voltak - a félszigeten. Kisázsia. Abban az időben ott volt a hettiták földje. Ráadásul a szerző szerint csak itt épültek körterv szerint a városok, csatornákat alakítva ki, mintha körzővel körvonalazták volna.

De végül is Platón úgy beszélt Atlantiszról, mint egy nagy szigetről, amely a tenger fenekére süllyedt. Feltételezhető, hogy ennek az államnak egy része valóban egy szigeten található, bár nem akkora, mint Platón állította. Valószínűleg ez a sziget, de korántsem az egész ország pusztult el egy vulkánkitörés vagy egy földrengés következtében, aminek következtében csak egy szigetlánc maradt meg, amit ma Sporádok-nak neveznek. Kiderül, hogy Atlantisz valójában Hittia vagy annak szigeti része. Ráadásul Platón a Szolón újraelbeszélésében azt állította, hogy Atlantisz háborúban áll Athénnal. A forrásokból pedig ismeretes, hogy a XIV. időszámításunk előtt e. Egyiptom háborút vívott a hettitákkal, majd egy idő után Athén belépett a háborúba, Hérodotosz történész szerint súlyos vereséget mért a hettitákra, és elfoglalta 13 városukat. Ezt követően a hettita birodalom összeomlott.

I. Mashnikov szerint a hettiták és Athén közötti háború a kulcs egy újabb rejtély megfejtéséhez. Nyilvánvaló, hogy az "atlantisziak" nem nemzetiség, hanem lenéző név a rabszolgaságra vetett népnek. A rabszolgává vált és a párkányt kitámasztó ellenség szobra a győztesek bátorságának és a legyőzöttek alázatának szimbóluma volt. A legyőzött hettitákat rabszolgákká változtatták és atlantisziakká váltak, bukott állapotukat Atlantisznak kezdték nevezni. "Talán ezek az érvek nem állnak messze az igazságtól.

Az Atlantisz eredetének szokatlan változatát 1992-ben terjesztette elő Zangger német tudós. Egyes kutatók Atlantisz titkairól szóló könyvét egyszerűen zseniálisnak tartják. Zangger szerint Platón elbeszélése az egykor elesett Trója torz emléke. Ez az ősi város, amely a Dardanellák közelében található, és Homérosz leírta a XII. században. időszámításunk előtt e. mint a görögök támadása alá került, mítosznak számított. 1871-ben azonban G. Schliemann német tudós megtalálta Trója romjait. Ugyanakkor Zangger elég sok nyomós bizonyítékot szolgáltat erre a hipotézisre, különösen, ha figyelembe vesszük Homérosz és Platón leírásában a Trója tartózkodási helye szerinti terület egybeesését.

De mi van azzal, hogy Platón nem síkságról beszél, hanem egy nagy szigetről?Zanger úgy véli, hogy ebben Solon a hibás. Amikor egy oszlopon lévő hieroglif feliratokat olvassa, amikor meglátogatja a rezidencia fő templomát egyiptomi fáraók posztolt Saisiben, hibázott. Állítólag ezek a hieroglifák homokos sávot vagy tengerpartot jelöltek. Súlyos hibát követtek el annak a helynek a kijelölésében is, ahol a Herkules-oszlopok túloldalán Atlantisz volt. Lehetséges, hogy ezt a nevet a Dardanellák viselték.

A változat szerzője szerint Platón történetében egy újabb súlyos hiba csúszott, ami abból állt, hogy helytelenül határozták meg a katasztrófa időpontját. Végül is az egyiptomi templom oszlopán egy történetet írnak, hogy kilencezer évvel ezelőtt a görögök megdöntöttek egy hatalmas államot - Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek van egy gyenge oldala is - következetlenségek, amelyeket a szerző az ókori bölcsek hibáival magyaráz. Ráadásul a háború időpontjának meghatározásának indoklása meglehetősen nem meggyőző.

Általánosságban elmondható, hogy mindegyik hipotézisnek van egy bizonyos racionális eleme, és hogy melyikük lesz végül igaz, azt csak az idő fogja eldönteni. Vagy egy új hipotézis – elvégre Atlantisz rejtélye mindeddig nem megoldott.

42. ATLANTISZ

Atlantisz legendája – egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, egy erős, felvilágosult és boldog nép – az atlantisziak – létezett, több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.

Az egyetlen információforrás Atlantiszról az ókori görög tudós, Platón írásai, aki a Kr.e. IV. században élt. e., beszélgetések-párbeszédek formájában megírva. Két ilyen dialógusban - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a "a hét bölcs közül legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón - az egyiptomi papoktól.

Az egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ráadásul (...) Líbiát Egyiptomnak, Európát pedig Tirréniának birtokolták ”(ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek. A legidősebbet Atlantnak hívták, az ő neve után a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig az Atlanti-óceánnak nevezték el.

Atlantiszból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami korábban még nem fordult elő a királyok birtokában, és később sem lesz könnyű ilyeneket alkotni".

A szigeten rengeteg földi termés nőtt, különféle állatokat találtak - „szelíd és vadon egyaránt”, beleiben ásványokat bányásztak, köztük „egy fajtát, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) - az orichalcum fajtát. , a sziget sok helyén a földből kinyert, és az akkori emberek körében a legnagyobb értékű arany után.

Atlantisz lakói gyönyörű városokat építettek erődfalakkal, templomokkal és palotákkal a szigetükön, kikötőket és hajógyárakat építettek.

Főváros Atlantiszt több sor földsánc és csatorna vette körül - "a tenger gyűrűi". A város falait „masztixszerűen” borították rézzel, ónnal és orikalkummal, „ami tüzes fényt bocsátott ki”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek.

A város közepén emeltek templomot Poszeidónnak és Klitónak. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig „elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. A templom belsejében aranybálványokat is állítottak - egy istent, aki szekéren állva, hat szárnyas ló uralta, és hatalmas mérete miatt ő is megérintette a mennyezet koronáját.

Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek mindenhonnan hajók és kereskedők, akik éjjel-nappal tömegükben sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal süketítették meg a környéket".

Atlantisznak erős hadserege és haditengerészete volt, ezerkétszáz hadihajóból.

A törvénykönyvet, amelyet Poszeidón adott az atlantisziaknak, egy magas orichalcum oszlopra írták fel, amelyet a sziget közepén helyeztek el. Atlantiszt tíz király uralta – mindegyiknek saját része volt a szigetnek. Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "közös ügyekről tanácskoztak, vagy megbeszélték, ha valaki vétett, és ítéletet hoztak".

Az atlantisziakat előkelőségük és magasztos gondolkodásmódjuk jellemezte, „az erény kivételével mindenre megvetéssel néztek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek a a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett."

De telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megtelve „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Tudásukat és kultúrájuk vívmányait kezdték gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. X. évezredben történt. e. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai által okozott katasztrófa okozta.

Az ókorban kezdődtek a viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy Platón találta fel. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). Sokan azonban azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik, és ennek nyomai is fellelhetők.

Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.

Becslések szerint eddig mintegy 3600 tudományos közlemény született Atlantiszról (nem beszélve a számos szépirodalmi műről). Az atlantológia önálló tudományággá vált. A tudósok-atlantológusok sok sejtést fogalmaztak meg Atlantisz elhelyezkedésével és halálának okaival kapcsolatban, hipotézist állítottak fel az atlantiszi civilizáció befolyásáról a világ civilizációjának fejlődésére.

Költő V.Ya. Brjuszov, aki hivatásszerűen foglalkozott az atlantológiával, és tudományos tanfolyamot tartott erről a témáról, a 20. század elején azt írta: „Még mindig nincs jogunk azt állítani (...), hogy" Atlantisz bizonyított ". De az biztos, hogy a tudománynak el kell fogadnia Atlantiszt, mint szükséges „munkahipotézist”. Atlantisz feltevése nélkül a korai ókorban sok minden tisztázatlan, megmagyarázhatatlan marad (...). Atlantisz szükséges a történelem számára, ezért fel kell fedezni!”

Ez a szöveg egy bevezető darab. A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerző

ATLANTISZ VOLT… EURÓPÁBAN? „Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság alakult ki, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt, sok más szigetre és a szárazföld egy részére is kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba is vették.

A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj Nyikolajevics

KAZÁRIA – OROSZ ATLANTISZ? (A. Samoilov anyagai alapján) A kazárok, amelyeket a nagy orosz költő a „Prófétai Oleg énekében” említ, ma is a történelem egyik titka. Csak annyit tudni, hogy a kijevi hercegnek elég jó oka volt a bosszúra: a 10. század elején. kazárok

A 100 nagy mítosz és legenda című könyvből szerző Murajova Tatiana

42. ATLANTISZ Az Atlantisz legendája - egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, erős, felvilágosult és boldog nép - Atlantisz - több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.Az egyetlen információforrás Atlantiszról -

A Million Meals for Family Dinners című könyvből. Legjobb receptek szerző Agapova O. Yu.

Az Eltűnt civilizációk titkai című könyvből szerző Varakin Alekszandr Szergejevics

FEJEZET II. Ismeretlen Atlantisz Köztudott, hogy az istenek az emberek előtt éltek a Földön. Vagy mindenesetre olyan lények, akik mindenhatónak és hatalmasnak tűntek a régiek számára. A Biblia kategorikusan kijelenti, hogy ezek Isten angyalai voltak, akik leszálltak az emberekhez,

A világ 100 nagy palotájának könyvéből szerző: Ionina Nadezhda

ATLANTISZ: POSZEIDON PALOTÁJA Atlantisz legendája már több mint 2000 éve rabul ejti az egész emberiség képzeletét. Könyvek és cikkek ezrei, tudományos-fantasztikus regények és színdarabok írtak róla, operák és filmek születtek.A tudósok világszerte elemezték és hasonlították össze a legtöbbet

A világ körülöttünk című könyvből szerző Szitnyikov Vitalij Pavlovics

Mi az az Atlantisz és hol található? A mitikus legenda szerint Atlantisz egy hatalmas sziget volt, amely az ókorban az Atlanti-óceán fenekére süllyedt. A mítosz, amely magáról Atlantiszról mesélt, a mai napig nem maradt fenn. Csak marad

A régészet 100 nagy titka című könyvből szerző Volkov Alekszandr Viktorovics

Az Északi-tenger Atlantiszát Rungholt az "Északi-tenger Atlantiszának" nevezik. Egy éjszaka alatt egy hatalmas hullám elmosta, és mindenkit megölt, aki ott élt. A régészek apránként helyreállítják a katasztrófa képét. Középkori források szerint Rungholt

szerző Thorp Nick

Az ókori civilizációk titkai című könyvből szerző Thorp Nick

Az Univerzum vándorai című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj Nyikolajevics

Végül - Atlantisz A hagyományos nézetek szerint Atlantiszt az Atlanti-óceán kontinensének tekintették. Több földrengés után eltűnt a víz felszíne alatt, elsüllyedt ott, ahol a jéghegyek és időjárás már nem érinti a felületet

A bolygó legtitokzatosabb helyeinek enciklopédiája című könyvből szerző Vosztokova Jevgenyija

KUBAI ATLANTIS Amikor 1910-ben egy francia hajó tönkrement Kuba partjainál, az egyik tengerészt egy hullám a Kubától délre fekvő Pinos szigetére lökte. Az erdőn áthaladva hirtelen megpillantotta egy barlang bejáratát, amely mélyen a föld alá süllyedt. Amikor a tengerész belépett

A Mindent mindenről című könyvből. 3. kötet a szerző Likum Arkady

Létezett Atlantisz eltűnt kontinense? Az ókori görögök idejétől kezdve eljutottak hozzánk történetek a föld színéről eltűnt szigetről vagy kontinensről, amelyet Atlantisznak hívtak. Az emberek azt hitték, hogy az Atlanti-óceánban van Gibraltártól nyugatra

A könyvből ismerem a világot. Nagy utazások szerző Markin Vjacseszlav Alekszejevics

Atlantisz elérhetetlen szigete Két és fél évezrede óta keresi az emberiség ezt az országot (vagy egy egész kontinenst), amelynek mintegy 10 ezer évvel ezelőtti halálát Platón ókori görög filozófus mondta el a világnak, utalva a A görög bölcs, Solon, akitől tanulta ezt a történetet

A Katasztrófák enciklopédiája című könyvből szerző Denisova Polina

8. fejezet Atlantisz: fikció vagy valóság Az ókori görög filozófus, Platón mesélt a világnak Atlantisz gyönyörű országáról és annak csodálatos haláláról. Ez titokzatos történet Platón nagybátyjától, Szókratész tanítványától hallotta, aki viszont gyermekkorában tanulta a nagyapjától,

A Big című könyvből Szovjet Enciklopédia(AT) szerző TSB

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban egy feledésbe merült államra utalnak: Atlantisz legendás szigetére. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla írásaikban.

Ókori szerzők Atlantisz elsüllyedt szigetéről

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint Poszeidón isten volt az atlantisziak őse. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A föld legnagyobb részét Poszeidón legidősebb fia, Atlan kapta.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

A nagyvárosokat csodálatos építészeti struktúrák és gyönyörű szobrok különböztették meg: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természetes világ; a föld belsejében az emberek rezet és ezüstöt bányásztak.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg 700 ezer főből állt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; így volt ez egészen addig, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az athéniak, hogy legyőzzék az atlantisziakat, katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak szemtől szemben maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgaságba vetett népeket.

A korai görög harcosok azonban örültek eredményeiknek: úgy döntöttek, hogy beavatkoznak olyan emberek ügyeibe, akik az elmúlt évszázadok során követték Atlantisz lakóit. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Íme, mit ír Platón Atlantiszról két írásában. Első pillantásra ez csak egy gyönyörű legenda, érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két párbeszéd nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az elveszett állammal kapcsolatban számos vita és elmélet merült fel.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven keresztül hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critias” párbeszédek csak kitaláció, egy öregember hülyesége.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, mélyhangon beszéltek Atlantiszról. Hiszen ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette a mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét tisztelői és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők írásaiban

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban beszámol az ókori gondolkodó egyik követőjéről: egy athéni Krantorról.

Állítólag kifejezetten 47 évvel a filozófus halála után ment, hogy bizonyítékokat találjon a létezés mellett. szigetország; utazásáról visszatérve Crantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elöntött állapot.

Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopai mögött (azaz Gibraltár mögött). De keresése a Kanári-szigeteken, Baleárokon, Azori-szigeteken és brit szigetek semmire sem vezetett.

Egyes kutatók azt javasolják, hogy keressék az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait a Fekete-tengerben, összefüggésbe hozva a sziget elárasztását a 7-8 évezreddel ezelőtti "fekete-tengeri árvízzel" – akkor a tengerszint kevesebb, mint egy év alatt emelkedett. , különböző becslések szerint 10-80 méter.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Az ehhez az elmélethez ragaszkodó tudósok úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban a litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles eltolódása miatt a déli pólus felé tolódott el, bolygónk és egy nagy kozmikus test ütközése következtében.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam számos expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot felkavarják egy-egy elöntött sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül felfedezett néhány tárgyat az Atlanti-óceánban, amelyek egy ősi város romjainak tűntek.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Amper-hegy felett bontakozott ki, amely sok évezreddel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a "Rift" szovjet hajó ugyanerre a helyre ment, hogy az Argus merülőhajó segítségével az óceán fenekét fedezze fel. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból a város romjainak panorámáját nyitották meg: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem igazolta a kutatók reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, megszilárdult láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Atlantisz egy fantázia

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve arról, hogy Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Európa nyugati részén, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten kiépített csatornahálózatról ír, kb. belvízi kikötő, de az ilyen nagyszabású projektek az ókorban meghaladták az emberek erejét.

Platón jelezte a sziget óceán mélyére süllyedésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna a párbeszédeket (azaz körülbelül ie 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolit ​​korszakból lépett ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében több ezer évvel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón művei megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét, amikor megpróbálták meghódítani Szicília szigetét, és a város elárasztását. Gelikán egy földrengés, majd egy árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt vulkánkitörés volt, amely később Kréta partjait és a Földközi-tenger más szigeteit is elérte - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.

A verziót alátámasztja a következő tény: a minósziak valóban harcoltak az ókorban Görögországban lakott archeusok ellen, sőt tőlük vereséget szenvedtek (akárcsak az atlantisziak a görögöktől a Tímea és Kritiasz dialógusokban).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó munkáinak számos kutatója úgy véli, hogy Platón utópisztikus idealista lévén írásaival csak arra akarta felhívni kortársait, hogy egy ideális példaértékű emberséges államot építsenek fel, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban a párbeszédekben folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nemcsak legenda, hanem egykor valóban létezett szigetállam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók ennek ellenére elismerik, hogy az ókori gondolkodó írásaiban van egy kis igazság. Az elmúlt években a régészek által végzett ásatások segítségével a tudósok új információkhoz jutottak 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink életéről és technikai vívmányairól.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak talajvíz gyűjtésére, sok kilométernyi galéria, kőgátak, mesterséges tavak- mindezek az építmények jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus párbeszédei nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 évezreddel ezelőtt képtelen volt csatorna- és hídhálózatot építeni: a közelmúlt régészeti feltárásai ennek az ellenkezőjét bizonyítják.

Ráadásul, mivel Platón többször átírt művei is eljutottak hozzánk, valószínű, hogy a két évezred során összekeverték a dátumokat.

Az a tény, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi leírói könnyen összekeverhették az egymáshoz annyira hasonló jelképeket, így kényszerítve történelmi esemény több ezer évvel ezelőtt.

Ráadásul az ókori Görögországban nagy tiszteletnek örvendő családhoz tartozó Platón dialógusaiban ősére, a "hét bölcs" törvényhozóra, Solonra hivatkozik. Az ókori görögök pedig nagyon kedvesek voltak gyökereikhez, igyekeztek megvédeni rokonaik szent emlékét. Vajon Platón – erkölcsi tulajdonságaira tekintettel – Szolónra hivatkozna műveiben, mert ha az egész Atlantisz-történet csak fikció, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontaná el?

Utószó

Atlantiszt évszázadok óta rejtélyek borították. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki - a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások - tudományos érdeklődésből, mások - csak kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az Atlantiszról szóló valódi információk azonosítása a történelmi forrásokban és a mitikus legendákban.

Vita arról, hogy volt-e valaha titokzatos föld vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig nem csillapodnak. Különféle elméletek születnek és halnak meg, sejtések jelennek meg és tűnnek el. Némelyiküket a tudomány támogatja, míg mások inkább egy szép meséhez hasonlítanak.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De kiderülhet, hogy eltelik még kétezer év, és az elveszett sziget rejtélye megoldatlan marad, utódainkat pedig, akárcsak ma, sejtések, feltételezések gyötrik.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN