Az ókori Egyiptom titkai több évszázadon keresztül a történészek és régészek figyelmének középpontjában állnak. Ha erről az ősi civilizációról van szó, mindenekelőtt a grandiózus piramisok jutnak eszünkbe, amelyek titkai közül sok még nem derült ki. Az ilyen rejtélyek közé tartozik, amelyek még mindig messze vannak a megfejtéstől, egy nagyszerű építmény felépítése - ez a legnagyobb Kheopsz-piramis, amely napjainkig jött le.

Ismert és titokzatos civilizáció

A legrégebbi civilizációk közül talán az ókori Egyiptom kultúrája a legjobban tanulmányozott. És itt nem csak a számos máig fennmaradt történelmi leletben és építészeti emlékben van a lényeg, hanem az írott források bőségében is. Még az ókor történészei és földrajztudósai is figyelmet fordítottak erre az országra, és az egyiptomiak kultúráját és vallását ismertetve nem hagyták figyelmen kívül az ókori Egyiptom nagy piramisainak építését.

És amikor a 19. században a francia Champollion képes volt megfejteni ennek az ókori népnek a hieroglif-írását, a tudósok hatalmas mennyiségű információhoz jutottak papiruszok, hieroglifákkal ellátott kősztélék és számos felirat a falakon. sírok és templomok.

Az ókori egyiptomi civilizáció története közel 40 évszázadot ölel fel, és sok érdekes, fényes és gyakran titokzatos oldal található benne. De a legtöbb figyelmet az Óbirodalom, a nagy fáraók, a piramisok építése és a hozzájuk kapcsolódó rejtélyek hívják fel.

Mikor épültek a piramisok

Az egyiptológusok által Óbirodalomnak nevezett korszak ie 3000 és 2100 között tartott. e., éppen ebben az időben az egyiptomi uralkodók előszeretettel építettek piramisokat. Valamennyi korábban vagy később emelt sír sokkal kisebb méretű, minőségük is rosszabb, ami befolyásolta biztonságukat. Úgy tűnik, hogy a nagy fáraók építészeinek örökösei egyszerre elvesztették őseik tudását. Vagy teljesen más emberek voltak, akik az eltűnt fajt pótolták, nem világos, hogy hol?

A piramisok a korszakban és még később, a Ptolemaiosok korában épültek. De nem minden fáraó „rendelt” magának hasonló sírokat. Tehát jelenleg több mint száz piramist ismerünk, amelyeket 3 ezer éven keresztül építettek - 2630-tól, amikor az első piramist felállították, egészen a Krisztus utáni 4. századig. e.

A nagy piramisok előfutárai

Mielőtt e grandiózus épületek építésének nagy történetét felhúzták volna, több mint száz év telt el.

Az általánosan elfogadott változat szerint a piramisok sírokként szolgáltak, amelyekben a fáraókat temették el. Jóval ezen építmények építése előtt Egyiptom uralkodóit mastabákba temették el - viszonylag kis épületekben. De a Kr.e. 26. században. e. megépültek az első igazi piramisok, melyek építése Dzsoser fáraó korszakával kezdődött. A róla elnevezett sír Kairótól 20 km-re található, és megjelenésében nagyon különbözik a nagyszerűnek nevezettektől.

Lépcsőzetes formájú, és több, egymásra rakott mastaba benyomását kelti. Igaz, méretei meglehetősen nagyok - több mint 120 méter a kerület mentén és 62 méter magas. Ez egy grandiózus épület a maga idejében, de nem hasonlítható össze Kheopsz piramisával.

Dzsoser sírjának építéséről egyébként sokat tudunk, még írásos források is fennmaradtak, amelyek az építész nevét említik - Imhotep. Másfél ezer évvel később az írástudók és orvosok védőszentje lett.

A klasszikus típusú piramisok közül az első Snofu fáraó sírja, melynek építését 2589-ben fejezték be. Ennek a sírnak a mészkőtömbjei vöröses árnyalatúak, ezért az egyiptológusok "vörösnek" vagy "rózsaszínnek" nevezik.

nagy piramisok

Ez a három ciklop tetraéder neve, amely Gízában, a Nílus bal partján található.

Közülük a legrégebbi és legnagyobb a Khufu piramis, vagy ahogy az ókori görögök nevezték, Kheopsz piramis. Őt nevezik leggyakrabban Nagynak, ami nem meglepő, mert mindegyik oldalának hossza 230 méter, magassága 146 méter. Most azonban a pusztulás és a mállás miatt valamivel alacsonyabb.

A második legnagyobb Khafrénak, Kheopsz fiának a sírja. Magassága 136 méter, bár vizuálisan magasabbnak tűnik Khufu piramisánál, mert egy dombra épült. Nem messze tőle látható a híres Szfinx, akinek arca a legenda szerint Khafre szoborportréja.

A harmadik - Mikerin fáraó piramisa - mindössze 66 méter magas, és jóval később épült. Ennek ellenére ez a piramis nagyon harmonikusnak tűnik, és a legszebbnek tartják a nagyok közül.

A modern ember megszokta a grandiózus építményeket, de fantáziáját is megrendítik Egyiptom nagy piramisai, az építkezés története és titkai.

Titkok és rejtélyek

A gízai monumentális épületek még az ókorban is felkerültek a világ fő csodáinak listájára, amelyből az ókori görögök csak hetet tettek ki. Ma már nagyon nehéz felfogni az ókori uralkodók szándékát, akik hatalmas összegeket és emberi erőforrásokat költöttek ilyen gigantikus sírok építésére. Emberek ezrei szakadtak el 20-30 évre a gazdaságtól, és sírt építettek uralkodójuk számára. Az ilyen irracionális munkaerő-felhasználás kérdéses.

A nagy piramisok felállítása óta az építkezés titkai nem szűntek felkelteni a tudósok figyelmét.

Lehet, hogy a nagy piramis építése egészen más célt követett? Kheopsz piramisában három kamrát találtak, amelyeket az egyiptológusok sírkamráknak neveztek, de egyikben sem volt halottak múmiája és olyan tárgyak, amelyek szükségszerűen elkísérték az embert Ozirisz királyságába. A sírkamrák falain sincsenek díszítések, rajzok, pontosabban a folyosón egyetlen kis portré látható a falon.

A Khafre piramisban felfedezett szarkofág is üres, bár sok szobrot találtak ebben a sírban, de nincs olyan dolog, amelyet az egyiptomi szokások szerint helyeztek volna el a sírokban.

Az egyiptológusok úgy vélik, hogy a piramisokat kifosztották. Talán, de nem teljesen világos, miért volt szükségük a rablóknak az eltemetett fáraók múmiáira is.

Sok rejtély kötődik ezekhez a gízai ciklop építményekhez, de a legelső kérdés, ami felmerül egy olyan emberben, aki saját szemével látta őket: hogyan épültek fel az ókori Egyiptom nagy piramisai?

Elképesztő tények

A ciklopszi szerkezetek az ókori egyiptomiak fenomenális csillagászati ​​és geodéziai tudását demonstrálják. A Kheopsz-piramis lapjai például pontosan déli, északi, nyugati és keleti tájolásúak, és az átló egybeesik a meridián irányával. Ráadásul ez a pontosság nagyobb, mint a párizsi obszervatóriumé.

És egy ilyen ideális alak a geometria szempontjából hatalmas méretű, sőt különálló blokkokból áll!

Ezért még lenyűgözőbb a régiek tudása az építőművészet terén. A piramisok óriás kőmonolitokból épülnek fel 15 tonna tömegig. Khufu piramisának fő sírkamrájának falát szegélyező gránittömbök egyenként 60 tonnát nyomtak. Hogyan emelkedett fel egy ilyen kolosszus, ha ez a kamra 43 méter magasan van? És Khafre sírjának néhány kőtömbje általában eléri a 150 tonnát.

Kheopsz nagy piramisának felépítéséhez az ókori építészeknek több mint 2 millió ilyen blokkot kellett feldolgozniuk, húzniuk és igen jelentős magasságba emelniük. Még a modern technológia sem könnyíti meg ezt a feladatot.

Van egy teljesen természetes meglepetés: miért kellett az egyiptomiaknak ilyen kolosszust több tíz méter magasra vonszolniuk? Nem lett volna egyszerűbb kisebb kövekből piramist építeni? Hiszen egy tömör sziklatömbből valahogy ki tudták „kivágni” ezeket a tömböket, miért nem könnyítették meg a maguk dolgát azzal, hogy darabokra fűrészelték őket?

Ezen kívül van még egy rejtély. A blokkokat nem csak sorokba rakták, hanem olyan gondosan megmunkálták és szorosan egymáshoz illesztve, hogy helyenként 0,5 milliméternél is kisebb volt a rés a lemezek között.

A felállítás után a piramist még kőlapok borították, amelyeket azonban a vállalkozó kedvű helyi lakosok már régóta elloptak házépítés céljából.

Hogyan tudták az ókori építészek megoldani ezt a hihetetlenül nehéz feladatot? Sok elmélet létezik, de mindegyiknek megvannak a maga hátrányai és gyengeségei.

Hérodotosz változat

Az ókor híres történésze, Hérodotosz ellátogatott Egyiptomba, és megnézte az egyiptomi piramisokat. Az építkezés, amelynek leírását az ókori görög tudós hagyta meg, a következőképpen nézett ki.

Az épülő piramishoz több százan vonszoltak kőtömböt húzókon, majd fakapu és karrendszer segítségével felemelték az építmény alsó szintjén felszerelt első emelvényre. Aztán a következő emelőszerkezet lépett működésbe. Így az egyik platformról a másikra haladva a blokkokat a kívánt magasságra emelték.

Elképzelni is nehéz, mennyi erőfeszítést igényeltek a nagy egyiptomi piramisok. Az építkezés (a fotót Hérodotosz szerint lásd alább) valóban rendkívül nehéz feladat volt.

Sokáig a legtöbb egyiptológus ragaszkodott ehhez a verzióhoz, bár ez kétségeket ébreszt. Nehéz elképzelni olyan fa felvonókat, amelyek több tíz tonnás súlyt is elbírnának. Igen, és több millió többtonnás blokk húzása nehéznek tűnik.

Megbízható-e Hérodotosz? Először is, nem volt tanúja a nagy piramisok építésének, mivel sokkal később élt, bár megfigyelhette, hogyan épültek fel kisebb sírok.

Másodszor, az ókor híres tudósa írásaiban gyakran vétkezett az igazság ellen, bízva az utazók történeteiben vagy az ősi kéziratokban.

A "rámpa" elmélet

A 20. században Jacques Philippe Luer francia kutató által javasolt változat vált népszerűvé az egyiptológusok körében. Azt javasolta, hogy a kőtömböket ne húzókon, hanem korcsolyapályákon mozgassák egy speciális rámpa mentén, amely fokozatosan magasabb és ennek megfelelően hosszabb lett.

A nagy piramis (kép lentebb) megépítése tehát szintén nagy találékonyságot igényelt.

De ennek a verziónak is vannak hátrányai. Először is nem lehet nem figyelni arra, hogy ez a módszer egyáltalán nem könnyítette meg több ezer munkás munkáját a kőtömbök vontatásában, mert a tömböket felfelé kellett vonszolni, amibe a töltés fokozatosan befordult. És rendkívül nehéz.

Másodszor, a rámpa lejtése nem lehet több 10˚-nál, ezért hossza több mint egy kilométer. Egy ilyen töltés megépítéséhez nem kevesebb munkaerőre van szükség, mint magának a sírnak a megépítéséhez.

Még ha nem is egy rámpa, hanem több, a piramis egyik szintjéről a másikra épült, akkor is kolosszális munka, kétes eredménnyel. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy egy-egy blokk mozgatásához több száz emberre van szükség, és gyakorlatilag nincs hova elhelyezni őket szűk peronokon, töltéseken.

1978-ban Japánból érkezett csodálók megpróbáltak egy mindössze 11 méter magas piramist építeni sárkányok és halmok segítségével. Az építkezést nem tudták befejezni, modern technikát hívtak segítségül.

Úgy tűnik, hogy az ókorban használt technológiával rendelkező emberek túl vannak a hatalmukon. Vagy nem emberek voltak? Ki építette a gízai nagy piramisokat?

Idegenek vagy atlantisziak?

Az a verzió, hogy a nagy piramisokat egy másik faj képviselői építették, annak fantasztikus természete ellenére, meglehetősen racionális alapokon nyugszik.

Először is kétséges, hogy a bronzkorban élő emberek rendelkeztek-e olyan eszközökkel és technológiával, amelyek lehetővé tették számukra, hogy egy ilyen vad kőtömböt dolgozzanak fel, és geometriailag tökéletes szerkezetet állítsanak össze, több mint egymillió tonnával.

Másodszor, az az állítás, hogy a nagy piramisokat a Kr.e. III. évezred közepén építették. ööö, vitatható. Ugyanaz a Hérodotosz fejezte ki, aki a Kr.e. V. században járt Egyiptomban. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. és leírta az egyiptomi piramisokat, amelyek építését csaknem 2 ezer évvel a látogatása előtt fejezték be. Írásaiban egyszerűen elmesélte, mit mondtak neki a papok.

Vannak olyan javaslatok, hogy ezek a ciklop építmények jóval korábban, talán 8-12 ezer évvel ezelőtt épültek, vagy talán mind a 80. Ezek a feltételezések azon a tényen alapulnak, hogy a piramisok, a szfinx és a körülöttük lévő templomok a jelek szerint túlélték a korszakot. árvizek. Ezt bizonyítják az erózió nyomai, amelyeket a Szfinx szobor alsó részén és a piramisok alsó rétegein találtak.

Harmadszor, a nagy piramisok egyértelműen olyan objektumok, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak a csillagászathoz és az űrhöz. Sőt, ez a cél fontosabb, mint a sírok funkciója. Elég csak felidézni, hogy nincsenek bennük temetkezések, bár vannak olyanok, amelyeket az egyiptológusok szarkofágoknak neveznek.

A piramisok idegen eredetének elméletét a 60-as években a svájci Erich von Daniken népszerűsítette. Minden bizonyítéka azonban inkább az író képzeletének szüleménye, semmint komoly kutatás eredménye.

Feltételezve, hogy idegenek szervezték a nagy piramis építését, a képnek az alábbi képhez hasonlónak kell lennie.

Az atlantiszi verziónak nem kevesebb rajongója van. Ezen elmélet szerint jóval az ókori egyiptomi civilizáció felemelkedése előtt a piramisokat valamilyen más faj képviselői építették, akik vagy szuperfejlett technológiával, vagy azzal a képességgel rendelkeztek, hogy akaraterővel kolosszális kőtömböket kényszerítsenek a levegőbe. Akárcsak Yoda mester a híres Star Wars-filmből.

Ezeket az elméleteket tudományos módszerekkel bizonyítani és cáfolni szinte lehetetlen. De talán van egy kevésbé fantasztikus válasz arra a kérdésre, hogy ki építette a nagy piramisokat? Miért nem tudták ezt megtenni az ókori egyiptomiak, akik sokféle tudással rendelkeztek más területeken? Van, amelyik fellebbenti a rejtély fátylát a nagy piramis építése körül.

konkrét változat

Ha a többtonnás kőtömbök mozgatása és megmunkálása ennyire fáradságos, nem alkalmazhattak volna egyszerűbb betonöntési módszert az ókori építők?

Ezt az álláspontot több neves tudós, különböző szakterület aktívan védi és bizonyítja.

Joseph Davidovich francia kémikus, miután kémiai elemzést végzett azon blokkok anyagáról, amelyekből a Kheopsz-piramis épült, azt javasolta, hogy ez nem természetes kő, hanem összetett összetételű beton. Az őrölt kőzet alapján készült, és az úgynevezett Davidovich következtetéseit számos amerikai kutató is megerősítette.

Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, A. G. Fomenko, miután megvizsgálta azokat a blokkokat, amelyekből a Kheopsz piramis épült, úgy véli, hogy a „konkrét változat” a legvalószínűbb. Az építtetők a feleslegben lévő követ egyszerűen ledarálták, kötőszennyeződéseket, például meszet adtak hozzá, a betonalapot kosarakban az építkezésre emelték, majd a zsaluzatba rakták és vízzel hígították. Amikor a keverék megszilárdult, a zsaluzatot leszerelték és áthelyezték egy másik helyre.

Évtizedekkel később a beton annyira összenyomódott, hogy megkülönböztethetetlenné vált a természetes kőtől.

Kiderült, hogy a nagy piramis építésekor nem követ, hanem betontömböket használtak? Úgy tűnik, hogy ez a verzió meglehetősen logikus, és megmagyarázza az ősi piramisok építésének sok titkát, beleértve a szállítás nehézségeit és a blokkfeldolgozás minőségét. De vannak gyengeségei, és nem vet fel kevesebb kérdést, mint más elméletek.

Először is nagyon nehéz elképzelni, hogy az ókori építők hogyan tudtak több mint 6 millió tonna kőzetet csiszolni technológia alkalmazása nélkül. Végül is ez a súlya Kheopsz piramisának.

Másodszor, megkérdőjelezhető a fazsaluzat alkalmazásának lehetősége Egyiptomban, ahol a fa mindig is nagyra értékelték. Még a fáraók csónakjai is papiruszból készültek.

Harmadszor, az ókori építészek természetesen gondolhattak a betonozásra. Felmerül azonban a kérdés: hová lett akkor ez a tudás? A nagy piramis felépítése után néhány évszázadon belül nyoma sem maradt belőlük. Még mindig álltak ilyen sírok, de ezek mind csak szánalmas utánzatai voltak azoknak, amelyek a gízai fennsíkon állnak. Mostanáig pedig legtöbbször formátlan kőhalmok maradtak meg egy későbbi korszak piramisaiból.

Ezért nem lehet biztosan megmondani, hogyan épültek fel a nagy piramisok, amelyek titkait még nem tárták fel.

Nemcsak az ókori Egyiptom, hanem a múlt más civilizációi is sok titkot rejtenek, amelyek történelmük megismerését hihetetlenül izgalmas utazássá teszi a múltba.

A Földön több száz piramis található – a viszonylag kicsitől a 30 emeletes épületekig. De a tudósoknak továbbra is kérdéseik vannak a működésüket illetően.

Közös jellemzők

Annak ellenére, hogy a bolygón szétszórt piramisok méretükben, alakjukban és építési idejükben különböznek egymástól, sokkal több a közös bennük, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A kutatók a piramisok építésének nagyjából hasonló kézírását észlelik. Ez vonatkozik mind a kőfeldolgozásra, mind a fektetésre. Egyes piramisokat, különösen a mexikóiakat és az óceán mélyén található piramisokat egyesíti a monolitból faragott „stilizált fej” jelenléte a lábánál.

A Kaliforniai Egyetem tudósai nemrég feltérképezték az összes ismert piramist, és megállapították, hogy nagyjából egy vonalban vannak. Ha a gízai piramisokat vesszük kiindulópontnak, akkor ez a vonal a Kanári-szigeteken emelt Guimar piramisainál ér véget.
A norvég utazó, Thor Heyerdahl szerint az ókori megalitikus építmények hasonlóságát az magyarázza, hogy tapasztalatcsere zajlott a szigetek és a kontinensek között. Heyerdahl expedícióival bebizonyította, hogy az ókori emberek meglehetősen nagy távolságokra vitorlázhatók.

Síremlék

A piramisok építésének legnépszerűbb hipotézise a kortársak azon vágya, hogy a földi uralkodó nevét síremlék építésével örökítsék meg. E célokra a legtöbb történész szerint az egyiptomi piramisokban speciális temetkezési kamrákat hoztak létre, amelyeket a fáraó posztumusz életére szereltek fel: ékszereket, háztartási eszközöket, bútorokat és fegyvereket hagytak hátra. A hamis folyosóknak és kőajtóknak pedig a közhiedelem szerint meg kellett volna védeniük a fáraót a hívatlan vendégektől.

A régészek szerint azonban múmiákat soha nem találtak a piramisokban. A temetések nekropoliszokban történtek. Például Tutanhamon múmiáját a Királyok Völgyében, II. Ramszeszét sziklasírokban találták meg, Kheopsz múmiáját pedig – a legnagyobb egyiptomi piramis „mesterét” – soha nem találták meg.

Tudástár

A piramisok funkcionális rendeltetésének egyik legújabb változata azt sugallja, hogy a korábbi civilizációk tudásának tárházaként épültek fel, amelyben a csillagászati ​​és földrajzi információk a geometria nyelvén fejeződnek ki.
Hazai és külföldi tudósok, köztük John Legon brit matematikus, számos számítást végeztek a piramisok lapjainak és alapjainak hosszára, térfogataikra, területeikre, sőt a piramisok közötti távolságokra is, és a számsorok többszörösségének szigorú mintázatait találták. .
Különösen a Kheopsz-piramis alapja kerületének és a magasságának az aránya egyenlő a 2Pi számmal. E tény alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a piramis a Föld északi féltekéjének 1:43200 méretarányú térképészeti vetületeként szolgál.

navigációs állomás

A. de Belizal és L. Chaumery francia kutatók szokatlan feltételezést tettek arról, hogy az egyiptomi nagy piramis adóállomásként szolgált. A kutatók szerint a piramis hatalmas tömege és alakjának sajátosságai miatt, amely "hamis rezgésprizma" volt, lehetőség nyílt az erőteljes sugárzásokra.

A francia szakemberek által végzett sugáresztétikai vizsgálatok szerintük azt mutatták, hogy egy ilyen piramis redukált modelljével a sugárzás nagyon nagy távolságból is kimutatható. Ez lehetővé tette az ókori emberek számára, hogy iránytű nélkül navigálhassanak egy hajó útvonalán a tengerben vagy egy karavánon a sivatagban.

Naptár

A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, Olga Dluzsnyevszkaja azt javasolja, hogy a mexikói Kukulkan piramis naptárként szolgálhatna. A teljes kerület mentén az építményt lépcsők veszik körül: mindkét oldalon 91 lépcső található - összesen 364, ami megegyezik a maja naptár évében lévő napok számával. A lépcső 18 járatra oszlik, amelyek mindegyike egy hónapnak felel meg – ennyit számolt a maja naptár.
Sőt, a piramis elhelyezkedése nagyon egyértelműen a sarkpontokhoz igazodik, ami lehetőséget teremt egy szokatlan vizuális hatásra a napéjegyenlőség napjain. Amikor a napsugarak a lépcsőkre hullanak, valami hatalmas kígyószerűség keletkezik: feje megjelenik a lépcső alján, míg a teste az egész piramison felnyúlik.

energia transzformátor

Az egyik hipotézis szerint a piramisok a legerősebb generátorok, amelyek képesek negatív energiát pozitívvá alakítani. Így feltételezhető, hogy a Kheopsz piramis felhalmozott energiája a szarkofág helyén lévő királyi szobában összpontosul.
Alexander Golod orosz mérnök közvetve megerősíti az ősi piramisok funkcionális célját az úgynevezett energiapiramisok építésével, amelyek véleménye szerint harmonizálják a környező tér szerkezetét és pozitívan hatnak az emberre. A hivatalos tudomány azonban szkeptikus az orosz kutató elméleteivel szemben.

Obszervatórium

A közelmúltban a tudósok egyre inkább hajlamosak arra a verzióra, hogy az ősi piramisok megfigyelőközpontok voltak. Ezt különösen a piramisok "csillagászati ​​tájolása" jelzi: a naplemente a nyári napforduló idején, és a napkelte - a téli napforduló idején.
Nyikolaj Danilov egyiptológus azt mondja, hogy a Nagy Piramist csillagvizsgálóként említették az arab történészek. Sokáig azonban nem volt világos, hogy a csillagászok hogyan mászhatnak meg a piramis sima falain, vagy hogy a piramis belső felépítése hogyan felel meg az obszervatórium feladatainak.

A választ Richard Proctor angol csillagász találta meg az ókori görög filozófus, Proklosz műveit tanulmányozva. Megjegyezte, hogy a Nagy Piramist csillagvizsgálóként használták, amikor elkészült a Nagy Képtár szintjéig, amely egy négyzet alakú platformra nézett.

A modern kutatókat megzavarja egy tény: a Nagy Piramis felszálló alagútja miért adja át hirtelen helyét egy olyan galériának, amelynek magassága meghaladja a 8 métert? Proctor ezt a csillagok megfigyelésének kényelmének tulajdonítja. „Ha egy ősi csillagásznak szüksége lenne egy nagy betekintési résre, amelyet pontosan kettévág az Északi-sarkon átívelő meridián, hogy megfigyelhesse az égitestek áthaladását, mit kérne egy építésztől? Egy nagyon magas alagút függőleges falakkal” – összegzi a kutató.

• Valódi kronológia

Bolygónk különböző részein a régmúlt civilizációk emlékművei, amelyek egy egyszerű laikus tudatában is elképesztőek, szétszórtak: piramisok és más megalitikus építmények. Szó szerint több száz megalitok és piramis található a Földön, különböző méretű és stílusú (lásd William Saylor cikkét"Istenek építészei" ) - Európában (1. fotó, 2. fotó - Bosznia), Afrikában, a Közel- és Távol-Keleten, Délkelet-Ázsiában (3. fotó, 4. fotó - Kína) és a Csendes-óceáni szigeteken, Észak- és Dél-Amerikában (5. fotó - Mexikó), ill. még a tengerfenéken is (6. fotó, 7. fotó, 8. kép), és az Antarktiszon (9. fotó, 10. fotó).

Az ilyen építmények szerzőiről és építési módszereiről szóló hivatalos verzió a legkisebb kritikát sem állja ki, és a felhalmozott tények pártatlan mérlegelése után porrá omlik. Ennek ellenére a modern "tudósok" szorgalmasan támogatják elődeik találmányait. Miért támogatni? Néhányan közülük nem ismerik a civilizáció valódi történetét, és őszintén tévednek, vannak, akik attól félnek, hogy elveszítik jelvényeiket és tekintélyüket, mások pedig rendelés a történelem meghamisításával.

Az alternatív történelem híveinek többségében, akik a cikk címében felvetett kérdésekkel próbálnak foglalkozni, szintén nincs egység, csak az a vágy, hogy az igaz történelem iránt érdeklődőket eltereljék a valóságtól. De ahhoz, hogy alátámasztsák félig igaz elméleteiket, meg kell mutatniuk az embereknek egy kis részét őszinte tények. Ezt fogjuk használni.

Nézzük meg közelebbről a leghíresebb megalitokat: az ókori Egyiptom piramisait és egyéb építményeit. Mielőtt a megalitra fókuszálna egy országokban, megjegyezzük, hogy a világ különböző részein található megalitok vannak nagyon hasonlóépítési technológia "kézírása". A különböző kontinenseken lévő magasan fejlett civilizációk kapcsolatát az összetett formájú tömbökből készült sokszögű falazat alkalmazásával lehet megítélni (természetesen egyszerűbb, téglalap alakú tömböket is alkalmaztak).

Hasonlítsa össze saját magát, a 11. és a 12. fotó Sacsayhuamanban (Peru), a 13. fotó Cuscóban (Peru), a 14. fotó Abydosban (Egyiptom), 15. fotó, 16. fotó Apollón temploma Delphiben (Görögország). A különböző kultúrák közötti szoros kapcsolatra akkor következtethetünk, ha megnézzük az Inka piramis lábánál lévő monolitból faragott stilizált emberi fejet (17. kép), és egy hasonló fejet a piramis közelében, az óceán fenekén (18. és 19. kép). )! Ugyanez a folytonosság figyelhető meg a stilizált kőfigurákban a maja indiánoknál (20. kép).

Hogyan épültek a megalitok?

Arra a kérdésre, hogyan épültek fel a megalitok, a szerszámok által a megmunkált kőtömbökön és magukon a tömbökön hagyott nyomok, azok alakja, szerkezete és kémiai összetétele ad választ.

szerszámnyomok. Rengeteg nyom. Sőt, olyan nyomokat, amiket egy rézszerszám nem hagyhat maga után. A tömbökön lévő nyomok több mint 10…12 ezer éve megmaradtak, és a csapadék, a szél és a hőmérsékletváltozás hatására sem törlődnek el, ami arra utal, hogy a tömbök vagy nagyon kemény kőből vagy jó minőségű betonból készültek ( amiről az alábbiakban lesz szó). Az oldalon "Az alternatív történelem laboratóriumai" rengeteg jó minőségű fénykép található, melyeket elnézve nemcsak arról lehet érdekes következtetéseket levonni, hogyan építették, hanem arról is, hogy kik építették az ősi, monumentális tárgyakat.

Nézd meg a 38-as fotót, ez egy 1,5-2 mm-es vágóélű fúró nyoma! Egy rézfúró hagyhat ilyen nyomot? Nem, ő nem tud! Általában lehetetlen rézfúróval követ fúrni! És teljesen kivitelezhetetlen csőfúrókat rézből vagy bronzból készíteni ... A 39. képen egy körfűrésszel (természetesen nem rézzel) készült vágás látható. A kő ilyen feldolgozása csak keményen ötvözött acélból készült szerszámokkal lehetséges, amelyek jelenléte az építők körében a modern tudósok elképzeléseinek abszurditásáról tanúskodik a földi civilizáció múltbeli alacsony fejlettségéről és nagyon korlátozott műszaki képességeiről. .

A megalitok építésénél használt berendezések jellemzői ma is ámulatba ejtik a szakembereket. Asszuánban megőriztek egy kőbányát, amelyben szürke gránitot bányásztak. Egy kb. súlyú vágatlan blokkot tartalmazott 1200 tonna(40. kép)! Ha odafigyelsz mellékhatások blokkvágásból származó hatások, azonnal nyilvánvalóvá válik magas szintű technikai képességek kőbánya fejlesztői. Tömb készítésekor a kőbánya falának (nem tömbnek!!!) felülete nagyon egyenletes (41. fotó), a kőbánya sarkát állandó magasságú görbületi sugárral dolgozzák fel (42. kép), ill. a kőbánya falának magassága körülbelül 5-6 méter ...

Senki nem igazítaná ki speciálisan a kőbánya falait, ez abszolút nem szükséges! Ezenkívül a kőbánya alját számos ismeretlen rendeltetésű gödör (43. fotó, 44. kép) lyukasztja át. Lehet, hogy ezek a berendezések felszereléséhez szükséges lyukak, vagy csak egy gép, amely a szükségesnél mélyebben beleütközött a gránitba egy kiszolgáló személy tévedéséből... A kőbányában végzett munka ilyen mellékhatásai csak használatkor jelentkezhetnek high-tech gépek, amely könnyen megbirkózott a kemény szürke gránittal.

A piramisok építése során a műveletek sorrendje is jelzi a megalitok építőinek nagy technikai képességeit. Menkaur piramisának egyik lapján az arckiegyenlítés nyomai megmaradtak után kockák lerakása 45. fotó, 46. fotó. Nagy felületek kiegyenlítése összetett műszaki feladat. Ha a piramist primitív kézi technológiákkal építenék, akkor a műveletek sorrendje megfordulna: először a blokkok gyártása kész formában, majd csak azután a lerakás.

Következtetés: a megalitok szintkő megmunkáló gépekkel épültek, legkevésbé, modern civilizáció.

Blokk alakja. Jó néhány blokk összetett geometriai alakzattal rendelkezik, amely megköveteli a megmunkáló eszköz három síkban történő egyértelmű mozgását (47. fotó, 48. fotó). Kézi feldolgozással ilyen eredményt elérni lehetetlen, ezek egyértelműen egy magasan fejlett civilizáció „gyümölcsei”, amely rendelkezésére állt kifinomult gépezet!

Nagyon gyakran az ókori építők hatalmas (ezer tonnás vagy több) tömböket használtak. A kérdés az, hogy miért? Mit gondolsz, a félvad embereknek, ahogy őseinket ábrázolják, könnyebb volt mekkora tömbökből építeni: nagyokból, tíz és száz tonnás, vagy kicsikből, tíz és száz kilogrammosakból? Nyilvánvalóan a viszonylag könnyű blokkokat sokkal könnyebb elkészíteni és mozgatni. Még civilizációnk jelenlegi fejlettségi szintjén is gyakran használnak kis téglákat.

Így miért a történelemtankönyvekben szorgalmasan támogatják azt a mítoszt, hogy a megalitokat primitív emberek építettek, akik, mint a hangyák, a tömbök körül ragadtak és karokkal forgatták, kötelekkel húzták? Nyilván azért, hogy továbbra is azt higgyük, hogy őseink egészen nemrég másztak le a fákról, másztak ki a dúcokból... És hogy soha ne vonjuk le azt a nyilvánvaló következtetést, hogy csak az a civilizáció, amely számára a gyártás és a mozgás az ilyen blokkok NEM nehéz.

A tömbök szerkezete és kémiai összetétele. A megalitok építése során tömböket használtak természetes kőből és betonból egyaránt. A beton használatát számos tény támasztja alá.

A homokvihar által nem erodált felső tömbökön jól láthatóak a tömböntés során megmaradt szőnyeg lenyomatai (53. fotó). A szőnyeget távtartóként használták a zsaluzat és az öntött blokk között. A tömbökön látható lenyomatok mellett a tömbök felületi rétegébe tapadt szőrszálak is megmaradtak. Ezek a tények egyértelműen a betonblokkok gyártását tanúsítják. Emellett a tömbök hibáin jól látható réteges felépítésük, ami a tömbök részleges kitöltése következtében keletkezett (54. kép). A tömbök kémiai elemzése kimutatta, hogy a tömbökben lévő kémiai elemek aránya nem felel meg a természetes kőben lévő természetes tartalmuknak, ami mesterséges eredetre utal.

A megalitok építéséhez használt beton térfogata millió tonna, és az ilyen betont őrölt természetes kőből készítettek (és a köszörülés sokkal nehezebb, mint a gabona őrlése). Ez azt jelzi, hogy az ilyen beton gyártása során egy speciális autó felszerelés, és nem primitív manuális technológiák, amelyek segítségével ez alapvetően lehetetlen.

Következtetés: megalitok épültek betonkeverő gépek és emelőberendezések segítségével nagy kőtömbök mozgatására. Az alkalmazott technológia fejlettsége az volt nem kevesebb modern, és egyes jellemzői jelentősen túlerőben vannak modern társaik.

Mikor épültek a megalitok?

Szinte minden kontinensen és nagyon széles, több tízezer évezredet számláló időtartományban épültek megalitok. Egy orosz tudós szerintNyikolaj Levasov , a Fatta második holdja töredékeinek Földre zuhanása következtében bekövetkezett és a pólusok 13 ezer évvel ezelőtti eltolódásával járó bolygókatasztrófa után épült piramisok egyik fő célja a a Föld forgástengelye. Különféle nagyméretű objektumok már korábban is lehullottak a Földre, mint például a mintegy 113 ezer éve elpusztult Leli harmadik hold töredékei, nagy aszteroidák, így korábban is volt elég probléma a kontinentális lemezek mozgásával. Úgy oldották meg őket, ahogyan akkoriban a civilizáció fejlődésében lehetett. Érdemes megjegyezni, hogy ma már semmilyen módon nem tudjuk megoldani az ilyen kérdéseket!

Az amerikai kontinensen a piramisok legkésőbb 13 ezer éve épültek (az Amerika piramisai a Föld pólusainak régi helyzetéhez igazodnak (más piramisokkal ellentétben)), i.e. még az Antlan és Nagy-Ázsia közötti világháború kitörése előtt, Atlantisz halála, majd a háborút vesztes hangyák más kontinensekre való áttelepítése előtt (Az Ázsia és Antlan közötti háború okairól az Akadémikus könyvében olvashat N. V. Levashov"Oroszország hamis tükrökben" ).

Az egyiptomi piramisok egyértelműen abban az időben épültek a történelemben, amikor a területen heves esőzések voltak, erre utalnak a lefolyó ereszcsatornái (55. fotó, 56. fotó, 57. fotó), és a Szfinxen az erózió nyomai az átfolyó esővíz miatt (fotó) 58, 59. fénykép). Ez legalább 8-10 ezer éve van. A szláv-árja Védák 12-13 ezer évvel ezelőtti időszakot jeleznek, vagyis a hangyák ókori Egyiptom területére való vándorlását követően:

„...A faj istenei megmentik az igaz embereket, és a Mennyei Erő átviszi őket keletre, a Sötétség színű bőrű emberek földjére... és a Szakálltalanok bőrébe. a Szent Tűz lángjának színét a Nagy Erő átviszi a határtalan vidékekre a fekvő Yarila-Sun naplementekor ...

7 (71). A Sötétség színű bőrű emberek istenként fogják tisztelni a Mennyei klán leszármazottait... és sok tudományt tanulnak tőlük. A Nagy Faj emberei új városokat és templomokat építenek, és a Sötétség színű bőrű embereket gabona- és zöldségtermesztésre tanítják... A Nagy Faj négy klánja(A nagy faj négy klánja – ma már tudományosan bizonyított, hogy az ókori Egyiptom fáraóinak első négy dinasztiája fehér volt) egymást helyettesítve megtanítják az ókori bölcsességet az új papoknak ... és Trirans-sírokat építenek, ember alkotta, tetraéderes hegyek formájában ... "

("Szláv-árja Védák" , Santii of the Veda of Perun, santiya 5)

A 13 ezer évvel ezelőtti utolsó bolygókatasztrófa jóvátehetetlen csapást mért az akkori civilizációra. A technológia nagy része elveszett a civilizációs infrastruktúrával együtt. A megmaradt gépeket megalitok építésére használták, de idővel ezek is a múlté váltak. Ezért a megalitok többsége megalitikus maggal és primitív felépítménnyel rendelkezik, amelyet kézi technológiával készítettek (60. fotó, 61. fotó).

Egyiptomban sok piramis alapja egyenletes síkú, sarkú és élű tömbökből készül, vagyis gépi technológiával szilárdan és áttekinthetően készülnek. A felépítmény ezzel szemben vagy nem sült agyagtéglából, vagy agyaghabarcsban görbe kövekből készül. Gyakran korábbi épületek blokkjait használták fel az építkezéshez. Erre utal a 62., 63. fotón látható "építészeti túlkapások" tömbök formája. Nagy valószínűséggel állítható, hogy a technológiavesztés nem évezredekig, de sokkal kevesebb ideig tartott. Ebből következik a következtetés: a legtöbb megalitikus építmény a Kr.e. tizedik évezred előtt épült.

Ki építette a megalitokat

Először döntsük el, honnan származhatnak a megalitok építésével foglalkozó építők? A földiek civilizációjából származtak, vagy egy másik bolygó civilizációjából?

Több száz megalitikus építmény van a Földön (és ezek csak azok, amelyek a mai napig fennmaradtak), hangerőépítkezés ilyen megalitok száma hatalmas. Ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk a megalitok építésére fordított munka mennyiségéről, végezzünk hozzávetőleges számításokat egy Kheopsz piramisai (Egyiptom).

Kheopsz piramisa kb 2 millió blokk egyenként 2,5 tonna átlagos tömeggel. Ennek a súlynak egy köbös blokkja lesz, amelynek oldala 1 méter. 6 négyzetméteres blokkfelületet kapunk. Egy blokk felületét megszorozzuk a blokkok számával, és 12 millió négyzetméternyi felületet kapunk. A terület hatalmas! Az autópálya területe 12 méter széles és 1000 kilométer hosszú!

Ha a piramis kőből épült volna, mennyi ideig tartana a tömbök homlokfelületének kivágása? És ha a blokkok geopolimer betonból készülnének, mennyi energiába és időbe kerülne 5 millió tonna kő megcsiszolása a cement előállításához? Ha feltételezzük, hogy a megalitok építői egy másik bolygóról érkeztek, akkor nem a legkisebb ország lakosságához mérhető létszámú "építőcsapatot" kapunk. Ráadásul idegen "vendégmunkások" már több ezer éve járták a Földet. A kérdés az, hogy miért? Más civilizációknak nincs szükségük megalitra a bolygónkon!

Megalithokat építettek és használtak földi civilizáció.

Most pedig válaszoljunk arra a kérdésre, hogy milyen fejlettségi szintje volt az ókori civilizációnak?

Amint fentebb említettük, a megalitok építői nyilvánvaló bizonyítékot hagytak civilizációjuk magas műszaki színvonalára - a kőtömbök gépi feldolgozásának nyomait. Gondoljunk csak bele, miről tanúskodik például egy 2 mm-nél kisebb vágóélű csőfúró nyoma? Apróságnak tűnik, de ennek az apróságnak köszönhetően megérthető, hogy milyen fejlettségi szinten volt a megalitokat építő civilizáció.

A keményfém csőfúró elkészítése előtt a civilizációnak hosszú fejlődési utat kellett bejárnia, összetett társadalmi szervezetet kellett felépítenie, és hatalmas mennyiségű tudást kellett felhalmoznia a tudomány és a technika szinte minden területén. A tudományos ismeretek nemzedékről nemzedékre való felhalmozásához és továbbadásához oktatási rendszerre van szükség az általános iskolától a felsőoktatási intézményekig ...

A keményfém csőfúró gyártásához fejlett technikával kell rendelkezni az ilyen anyagok feldolgozására, és legalább a mi civilizációnk energiaszintjére, hogy ehhez a technikához energiát biztosítson, vagyis az izomnál sokkal nagyobb energiát használjon fel. egy személy vagy állatok ereje ... és így tovább.

Az ilyen technikai eszközök korunkig nem maradtak fenn, vagy gondosan el vannak rejtve, de érdekes képek maradtak. A maja indiánok egyik hajóján egy ősi civilizáció körfűrészes képviselőinek furcsa képe maradt fenn (64. kép), az abydosi Seti I templomban pedig egy helikopter, egy tank és egy tartály képe látható. repülőgép (65. kép). Edfuban (Egyiptom) van egy templom, amely az "Edfu építőinek szövegeiről" híres, amelyek jelentős részét "az istenek uralmának Egyiptomot idején" leírják. A templom falán látható képek egy része különféle műszaki célú tárgyakra hasonlít: az elektromos akkumulátoroktól a "repülő csészealjakig" és az atombombákig (66. fotó). A szintén Egyiptomban található Dendera templomban számos készülék kép látható, amelyeket elektromos 67., 68., 69., 70. fotóként értelmeznek.

Így arra az egyértelmű következtetésre jutottunk, hogy az ókorban egy magasan fejlett civilizáció létezett a Földön, amelynek fejlettségi szintje bizonyos szempontból jelentősen meghaladta a jelenlegi civilizáció fejlettségi szintjét.

Továbbra is meg kell válaszolni az utolsó kérdést, mely emberek teremtették meg ezt a fejlett civilizációt a Földön?

A kérdés megválaszolásához évszázadok mélyére kell tekinteni azokban a távoli időkben élő emberek szemével, összehasonlítani a különböző népek legendáit és hagyományait egy-egy eseményről, és akkor kapunk egy teljesebb, ill. a történelmi valóság helyes nézete, mint a nézet kiszabott modern "tudósok".

Ha a népek ősi hagyományai és legendái, látszólag nem kapcsolódnak egymáshoz, a legapróbb részletekben is mesélnek néhány történelmi eseményről, és ha ezek a részletek egybeesnek, akkor az évszázadok óta megőrzött esemény az igazi Történelem része.

Van egy ősi egyiptomi legenda, amely szerint kilenc fehér isten teremtette az ókori Egyiptomot (lásd Cheslav Wanger cikkét"Fehér fáraók" ), közülük négy északról, öt pedig nyugatról a Nagy Vizek mélyére süllyedt földről érkezett. Az egyiptomiak közülük a legfontosabbat Ra-nak nevezték, ő testvéreivel érkezett az északi földről. A szláv-árja Védák arról is beszélnek, hogyan jelentek meg a fehérek az ókori Egyiptomban, és a helyi lakossággal való kapcsolatukról:

„...A sötétség színű bőrű emberek istenként fogják tisztelni a Mennyei klán leszármazottait, és sok tudományt tanulnak majd tőlük. A Nagy Race emberei új városokat és templomokat építenek, és a sötétség színű bőrű embereket megtanítják gabona- és zöldségtermesztésre. A Mennyei klánból négy klán, egymást felváltva, megtanítják az Ősi Bölcsességet az új Papoknak, és Triransírokat építenek tetraéderes ember alkotta hegyek formájában...

Alexander Khodilov a cikkben„Miért égtek a könyvtárak” nagyon érdekes információkat ad a kínai civilizáció eredetéről:

„...A kínai (és nem az enyém) legenda szerint a kínai civilizáció azzal kezdődött, hogy egy Huang Di nevű fehér isten egy mennyei szekéren repült hozzájuk északról, aki mindenre megtanította őket: a rizsföldek művelésétől kezdve a gátépítésig. folyókon hieroglif betűkkel. Kiderült, hogy a hieroglifákat az ókori Kínától északra fekvő, magasan fejlett civilizáció képviselője közvetítette. És most egy kis magyarázat. A Juan egy régi árja név, amely még mindig meglehetősen gyakori a spanyol nyelvű országokban. Di - a fehér faj törzsei, akik az ókori Kínától északra éltek. A di - dinlin törzseket jól ismerték az ókori Kína lakói. A „dinglin” szó kiejtésének nehézsége a kínaiak számára a „di” szó rövidített változatához vezetett.

A régi kínai krónikákban sok utalás található a Di törzsekre. Még a Kr.e. III. évezredben. A di törzseket a kínai krónikákban úgy jegyezték meg az ország őslakosai. Háromezer éven keresztül a Dinlin egyik részét kiirtották, mint azokban a rendkívül kegyetlen időkben, egy másik elmenekült, a harmadik pedig a kínaiakkal keveredett. Egyébként a kaishu utolsó írásmódja, amely a mai napig jelentősebb változtatások nélkül fennmaradt, végül a Három Királyság időszakában (i.sz. 220-280) alakult ki, szinte egy időben, amikor a di törzseket kihúzták a „élet könyve”. Háromezer éves háborúk tették a dolgukat, a Dinlinek emléke megsemmisült ... "

A fehér faj jelenléte Kínában Ezt a régészeti leletek is megerősítik – a fehér fajhoz tartozó emberek múmiái, a tochariak (71. fotó az egyik híres tochar múmia rekonstrukciója (72. kép), a "szépség Lulan" néven). A múmiák becsült életkora 3500 év. A kínai Takla Makan sivatagban egy fehér férfi első múmiáját 1977-ben fedezték fel véletlenül, miután a homok leszállt, felnyitották egy nő holttestét, akinek a teste súlyosan megsérült, feltehetően katonai műveletek során. A holtteste körül végzett ásatások később 16 múmiát tártak fel, amelyeket olyan tökéletesen megőrzött a sivatag, hogy könnyek nyomait találták a mumifikálódott baba arcán. A megtalált holttesteket kelta stílusú gyapjúszövetbe, bőrcipőbe és ékszerbe öltöztették. Az egyik sírban az ásatók nyereghuzatot és egy nadrágot találtak, rajta emberek rajzaival. Egyik lábára kék szemű arcot festettek.

A tokharok által felépített civilizáció nagyvárosokból, templomokból, tanulási és művészeti központokból áll – ők voltak a Nagy Selyemút – a Nyugat és Kína közötti kereskedelem útvonalának – építői is. A Selyemutat eredetileg a kínaiak építették, de a régió eredeti lakóinak maradványainak felfedezése most azt mutatja, hogy ezek egy nagy elveszett fehér civilizáció maradványai.

Az 1990-es évek elején több mint ezer tochari holttestet fedeztek fel a régióban, de 1998-ra a kínai kormány megtiltotta a további régészeti expedíciókat a térségben, valószínűleg attól tartva, hogy kínai legendákat lelepleznek. A tokhariak ásatásai azt a kínaiak számára kellemetlen tényt bizonyítják, hogy nem ők voltak a vas, a nyereg felfedezői, nem ők háziasítottak először a lovakat, hanem a fehér faj képviselői...

Az első utalás arra, hogy az ősi piramiskomplexumok elhelyezkedése a Földön egy bizonyos terv alá tartozik, nyilvánvalóan a „titkos tanban” található, H.P. Blavatsky (az epigráfban elhelyezve). A „világ négy sarka” idézőjelben egy hivatkozást sugall valamilyen forráshoz, amely leírja, hogy mik ezek a sarkok és hol találhatók. A szerző nem tudta kideríteni, hogy ez a 4 sarok Elena Petrovnától származik, de úgy tűnik, hogy egy ilyen forgalom felhasználása nem véletlen. Ellenkező esetben az ember olyan kifejezéseket várna, mint "szétszórva a világon" vagy "mindenütt megtalálható", vagy valami hasonló. Az egész "Titkos Tanítás" azonban utalásokból és zárkózottságokból áll, így itt csak az mondható el, hogy a komplexumok elhelyezkedése láthatóan nem véletlen.

A modern időkben a világ piramisrendszerének ötlete Ernst Muldashev professzor munkájának köszönhetően széles körű nyilvánosságot kapott (a téma iránt érdeklődők körében). „Az AiF hetilap által szervezett tibeti tudományos expedíció szenzációs eredményei.

Brihadeshvara indiai piramis.

Ez a piramis Thanjavur városában (India) található, és egy Shiva istennek szentelt nagy templom része. Ez egy nagyon szép és bonyolult piramis: összetett építészet, színes figurákkal díszítve... Nagyon szokatlan! Egyes források szerint ennek a piramisnak a kora sokkal több, mint az általánosan elfogadott. Például az Alternatív Történeti Laboratórium tudósai a világ egyik legrégebbi piramisának tartják, amely csodával határos módon a mai napig fennmaradt ...

És ezt írják erről a piramis-templomról az interneten:

„Úgy tartják, hogy ez India legnagyobb temploma, amelyet Shiva istennek szenteltek. Ez a templom korábban két funkciót töltött be egyszerre: erődítmény és templom is volt. Brihadeshvara a leggazdagabb Shiva templom.

A templom piramis formájában készült, amely a Chola-dinasztia korában épült. Abban az időben ez a templom nagyon gyorsan épült - mindössze 25 év alatt. A piramis magassága 58 méter, a négy téglalapot alkotó templomfal mindegyikének hossza 152 és 76 méter.

Azt is tartják, hogy ennek a templomnak hatalmas kincsestára van, amely a leghihetetlenebb kincseket tartalmazza. Évszázadokon keresztül gazdag emberek, akik tisztelték Shivát, a táncoló istent, ékszereket és földeket adtak ennek a templomnak. A templom szolgái gondosan őrzik a titkot, hogy mi lehet pontosan a kincstárban.

Kínai piramisok.

A kínai piramisok létezésére csak a huszadik század közepén derült fény. A kínai kormány sok éven át megtiltotta más országok keresőinek az ősi építmények meglátogatását. A műholdfelvételeken tizenhat piramis látható Hszian városa közelében.

Egy ausztrál kereskedő, Fred Mayer Schroder 1912-ben írt naplóiban megemlítette az ősi piramisokat Kínában. Karavánokat vezetett és sok országgal kereskedett. A következő karaván, amely a mongol-kínai határon haladt el a mongol vezetővel, azt mondta: „Elhaladunk a piramisok mellett. Hét van belőlük, és Xi'an városa közelében találhatók. Több fárasztó nap után pedig csodálatos kép tárult a kereskedő előtt: egy nagyon szép szerkezet négy szabályos formájú arccal és lapos tetejével. Megdöbbentette a piramisok nagyszerűsége és ereje, gondolt azokra az emberekre, akik ilyen fenséges építményt építettek, tudásukra és erejükre, hogy ilyen dolgokat csináljanak. A karaván kelet felől közelítette meg a piramisokat, a piramisok fő csoportjában három nagy volt, a többi pedig fokozatosan csökkent a délen található legkisebbre. A piramisok lánca körülbelül tíz kilométer hosszan húzódott.

Ezeket a piramisokat évekig senki sem ismerte, a kínai kormány gondosan eltitkolta létezésüket. A legnagyobb piramis körülbelül háromszáz méter magas, az alapja pedig körülbelül ötszáz méter. Ez a piramis sokkal nagyobb, mint Kheopsz piramisa. Ez a piramis szigorúan a kardinális pontokhoz van orientálva, és különböző színekkel van festve: piros - déli, északi - fekete, fehér - nyugati és keleti - zöld-kék. A piramis lapjai a piramis legtetejére vezető lépcsők voltak, de most ezek a lépcsők az idők során összeomlottak. Csak a piramis közepére lehet felmászni, mivel az alsó lépcsők nagyok, és körülbelül egy négyzetméteres lépcsőt képviselnek.

Kínában minden épület agyagból készült, és ez alól a piramis sem kivétel. A piramis lejtőin fák és cserjék nőnek, így a piramis egy természeti objektumhoz hasonlít. Az ókori könyvek szerint ezeknek a piramisoknak a kora több mint ötezer év, és a piramisok úgy vannak feltüntetve bennük, mint amelyek sok évszázaddal a könyvek megírása előtt léteztek. És csak nem sokan látták ezeket a piramisokat, senkit sem engednek be hozzájuk. Ezeknek a piramisoknak a létezését a kínai hatóságok titokban tartják.

Nagyon érdekes, hogy ezek a piramisok az északi szélesség 34. fokán helyezkednek el, és elrendezésük nagyon hasonlít az egyiptomihoz. Az egyiptomi piramisok az északi szélesség 30. fokán helyezkednek el, és geometriai egyezés van a piramisokkal, ami arra utal, hogy egy civilizáció építette a piramisokat. Kerülete hosszú, Shanxi és Kheopsz piramisai között van, 3849 fok 5333 ívperc és 64,15888 foknak felel meg. Ez a szám kétszeres négyzetben a tömeg harmonikus egyenértékének felel meg. Ugyanezt a számot kapjuk a shanxi 4,5,6 számú piramisok és a Nagy Egyiptomi Piramis közötti távolságból.

Ezek a számítások lenyűgözőek, és azt sugallják, hogy a piramiskomplexumok tömegének harmonikus egyenértékének és a bolygón elhelyezkedő elhelyezkedésének egy bizonyos összefüggése van, és ezeket egy egészként, meghatározott céllal építették. Ezeket a piramiscsoportokat úgy alakították ki, hogy lehetővé tegyék, hogy az összes harmonikus mezővel összhangban rezonáljanak. A piramisok felépítése valószínűleg olyan elektronikus folyamatokhoz köthető, amelyek az információk nagy távolságokra történő továbbításához kapcsolódnak. Az egyiptomi piramisok szerint speciális elektronikus eszközök voltak bennük, amelyek lehetővé tették, hogy bizonyos rezgéseket generáljanak. Ezeket a rezgéseket a piramisok felerősítették és nagy távolságra továbbították. Minden adat elveszett erről, mivel sok ősi könyv megsemmisült. Talán az adások nem korlátozódtak a Földre, a piramisokat hatalmas adó-vevőként használták, hogy kommunikáljanak más, nagy távolságban található bolygókkal. Ezt a rejtvényt nem sikerült megfejteni, mivel nem jutott el hozzánk pontos információ a céljukról. De ma már biztosan tudjuk, hogy a piramisokat egyáltalán nem azok az uralkodók építették, akiknek tulajdonítják.

Tibet piramisai.

1999-ben az ufai tudósok négy fős expedíciója (E. R. Muldashev, R. Sh. Mirkhaidarov, S. A. Seliverstov és R. G. Yusupov) Tibetbe ment, hogy megkeresse az Istenek mesés városát. Eredménye felülmúlta a kutatók legvadabb várakozásait: felfedezték a világ legnagyobb piramiscsoportját! Minden piramis nagyon ősi. Koruk sokkal magasabb, mint az egyiptomi piramisoké, amelyek a tibetiekkel ellentétben sokkal jobban megőrződnek. Összehasonlításképpen, ha a nagy egyiptomi piramisok átlagéletkora körülbelül 4600 év, akkor egyes becslések szerint a tibeti piramisok kora körülbelül 1 000 000 év! Mivel a legtöbb piramis, elképesztő ősiségéből adódóan, időről időre jelentősen megszenvedett, természetesen felmerül a kérdés: nem láthatták a tudósok a piramisokat ott, ahol egyszerűen nem léteznek? Más szóval, összetéveszteni a környező hegyek bizarr körvonalait egy piramis alakjával? Végül is Tibet a bolygó egyik titokzatos helye, sok ember számára szent. Évente több száz zarándok érkezik oda a világ minden tájáról, valamint turisták. Miért nem vette észre egyikük sem a piramisokat az expedíció előtt?

Először is, a nagy pusztítás ellenére, ha alaposan megnézzük, jól láthatóak a piramisok meglehetősen tiszta körvonalai. A tudósok azonban, hogy ne tévedjenek, a kapott adatokat egy számítógépbe (fotók, vázlatok, videók) bevitték, amely feldolgozta azokat. Egy ilyen feldolgozás eredményeként kiderült, hol van a képen a piramis, hol a szokásos hegy. Az is teljesen érthető, hogy az emberek miért nem vették őket korábban észre. A helyzet az, hogy a zarándokok pszichológiája nagyon sajátos. Ezek az emberek mélyen önmagukban vannak. Miután sok nehézséget leküzdöttek útjuk során, és elérték a szent helyeket, ami minden bizonnyal Tibet, meditációba merülnek, és elszakadnak a valóságtól. A tudományos nézet idegen és szükségtelen számukra. Ugyanakkor nincs információ a tudományos expedíciók jelenlétéről ezen a területen. Nicholas Roerich itt volt, de nem tudta elérni a Kailash szent hegyet, amelynek területén a piramiskomplexumot fedezték fel. Még magának az Ufa-expedíciónak is nagy nehézségek árán sikerült engedélyt szereznie a kínai hatóságoktól egy tudományos expedícióhoz ezen a területen.

A tudósok összesen mintegy 100 piramist, valamint különféle emlékműveket fedeztek fel, amelyek egyértelműen a sarkalatos pontokhoz igazodtak, és az egész keleti világ legszentebb és legtiszteltebb Kailash-hegye körül helyezkedtek el. Ez a fő piramis, magassága 6714 méter. Az összes többi piramis alakja és mérete nagyon különbözik egymástól. Magasságuk 100 és 1800 méter között van. Összehasonlításképpen emlékezzünk arra, hogy a legmagasabb egyiptomi piramis - a Kheopsz piramis - eredetileg elérte a 146 métert. Most, amikor a burkolat nagy része az évek során elveszett, a magassága mindössze 138 méter! A piramisok között meglehetősen furcsa, homorú vagy lapos felületű kőképződmények találhatók, amelyeket az expedíció tagjai "tükörnek" neveznek. Mint kiderült, nagyon érdekes céljuk van. Emellett felfedeztek valamit, ami nagyon hasonlít a hatalmas kőszobrokhoz.

Anyag a http://razrusitelmifov.ucoz.ru webhelyről

A Földön több száz piramis található – a viszonylag kicsitől a 30 emeletes épületekig. De a tudósoknak továbbra is kérdéseik vannak a működésüket illetően.

Közös jellemzők

Annak ellenére, hogy a bolygón szétszórt piramisok méretükben, alakjukban és építési idejükben különböznek egymástól, sokkal több a közös bennük, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A kutatók a piramisok építésének nagyjából hasonló kézírását észlelik. Ez vonatkozik mind a kőfeldolgozásra, mind a fektetésre. Egyes piramisokat, különösen a mexikóiakat és az óceán mélyén található piramisokat egyesíti a monolitból faragott „stilizált fej” jelenléte a lábánál.

A Kaliforniai Egyetem tudósai nemrég feltérképezték az összes ismert piramist, és megállapították, hogy nagyjából egy vonalban vannak. Ha a gízai piramisokat vesszük kiindulópontnak, akkor ez a vonal a Kanári-szigeteken emelt Guimar piramisainál ér véget.
A norvég utazó, Thor Heyerdahl szerint az ókori megalitikus építmények hasonlóságát az magyarázza, hogy tapasztalatcsere zajlott a szigetek és a kontinensek között. Heyerdahl expedícióival bebizonyította, hogy az ókori emberek meglehetősen nagy távolságokra vitorlázhatók.

Síremlék

A piramisok építésének legnépszerűbb hipotézise a kortársak azon vágya, hogy a földi uralkodó nevét síremlék építésével örökítsék meg. E célokra a legtöbb történész szerint az egyiptomi piramisokban speciális temetkezési kamrákat hoztak létre, amelyeket a fáraó posztumusz életére szereltek fel: ékszereket, háztartási eszközöket, bútorokat és fegyvereket hagytak hátra. A hamis folyosóknak és kőajtóknak pedig a közhiedelem szerint meg kellett volna védeniük a fáraót a hívatlan vendégektől.

A régészek szerint azonban múmiákat soha nem találtak a piramisokban. A temetések nekropoliszokban történtek. Például Tutanhamon múmiáját a Királyok Völgyében, II. Ramszeszét sziklasírokban találták meg, Kheopsz múmiáját pedig – a legnagyobb egyiptomi piramis „mesterét” – soha nem találták meg.

Tudástár

A piramisok funkcionális rendeltetésének egyik legújabb változata azt sugallja, hogy a korábbi civilizációk tudásának tárházaként épültek fel, amelyben a csillagászati ​​és földrajzi információk a geometria nyelvén fejeződnek ki.
Hazai és külföldi tudósok, köztük John Legon brit matematikus, számos számítást végeztek a piramisok lapjainak és alapjainak hosszára, térfogataikra, területeikre, sőt a piramisok közötti távolságokra is, és a számsorok többszörösségének szigorú mintázatait találták. .
Különösen a Kheopsz-piramis alapja kerületének és a magasságának az aránya egyenlő a 2Pi számmal. E tény alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a piramis a Föld északi féltekéjének 1:43200 méretarányú térképészeti vetületeként szolgál.

navigációs állomás

A. de Belizal és L. Chaumery francia kutatók szokatlan feltételezést tettek arról, hogy az egyiptomi nagy piramis adóállomásként szolgált. A kutatók szerint a piramis hatalmas tömege és alakjának sajátosságai miatt, amely "hamis rezgésprizma" volt, lehetőség nyílt az erőteljes sugárzásokra.

A francia szakemberek által végzett sugáresztétikai vizsgálatok szerintük azt mutatták, hogy egy ilyen piramis redukált modelljével a sugárzás nagyon nagy távolságból is kimutatható. Ez lehetővé tette az ókori emberek számára, hogy iránytű nélkül navigálhassanak egy hajó útvonalán a tengerben vagy egy karavánon a sivatagban.

Naptár

A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, Olga Dluzsnyevszkaja azt javasolja, hogy a mexikói Kukulkan piramis naptárként szolgálhatna. A teljes kerület mentén az építményt lépcsők veszik körül: mindkét oldalon 91 lépcső található - összesen 364, ami megegyezik a maja naptár évében lévő napok számával. A lépcső 18 járatra oszlik, amelyek mindegyike egy hónapnak felel meg – ennyit számolt a maja naptár.
Sőt, a piramis elhelyezkedése nagyon egyértelműen a sarkpontokhoz igazodik, ami lehetőséget teremt egy szokatlan vizuális hatásra a napéjegyenlőség napjain. Amikor a napsugarak a lépcsőkre hullanak, valami hatalmas kígyószerűség keletkezik: feje megjelenik a lépcső alján, míg a teste az egész piramison felnyúlik.

energia transzformátor

Az egyik hipotézis szerint a piramisok a legerősebb generátorok, amelyek képesek negatív energiát pozitívvá alakítani. Így feltételezhető, hogy a Kheopsz piramis felhalmozott energiája a szarkofág helyén lévő királyi szobában összpontosul.
Alexander Golod orosz mérnök közvetve megerősíti az ősi piramisok funkcionális célját az úgynevezett energiapiramisok építésével, amelyek véleménye szerint harmonizálják a környező tér szerkezetét és pozitívan hatnak az emberre. A hivatalos tudomány azonban szkeptikus az orosz kutató elméleteivel szemben.

Obszervatórium

A közelmúltban a tudósok egyre inkább hajlamosak arra a verzióra, hogy az ősi piramisok megfigyelőközpontok voltak. Ezt különösen a piramisok "csillagászati ​​tájolása" jelzi: a naplemente a nyári napforduló idején, és a napkelte - a téli napforduló idején.
Nyikolaj Danilov egyiptológus azt mondja, hogy a Nagy Piramist csillagvizsgálóként említették az arab történészek. Sokáig azonban nem volt világos, hogy a csillagászok hogyan mászhatnak meg a piramis sima falain, vagy hogy a piramis belső felépítése hogyan felel meg az obszervatórium feladatainak.

A választ Richard Proctor angol csillagász találta meg az ókori görög filozófus, Proklosz műveit tanulmányozva. Megjegyezte, hogy a Nagy Piramist csillagvizsgálóként használták, amikor elkészült a Nagy Képtár szintjéig, amely egy négyzet alakú platformra nézett.

A modern kutatókat megzavarja egy tény: a Nagy Piramis felszálló alagútja miért adja át hirtelen helyét egy olyan galériának, amelynek magassága meghaladja a 8 métert? Proctor ezt a csillagok megfigyelésének kényelmének tulajdonítja. „Ha egy ősi csillagásznak szüksége lenne egy nagy betekintési résre, amelyet pontosan kettévág az Északi-sarkon átívelő meridián, hogy megfigyelhesse az égitestek áthaladását, mit kérne egy építésztől? Egy nagyon magas alagút függőleges falakkal” – összegzi a kutató.