Mihailuskin //Olvas. - 1998. - 49. sz. – S. 23.

Több mint 500 évvel ezelőtt az Azov-erőd kemény dió volt . Sáncai pedig nem büntetőjogi védelem(a történet rövid és gördülékeny lesz). Hány példány tört elleküzdeni egy földes árkot egészen addig8 méter és mászni 8 mérföld , és néhány helyen tovább10 méteres csúcs tengely . Orosz katonák ezrei, törökök , krími tatárok A doni kozákok és sok más nép lehajtotta a fejét a sáncok elleni támadások során. Val vel 1475-ben a Török Oszmán Birodalom megalapította ezt az erődöt. És úgy tűntek hogy nincs olyan erő a világonaki meg tudta őket hódítani és kiűzni ebből az erődből. És csak a 15. század végén jelentették be magukat fenyegetően a doni kozákok, mint olyan erő, amely képes megvédeni befolyását a Don és az Azovi-tenger egész területén. NÁL NÉL 1637-ben, két hónapos ostrom után a doni kozákok viharral és katonai ravaszsággal elfoglalták Azovot.. És 1642-ben , miután nem kapott támogatást Mihail Fedorovics Romanov moszkvai cártól, a kozákok kénytelenek voltak elhagyni Azovot. Miután a földdel egyenlővé tette minden erődítményét, és felgyújtott mindent az erődben, Cserkasszkba ment(most Starocherkassk). Jöttek a törökök és1672-ben az összes erődítményt helyreállították. És ismét fellángolt ekkor orosz- Török háború . Azov továbbra is a törökök uralma alatt áll. NÁL NÉL 1696 a második hadjáratban a fiatalokhoz 24- Az x éves orosz cárnak, Peter Alekszejevics Romanovnak sikerült elfoglalnia az Azovi erődöt. Az erőd elfoglalása után I. Péter megparancsolja legjobb mérnökeinek, hogy készítsék el az Azov-erődöt a legújabb európai modellek szerint.. Így épül csillag alakú alaprajzú új Azov-erőd mély árokkal és magas földsáncokkal., r szájából nyúlik ki.Azovka a modern Container Plant in 1 km és 100 méter . A kerület mentén kibővített új területtel egészül ki az egykori régi török ​​sáncok a modern Lermontov utcától az Azovka folyó torkolatáig(az úgynevezett Alekszejevszkij külváros). Milyen volt az erőd? 1475-1637. G . senkinek sem sikerült megtalálnia a szovjet archívumban.

1711-ben folytatódik a háború Törökországgal, és a sikertelen prut hadjárat eredményeként I. Péter visszaadta a törököknek Azovot és Taganrogot. Az erőd elhagyása előtt minden védelmi építményt felrobbantottak. A törökök ismét Azovba érkeztek, és Péter terve szerint mindent helyreállítottak az erődben.

NÁL NÉL 1736-ban, Anna Ivanovna uralkodása alatt az orosz hadsereg ismét bevette Azovotévi belgrádi szerződés értelmében azonban 1739 Azovot demilitarizálják, azaz minden erődítménye teljesen megsemmisült. A ma megőrzött sáncok a 17-18. századi katonai védelmi erődítmények tervezésének hadművészetének példája. A péteri korszak történelmi tervei szerint az erőd területén több portár volt. Fennmaradt egy (egyébként ez az egyetlen puskaporos tár-emlékmű az egész Észak-Kaukázusban) és egy fala a Geuz-kapunak (Nagy Péter korában Alsó-Taganrog-kapunak hívták). Sajnos ezeknek az ókori műemlékeknek a megőrzéséig és restaurálásáig nem jut el a dolog.

P.S. És íme, amit a doni egyházi krónika megőrzött a doni hősök emlékéről az 1637-1642-es azovi erődben ülve egy majdnem 5 éves ostrom után.

1867-ben egy gazdag téglakápolna épült a Monasztyrszkij traktuson (ez az Azovtól fel a Donig, Starocherkassky falu közelében), a bejárat előtt az Azovból kiszedett öntöttvas ágyúk öntöttvas fegyveres kocsikon. A húshagyó ünnepségen minden évben katonai tiszteletadás mellett imaszolgálatot tartottak - a törököktől elesett kozákok emlékére. A kápolna alapításakor egy edényt szentelt olajjal temettek el és. A bejegyzés: „A legáldottabb Istennek, legszentebb Istenszülőjének és Azov védelmezőjének, Keresztelő Szent Jánosnak a dicsőségére ezt az emlékművet az orosz államot 1637-ben meghódító doni hősök tiszteletére és örök dicsőségére helyezték el. és 1641-ben megvédte a harmincezredik török ​​seregtől."

"Uram! Legyen emlékmű, az egész Krisztus-szerető doni hadsereg szeretetének záloga Istenben nyugvó őseik iránt. Ámen!"

Doni Egyházmegyei Közlöny 1890, 251-253.

Az azovi erőd korábban két állam – Oroszország és az Oszmán Birodalom – közötti vita tárgya. Az egykori Azov-erőd területén egy évszázadon át vívtak háborúkat. Az erőd időnként gazdát cserélt Oroszország és Törökország között. (13 fénykép)

Az erőd Oroszországban található, a Don folyó partján, azon a helyen, ahol a folyó az Azovi-tengerbe ömlik. Az első város a Kr.e. 3. században jelent meg itt. És a boszporai királyság jelentős politikai és gazdasági központja volt. Ami viszont a Kercsi-szoroson és a Taman-szoroson virágzott. i.e. 480 körül tanult.

A város növekedett és gyarapodott, elsősorban a kedvező helyzetnek köszönhetően földrajzi elhelyezkedés. A tenger közelében, egy nagy folyón, gyorsan kereskedelmi központtá vált. Kereskedelem kötötte össze Európát Ázsiával.

Hosszú történelem előzte meg a törökök érkezését ezeken a helyeken, ebbe nem merülünk ki. Így 1471-ben a várost elfoglalta az Oszmán Birodalom. Abban az időben a várost Tanának hívták. A törökök számára az Azov előnyös volt stratégiai objektum, neki köszönhetően kimehettek a tengerre, valamint megpihenhettek az Orosz Birodalom déli vidékein végrehajtott portyák után.

Törökország az egykori, gyengén védett város helyén szilárd védelmi építményeket emelt. Egy dombra magas kőfalat építettek, amit viszont vizes árok vett körül. A falakon védőtornyok emelkedtek, összesen 11 volt.

Azov erőd és fényképei

Azov erődje jól őrzött volt. 4000 török ​​katona állt Azov védelmében. Valamint védelmi ágyúk az erőd falában.

A törökök folyamatos rajtaütései a doni kozákokon pusztítóak voltak, és nem tették lehetővé a kozákok nyugodt fejlődését. Ráadásul ez rossz hatással volt Oroszország távolabbi részére is, amelynek szintén nehézségei voltak a nomádok és törökök portyázásai miatt. Egy ilyen város szembetűnő példája Voronyezs.

Minden razzia szíve és motorja Azov vára volt. Ezért 1637-ben a doni kozákok a zaporizzsja kozákokkal egyesülve elfoglalták Azovot.

Azovi erőd fotó

Ez az esemény azonnal befolyásolta a kozákok és Oroszország növekedési ütemét. De az erőd mindössze 5 évig maradt a kozákok birtokában. Továbbá, mivel lehetetlen volt egyedül megtartani az erőd védelmét Törökországból, a kozákok úgy döntöttek, hogy elhagyják az erődöt.

Az erőd több mint 50 évig török ​​uralom alatt állt. 1696-ig a sikeres ellenségeskedések után az erődöt Oroszország elfoglalta. Az erődítmény elfoglalására vonatkozó parancsot I. Péter személyesen adta ki. Figyelemre méltó, hogy ez volt a második hadjárat az erőd ellen, és csak a második alkalommal sikerült meghódítaniuk Azovot. Előtte az első támadás az orosz csapatok visszavonulásával ért véget.

Később, 15 évvel később, 1711-ben Azov ismét visszatért Törökországba. Aztán ezt egy kényszer békeszerződés előzte meg, amely feladta pozícióit az Azovi erőd területén.

De 1739-ben Oroszország ismét elfoglalta Azov erődjét a doni hadsereg részvételével. Azóta az Azov erődöt csak Oroszország irányítja, és senkihez sem jutott.

Képzeld csak el, mennyi vért ontottak itt, és mennyi életet áldoztak leszármazottaink. Az erőd elfoglalása, vagy inkább egy ostrom során akár 1500 ember is meghalhat. És ez csak az egyik oldalon.

A történészek azt állítják, hogy amikor a kozákok megvédték az erődöt a törököktől, miközben megpróbálták elfoglalni, Törökország a maga részéről mintegy 70 ezer embert veszített. Érdemes megjegyezni, hogy a kozákok nem adták fel az erődöt, hanem maguktól távoztak, nem vártak új portyákat. Ezt az ellátás kifogyása kényszerítette ki.

A kozákok minden nagyságuk ellenére nem lennének képesek háborút folytatni egy hatalmas állammal - Törökországgal. És Oroszország abban a pillanatban, 1641-ben nem tudta támogatni a kozákokat, különben új háborút jelentene Törökországgal.

Ma az Azov-erőd kevés maradványa. Csak a védelmi sáncot, az egykori erőd főbejáratát és apró kőfalmaradványokat figyelhetünk meg.

A védősánc a kerület körül van. Magassága körülbelül 15 méter, szélessége eléri a 30 métert. Az erődön belüli földes dombok maradványai is megmaradtak, rajtuk korábbi utcák haladtak át.

Megmaradt a központi kapu is, amely az erőd bejárataként szolgált. Ez egy széles boltív erős, vastag téglából készült falban.

Az azovi erőd maradványai, fotó

Mára az Azovi erődöt részben helyreállították, és csak egy kisebb másolata az egykori erődítménynek. Például egy méteres, védőszerkezeteket imitáló falat építettek. Díszágyúkat is telepítettek.

Sokan megállnak az Azovi vagy Fekete-tenger felé vezető úton. Az Azov-erőd az azonos nevű város egyik történelmi emléke.

A hely külső rendezetlensége ellenére az Azov-erőd nagyon népszerű a turisták és a nyaralók körében.

Fotó az Azov-erőd előtti vizesárokról

Az Azov-erőd területén 1935-ben régészeti ásatásokat végeztek.

Ma az erőd területén tartják a kozákok éves ünnepét. Emberek ezrei jönnek ide, hogy részt vegyenek a kozákok török ​​elleni erődvédelmének szentelt ruhabemutatón.

Cikk. Azov-erőd

Kushnaryova Tatyana Nikolaevna - földrajz tanár, Azov város 9. számú MBOU középiskolája, Rostov
Leírás: Kedves kollégák, azt javaslom, hogy ismerkedjen meg kedvenc városommal - Azovval.
Cikk - Az Azov erőd bemutatja városunk egyedülálló kulturális és történelmi objektumát, a cikk során közelebbről megismerheti ősi vidéki városunkat.

Oroszországban nem sok városnak van 1000 éves története. Az egyik ilyen város a Don folyó bal partján található. Talán hazánk minden polgára hallott már róla.
Azov az orosz történelem gyöngyszeme, I. Péter „kis városa”. Fennállásának minden évében fontos földrajzi és stratégiai helyzetével jelentős szerepet játszott a kül- és az orosz történelemben egyaránt. Azov mára kulturális, történelmi központ Oroszországtól délre. Ezért az érdeklődés a mi kis tartományi városés jelenleg is. A fejlődés új szakasza kulturális örökség A város az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma és az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériuma 2010. július 29-i, 339. számú közös rendeletének kiadása után kezdődött, amely jóváhagyta a történelmi települések listáját első alkalommal Orosz Föderáció. 41 között helység városunk is benne van. A rosztovi régióból ezen a listán Azov kivételével csak Taganrog és Starocherkasskaya falu szerepel. Azov szerepel az orosz és a nemzetközi turista útvonalak mert történelmi emlékei nemzetközi jelentőségűek. A legjobb az egészben, hogy a városban sétálva minden látnivaló gyalogosan elérhető. A város egyedi tárgyai sajnos nem műemlékek Világörökség UNESCO, de gondos kezelést igényelnek.
Diákjainkkal több éve tanulmányozzuk a Don-vidék történetét, valamint a történelmet szülőváros, építészeti emlékei, ipari fejlesztése. Tanulmányunk középpontjában Azov város számos egyedi objektuma áll. Az évek során ez irányú munka során a fotó- és videóanyagok gazdag adatbázisa gyűlt össze.
Városunk valóban gazdag kulturális és történelmi tárgyakban:

Szövetségi jelentőségű objektumok - 3; Területi jelentőségű védelmi objektumok - 61; Azov város régészeti emlékei - 20
Az Azov-erőd a város legimpozánsabb és legnagyszabásúbb látnivalója, szövetségi jelentőségű objektum. Ez a kultúrtörténeti emlék a doni kozákok ostromának (XVII. század) és Nagy Péter azovi hadjáratainak tanúja, így az objektum másoktól is körültekintő hozzáállást kíván. A kultúra megőrzése történelmi örökség a megőrzés nemzeti történelem amit magában hordoz. A kulturális értékek elvesztése pótolhatatlan és visszafordíthatatlan. Ez magyarázza azt a döntésünket, hogy bemutatjuk Önnek ezt a kulturális és történelmi emlékművet.

A város viharos drámai története több mint 2000 éves. Hatalmak harcoltak Azovért, hadak harcoltak, diplomáciai intrikák folytak, hogy csak ezt a várost birtokolják a Don magas bal partján.
1641. június 24-én megkezdődött az Azov-erőd ostroma. Az azovi erődben, a nem túl erős falak mögött 5367 kozák és 800 kozák feleség készült a harcra. Körülbelül 300 ágyú állt az erőd falain. Az "Azov ostromülése" négy hónapig tartott. A doni kozákok páratlan bátorságot tanúsítva megvédték Azovot, de mivel nem kapták meg az orosz állam támogatását, királyi rendelettel kénytelenek voltak elhagyni az erődöt. Az összes Azov erődítményt felrobbantották.
A 17. század végén a megerősödött orosz állam már nyíltan beszállt az Azovért folytatott harcba az Oszmán Birodalommal. 1695-ben nem lehetett bevenni Azov erődjét, az erődöt 1696. július 18-án foglalták el. Azov második ostrománál I. Péter 24 éves lett. Az Azov felett aratott győzelem politikai győzelem volt - az eredmény Oroszország nemzetközi presztízsének és a fiatal Péter tekintélyének növekedése volt. Az Azov-erőd elfoglalása jelentette Oroszország harcának kezdetét a tengerekhez való hozzáférésért, amelytől megfosztották.
Az előbb a kozákok, majd I. Péter íjászai által elfoglalt erőd a 18. század közepén elpusztult. Az erődből csak az Alekszejevszkij-kapuk és sáncok maradtak meg. Az erőd sáncait a XVI-XVII. században építették. törökök, a korszak legprimitívebb technikájának segítségével - emberi kéz és kalap. A 18. században a sáncokat az oroszok újjáépítették, a projekt szerzője de Laval osztrák hadmérnök volt, aki I. Péter szolgálatában állt (A kikötő „rendezése” és az Azov melletti Admiralitás építése). Ezt követően Azov lett az első tapasztalat a városok - új típusú erődök - építésében.
Az erőd sáncain összesen tizenegy kapu volt, amelyek közül csak a kőből és téglából épült Alekszejevszkij-kapu maradt meg jó állapotban, az ásatások idején a kapu két párhuzamos kőfalnak (pillonoknak) hasonlított. ) a földsánc végén található. Hosszuk elérte a 13 métert, a kőfalak közötti távolság több mint 3 m volt.
Az Alekszejevszkij-kapuk falait faragott kő borította. Kezdetben fa formában állították fel, de 1801-1805-ben. kőből épültek újjá. A kapukat végül a XX. században állították helyre. Starocherkassk városában találhatók a kapuszárnyak, amelyek jelenleg a város egyik szimbóluma.
Azov határain belül a sáncokat is megőrizték. Több száz méteren át nyújtózkodtak. A sáncok magassága 4-15 m, szélessége 10-30 m. A Dzerzsinszkij utcában ma a 16. században épült erődárok látható. Hossza eléri a 100 m-t, mélysége 12 m.
Az Azov-erőd birtoklásának jogáért folytatott csaknem 100 éves orosz-török ​​háborúk sorozata után 1774-ben Azov örökre az Orosz Birodalomhoz került.
A közelben található emléktáblák és műemlékek egyfajta történelmi rezervátumot jelentenek, hangsúlyozva a korszakok elválaszthatatlan kapcsolatát.
Az Alekszejevszkij-kapu ívei alatt érezni fogod a történelem leheletét: lépéseid dübörgő visszhangja megismétli az egykor itt lezajlott heves csaták dübörgését. Azov lakói ezt a régi védelmi építményt török ​​sáncnak nevezik, ami történelmileg helytelen. A szakértők orosznak vagy Alekszejevszkijnek hívják.
A sáncok és Alekszejevszkij kapuk érdekes műemlékek hadmérnöki művészet. Ennek az emlékműnek az első alapos tanulmányozására az 1935-ös ásatások során került sor.
Azovban, a kozák dicsőség városában, az Azovi erőd sáncai közelében 1991-ben keresztemlékművet nyitottak az Azovi székhelyen elhunyt kozákok emlékére.
Ma az Azov-erőd a város sétálóinak és vendégeinek egyik kedvenc helye, mert innen származik. gyönyörű kilátás a Don folyó deltájába. A sáncfalakra felmászva biztosan eláll a lélegzete: egyrészt a Don-delta, másrészt az egykori erőd régi része, ahol a Porpince található. A pormagazin a 18. századi hadimérnöki művészet emlékműve, amely I. Péter hadseregének Azov elleni rohamának diorámáját tartalmazza.

Az első lépések megtétele és az ősi ágyú megérintése után a lehető legtöbbet szeretné megtudni ezekről a helyekről.
Az Azov-erőd, amelyért annyiszor harcoltak orosz katonák, most ismét a csata színterévé válik. 2013. augusztus 3-án az ókori Azov szeretettel fogadta a IX. Összoroszországi Katonai Történelmi Klubok Fesztiváljának vendégeit és résztvevőit Oroszország számos városából és külföldről. Fennállásának 9 éve alatt a fesztivál igazi összoroszországi népfesztivállá alakult. Alatt nyílt égbolt Az Azov-erőd egyszerre ad otthont az újjáépítés résztvevőinek bemutató előadásainak, és egy igazi, tömeges jellegében feltűnő rohamnak. A fegyverzet, a 17. századi történelmi jelmezek egy letűnt kor hangulatát keltik. Ágyúdörgés, fémcsörgés, ihletett emberi felkiáltások és sikolyok mellett egy grandiózus előadás zajlik a szemtanúk szeme előtt, a Doni kozákok 1641-es híres Azovi ostromának eseményeit reprodukálva. A fesztivál sok nézőt vonz, és fényes ünnep az Azov lakói és a turisták számára.

2014. januártól májusig a srácaimmal részt vettünk a „Föld gyöngyei” projektben, csapatunk sokat tanult a Világkulturális, ill. természeti örökség. Most mindenki, aki részt vett, pontosan meg tudja határozni, mi a kulturális és történelmi tárgy. Az építészet remekművének kell lennie, kifejezve az emberek elképzeléseit és meggyőződését. Ez az objektum is legyen ritka példája a történelem egy bizonyos korszakának hagyományos életstílusának, vagy olyan épületnek, amely egyedi építési összetettségében. Kulturális és történelmi örökség nélkül elképzelhetetlen modern élet. Tanítványaim úgy vélik, hogy az Azov-erőd egyedülálló kulturális és történelmi helyszín, amely megérdemli, hogy felkerüljön az UNESCO Világörökség listájára.

Információforrások:
1.V.O.Burlak „A doni kozákok azovi ostroma székhelye” Az Azovi Történeti, Régészeti és Őslénytani Múzeum-rezervátum Kiadója 2008. 12p.
2.L.B. Perepechaeva "I. Péter azovi hadjáratai" Az Azovi történelmi, régészeti és őslénytani múzeum-rezervátum kiadója. 2006. 12p.

I.V. Volkov

A velencei Tana (Azov) erőd méretének, elhelyezkedésének, népességének és kulturális jellemzőinek feltárásának fontossága a XV. nem szorul magyarázatra. Ezek a kérdések azonban nem tekinthetők kielégítően megoldottnak. M. M. Kovalevsky és E. Ch. Skrzhinskaya egymást kiegészítő munkáiban az olasz azovi települések történetét igen részletesen tárgyalják az olasz írott források széles köre alapján. Mindeközben dokumentumok tömege a kereskedelmi, gazdasági és politikai élet A Tany rendszerint hiányos vagy közvetett tájékoztatást ad a felvetett kérdésekről. Az olaszok által hagyott erődítményről mindössze két leírást ismerünk 1 . Régészeti szempontból az erőd területét rendkívül rosszul tanulmányozták, mivel szinte teljesen beépült. Emellett az erődítményből származó régészeti leletek értelmezésében is sok furcsaság 2 található. Általánosságban elmondható, hogy a mai napig egyetlen olyan lelet ismert, amely megbízhatóan kapcsolódik a velencei Taniához – ez Jacopo Cornaro konzul sírköve. De még ez a lelet is csak azt jelzi, hogy a hely, ahol feküdt, Tana területére esik. Számos írásos forrás tanúskodik arról, hogy a velenceiek kereskedési állomása és erődje a Don partján volt, és főként az alföldi részt foglalta el. Az erőd fennmaradt sáncai, amelyeket I. Péter elfoglalása után öntöttek ki, és Azov 1769-es, P. A. Rumjancev tábornagy hadserege általi elfoglalása után helyreállították, azt mutatják, hogy Tana volt bennük. Ezt a szűkös információt lehetetlen nagyszabású régészeti ásatások anyagaival kiegészíteni. Következésképpen a feltett kérdések megoldásához más forrásokra is szükség van, amelyek kívül esnek magának a velencei Tana létezésének kronológiai időszakán.

Az olaszok erődítményei Gedik Ahmed pasát 1476-ban a török ​​erőd részévé váltak. A XVII. Evliya Celebi írta le őket. Ezek az erődítmények egészen az erőd 1744-es belgrádi békeszerződés szerinti lerombolásáig léteztek. A pusztítást megelőző időszakból megőrizték az orosz hadsereg katonai topográfusai által készített látványterveket és az erőd „félig instrumentális” terveit. Evliya Celebi szóbeli leírásának összehasonlítása a rendelkezésre álló tervekkel lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk sok méretét és konfigurációját. erődítmények Tany. Ha elismerjük, hogy a falak vonalai a mai napig változatlanok, akkor az erődítmény terveinek a terephez kapcsolása nem okoz nehézséget.

Evliya Celebi leírása szerint az Azov-erőd négyzet alakú volt, és 3 részre osztották: Frank-hissar, Orta-hiosar és Toprak-kale (1. ábra). Az olaszok által épített erőd - Frank Hissar - elfoglalták keleti részeés a Don partjára merőlegesen megnyúlt téglalap alakja volt. Az összes lehetséges pontatlansággal és sematizmussal együtt Evliya Celebi leírása nagyon megbízható. Kétségtelen, hogy Azov 1696-os ostromának és elfoglalásának tervének összeállítója nem ismerte a török ​​utazó szövegét. Ugyanakkor az erőd falainak képe pontosan megegyezik Evliya Celebi leírásával, beleértve a négyzet formát is (2. kép). Csak egy különbség van - az ábrán az Orta-hissar nyugati fala a Toprak-kale külső déli faláig terjed. Ezért ez a falszakasz az Evliya 1667-től 1696-ig tartó leírásától számított időszakban épült.

Rizs. 1. Azov-erőd Evliya Celebi szóbeli leírása szerint. Numerikus jelölések (minden figuránál): 1 - Frank-hissar (Tana, Venedik-kale, Azov), 2 - Orta-hissar (Dzseneviz-kale, Tashkalov, Stone City), 3 - Toprak-kale (Földi város), 4 - Oroszlán torony, 5 - Vízi (véres) torony, 6 - Őrző (őrjárat) torony, 7 - Hegyes torony, 8 - Shahin Pasha torony, 9 - Vendégtemplom - Baezid Veli mecset, 10 - Evliya Celebi által említett torony, 11 - az a hely, ahol Jacopo Cornaro konzul sírkövét találták

Rizs. 2. Azov-erőd a terv szerint 1695-1696. (Laskovsky F.F. Térképek, tervek és rajzok ... V.2. 1.7. ábra)

Ennek ellenére vannak bizonyos ellentmondások a Celebi szövegében. Például a Toprak-kale keleti kapuja, amely körülbelül a Don felé néző fal közepén található, Evliya „... a legsarokba helyezi. És keletre néz." Ennek az ellentmondásnak a magyarázatához szükséges a későbbi tervekhez fordulni. Azov tervén egy régi 1740-es rajz szerint a régi város falának képe „a törököktől elvették, majd a régi falat letörték és újra megerősítették”. A falak egy része (Frank-hissar keleti sztyeppéi, Orta-hissar nyugati és keleti falai, Toprak-kale északi falai) szaggatott vonallal láthatók, ami könnyen magyarázható e falak legnagyobb sebezhetőségével a 1736-os orosz bombázás [lásd. erődágyúzási tervek: 27; 28]. A kőfalat még teljesebben ábrázolja az 1698-as terv. Ezek a tervek azt mutatják, hogy a Toprak-Kale keleti kapui valóban a ZE tengely mentén vannak, és kívülről nézve keletre néznek, ami teljesen természetes, mivel Evliya nem hatolt át Toprak-Kale-en. Az erődítmény általános felosztása a terveken megfelel a Celebi leírásának. Innen a kőfal. az 1698-as és 1741-es terven ábrázolva. és Evliya leírta, ez egy és ugyanaz az épület, és része a Frenk-hiszár a velencei Tanya-nak felel meg.

A terveken ábrázolt és Evliya Celebi által leírt olasz tornyok neve könnyen meghatározható (3. kép). Az oroszlántorony a fő kaputorony Frank Hissar északi falának közepén. Andrea Contarnni (1411-1413) első konzulátusa idején épült, majd a velencei szenátus két, 1414. május 24-i rendeletében is megemlítették. Valószínűleg már 1412-ben befejezték az építkezést, mivel már 1414-ben kiderült, hogy elhanyagolták, mivel senki sem lakott benne, és a szenátus külön határozatával négy vagy több ballisztári kijelölését rendelték el. . akiknek állandóan benne kellett élniük. Evliya Celebi leírásából tudható, hogy tíz arshin (7,58 m) magasságban szárnyas oroszlánt ábrázoló márványlapot, Szent Márk Köztársaság címerét illesztették a falba. ezt a tornyot. Nyilvánvalóan ez volt az Azov-erőd egyik legjelentősebb erődítménye. Egyike volt annak a három toronynak, amely az Azov ostroma alatt fennmaradt, és az egyetlen, amelyet a kozákok nem robbantottak fel az erődből való visszavonulás során. Vértorony – Frank Hissar északkeleti sarkában. Víztorony 1698. és 1740. évi terven nincs megjelölve, de az a tény, hogy Frank Hissar északnyugati sarkában volt, kétségtelen. Azov ostromának és elfoglalásának említett sémáiról 1695-ben és 1696-ban. , valamint egy ugyanebben az időben keletkezett metszeten feltüntetik. Az a tény, hogy ez a torony 1698-ig nem maradt fenn, teljesen természetes, mivel "sem erős, sem hatalmas". Guard - "egy szokatlanul erős és hatalmas, hatalmas" torony Frank Hissar délkeleti sarkában.

Rizs. 3. Kötés az Azov-erőd kőfalainak domborzatához (megőrzött földsáncok alapulnak)

Figyelembe véve azt a tényt, hogy Evliya Celebi korabeli Frank-hiszár és a velencei Tana egy és ugyanaz a település, bizonyos fokú megbízhatósággal lehetséges a Frank-hiszár mennyiségi jellemzőit kiterjeszteni a 15. századi Tanára is. , az 1698-as és 1740-es évek tervein ábrázolt erőd tényleges méreteit felhasználva ellenőrzésre

Az Evliya Celebi által felsorolt ​​erőd helyőrségi csapatok közül legalább 13 ezer katona állomásozott Frank Hissar területén. A lehetséges maximális szám 14 300. Figyelemre méltó, hogy ez az egész rendes helyőrség. Ezen kívül ott lehet a civil lakosság egy része. A török ​​utazó a következő Frankhisszárban található épületeket sorolja fel: 1000 kis ház, „jó és jelentéktelen”, 5-6 ház a halottak mosására, raktárak tűz- és lőszer-, élelmiszer- és ruharaktárak számára, 23 üzlet, a pasa palotájában, a janicsár agha, jibeji-bashi, kulkethudy, dizdar-aghi, azab-aghi és más negyven ag - konyhák, istállók és melléképületek, Sharia udvar, tekke (dervis kolostor) Hindi Baba, két mecset, egy fürdő. A Frank-hissar általános méretei nem tűnnek egészen határozottnak - egy körülbelül 1000 × 400 lépésből álló téglalap. Ezért házonként átlagosan 13 embernek kellett volna lennie. Az ilyen népsűrűség némileg túlbecsültnek tűnik, bár a 15. századra teljesen elfogadható. (Barbaro arról számol be, hogy a tanai tűzvész során lyukat csinált az istálló falán, ahonnan akár negyvenen is kijöttek). Nyilvánvalóan kétemeletes és magasabb házakat építettek, mint a szomszédos Boglárka-erődben. Ez annál valószínűbb, hogy a többszintes vályogházak építésének hagyománya elterjedt a muszlim világban. A velenceiek Tanában teraszos házaikat építették és gyakran nádtetővel fedték le. Evliya Celebi megjegyzi, hogy "a házak falai gyékényből és nádból vannak, és agyaggal vannak borítva".

Megerősíti-e Evliya Celebi Azovról szóló információinak megbízhatóságát a Boglárka (szed-iszlám) erődjére vonatkozó adatokkal összehasonlítva? részben feltárt. Összehasonlítási választását az indokolja, hogy az Azovtól eltérően egyrészes, jobban tanulmányozott, jellemzői határozottabbak. Az erőd tényleges méretei 39x40 m. Evliya Celebi arról számol be, hogy kerülete 300 teljes lépés (17, 208. o.). Ezért a lépésének körülbelül 52,7 cm-nek kell lennie, ami teljesen reális. A helyőrség méretét 500 főben határozza meg. Ez pontosan megfelel az adatoknak. a Moszkvába hurcolt kozákok és foglyok vallató beszédeiből... Az erőd területén „21 lakókunyhó, mecset, istálló” volt, ebből következően a népsűrűség körülbelül 3 négyzetméter/fő és 24 fő/fő volt. 1 ház.Ugyanakkor a lakóépületek kevesebb mint kétszintesek voltak, és szinte kizárólag a falak közelében helyezkedtek el... Mint látható, Celebi Lyutikról szóló adatai egyrészt megegyeznek más forrásokból származó adatokkal, másrészt összehasonlíthatóak az Azovról szóló információira.

A török ​​utazó által Azovról közölt összes adat kissé túlbecsültnek tűnik. Ellenőrzésükhöz orosz források adatait is felhasználhatja. Mint már említettük, Azov szinte teljes helyőrsége Frank Hissarban tartózkodott. Ez a Celebi jelzés meglehetősen megbízható, amint azt az I. Péter hadserege által itt elfogott trófeák listája is megerősíti (a "tűzzel és lőszerrel kapcsolatos tárgyakat, raktárakat és "laktanyát" csak az erőd ezen részében vitték el) . A kozákok és foglyok kérdő beszédeiben, Evliya leírásával szinkronban, többé-kevésbé rendszeresen megemlítik az Azovban tartózkodó katonák számát. Ezért számuk közel kell, hogy legyen Frankhissar lakosainak számához. Ez még valószínűbbnek bizonyul majd, ha figyelembe vesszük az Azov erődítmény egyes részeinek orosz neveit, amelyeket az Atanáz Zseljabuzsszkij nemes és Orefa Bashmakov jegyző által 1642 márciusában összeállított erődleírásból és a leírásból könnyű helyreállítani. 1696-ból. A Frank-hiszárt Azovnak, az Orta-hissart - Tashkala-nak (Kővárosnak) hívták, a Toprak-kale-t az oroszok és a törökök is ugyanazzal a névvel viselték. Ezért amikor a kérdező beszédekben az Azovban tartózkodó katonák számát említik, arra kell hagyatkozni, hogy ezek főként az erőd azon részének lakosai, amelyet az olaszok építettek.

Kérdő beszédekben a XVII. 3000-6000 katona jelenlétét jelzi Azovban. A leggyakoribb szám az 5000. Valószínűleg ugyanannyi, legalábbis nem kevesebb volt az erőd kozák helyőrségének létszáma az Azov ostroma idején. Azov I. Péter általi elfoglalása után 8303 fős helyőrség maradt az egész erődben. Ha az 5000-es számot helyesnek ismerjük el, akkor a házak számának és a lakosok számának nagyon valós arányát kapjuk - 1:5. Ez a népességmeghatározás több mint kétszerese lesz a középkori közel-keleti városok maximumának - 1000 fő/ha, akkor megkapjuk a kereskedési állomás optimális lakosszámát - 1200-2500 főt.

Ezek az eredmények nem mondanak ellent az olasz írott források információinak, amelyek azonban közvetett információkat szolgáltatnak. Évente több száz rabszolgát exportáltak Tanából. A városban egyidejűleg tartózkodó szaracénok és más külföldiek száma elérheti a 300 főt. Itt egyszerre 120-150 napszámost lehetett felvenni. Következésképpen az erőd összlakosságát ezerben kellett volna mérni.

A legkétségesebbek Evliya Celebi adatai az erőd abszolút méreteiről. Beszámol arról, hogy az erőd kerülete 4000 lépést vagy 4000 arsint szállított. Egy ekkora (758 × 758 m) négyzet egyáltalán nem fér el az orosz hadsereg által épített sáncokon. Ezért az erődítmény fennmaradt terveihez kell fordulnunk. Ezek alapján Frank Hissar területének 5654 négyzetméternek kellett volna lennie. sazhens, amely körülbelül 25726 négyzetméter. Ugyanakkor a keleti fal hossza 145 m, az északi fala 171 m, a délié 115 m, a nyugatié 201 m. Ebben az esetben a tényleges népsűrűség körülbelül 5,15 négyzetméter. . m fejenként. Az egy ház területe valamivel több, mint 25 négyzetméter. m (az utcák és a nem lakáscélú épületek területével együtt). Ha elismerjük, hogy az erőd délkeleti sarkában a falakkal megegyezően ábrázolt négyzet alakú kör az Őrtorony képe, akkor az erőd délkeleti sarka „visszatolható”. ehhez a toronyhoz. Ezután az erőd területe kissé megnő, és 5958 négyzetméter lesz. sazhens, ami 27109 négyzetméter. m. Ez azonban valószínűtlennek tűnik, mivel a kép közepén lévő négyzet észrevehetően kisebb, mint a csúcsos torony, míg a kör éppen ellenkezőleg, nagyobb, mint Shahin pasa legerősebb tornya. Nagyon valószínű, hogy ez az épület egy turbó Jogurcsu-baba, amelyet Archi-baba, Bashchi-baba és Jogurtchu-baba sírjai fölé emeltek, és Evliya Celebi is többször említette, mivel a török ​​utazó szövegéből az következik, hogy a a mauzóleum a várárok szélén, az erőd keleti részétől délre fekvő Kiblában, egy erős torony közelében, amely ellenállt a török ​​bombázásnak (Karaulnaya).

A legnagyobb nehézséget az erőd terephez kötése jelenti. Ha változatlannak tekintjük az erőd sáncainak konfigurációját, akkor a kőerőd képe átvihető a modern negyedrácsba, amint az az ábrán látható. 3. A méretarányok összehasonlításakor azonban kiderült, hogy az erőd, amelynek sáncait az 1698-as és 1740-es tervek ábrázolják, nagyobb, mint a 18. század végének tervein ábrázolt mai maradványok és sáncok. kb 1,2-szer. Ez arra enged következtetni, hogy az erőd 1709-es orosz hadsereg általi elfoglalása utáni helyreállítása során a sáncvonalak nem ismétlődnek meg pontosan. Ez teljesen elfogadható, hiszen a sáncokat a belgrádi békeszerződés értelmében robbantották fel, ami a tervben is szerepel. A kötés ellenőrzéséhez régészeti próbafeltárások szükségesek. Ehhez néhány adatot a már elvégzett ásatások anyagaiból lehet leszűrni.

Az első, V. N. Yastrebov által 1890-ben végzett azovi vizsgálatok során egy épület maradványait vizsgálták meg az erőd területén, amely a XIV. olasz templom volt. Ez utóbbit bizonyítja egy háromszög alakú kő felfedezése, amelynek közepén egy mélyedés van, amely „a katolikus templomok bejáratánál elhelyezett szenteltvíz-pohárként” és az épülettel szinkronban lévő keresztény temető, ahol Jacopo Cornaro volt. eltemették. Valószínűleg ez az épület a vendégtemplom (hospitalis ecclesium), amelyet a velenceiek és üzbég kán közötti megállapodás szövege említ (a nevét M. M. Kovalevszkij „kórházak templomának” fordította). A törökök uralkodása alatt ezt a templomot mecsetté építették át, minaretet csatoltak hozzá (7, 43 - 44. o.). Evliya Celebi idejében Baezid Veli szultán székesegyházi mecsetének hívták, és úgy jellemezte, mint „ősi, ősinek tűnő, földdel borított mecset fa minarettel”. Mivel Frankhisszár területén mindössze két mecset volt, a másodiknak pedig nem volt minaretje, az épület javasolt értelmezése nem kétséges.

Ha elfogadjuk az erőd kötését, amit a 2. ábra javasolt. 4, helyes, akkor a part mentén húzódó erőd északi falánál lesz a Vendégtemplom. Ez nem egészen egyezik Celebi leírásával és a megállapodás szövegében szereplő említéssel, amely szerint a velenceieknek "a vendégtemplom mögött egy síkvidéki helyet jelöltek ki a Don folyó partjáig". A feltárt templom éppen az "alföld" határán, az ártéri terasz lábánál található. Ezért a javasolt kötés kétséges, hiszen ebben az esetben a templom és a Don-part közötti terület megerősítetlen maradna.

Rizs. 4. A legvalószínűbb kapcsolat Tana (Frank-Hissara) modern területéhez - a vendégtemplomhoz - a Baezid Veli mecsetet vették alapul.

A kötésnek még egy változata javasolható, a Baezid Veli mecsetet alapul véve. A Frankhissar központi részén található négy terv olyan épületeket ábrázol, amelyek mérete megfelel a V. N. Yastrebov által feltárt templomnak, vagyis mecseteket. Az egyiken a minaret helyén még egy párkány is meg van jelölve. Két terven „törött udvarként” magyarázzák. Valószínűleg ez a Baezid Veli mecset, amelyet az erőd egyik legerősebb épületeként őriztek meg, ami egy másik összekapcsolási lehetőségre utal (4. ábra).

Ezután egy másik épület, amely az 1698-as és 1740-es terveken látható, Evliya Celebi által leírt fürdőházként határozható meg. Az épület elhelyezkedése teljesen összhangban van a török ​​utazó leírásával: alul (a Csúcsos torony alatt), a Frank-hissarból Toprak-kaléba vezető kapu mellett (ez a hely egyértelmű tévedés - Toprak helyett -káposzta legyen Orta-hissar). Az épületet a V. N. Yastrebov által említett fürdő maradványaihoz kell társítani. A kutató csak annyit említett, hogy a pincében téglafalazat és vízkővel borított agyagcsövek maradványait találták. Ebből következően a maradványoknak a török ​​időhöz kellett volna kapcsolódniuk, mivel a vár területén 3 méternél kisebb török ​​kultúrréteg jelenléte nem valószínű. Mivel az épület Frankhisszár területén található, ahol csak egy fürdő volt, a meghatározás megbízhatónak tekinthető. Ezen kívül az erődítmény tervein két épület, valamint a templom és a fürdőház közötti távolság mérései, V. II. Yastrebov, adj teljesen azonos eredményeket. Ez a levelezés az erődkötés utóbbi változata mellett tanúskodik.

Visszatérve Tanyára Josaphat Barbaro idejéből, erődítményének építésének következő időszakait jegyezhetjük meg:

1) az Oroszlántorony építése (1411-1413);

2) falak építése a kereskedési állomás alsó szakasza körül a következő sorrendben: északi, nyugati és keleti, déli (1414-1422);

3) falak építése a kereskedési állomás felső, déli szakasza körül és a szomszédos, a templomtól valamivel délre elhaladó fal lebontása (1422 után).

Az építkezés sorrendje bizonyos mértékig megismétli a terület 14. századi velencei fejlesztési sorrendjét - először egy szakasz a Don partjától a templomig (az Üzbég kánnal kötött megállapodás szerint), majd egy kibővített terület. a hegy felé, amennyire szükséges (a Dzhanibek kánnal kötött megállapodás értelmében).

A velencei szenátus határozatai hágókban említik az erőd falainak hosszát: északi - 80,5, déli - 50, a kereskedelmi állomás alsó és felső szakasza között szomszédos - 72, a nyugati és keleti falak az alsó szakaszon. kereskedési poszt - egyenként 65 bérlet. Az erőd teljes kerületének legalább 793 hágónak kellett lennie. Számos okból azonban továbbra is nehéz ezeket az értékeket használni. Először is, a hágó hossza eltérő lehet - 1,74 m vagy 2,34 m. Másodszor, nehéz meghatározni, hogy mekkora volt a hiba a hossz meghatározásában egy ferde felületen, különösen az erőd déli részén egyenetlen. Harmadszor, a legtöbb távolságot a falak építése előtt adják meg. Negyedszer, úgy tűnik, hogy a Szenátus valamilyen oknál fogva különböző méretű bérleteket használt a leírásokban, mivel ennek az értéknek a táblázatos értékeinek helyettesítésekor teljesen hihetetlen következetlenségeket kapunk a valósággal. Ez utóbbi különösen az erőd általános kerületét érinti. Mindez jelenleg nem teszi lehetővé az olasz forrásokból származó adatok teljes körű felhasználását.

Ennek ellenére segítségükkel, jelentős tévedéstől való félelem nélkül, meg lehet határozni a kereskedési állomás felső és alsó szakaszát elválasztó fal helyét, tekintettel arra, hogy a Frank Hissar északnyugati sarka tekinthető kiindulási pontnak, melynek elhelyezkedése az északi és nyugati falakon elhelyezkedő tornyoknak köszönhetően változatlan maradt (4. kép).

A leletek közismert kétértelműségével, ma már kis terület célzott feltárásaival nagyon teljes képet kaphatunk Tana 15. századi erődíthető képességeiről.

1 Megragadom az alkalmat, hogy köszönetet mondjak S.P. Karpov, aki átadta nekem ezeknek a dokumentumoknak a fordítását.

Irodalom.

1. Kovalevsky M.M. Azov korai történetéhez. Velencei és genovai gyarmatok Tanában a XIV. században.// Tr. XII AS. M. 1905. V.2.

2. Skrzhinskaya E. Ch. Tana története // Skrzhinskaya E. Ch. Barbaro és Contarini Oroszországról. L., 1971.

3. Skrzinskaja E.C. Storia della Tana// Studii Veneziani. 1968. 10. sz.

5. ASV, Senato, Misni, LIV, f. 4r - 5v. 1422. március 3-i rendelet. S.P. Karpov.

6. Yastrebov V. N. Az IAC esete V. N. Yastrebov ásatásairól a doni kozákok földjén// A Szovjetunió Tudományos Akadémia Loya archívuma. D. 9A 1890. L. 21-27.

7. KLA 1890. Szentpétervár, 1893, 40-44.

8. Lunin B.V. Jelentés az 1934-1935-ben végzett munkáról// A Szovjetunió Tudományos Akadémia LOIA Levéltára. F. 2. Op.1. 100. sz. 1935

9. Lunin B.V. Gor. Azov / / Régészeti kutatás az RSFSR-ben 1934-1936. M.-L., 1941

10. Kazakova L.M. Jelentés az Azov városában, a genovai kapuk közelében 1962-ben végzett munkáról // A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának archívuma. R-1. 2560a sz.

11. Volkov I.V. Jelentés a Batai - 1 településen és Azov városában 1984-1986 között végzett ásatásokról. //A Szovjetunió Tudományos Akadémia archívuma. R-1. 11456a sz.

12. Volkov I.V. Mentési ásatások Azov városában 1985 / / Az Azov-Donyec expedíció kutatásának eredményei 1985-ben; Tez. jelentés a szemináriumra. Azov. 1986.

13. 1882-1898 közötti AK-jelentések rajzalbuma. Szentpétervár, 1906, 23. o. Rizs. 127.

14. Popov Kh.I. Márvány sírkő Azoviból (A szerkesztő megjegyzése)//Tr. XII AS. M. 1905. V.2.

15. Skrzhinskaya E. Ch. velencei nagykövet az Arany Hordában (Jacopo Cornaro sírköve szerint, 1362) / / VV. 1973. 35. sz.

16. Skrzinskaja E.C. Un ambasciatore veneziano all`Orda d`Oro// Studii Veneziani. 1974. 16. sz.

17. Evliya Celebi. Útikönyv (Kivonatok egy 17. századi török ​​utazó munkájából). M., 1979. 2. szám

18. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.88. Azov ostromának és elfoglalásának terve 1696-ban

19. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.91. Azovi erőd terve a szomszédos helyzettel (1736)

20. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.98. Azov város terve 1738

21. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.101. Azov az 1740-es régi rajz szerint

22. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.102. Azov város terve 1740

23. TsGVIA. F. VUA. D.21602. Az azovi erőd terve 1698

24. TsGVIA. F. VUA. D.21603. Geographische Vorstellung von Asoff.

25. TsGVIA. F. VUA. D.21606. Az egykori Azov-erőd terve, milyen állapotban van most

26. Laskovsky F.F. Térképek, tervek és rajzok az oroszországi mérnöki művészet történetéhez szükséges anyagok II és III részéhez. Szentpétervár, 1861, 1866.

27. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.89. Az azovi erőd támadása 1736-ban

28. TsGVIA. F. 349. Op. 3. D.90. Az azovi erőd terve 1736

29. Barbaro Josaphat. Utazás Tanába // Skrzhinskaya E. Ch. Barbaro és Contarini Oroszországról. L. 1971.

30. Fokhagyma V.F. Boglárka erőd XVII - XVIII. //IROMK. Rostov n/a. 1988. szám. 5.

31. Don-ügyek. Könyv. II - V. Szentpétervár, 1906 - 1917

32. Ruban. C. A bojár és Alekszej Sztyepanovics Sein kormányzó nagy ezredének hadjárata Azovba, valamint a város elfogása és Boglárka. SPB., 1773.

33. „Költői” történet az Azovi ostromszékről // Katonai történetek Ókori Oroszország. M. - L., 1949.

34. Szolovjov S.M. Oroszország története ősidők óta. M., 1959. T.9.

35. Bolsakov O.G. Középkori város Közel-Kelet. M., 1984.

36. Inalcik H. Azak.// The Encyclopedia of Islam. vol.1. London-Leiden. 1960. 808. o.

37. Thiriet F. Regestes des de liberations du Senat de Venise consultant la Romanie. Paris-la-Haye. 1958 - 1961. évf. tizenhárom.

38. Thomas G.M. Diplomatarium Veneto - Levantinum, sive Acta et Diplomata res venetas graecas atque levantis illustrantia. Venetiis, 1880. V.1. Doc. 125, a.1333. Velencei szerződés Üzbég kánnal. (S.P. Karpov fordítása).

39. Schilbach E. Byzantinische Metrologie. München, 1970.

A Don és az Észak-Kaukázus történelmi földrajza, Rostov-on-Don. 1992

Oroszország területén hatalmas számú erőd található különböző korszakok. Sok közülük ma is kitűnő állapotban maradt fenn, de vannak olyanok is, amelyek sajnos rommá váltak, és csak sejteni lehet, hogyan is néztek ki valójában.

És a parton Azovi-tenger vannak hasonló építmények, amelyek érdekesek a turisták és az ókori történelmet kedvelő utazók számára.

A cikk a legtöbbről ad tájékoztatást népszerű helyek kikapcsolódás a tenger partján, amelyek mindegyikének megvan a maga érdekes történet. Ezenkívül a cikk elolvasása után megtudhat két érdekes történelmi objektumot az Azovi-tengeren - Azov és Arabat erődítményeiről.

Stanitsa Dolzhanskaya

Dolzhanskaya kozák falu - népszerű üdülőhely, amely a Dolgaya-köpés (az Azovi-tenger partja) tövében húzódik. Ez a település a Jejszki körzethez tartozik, 236 km-re van Krasznodartól.

A falut a 19. század közepén alapították a Dnyeper felől érkező, a mai napig itt élő kozák telepesek. Ma a lakosság alig több mint 7000 fő.

A Dolzhanskaya csodálatos sztyeppei klímájával, csodálatos gyógyiszapjával és ásványforrások. A sekély mélységek és az állandó szelek vonzzák ide a kite- és szörfösöket. És a szolgáltatási szektor Dolzhanskaya faluban sokkal olcsóbb, mint a Krasznodar Terület nagyobb üdülőhelyein.

Viszonylag jó költségvetési hely tengerparti nyaralás- Azovi-tenger. "Dolzhanskaya erőd" - az egyik jó privát szálloda, amely ebben a faluban található az Azovi-tenger partján. Festői, záródó tágas területen található ez a figyelemre méltó hely, amely ma tájképi műemléki minősítést kapott.

A Dolzhanskaya az elmúlt években népszerű volt a fiatalok körében. 2001 óta minden évben itt rendezik meg az A-ZOV fesztivált, amely hatalmas számú elektronikus zene szerelmesét, ill. extrém fajok sport.

Azov

Mielőtt rátérnénk a leírásra történelmi emlékmű(Azov erőd), bemutatunk egy kis információt Azov városáról.

Helyben modern város az első települést korszakunk előtt a görögök alapították. Tanais városa volt. Évezredek óta különböző nemzetek törekedtek a meghódítására, mivel nagyon előnyös helyen volt: Ázsia és Európa fő kereskedelmi útvonalainak metszéspontjában. Hunok, szarmaták, besenyők és kazárok éltek itt.

A város Vlagyimir herceg kezébe került a 10. században, 1067-ben pedig a Polovcik hódították meg, és azóta is viseli jelenlegi nevét - Azov (a török ​​nyelvből "Azak" azt jelenti, hogy "a város szája". folyó").

Azov ősidők óta az oszmán és az orosz birodalom közötti vita tárgya. melynek maradványait máig őrzik, a doni kozákok építették 1641-1642-ben, az azovi ülés idején. Azov az 1768-1774-es véres orosz-török ​​háborúk után oroszosodott.

Ma a XIV. századi erőd, vagy inkább töredékei az egyik legvonzóbb látnivaló nem csak helyi lakos hanem a turistáknak is.

Azov-erőd: leírás

Mára gyakorlatilag semmi sem maradt abból az ősi Azov-erődből, csak az Alekszejevszkij-kapuk és a sáncok. Az előbbieket a közelmúltban újították fel, és sok turistát vonzanak. A hely nagyon csendes és festői. A sáncok több száz méteren át húzódtak. Szélességük 5-30 méter. A téglafalak maradványait a sáncok címerén őrzik, tövében pedig az Alekszejevszkij-kapu található. Emlékeztető a félelmetes múltra ezeken a helyeken történelmi eseményekévszázadokkal ezelőtt az ősi ágyúk csövei fenyegetően emelkednek ki a kiskapukból. Az Azov-erőd az Alekszejevszkij-kapukkal együtt a régi halgyár közelében található, a Genuezskaya utcában.

Ennek a történelmi épületnek a legelső alapos tanulmányozására az 1935-ben végzett ásatások során került sor.

Erőd a Krím Azov-parton

Van egy másik érdekes objektum az Azovi-tenger (Krím) partján - a tatár-török ​​erőd, amely az egyetlen a félszigeten. Ak-Monai falutól két kilométerre északnyugatra található. modern név- Kamenskoe). Ez az erődítmény a Yeni-Kale és Perekop erődökkel együtt megvédte a Krímet a keletről és északról érkező ellenséges támadásoktól.

A nyolcszögletű erődöt a kerület mentén mély árok veszi körül, lehetséges, hogy egy földalatti átjárón keresztül csatlakozott az Azovi-tengerhez.

Leírás

Az Azov-erődhöz és másokhoz képest Arabatskaya az egyik legérdekesebb és legtitokzatosabb. Külön kiemelendő az épület kialakítása. A középkori erődítések fő alappontja az erőd előtti vizesárok és az azt követő földsánc volt. Ebben az esetben a vizesárkot az Azovi-tengerből és speciálisan lefektetett csatornákon keresztül töltötték fel vízzel. Az oldalon található Arabat erőd bejáratát erős kapuk zárták el. A fennmaradó irányokat falak védték, több sor kiskapuval és fegyverekkel. Mindez lehetővé tette a körkörös védekezés hosszú távú megtartását.

Az erőd titokzatossága abban rejlik, hogy szinte semmilyen dokumentált információ nem maradt fenn róla, és nem végeztek részletes tudományos vizsgálatokat a szerkezetről.

Az erőd, amely néma tanúja volt a tragikus és viharos eseményeknek, máig sok titkot őriz.

Következtetés

Festői kilátás nyílik a Don folyó deltájára az Azov-erőd sáncairól. Építési cím: Rostov régió, Azov városa, st. Genovai.

Területén minden évben megrendezik a Katonai Történelmi Klubok Összoroszországi Fesztiválját. A doni kozákok azovi ostromának szentelték 1641-ben. Több mint 10 ezer néző érkezik erre az oldalra, hogy részt vegyen jelmezes katonai előadásokon, vagy egyszerűen csak megcsodálja ezt a színes látványt.