A Golán-fennsík (Golan) Izrael északi részén található, a Kinneret-tótól északkeletre. A Golán-fennsík egy apró, gyéren lakott terület, ahol még mindig harcol Szíria, amely az 1967-es hatnapos háború során átadta a Golánt Izraelnek. A Golán-fennsík stratégiai jelentősége Izrael számára abban rejlik, hogy Szíria délnyugati részét uralják felőlük, beleértve magát Damaszkuszt is, amely hideg és tiszta időben a magasból is jól látható. Ma több izraeli település található a Golánban, amelyek közül a legnagyobb a mintegy 7000 lakosú Katzrin falu.

Koordináták: 33 északi szélesség, 35.75 keleti hosszúság

Golán-fennsík a térképen, amely vezérelhető (nagyítás és mozgás)

Oszd meg a linket ismerőseiddel:

Érdekes helyek:

Betlehem
Betlehem (Beit Lehem) a Palesztin Hatóság területén található, mintegy öt kilométerre Jeruzsálem déli külvárosától....

Armageddon
Armageddon (más néven Ar-Megido) Izraelben található, Megido ősi városa közelében. Ez a domb...

Bevezetés

A Ebben a pillanatban a helyzet a Golán-fennsíkon eszkalálódik – Donald dokumentálja ezek átadását vitatott területek Izrael. Mindez további feszültségekhez vezet a zsidó állam és a körülötte lévő arab országok közötti kapcsolatokban.

A világ száraz vidékein a folyók látják el vízzel a lakosságot és a mezőgazdaságot. De a folyók nem tartják tiszteletben az országhatárokat. Így néha elkerülhetetlenné válik konfliktusok az áhított víz miatt. A 90-es években szakértők azt jósolták, hogy a 21. században a háborúk oka nem az olaj, hanem a víz lesz.

Jordan - súlyosbodás

Az Izrael és a szomszédos államok közötti politikai és vallási konfliktust súlyosbítja a Jordán folyó vizének használata. A Közel-Kelet a világ egyik legkevésbé csapadékos vidéke. Ezért nem meglepő, hogy a több mint 250 kilométeres Jordán folyó központi jelentőségű Izrael, Szíria, Jordánia és a palesztin területek vízellátása szempontjából. Ezeknek az országoknak sokkal több vízre van szükségük, mint amennyit egy kis folyó képes biztosítani.

Tény! A 21. században a víz az egyik legfontosabb erőforrás lesz. Az édesvíz miatt már lokális konfliktusok vannak, és hamarosan ezek a konfliktusok globálissá fejlődhetnek.

Mikor Izrael elfoglalja a szíriai Golán-fennsíkotés Ciszjordániában 1967-ben, ennek oka nemcsak a szomszédokkal való politikai konfliktus volt. Ez elsősorban egy még fiatal állam vízellátását érintette, mivel a megszállt területeken három fő vízforrás és a Jordán mellékfolyói voltak.

Azóta a jordániai víz mintegy 90%-át Izraelbe irányították, különösen az export mezőgazdaságra. A többi szomszéd kénytelen megelégedni a vízmaradványokkal.

Tehát Jordánia a Galileai-tengerből származó vízzel gazdálkodik, amelyen keresztül a Jordán folyik. 1994-ben Izrael és Jordánia között kötött békemegállapodás elvben szabályozta a vízkivételt. De a Galileai-tenger csak a felső rétegekben áll édesvízből. Alsó rétegei sósak. Izrael friss vizet kap a felső rétegekből erős szivattyúkkal. Jordániának viszont be kell érnie az alsóbb rétegek sós vizével, amelyet csak a drága üzemeknél lehet sótalanítás után felhasználni.

Gazdasági konfliktus?

Míg az Izrael és Jordánia közötti vízkivételt szabályozzák, a zsidó állam nem biztosít jogot a palesztinoknak az értékes vízhez. Ciszjordánia elfoglalásával Izrael biztosította a régió összes felszín alatti vízkészletét.

Vízfogás! Izrael szinte az összes vízkészletet lefoglalta a régióban, és csak magának hagyta meg a jogot a mindennapi életben és a háztartásban való teljes vízhasználathoz. Ezt nem hagyhatja figyelmen kívül Jordánia és más arab országok.

Azóta Megtiltották a palesztin farmereknek az új kutak fúrását. A meglévő kutak vízvételét kvóták szabályozzák. A palesztinok természetes forrásai közelében azonban az izraeli telepesek új, sokkal mélyebb kutakat fúrtak. Számos régi kút kiszáradt, a palesztinok sok területen víz nélkül maradtak. A palesztin farmereket elzárták a víztől, miközben az izraeli mezőgazdaság virágzott.

A Nílus vizének jövője

A Nílus a világ leghosszabb folyója. Csaknem 6700 kilométer hosszan tíz országon folyik keresztül. Bár a közép-afrikai államok a folyó felső szakaszán nem nagyon függenek a víztől, Szudán és Egyiptom számára ez létfontosságú.

Egyiptom helyzete különösen nehéz - ez nem létezhet a Nílus nélkül. Az ország vízmennyiségének 97%-a származik nagy folyó. Egyiptom egész élete a Nílus partján zajlik.

Szalag állapota!Évezredek óta Egyiptom sorsa mindig az ország vizeitől függött hosszú folyó a világban - a Nílus. És ma már nehéz elképzelni ennek az arab országnak a teljes fejlődését az En-Nil által adott éltető nedvességen kívül.

Emiatt az 1922-ben függetlenné vált állam már 1929-ben megállapodást kötött a britekkel, amely szerint az összes tengerparti az államoknak engedélyt kell kérniük Egyiptomtól hogy használjuk a Nílus vizét. 1959-ben Egyiptom megállapodást kötött a szintén függetlenné vált Szudánnal a folyó tisztességes használatáról.

Mindaddig, amíg a Nílus felső részén fekvő országok egyike sem akarta használni ezt a vizet, a megállapodás elég volt. Ám amikor Etiópia 1980-ban bejelentette, hogy gátat épít a területén, Anvar Szadat egyiptomi elnök közvetlen fenyegetéssel válaszolt: "Aki a Nílus vizével játszik, hadat üzen nekünk!".

Diplomáciai döntések

Évtizedek óta fennáll az egyiptomi fenyegetés. Ezen kívül sok a dél-nílusi országok politikailag régóta instabilok amely akadályozta a vízkészletekkel való szisztematikus gazdálkodást.

De miután a ruandai, ugandai és etiópiai helyzet megoldódott, új konfliktuslehetőségek keletkeztek. A helyzetet az 1999-es Nílus-medencei kezdeményezés enyhítette. A Nílus összes országát rendszeresen a vízhasználatról szóló vitaasztalhoz hozza.

A Nílus irányítása! Egyiptomnak joga van ellenőrizni a Nílus vizeinek használatát, ami azt jelenti, hogy a világ száraz vidékén mindenki számára vízproblémák kezdődhetnek, akik erősen függenek tőle.

A folyamatos párbeszéd lehetővé tette az elmúlt évek konfliktusainak többségének megszüntetését. De sok függ Egyiptomtól, amely még mindig az a Nílus fő tulajdonosának tartja magát. Például a tervezett Toshka-csatorna projekt negatív hatással lehet a hangulatra. A projekt részeként Egyiptom a sivatagot mezőgazdasági területté akarja alakítani. Ehhez sokkal több vízre lesz szükség, mint amennyit ma Egyiptom fogyaszt.

Eufrátesz és Tigris – konfliktusok Mezopotámiában

Az emberek évezredek óta használták az Eufrátesz és a Tigris vizeit. A rendszeres árvizek értékes vizet és tápanyagban gazdag iszapot hoztak a mezőkre.

A mai napig e két folyó jelentősége Mezopotámia számára nem változott, csak most több vízre van szükség. Ez folyamatosan parázsló konfliktushoz vezet a parti államok – Szíria, Törökország és Irak – között.

Ellentétben a Nílus államaival, Mezopotámia országai nem tudnak megegyezni a vízhasználat általános megközelítéséről. Minden állam a maga nagy projektjeivel mások elégedetlenségét okozza. Irak már az 1970-es években nagy gátakat épített a Tigrisre, Szíria pedig az Eufráteszre. Így veszélybe került a vízellátás, és felmelegedtek az országok közötti kapcsolatok. Csak az Arab Államok Ligájának közvetítésével és szovjet Únió sikerült megakadályozni egy fegyveres konfliktust.

Törökország – egyéb érdekekre való tekintet nélkül

pulyka döntő befolyása van a régió vízellátására. Két folyó felső folyásánál található, és meghatározza, mennyi vizet kap Szíria és Irak. Két gát építése 1974-ben és 1986-ban szintén háborúval fenyegetett az országok között. Mivel azonban Törökország a legerősebb katonai állam, és a NATO tagja is, fenyegetéseit figyelembe veszik.

Így Törökországot senki sem akadályozta meg projektjei megvalósításában: 2010-ig összesen 22 gátat, 9 erőművet és 25 hatalmas öntözőművet kellett építeni a dél-anatóliai mezőgazdaság és ipar megerősítésére. Pénzügyi nehézségek miatt a projekt befejezése bizonytalan ideig csúszott.

Kezdjük egy kis történelmi kitérővel. Az elmúlt 500 évben, aki nem birtokolta a Golánt – és a mamelukokat, az oszmánokat és a franciákat gyarmati közigazgatásuk révén. 1949 óta a Golán szír lett. Sőt, egyértelműen a britek kapzsiságának köszönhetően (akik átadták őket a franciáknak), a határvonal Palesztinája és a jövőbeli Szíria között nem haladt át a Tiberias-tó mellett (ez Kinneret, ez egyben a Galileai-tenger is) , de attól kicsit keletre tengerpart. Ami érdekes ebben - később megállunk, de egyelőre itt vannak, a Golán-fennsík, a szíriai síközponttal a Hermon-hegyen és más helyekkel:

Izraelben egyébként még mindig éri a szemrehányás Nagy-Britanniát, hogy az izraeliek akarata nélkül adta át Franciaországnak a Golán-fennsíkot. Mintha nem kérték volna. Egyébként akkoriban még egy település sem volt ott!

A Golán 1981-es csatlakozását Izraelhez általában Eretz Israel helyreállításának tekintik, bár vannak ILYEN térképek, ahol azt látjuk, hogy a magaslatok nem az ősi Izrael államhoz tartoznak. Hát dehogyis. Bizonyítékok vannak arra, hogy zsinagógákat tártak fel ott... ahm... emlékeztet egy friss anyagra a "Városok országáról". Általában, még ha találtak is zsinagógákat, képzeljük el például a Földet egy általános katasztrófa után, amely megölte az emberiséget, és az idegen régészeket, akik a megőrzött mecsetromok alapján (például más templomoknál jobban) döntenek arról, hogy Moszkva az emberiség ősi iszlám birodalmának része. A "vendég" templomok nem ritkák a világunkban. Irkutszkban van egy zsinagóga és egy mecset is. Ősi muszlim vagy héber lesz ettől?!

Itt vannak például ilyen térképek, ráadásul a másodikon Dávid király királyságának befolyási területeit látjuk.

Úgy tűnik, mi az értékes ezekben a magasságokban? És a hegyek tőlük északra? És a válasz egyszerű - VÍZ. Egy dolog olyan léptékben élni, ahol Izrael eredeti lakói élnének és utódokat adnának. De megtörtént, hogy sok százezer, távoli helyi lakos materializálódott ott, akik enni-inni, mosni és mosni akarnak. Összességében a víz értékes erőforrás Izrael számára (és minden szomszédja számára is). És ezért még 1964-ben befejeződött az összizraeli vízvezeték építése, amelynek kapacitása akár 450 millió köbméter víz évente, és nem valahova, hanem a Kinneret-tóba viszi! Általánosságban elmondható, hogy évente körülbelül 1400 millió köbméter fogyasztással ez a vezeték és a Kinneret-tó (a Jordán folyón keresztül) az izraeli vízfogyasztás 1/4-ét biztosítja. By the way, ivóvíz és ásványvíz az úgynevezett 30% és 60%. Például a 60-as években ez több mint 30% lehetett kisebb népesség mellett, mások használata nélkül.

Így egyértelmű, hogy a britek előrelátóan tekintettek a jövőbe, amikor palesztinai gyarmatjuknak nem lesz gondja a vízzel, ellentétben a franciákkal. És eladható lenne a víz. Izrael egyébként 90 millió köbmétert szállít Jordániának.

A legérdekesebb az, hogy a szírek is megpróbáltak a fenti vízvezetékhez hasonlót építeni – ezt írja a Wikipédia:

"Háború a vízért:

1964 szeptemberében, röviddel az egész izraeli vízvezeték megnyitása után, az Arab Államok Liga összeült Kairóban. A fő napirendi kérdés az volt, hogy Izraelt megfosztják attól a lehetőségtől, hogy a Kinneretből és a Jordánból szivattyúzzák a vizet, és tovább szállítsák délre. Szíria már 1953-ban javasolta egy elterelő csatorna ásását a Hatzbani, Banias és a Golán-fennsíkról folyó, a Jordán folyót és a Kinneret-tavat tápláló kisebb patakok vizének összegyűjtésére. Az így kapott vizet hetven kilométer után gravitációs erővel a Yarmouk folyóba kellett volna engedni, és el kellett volna osztani Szíria és Jordánia között. A tervet ezúttal elfogadta a Liga, és rendelkezésre bocsátották a szükséges pénzt. Az építkezés november elején kezdődött.

A szíriai program végrehajtása Izrael létét veszélyeztette, mivel a Jordán vizeinek 60%-ának elterelésével és ennek következtében a Kiner-tó vízszintjének meredek zuhanásával járt. Ez az ivóvíz mennyiségének jelentős csökkenését jelentette az országban. Ezért Izrael kormánya úgy döntött, hogy bármi áron megakadályozza e program végrehajtását.

Ez a konfliktus később az úgynevezett „vízi háborúhoz” vezetett Szíria és Izrael között. Szíria háromszor kísérelte meg egy elkerülő csatorna építését. Mindhármat az izraeli védelmi erők katonai műveletei akadályozták meg. Minden sikertelen kísérlet után az építkezés eltávolodott az izraeli-szíriai határtól. Annak elkerülése érdekében, hogy Izraelt Szíria elleni agresszióval és a tűzszüneti megállapodások megsértésével vádolják, a hadműveleteket járőrözés vagy földek felszántása előzte meg demilitarizált zónákban, amelyeket a szíriaiak tilosnak tartottak az izraeliek számára. Erre a szíriai csapatok változatlanul izraeli terület ágyúzásával válaszoltak. A műveleteket az ilyen támadásokra adott válaszként mutatták be. 1967-ben, a hatnapos háború alatt Izrael elfoglalta a Golán-fennsíkot, és megszűnt a Jordán mellékfolyóinak kivonulásának veszélye.

A „vízvezetékes” háborúk idején úgy repültek át a lövedékek a határon, hogy ma már nem is nyomorúságos hasonlat – ezek az izraeli csapások például idén nyáron. És Izrael semmi esetre sem volt áldozat. Igen, ellenezte azt a kísérletet, hogy jelentősen csökkentsék a víz áramlását a Kinneretbe. A helyzet az, hogy a szíriai területen a Golánban és a Hermon lábánál (jelenleg megszállva) a Kinneret vízforrásainak 70%-a található. Hagyjuk azt a kérdést, hogy Izraelnek igaza van-e vagy nincs igaza a vízelosztás terén, bár például ugyanaz az izraeli védelmi miniszter 19657-1974-ben, Moshe Dayan egy magánbeszélgetésben egy újságírónak 80%-os adatot közölt. És ez az izraeli fél bűnösségének aránya az összecsapások számában. Ráadásul az ütközések csúcsa a vízvezetékek építésének éveire esett.

Amit nem értek, az az, hogy a palesztinok hogyan maradhattak volna életben a Jordán ciszpartján. A Jordán vize nélkül azonban területeik nem lettek volna olyan értékes Izrael agressziója szempontjából, amely 1967-ben, amikor elfoglalta a folyó ciszparti területeit, hozzáférést kapott a Jordán folyóhoz és további vízkészleteket. A népirtás és a kiutasítás azonban teljesen megoldhatja a kérdést. Nem csoda, hogy palesztinok százezrei telepedtek le egykori hazájuk körüli országokban. Még Aleppóban is volt onnan egy menekülttábor.

Így véleményem szerint a vízért folytatott küzdelem volt az egyik fő előfeltétele az 1967-es hatnapos háborúnak. És nem lennék meglepve, ha Izrael szándékosan provokálná az arabokat abban a reményben, hogy átveheti az irányítást a háború alatt elfoglalt területek felett. HOGY VÍZ!!! Emlékezzünk vissza a szíriai hadsereg legutóbbi küzdelmére Waadi Baradáért. Végül is a háború a hatalmas város - Damaszkusz - ingyenes vízellátásáért folyt. Ki mondta, hogy a szíreknek kevesebb joguk van a Golán vizéhez?!

Így 1981-ben az izraeli Knesszet úgy döntött, hogy a Golánt is bevonja Izraelbe. És a világon senki sem ismeri fel. A szír kormány pedig folytatta a tárgyalásokat Izraellel. De milyen tárgyalásokról lehet szó, amikor Izrael a rosszért harcolt?

Tehát sok oka van annak, hogy Izrael nem adja vissza a Golánt:

1. A legfontosabb. Víz. Mégpedig Szíria elvágása a Tiberias-tótól és a Jordán folyótól. Ezzel csökkentve a kockázatokat, amelyek Szíria mindkét vízforrás vízkészletére vonatkozó követeléseivel kapcsolatosak.

2. Nem hajlandó "visszanyerni" az izraeli Knesszet botrányos döntését.

3. Épített települések és gazdasági bevételek. A határvárak vonalának átadása. Idegenforgalom. Például egy elfogott visszaküldésekor sípálya A Hermon-hegy automatikusan szíriaivá válik.

4. Radar- és elektronikus hírszerzési állások a magaslatokon és a Hermon-hegyen, lehetővé téve, hogy messze Szíriába nézzen.

És vannak mások is.

Arról, hogy Izrael hogyan döntött úgy, hogy szinte örökre megoldja a Golán-kérdést, a következő történet lesz.

Bevallom, nem hittem el, amikor azt olvastam, hogy az Izrael északkeleti részén található Golán-fennsík a világ leginkább militarizált vidéke. A Közel-Keleten amúgy is véget nem érő viszályok szemet szúrnak, és ez a lehangoló tény is. De meg kell jegyezni, hogy a Golán-fennsík a benyomások tárháza azok számára, akiket érdekel a 20. század története, különös tekintettel a keleti történelemre és a hadtörténetre. Ezt a 100 kilométer hosszú és 25-30 kilométer széles földdarabot szó szerint katonai létesítmények tarkítják. A hegyfennsík körülbelül felét aknamezők, bunkerek, páncéltörő árkok és lőállások foglalják el. Mindenki bányászta ezt a szerencsétlen földet: a franciák, a britek, a törökök, a szírek, az izraeliek. Az elmúlt fél évszázadban ezek a helyek legalább négy nagyszabású és véres háborút éltek át, és mindeddig a „reneszánsz” még nagyon messze van.

Körülbelül egy hónappal a Golán-fennsíkra tett utazás előtt Egyiptomban voltam, az utazás tematikus volt, és az arab-izraeli háborúknak szentelték. Mégpedig a Bar Lev vonalat, amelyet 1967-ben építettek az izraeliek a Szuezi-csatorna mentén, hogy megvédjék Egyiptom esetleges támadását. . És ez annak ellenére, hogy soha nem rajongtam a katonai tárgyakért. Három év saját katonai szolgálatom olyan kitörölhetetlen benyomást tett rám, hogy úgy tűnt, minden, ami a hadsereggel kapcsolatos, napjaim végéig taszít. De nem! Ezek a hatalmas erődítmények, az elhagyott tömegek katonai felszerelés, parancsnoki helyek és így tovább nem hagytak közömbösen. És így folytatva az arab-izraeli háborúk témájának feltárását, elmentem a második határhoz. Ezúttal az izraeli-szíriai háborúk helyszínére, a Golánra.

Alig van szó, mint kész. Vidám csapatunk van, melynek minden hősét korábbi cikkekből ismeri az olvasó. Duplán szerencsések vagyunk. A társaim saját autójukat vezetik. És véletlenül, mint legutóbbi izraeli látogatásomon, sikerül egy működő autót szereznem egy másik barátomtól, aki még most is hagyott nekem autót, mert üzleti útra repül Európába. Nem találsz jobb körülményeket.

Utazás tervezés

Izrael kicsi ország, és rendkívül urbanizáltnak tűnik. Pedig vannak helyek, ahol ritkaságszámba megy a turista. Például a Golán-fennsík. Kifogásolható, hogy a Golán egyáltalán nem egyedülálló útvonal, és szinte minden izraeli járt ott. Mindez igaz. De a lényeg az, hogy a turisták csak úgy keresik fel a Golánt. szerelmesek csoportos túrák busszal közlekednek szokásos útvonalakon - egy ősi zsinagóga romjai Katzrinben, majd egy pincészet, egy szuvenírbolt, Banias vízesés. Néha a turistákat az Avital-hegyre viszik, ahonnan panoráma nyílik a szíriai Quneitra városára. Minden. Egy csoportos turista számára nincs több, amire számíthat. Az aktív izraeliek elmondják, hogy fiatal korukban megmászták a Golán-fennsík összes kanyonját, és tucatnyi vízesést és lélegzetelállító tájat láttak ott.

De amint eszébe jut egy igazán szokatlan útvonal, látni fogja, hogy nem csak tanácsadókat, de még referenciaanyagokat sem talál a témában. Úgy döntöttünk, hogy áthajtunk a Szíria és Izrael közötti két fő háború – 1967 és 1973 – csataterén. Léptékét tekintve ezek a csaták csak a Kurszki dudor harcaihoz hasonlíthatók, legalábbis a felszerelés és a munkaerő tekintetében. magában foglal. Nyilvánvaló, hogy ez nem múlhat el nyomtalanul. Szíria 1967-ben körülbelül 1000, 1973-ban pedig további 1500 harckocsit veszített. Plusz számtalan páncélozott szállítójármű, teherautó, fegyver, segédberendezés. Igen, és több száz bunker és védelmi vonal nem tűnt el sehol, és még mindig nagyon érdekes egy amatőr számára.

Tekintettel arra, hogy ilyen útvonalak nincsenek kialakítva, ezt az információs réteget magunknak kellett emelnünk. Gyűjteni szó szerint apránként. Cikkek tanulmányozása ezekről a háborúkról, a térképen szereplő nevek összehasonlítása, a google.earth programmal a térképre való elhelyezés. Régi könyveket tanulmányoztunk fekete-fehér fényképekkel, tematikus katonai internetes közösségeket olvastunk. Legalább egy hétbe telt felkészülni erre a háromnapos kirándulásra.

Határ Szíriával és Jordániával a Yarmuk folyó kanyonja mentén

A Golán-fennsík története röviden így néz ki: a 20. század elején a modern Szíria és Libanon területei a francia protektorátus, Izrael és Jordánia pedig a britek alá tartoztak. A második világháború után a britek és a franciák elhagyták a Közel-Keletet, függetlenséget biztosítva az összes fenti államnak. A Golán-fennsík Szíriához költözött, és az izraeli határ egyenes vonalban húzódott északról délre, a Hermon-hegytől a Kinneret-tóig. A szíriai Golán-fennsík magasodott izraeli völgy Hula és Kinneret. Szíria birtokolta a Jordán folyó összes vízforrását, és a szíriai hadsereg pozícióiból Izrael egész északi részét átlőtték, beleértve a völgyben található mezőgazdasági telepek tucatjait és Kiryat Shmona városát.

Anélkül, hogy belemennénk az arab-izraeli konfliktus eredetébe és kronológiájába, hangsúlyozni kell, hogy a szír-izraeli határ sosem volt nyugodt. Szinte naponta törtek ki tüzérségi párbajok, fegyveres csoportok időnként megpróbáltak behatolni Izraelbe. 1967. június 6-án kezdődött az úgynevezett hatnapos háború, amelynek során Izrael elfoglalta Szíriától a Golán-fennsíkot, Jordániától Júdeát és Szamáriát, Egyiptomtól pedig a Sínai-félszigetet. A Golán ütközőzónává vált, az izraeli csapatok Damaszkusztól mindössze 50 kilométerre foglaltak állást. Azóta megkezdődött az újonnan szerzett földterületek fejlesztése. Körülbelül 20 települést alapítottak ott, amelyek mezőgazdasággal és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak. A feladat nehéz volt. Képzelj el egy magaslati vulkáni fennsíkot, amely benőtt elszáradt fűvel, időnként erdőkkel. A Golán nagy része tele van aknamezőkkel. Ezeket a helyeket a század elején a törökök bányászták, joggal tartva a britektől. Aztán a franciák és a britek, később a szírek.

Valahol olyan számokkal találkoztam, amelyek szerint a terület minden négyzetkilométerére átlagosan több száz bánya található itt. Egyértelmű, hogy a bányászati ​​térképek elvesztek, így pontos helyük és számuk rejtély marad. Még ma is, 40 év izraeli uralom és a Golán-fennsík fejlesztésére tett erőfeszítések után, ezek a helyek még mindig a frontvonalhoz hasonlítanak. A föld nagy részét próbálgatással megtisztították, szerencsére ezt a küldetést tehén- és birkacsordák hajtották végre, de a szomszédos területek új határ senki sem érintette Szíriát – és miért. Az országok még mindig háborúban állnak, és az 1973-ban több száz harckocsit aknák által elvesztett szíriaiak keserű tapasztalata ismét azt bizonyítja, hogy Izraelnek még korai az aknák felszámolására sietnie.

Izrael és Szíria határa 1967-ig húzódott a Jordán mentén. A folyó itt keskeny, de nagyon viharos, és susog a szurdok mélyén. Maga a híd egy masszív acélszerkezet, ötven méterrel a szemközti partra dobva. A hídon két autó nem tud áthaladni, ezért ott időnként torlódások alakulnak ki. Rögtön a híd után úgy döntöttünk, hogy dél felé sétálunk a folyó mentén, mert nem messze, a folyó kellős közepén egy furcsa alakú szigetre lettünk figyelmesek. Kiderült, hogy egy szíriai T-55-ös harckocsi fejjel lefelé feküdt. Négy évtizeden át a Jordán vize iszappal borította a hadigépezetet, szigetté változtatva, amelyen bokrok sarjadtak és békák jóízűen károgtak. Az úttól balra, az eukaliptuszfák között áll az egykori szíriai vámhivatal lepusztult kétemeletes épülete. Ezt a helyet kerítés veszi körül, amelyen „Óvakodj az aknáktól!” táblák.

Óvatosan átlépve a köveken, mintha mocsáron mennénk át, bementünk az épületbe. A helyzet az, hogy a szíriaiak által használt fő aknák a páncéltörő, szovjet gyártmányú TMD osztályúak. Ezeken a helyeken szinte semmi zseniális, gyalogellenes vádak nem voltak. A régi, terjedelmes bányák TMD belefértek a puha talajba, így a sziklákra lépve minimális volt a kockázatunk. Úgy tűnik, az idő múlása itt negyven évvel ezelőtt megállt. A folyosók, szobák centiméteres por- és homokréteggel tarkítottak, helyenként fű, a csempéken keresztül kihajtott, bútortöredékek, arab feliratok a falakon. Az egyik szobában, a második emeleten hegyekben hevernek az elhasznált, szovjet gyártmányú, 7,62-es kaliberű töltényhüvelyek, itt pedig egy méteres lyuk van egy tanklövedék közvetlen találatából. Az egész helyiséget beborítja a korom, a vakolatot több száz lyuk tarkítja a robbanás következtében. A lövedék töredékei közvetlenül a lábuk alatt vannak szétszórva. Mondanunk sem kell, hogy az itt tartózkodó szíreknek nehéz dolguk volt. Most azonban mindez a történelem tulajdona.

A WC-k különösen meghatónak tűntek – jellemzően katonai lyukak voltak a padlón ajtók és válaszfalak nélkül, de az egyik mellett, egy felborított vödörön egy arab nyelvű könyv hevert. Először azt hittük, jóval később van itt, de a porréteg és maga a könyv állapota (szürkéssárga és nagyon rozoga) jelezte, hogy nagyon sokáig itt hagyták. Ott hevert egy ősi szovjet 20 literes kanna is, amin egy minőségi jel kandikált át egy rozsdarétegen. A vámudvaron láttunk egy érthetetlen márkájú, összeroncsolódott régi buszt és az UAZ szitára emlékeztető elejét a rajta lévő lyukak száma miatt. Nem mertünk közelebb jönni - derékig érő fű nőtt az udvaron és itt tényleg aknák lehetnek. Miután készítettünk néhány fotót a tornácról, végigsétáltunk az épületen, visszatértünk az autópályára, és haladtunk tovább az útvonalon.

A Jordán folyó – Izrael és Szíria határa 1967-ig itt haladt át

Az igazság kedvéért érdemes hozzátenni, hogy a háború alatt ez a terület messze volt a fő ellenségeskedéstől. A Jilaboon területet annyira megerősítették a szíriaiak, hogy az izraeliek kezdetben úgy döntöttek, hogy nem veszik át frontálisan, hogy elkerüljék a súlyos veszteségeket. Ehelyett a fő csapás a szíriai állásokra a 20 km-re északra, a Hermon-hegy lábánál fekvő Gur-el-Askarra esett. Ezt követően az izraeliek előrenyomultak a szíriai előőrsre Kel'ában - ott volt a legerősebb megerősített terület, amelyet ennek ellenére a harcok második napján elfoglaltak.

Elhagyott szíriai katonai egység

A romok őrzője

Kel'a elfoglalásával a szíriai védelem áttört, és az izraeli tankok mélyen az ellenséges vonalak mögé kerültek. A földön tartózkodó szíriai parancsnokok, felismerve, hogy a damaszkuszi tisztek életüket Allah kegyének adták, és az ellenség hátulról jön, úgy döntöttek, hogy bölcsebb lenne elhagyni pozícióikat és visszavonulni, amíg lehetséges. Innen ered a szíriaiak által elhagyott hatalmas mennyiségű haditechnika, amelyet az izraeliek szinte harc nélkül elfogtak. Az oldalakon időnként egykori szír bunkerek, lövészárkok hálózatai és gyűrött szovjet T-34-es és T-55-ös tankok, nem kevésbé megcsonkított izraeli századosok és Pattonok váltják egymást.

Néhány kilométer után balra kanyarodunk egy földútra. Két kilométerre innen, a térkép alapján ítélve, található a Jelabun-kanyon az azonos nevű folyóval és három gyönyörű vízeséssel. Egy tisztáson haladunk át, melynek belsejében több megsemmisült szír bunker található, amelyeket részben földdel borított árkok kötnek össze. Itt, közvetlenül az út mellett szinte egy egész GAZ-51 áll. Ez a példány olyan jól megőrzött, hogy ha nem lenne rozsdaréteg, kerekek hiánya és betört ablakok, teljesen működőképes kiállításnak lehetne tekinteni.

1973-as háború

1973-ban már más volt a helyzet. Ezúttal a szírek rohamoztak meg, az izraeliek pedig a Golán-fennsík keleti részén lévő magaslatokon tartották a védelmet. Ha 1967-ben az izraeli csapatok győzelme villámgyors és egyértelmű volt, akkor a következő háborúban minden bonyolultabb volt. Az arab országok jól felkészültek a támadásra, és szinte egyszerre hajtották végre – Egyiptom a Sínai-félszigeten, Szíria a Golánban. Ebbe a háborúba arab világ Irigylésre méltó szolidaritást tanúsított, és még azok az országok is, amelyek nem vettek részt a harcokban, anyagilag és fegyveresen támogatták Szíriát és Egyiptomot. Marokkó, Algéria, Irak, Jordánia – mind elküldték katonai kontingensét. Még Kuba sem állt félre, több ezer katonai tanácsadóját küldte a Golánba.

A fentiek mindegyike olyan helyzetbe hozta Izraelt, amely úgy írható le, hogy "vagy elsüllyed, vagy elpusztul". Jó szolgálatot tettek az izraelieknek a stratégiai kúp alakú vulkánok, amelyekkel az egész Szíriát határos sáv tarkítja. Ezeknek a vulkánoknak a kerülete mentén levágták a föld szélét, megfosztva az ellenséget a nehéz felszerelések segítségével történő támadás lehetőségétől.

Vulkán erőd. Ez a Fares, csak egy a körülbelül 25 hasonló közül

Emellett az izraeliek több éven át szorgalmasan ásták a tankelhárító lövészárkokat, bőségesen "trágyázták meg" aknákkal a határvonalat több kilométerre beljebb. Ráadásul egy többlépcsős védelmi vonal közvetlenül a "megerősített vulkánok" sáv mögött.

Délután két órakor egy órás tüzérségi felkészülést követően a szíriai csapatok átlépték az 1967-es háború után az ENSZ által megállapított tűzszüneti vonalat (az ún. "lila vonal") és megtámadták a Golán-fennsíkon lévő erődítményeket. El Quneitra területe három gyalogos, két harckocsihadosztály és egy külön harckocsidandár erőivel. Bár három hadosztályt gyalogságnak neveztek, mindegyiknek 200 harckocsija volt. A szíriakkal szemben az izraeli hadsereg egy gyalogos és egy harckocsidandárja, valamint a 7. harckocsidandár egységeinek egy része állt. A 188. harckocsidandár négy zászlóalja 90-100 harckocsival (többnyire százados) és 44 darab 105 és 155 mm-es önjáró löveggel rendelkezett. A Golán-fennsíkon a teljes izraeli tankok száma mindössze 180-200 jármű volt.

A harcok során a szíriaknak több védelmi vonalat sikerült áttörniük. Hihetetlenül drágán adták nekik. Szíria elvesztette páncélozott járművei felét, és több tízezer katona meghalt és megsebesült. És mégis, ebben a háborúban az izraeliek rendkívül rosszul jártak, mivel az erők nagy része az egyiptomi fronton vett részt. A legsúlyosabb csaták Quneitrától északra zajlottak, azon a helyen, amelyet az izraeliek ma „Könnyek völgyének” neveznek.

A szíriaiak bányatérképekkel kapcsolatos hibája sok tekintetben segített a védőknek – több száz szíriai harckocsi csapódott az aknákba. Emellett folyamatosan dolgoztak az izraeli repülőgépek, amelyek a szíriai előrenyomuló oszlopokra csaptak. Ennek ellenére ebben a néhány napban az izraeliek mindössze 772 embert veszítettek. Most emlékművet állítottak a csaták helyén. Van még egy T-55 harckocsi. Kicsit félre, szó szerint egy kilométerre, meglátogatható az igazi erődsor, amelyet 1973-ban megrohamoztak a szírek. Lesznek majd elhagyott összetört tankok, árkok és bunkerek.

A második legfontosabb csata a Hermon-hegyhez közelebb zajlott, nem messze Masade drúz falutól. Most a csatatér a tűzszüneti vonal mögött van, és az ENSZ-megfigyelők nem engednek be oda.

Néhány érdekes pont

A katonaság nem engedi sehova. Ezzel egyidejűleg teljesen meglátogatható az egykori szíriai főhadiszállás épülete, ahonnan az 1967-es háború idején a parancsnokságot hajtották végre. Ez a hatalmas és elhagyatott épület a szó szoros értelmében közvetlenül a jelenlegi tűzszüneti vonal mellett található, mindössze 800 méterre a szíriai Quneitra első lakóépületeitől.

És így nézett ki az épület közvetlenül az 1967-es elfoglalása után -

Meglepő módon ennek a helynek a látogatása egészen valóságos. A lényeg az, hogy ne próbáljunk tovább vezetni – aknák és páncéltörő árkok lesznek. Az épület a szocialista realizmus jegyében épült.

A háború alatt bombázták, de végig lehet sétálni a végtelen folyosókon, benézni az irodákba. És még felmászni a tetőre is, ahonnan láthatják Kuneitra házait, ami nagyon közel van, szó szerint 5 perc sétára ...

Meglátogathat egy héberül "Brihat kzinim" (tiszti medence) nevű helyet is. Ez egy igazi medence, amely közvetlenül a Gilbon folyó szurdokának közelében található forrásokra épült.

1967-ig egyfajta pihenőotthon működött itt a szíriai hadsereg számára. A háború nem kerülte el a természet e festői szegletét, a környező romos épületek látványa is csak nehéz sóhajt válthat ki. Pedig magát a medencét megőrizték, ott még meg is lehet mártózni. A víz kristálytiszta!

Egyébként annak a háborúnak egy érdekes pillanata. Úgy tartják, hogy Damaszkuszt az irakiak mentették meg. Két hét harc után az izraelieknek sikerült megfordítaniuk az eseményeket, és kétségbeesett védekezésből támadásba lendültek. Az izraeli tankok a háborút megelőző vonal mögé szorították a szíriai csapatokat, sőt Damaszkusz irányába is megindultak. Szíria addigra gyakorlatilag elveszítette légierejét és a tankok nagy részét, semmivel sem tudott szembeszállni az ellenséggel, kivéve a süket védelmet Damaszkusz utcáin. Az iraki páncéloshadosztály közvetlenül a menetből bekapcsolódott a csatába az előrenyomuló izraeli csapatokkal. Ráadásul az irakiak számára ez volt az első ütközet a hadseregük történetében bárkivel is. Ekkor egy elhúzódó iráni-iraki háború várt rájuk, és 1973-ban teljesen felkészületlenek voltak a csatákra. Főleg az izraeliekkel, akik hatalmas harci tapasztalattal rendelkeztek.

A tapasztalatlan iraki legénység a harcok első óráiban lesből érte, és több mint 120 harci járművet veszített. Október 12-én estére szinte az egész iraki hadosztály megsemmisült, a pánikba esett katonák elhagyták felszerelésüket és visszavonultak. Az irakiak mégis teljesítették küldetésüket. Késleltették az izraeliek előrenyomulását, és jól kimerítették őket. A drága idő elpazarolt, az izraeli ellentámadás leállt, és hamarosan az ENSZ nyomására Izrael és Szíria megállapodott a fegyverszünetben.

Az úgynevezett "Olajút" a Golán-fennsíkon északról délre húzódott. Most nem néz ki a legjobban - törött aszfalt, repedések, amelyekben elveszítheti autója kerekét. Ezen az úton érdekes történet. 1947-ben ezt az utat speciálisan egy olajvezeték későbbi megépítéséhez fektették le Szaud-Arábia a libanoni Saida kikötőbe. Az olajvezetéket olyan olaj- és gáz "szörnyek" építették, mint az Esso, Texaco, Aramco, Shell.

Hatalmas légturbinák. Figyelje meg az alábbi autót. Összehasonlításképp.

Feltételezték, hogy a szaúdi olaj ezen a vonalon fut majd Szaidáig, majd tankhajókon Európába. Ennek az 1214 km-es vonalnak az építésébe hatalmas pénzeket fektettek be. Meglepő módon egyetlen arab-izraeli háború sem állította le az olajvezeték működését egyetlen napra sem. A fekete arany 1976-ig áramlott a libanoni Saidába, amikor is vita alakult ki a szaúdi hatóságok és Libanon között a tranzitdíjak miatt. Ugye, a közelmúltban Ukrajna és Oroszország közötti gázvitára emlékeztet?