Nincs több láb a Baltikumban! - kiáltotta Kobzon és Valeria lettországi "feketelistájára" való felvétele után. Szocsiba költözött a New Wave verseny, az orosz Eurovíziós Dalfesztivál is.

Elváltak útjaink? Bármennyire. Riga tengerparti külvárosa az oroszul beszélők számára sokkal több, mint egy üdülőhely.

Elmentem és láttam, hogyan élnek ott nélkülünk.

1 Szeretem Rigát a távolságok miatt. Ennek a városnak egyáltalán nincs szüksége autóra. Gyalog, kerékpárral vagy taxival lehet közlekedni, ami annyiba kerül, mint tömegközlekedés. Hétvégén pedig elektromos vonattal lehet kijutni a tengerre: Riga központjától a híres Jurmaláig mindössze 30 perc.

2 A vonat megjelenése meg fogja lepni Oroszország lakosságát. Az idősebbek kicsit kevésbé fognak meglepődni, de még mindig emlékeznek arra, hogy a szovjet elektromos vonatokat éppen a rigai üzemben gyártották. Kívül teljesen egyformák.

3 A belső tér más. A rigai vonatban más, puhább ülések vannak, a kárpitozás vidám. Az elrendezés a szovjet idők óta nem változott, három egymás után, egymással szemben. A modern lett változat oldalra lehajtható ülésekkel rendelkezik, kerékpárok rögzítésének lehetőségével az autó elejére.

Az út egy fillérbe kerül. Egy oda-vissza jegy 2,73 euró. Ez 185 rubel. Ugyanennyiért Moszkvában utazhat a Jaroszlavszkij pályaudvarról Pushkino városába (és vissza). Ugyanaz a 30 perc az úton.

4 Csak a vonaton érti meg, milyen kicsi Riga. A központból indulva a vonat gyorsan átkel a Daugaván, és belép az ipari zónába, amelyet hamarosan magánházak váltanak fel.

5 És itt vannak a szokásos szovjet „gofri” kerítések. Szóval itt bujkáltál!

6 Egy átlagos orosz számára „Jurmala” olyan, mint egy lett számára „Szocsi”. Mindkét város kilométereken át húzódik, a kerületek különböznek egymástól, de a látogatók továbbra is ugyanarra a helyre mennek. Jurmala tehát más, van még panelhruscsovos terület is. Egy nap alatt lehetetlen mindent megnézni. Szóval a legpoposabb Jurmalát választottam, ahova mindenki jár. Ezek a Majori és a Dzintari kerületek.

És amint leszálltam a vonatról, egy helyi Lyubertsyben kötöttem ki. Mi ez, egy tengerparti üdülőhely? Uniós jelentőségű város? Törött járdák, elhagyatott szovjet korszak épületei, rohadó autók az udvarokon...

7 A megszállottság gyorsan véget ért. El kellett távolodni az állomástól, átkelni az úton, és elkezdődött Európa.

8 Friss háromemeletes házak hatalmas üvegerkélyekkel, takaros udvarokkal autók nélkül, nyilván nem olcsó lakások.

9 És mindezt egy fenyőerdő közepén. Percekre a tengertől.

10 Tudom, hogy vannak, akik nem akarják, hogy Lettország sikeres és szép legyen, de megtörölheti magát. Sok nagyon drága ingatlan van itt, de egész nap a városban nem találkoztam háromméteres süket kerítéssel, mint Rubljovkán.

11 A garázsbarlang csodálatos. Egy Flintstone-jelmezbe öltözött őr, a bejáratnál egy bottal, eltűnt.

12 Vannak még merész építészeti tervek is. Valld be, nem erre számítottál a „szegény” balti államokban?

13 De mi a helyzet a régi favillákkal? Mindet leszedték? Nem, ott. Váltakozva az "elittel". Sok ház eladó vagy egyszerűen elhagyott. Majoriban vagy Dzintariban kevesebb van belőlük, mint más területeken, végül is a központban. De lentebb a "fadarabokról" lesz szó.

14 Dzintari egyik legmenőbb dolga a városi erdőpark. Vagy ahogy más néven „kalandpark”. A 200 éves fenyves közepén számos játszóteret és attrakciót alakítottak ki az egész család számára.

Gyermek elektromos autók, görkorcsolyapálya, kilátó, ahol a rigai „skyline” látható (egyébként gyönyörű). És egy hatalmas kötélváros.

15 Nem meglepő, hogy a park alig volt kevésbé zsúfolt, mint a strand.

16 Szovjet Jurmala nincs többé.

17 A Szovjetunió alatt működő szanatóriumokra és pihenőházakra gondolok. Erkölcsileg és fizikailag elavultak, sokukat szállodává építették át. Másokat elhagytak.

18 Ugyanakkor a jurmalaiak aligha nevezhetők russzofóboknak: az üdülőhely továbbra is az orosz ajkú közönség számára készült, beleértve magukat a letteket is. Alekszandr Malinin, új orosz nagymamák, moszkvai virtuózok… Ezek csak azok, akik velem egy időben jöttek.

19 Dzintari Hangversenyterem, elvesztve új hullám”, művészek és nézők nélkül nem maradt el. Laima Vaikule, Jurmala lakosának saját zenei fesztiválja van, és a nyári szezonban rendszeresen jönnek más zenészek is.

20 Menjünk végre a Jurmala strandra! Hogy állnak itt a dolgok? Milyen a szezon, nem sikerült? Hidegnek bizonyult 2017 nyara a Baltikumban, azt mondják, félig üresek voltak a strandok. De amikor egy augusztusi szombaton ideértem, nem volt hova esni az alma.

21 A fejlesztés itt egyszerű. A strandon található WC-ket és kukákat a hálóhelyiségből műanyag WC-k és szemeteskukák képviselik.

22 Az öltözőket is szó szerint kell érteni. Rajtuk egyébként a lett vasutak és Riga-Piter és Riga-Moszkva vonatok hirdetései helyezték el.

23 Itt sekély a tenger. Hosszú-hosszú ideig kell sétálni a part felőli irányban, hogy az legalább „derékig érő” legyen. De ez nem számít. De nem fogsz megfulladni.

24 Maga a strand némileg emlékeztet: keskeny homokos sáv ill fenyőerdő.

25 Jurmala híres dacháiról. Most villáknak hívják. Minden önmagát tisztelő szovjet embernek, aki sikerrel járt, kellett volna egy kis háza a rigai tengerparton. Ezen dachák közül sok a mai napig lakott.

26 Mások elhagyottak vagy eladók. Nem látok ebben semmi meglepőt, pláne, hogy Lettország nem tagadja, hogy komoly népesség vándorolna ki az országból.

27 Maiori sétány. Sétáló utca népszerű a turisták körében. Nem emlékszem a nevére, rákereshetsz a google maps-en, de tényleg ennyire fontos?

28 Minden étterem és üzlet itt összpontosul. Egy ilyen réteg a strand és a nyaralók között.

29 A közétkeztetést minden ízlésnek és pénztárcának megfelelő létesítmények képviselik. Rigában minden étteremlánc jelen van, így ha megszokta a Tokyo City-t vagy a Lidót, abbahagyhatja a kísérletezést, és bevált helyekre mehet.

30 Az éttermek közötti szabad teret az ajándéktárgyak, borostyán és bogyók féllegális kereskedelme foglalja el.

31 Ha egy idegenvezetővel sétálok Jurmalában, itt kellett volna felkiáltania: „A mi helyi Arbatunk!”.

A 32. szint a nagyon tisztességestől a fogyasztási cikkekig terjed. A vásárlás határozottan nem Jurmala erős oldala, nem valószínű, hogy megszeret valamit a helyi ruhaboltokban. Persze ha van ízlésed.

33 Az üdülőhely folyamatosan a jószágok olcsó szórakozása és a kellemes, stílusos és minőségi helyek határán egyensúlyoz.

34 Nem fejek vagy farok, de ha Jurmalát egy pénzérmével hasonlítjuk össze, az a szélén áll.

35 A vonal mögött vasúti kezdődik a város lakónegyede. Itt nincs több pátosz, csak magánszektor dachákkal és házakkal, ahol egész évben élnek.

36 Csendes és kellemes. Tetszik ez a Jurmala. Szeretnék itt házat venni. Mellesleg nem is olyan drága.

37 Tiszta, tiszta, rendezett és időtlennek tűnő. Így sajnos nem olyan, mint a mi tipikus dacháinkban.

38 Sok házon megőriztek régi cirill jelzőtáblákat.

39 Az egyik utca mélyén egy másik szovjet „négyest” találtam.

40 De ez ritka.

41 Amint látja, Szovjet Jurmala nincs többé. De Jurmala nem maradt az oroszok nélkül. Mint az oroszok Jurmala nélkül. Még mindig sokan vannak Oroszországból Rigában, és szívesen látunk itt.

Lájkold a bejegyzést - lájkold. Nem tetszett - nem tetszett. Van mit mondani – ne maradj csendben!

Három évvel ezelőtt a lett üdülőváros, Jurmala egyszerre több nagy orosz fesztivált is elveszített - New Wave, KVN, Comedy club. Akkor úgy tűnt, hogy az oroszországi turisták nélkül elhagyatottság és hanyatlás éri a Balti-tenger partját. És hogy valójában mi is történik Jurmalában – értette a Present Time tudósítója.

Jurmalától Rigáig - alig több mint 30 kilométer. Idén a turisták számát tekintve fantasztikus, 30 százalékos növekedést mutatott a lett fő üdülőhely. És ez annak ellenére, hogy a nyári szezon a balti országokban rövid, a legjobb esetben is két-két és fél hónapos meleg és napsütés.

„Jurmalában, mint minden másban üdülő város minden az időjárástól függ. Lesz nap – lesznek emberek, lesznek emberek, lesz profit. Igaz, úgy tűnik, hogy idén minden előrejelzéssel ellentétben turisták érkeztek Jurmalába. Nagyon kevés napsütéses és szupermeleg nap volt ebben az évben” – mondja Maria Andreeva újságíró.

Jurmalában tényleg vannak nyaralók, és nem is kevesen. Angol, német és orosz nyelv hallatszik az utcákon. Például Elena, aki Finnországból érkezett ide, és egyúttal meghívott egy barátját Szentpétervárról, hogy pihenjen vele: „Csodálatos ez a part, minden olyan szuper, de az időjárás természetesen azoknak szól, akik nem félnek a hidegtől."

Három éve, amikor kiderült, hogy nem lesz New Wave, KVN és egyéb fesztiválok a városban, igazi pánik uralkodott el a helyi vállalkozókban. Néhány üzletember még levelet is írt a városházára azzal a kéréssel, hogy rábírja Krutoyt és a céget a visszatérésre. Ennek eredményeként kiderült, hogy nincs kevesebb turista Oroszországból.

Idén 23 százalékkal több orosz érkezett Jurmalába, mint egy évvel korábban. Igen, és az orosz sztárok, mint korábban, szeretik a jurmalai tengerpartot – mondja a helyi vezetője turisztikai központ Gunta Uspele: „Sok orosz popsztár minden évben önálló koncertet ad, fesztiválokon vesz részt, és nem csak Jurmalában, hanem Rigában is koncertezik”

Valaki csak turnéra jön ide, mások az egész szezont Jurmalában töltik. Például Alla Pugacheva családjával. Az elmúlt években több vendég érkezett a skandináv országokból Jurmalába.

A litvánok és az észtek, akiknek saját üdülőhelyük van a Balti-tenger partján, egyre gyakrabban érkeznek a lett tengerpartra. Akár lesz, örülj az önigazgatásnak. Itt az utcai árusok nem olyan optimisták. Azt mondják, az észtektől és a svédektől nem lehet sokat keresni.

„Nem vesznek semmit – sem a franciák, sem a törökök, senki sem vesz semmit. Amikor oroszok voltak, akkor mi éltünk, most meg teljesen szamárban vagyunk” – mondja Viktor utcai árus.

Az üdülővárosnak tehát alkalmazkodnia kell. El lehet felejteni az újhullám rohamos időit, amikor három nap alatt egy évre előre pénztárgépet készítettek a szállodák. Az árak végül csökkentek, és ahogy a helyiek viccelnek, Jurmalában most maguk a lettek is megengedhetik maguknak a pihenést.

Az újhullám repülése után a németek Jurmalába érkeztek. De ők sem váltották be a hozzá fűzött reményeket.

Szavai kő a Seimas kertjében, amely áprilisban jelentősen megszigorította a nem rezidensek ingatlanvásárlás fejében történő tartózkodási engedélyének megszerzésének eljárását.

A helyzet, amelyben Truksnis találja magát, tipikus története egy realista balti polgármesterről, akinek érdekei ellentétesek az intézmény és az elit ambícióival. Truksnis nem nevezhető oroszbarát politikusnak, nehéz gyanítani a Kreml iránti szimpátiát. Ám a Ventspils vezetőjéhez, Aivars Lembergshez és Riga vezetőjéhez, Nila Ushakovhoz hasonlóan őt is jobban aggasztja a város gazdasága és a helyi vállalkozások jóléte, mint a „magas geopolitika” Krím-félszigeten, Donbászszal és a város védelmével. Ukrajna európai választása.” Ő – a parlamenti képviselőkkel és a kormánytagokkal ellentétben – saját településén érzi a szankcióháború kárát. Ami viszont Jurmalával történt, az a balti „számszeríj” másik klasszikus esete.

A politikusok bántani akarták Oroszországot és „jelet küldeni” neki, és végül hatékonyan lábon lőtték magukat.

Az oroszok a szovjet idők óta választották Jurmala üdülőhelyeit. Ők tették ki a turisták mintegy 40%-át. Fennállásának 12 éve alatt az Új Hullám önmagában évi 10-11 millió eurót hozott Jurmalának. Vannak más számítások is: Andrej Klementjev helyettes szerint az esemény elvesztésével Jurmala összesen 17 millió eurót veszített. Az „Új hullám” című eposz 2014 nyarán kezdődött. Néhány nappal a fesztivál előtt Lettország Iosif Kobzont, Oleg Gazmanovot és Valeria persona non gratának nyilvánította. A Szentháromságot azzal vádolták, hogy aláássa Ukrajna szuverenitását, mert támogatta a Krím Oroszországhoz való csatolását. A szervezők úgy döntöttek, hogy a fesztivált Szocsiba helyezik át. Az „Új hullám” után a „Voicing KiViN”, a Comedy Club „Week of High Humor” és a „Yurmalina” Oroszországba távozott. A hatóságok lelkesedéssel fogadták Jurmala ikonikus rendezvényeinek távozását, amelyek évente 20%-os turisták növekedést biztosítanak.

„Nem vagyok szomorú, Lettország nem egy rongy, amelybe mások feltörölhetik a lábukat” – reagált Edgars Rinkevich külügyminiszter. A nacionalisták általában nagy durranással vették át Jurmala megtisztítását az újhullámtól: a nosztalgiát és a szovjet mentalitást sugárzó „szovjet művészek” végre távoznak. Le az "újrafoglalással"!

És miért kellenek az oroszok, amikor az Európai Unióból értékben közelebb álló turistákat lehet meghívni? Az eredmény nem váratott sokáig magára. Jurmalából, fényképek és egész jelentéseket üres strandokról és vasútállomásokról. A szállítási cég tulajdonosa, Armands Muižnieks körvonalazva a Meduza tudósítójának tipikus képet az új valóságokról: „Miről beszélsz. Ide hajtottam a turistákat a turaidai várhoz január 1-jén - a munkások elmondták, hogy tavaly átlagosan napi 35 busz járt ünnepnapokon. Most megérkezett az egyik kisbuszom, és egy másik nagy, ez minden.” Az Oroszországból érkező turisták visszaesésével párhuzamosan az ingatlanpiac is összeomlott, súlyosan érintette a szálloda- és vendéglátóipar, az építőipar, valamint a reklámszektor. A híres jurmalai dachák kiürültek. A "Dzintari" koncerttermet az elhagyatottság fenyegette. A parlament is meglehetősen alkalmatlanul dobta fel a problémákat: a képviselők támogatták az Országos Szövetség azon elképzelését, hogy a tartózkodási engedély meghosszabbítására nagy kötelezettséget írjon elő, ami Lettország utazási és kikapcsolódási vonzerejét is befolyásolta.

Truksnis polgármester természetesen lelkesedés nélkül vágott neki az oroszoknak. Sőt, eleinte próbálta megnyugtatni a közvéleményt, a végsőkig tagadta, hogy az Új Hullám távozik, majd azt állította, hogy a jövőben visszatérhet a verseny. Amikor végre kiderült, hogy a fesztivál a végével elhagyta Jurmalát, Truksnisnak meg kellett birkóznia a keserű tényekkel, és visszafogott optimizmust sugárzott. Elkezdte keresni a pluszokat a jelenlegi körülmények között. Megszületett az ötlet, hogy megszervezzék Jurmala márkaváltását, ezáltal vonzzák a turistákat Nyugat- és Észak-Európából. Truksnis és a helyi politikusok úgy foglaltak állást, hogy az oroszok távozása természetesen szégyen, de bizonyos értelemben még jó is. Végső soron nem érdemes Jurmaláért csak az oroszok rovására élni. Hol a legjobb hely a diverzifikációra?

A lakásárak összeomlása ismét elegendő európait vonzott, bár a kiadásokat tekintve konzervatívabb.

A New Wave pedig – mondta Truksnis 2015 februárjában – egy rossz játéknak jó arcot adva – mélyen veszteséges, „kezdte túlélni magát”, míg Jurmala „képes lesz bebizonyítani, hogy nem egy-két eseményen múlik”. ." Emiatt a polgármesternek úgy kellett pörögnie, mint a mókusnak a kerékben, és megpróbálta kompenzálni az eltűnt oroszokat németekkel, lengyelekkel, britekkel, skandinávokkal, valamint litván és észt szomszédokkal. A "Dzintari" sürgősen új események után kezdett keresni. Jurmalába "hozták" a strandröplabda-bajnokság egy szakaszát. Még az Új Hullám pótlását is kitalálták – az úgynevezett Jurmalai Fesztivált, amelyre az ország elnöke, Raimonds Vejonis látogatott el. Mindezek az erőfeszítések kevésnek bizonyultak: az oroszokat nem sikerült megfelelően pótolni, a nagy reményeket fűző uniós és skandináv vendégek pedig fösvényebbnek bizonyultak, mint azt a lettek gondolták. Ezért Truksnis retorikája is megváltozott, és egyszerűen nem tagadhatta tovább a valóságot.

Tavaly áprilisban eloszlatta a félelmeit turisztikai szezon, amely kijelenti: „Nem látom a drámát. Először is, az orosz turisták már a külföldi turisták mintegy 40%-át tették ki. Másodszor, miért száradna ki az áramlásuk? Igen, körülbelül 20 nagy utazási iroda ment csődbe ott. De több egyéni turista van.”

Egy évvel később kiderült, hogy végül is a nagylelkű oroszok bevétele összehasonlíthatatlan azzal, amit most a gazdaságos „új külföldiek” hoznak. Vagy a polgármester úr nyelvén: "tavaly szerencsére mínuszok nélkül, de kis-kis pluszban végeztünk." A szankciók és a kulturális személyek politikai vélemények miatti feketelistára helyezése miatt Jurmalának titáni erőfeszítéseket kellett tennie a túlélésért, így a „kis-kis plusz” óriási sikernek és győzelemnek számít, és úgy tűnik, ez igaz is.

Ráadásul a gazdasági nehézségekkel együtt kialakult az a kínos helyzet is, amikor az oroszok zömmel támogatják a Krím annektálását, de sokat költenek, míg a németek nem osztják ezeket a nézeteket, de keveset költenek.

2015-ben a polgármester elítélte az orosz propagandát is, amely elriaszthatja a turistákat. „Természetesen befolyásolhatja őket, hogy a központi orosz televízió folyamatosan mutatja, milyen barátságtalanok vagyunk itt” – mérgelődött az illetékes. - De ez nem igaz! Minden országnak megvannak a maga szemetei. Oroszországnak megvannak a maga skinheadjei, nekünk is vannak radikálisaink, de nagyon kevesen vannak. Általánosságban elmondhatom: itt mindenkit szívesen látnak, itt mindenkit szívesen látnak. Nincs ellenségeskedésünk az emberekkel szemben.” Egy évvel később kiderült, hogy Lettországban olyannyira gondok vannak a nyitottsággal és az idegengyűlöletkel, hogy a polgármester szükségesnek tartotta sürgősen felszólítani a polgártársakat, hogy tegyenek valamit ez ügyben, különben a 2016-os szezon pontosan úgy ér véget, mint a 2015-ös szezon. A Szeim azonban valószínűleg figyelmen kívül hagyja a panaszokat, és talán még Truksnist is defetistaként és oroszbarát ügynökként írja le, ahogy ez Usakov esetében is rendszeresen megtörténik.

Csak a nagyon naiv vagy fordítva ravasz emberek érvelnek azzal, hogy a kultúrának semmi köze a politikához. Bármi kulturális esemény, mint egy műalkotás általában, még a legmikroszkopikusabb is, nem mentes a politikai kontextustól és szubtextustól. Ez alól a "Rendezvous with Laima Vaikule Jurmala" fesztivál sem kivétel.

Az elején a fesztivál művészi színvonaláról. Most először lehettem közvetlen szemtanúja mindennek, ami a színpadon, részben pedig egy ilyen méretű varieté kulisszái mögött történt. Soha nem törődtem azzal, hogy akkreditációt kapjak a New Wave-hez, és az első két randevúzást is lemaradtam Laima Vaikulével Jurmalában.

Igaz, láttam valamit az Újhullámból a tévében. Nem mondhatom, hogy csodáltam, de nem éreztem nagy undort attól, amit láttam. Örültem, hogy Lettországban rendezik meg a versenyt, és az egész orosz ajkú és oroszul értő világ figyelmét felkelti hazánkra, és nem mellesleg jelentős pénzeket is. Dühös voltam a New Wave jurmalai távozása miatt, és üdvözöltem, hogy az új Rendezvous formátumban térjek vissza.

Mindenki összehasonlítja a „Rendezvoust” az „Új Hullámmal”. Ez elkerülhetetlen. Mind a hasonlóságok, mind a különbségek feltűnőek. Mindenekelőtt az oroszok tömeges részvétele: az orosz tévécsatornák és tömegmédia, az orosz show-üzletág sztárjai és az orosz közvélemény. A különbségek is szembetűnőek. Már Laima Vaikule és a Rendezvous Szervező Bizottságának elnöke, Alexander Shenkman is rámutatott.

- Teljesen mások vagyunk. Az „Új hullám” még mindig verseny. A fesztivál Afrikában egy fesztivál. Jelentős emberek jönnek, akik szívesen találkoznak. A műfajok és a duettek is keverednek, amikor olyan művészek énekelnek együtt, akik soha nem léptek fel együtt. A „Rendezvous” nagyon megfelelő név arra, ami itt történik” – mondta Vaikule újságíróknak.

„Az irány teljesen más. Itt Laima a főrendező, és ő maga alkot itt mindent ízlésének megfelelően. Tudjuk, hogy itt néha stílusikonként emlegetik, és ez a stílus a színpadot is áthatja. Ezért más az esztétika” – tette hozzá Vaikule Shenkman.

Ez azt jelenti, hogy a fesztivál verseny helyett, hiszen „ebből a jóságból nélküled is elég a televízióban”, ez egy dolog. Duettek és divatos műfajkeverések, ez a kettő. És nem csak duettek, hanem váratlan duettek nem csak a kompozícióban, hanem az anyag bemutatásában is - új, néha egészen eredeti feldolgozásokban régi dalokhoz a fő dologról.

Tehát a jól ismert orosz zenekritikus, Artur Gasparyan pontosan megjegyezte a duetteket. Laima Vaikule Találkozóját nem az újhullámmal, hanem Alla Pugacheva Karácsonyi találkozóival hasonlítja össze.

- Az orosz primadonna megszervezte a találkozóit, a lett primadonna pedig egy olyan művész, akinek olyan a hírneve, hogy nincs olyan ember, aki ne szeretné, aki ne tisztelné, nagyon korrekt formát talált. Bárki, akit meghív, mindig szívesen jön és részt vesz. Laima duettjei vonzanak a legjobban a fesztiválján. Ez a varázslatos dolog, hogy valami új születik, és élő előadásban, a színpadon - ez a művészet varázsa. Tavaly megütött. Ez az exkluzív, amit Laima talált a fesztiváljára. Ezt sehol máshol nem fogod látni, egyedi. Érdekes szemnek, fülnek. Mindig új árnyalatok felfedezése” – mondta Gasparyan az „Everything Always Everywhere” programnak adott interjújában.

Apropó repertoár. Ami nekem személy szerint nem jött be az Új Hullámban, az az állandó főrendező, Alexander Revzin önkénye volt, aki személyesen döntötte el, mit énekelnek a versenyzők. Ez már önmagában is megfosztotta a legtöbb versenyzőt egyéniségétől, és véleményem szerint a verseny gondolatát is profanizálta, folyamatos mu-mu-mu, és sokszor nem zenei összevisszasággá változtatva a versenyprogramot. Úgy tűnik, a Rendezvous véget vetett ennek a gonosz gyakorlatnak.

És még egy különbség a New Wave-hez képest az élő hangzás. Igaz, nem teljesen él. A hangmérnöknek keményen kellett dolgoznia. Ahány művész, annyi vélemény. Nem mindenki volt olyan közvetlen, mint Keti Topuria, az A-Studio csoport énekese, aki nyilvánosan kijelentette, mielőtt énekelt volna: „Add fel a hangomat.”

Az élő hang trükkös. Nem mindig ez a siker kulcsa. Itt a fehér mágia egy szempillantás alatt feketévé válhat. Leonyid Agutin és Vlagyimir Presznyakov pedig a jól bevált „Repülőterek” duettel repül el – alig jutottak el kifutópálya. Bár mindegyikük egészen jól énekelte a szólószámait.

Főleg Presnyakov. Az énekesnő kiváló formát mutatott. Kifakult karizmája újult erővel ragyogott. Valószínűleg Natalia Podolskaya pozitív hatása befolyásolja, a duett, amellyel nagyon meghatónak bizonyult. És volt kivel próbálkozniuk.

— Különleges emlék marad erre a fesztiválra. Életünkben először a fiunk, Artyom van turnénkon. Nagyon boldogok vagyunk – mondta Natalia színpadra lépve a nyilvánosságnak és a világnak.

Általánosságban elmondható, hogy a nepotizmus az orosz korszak velejárója, minden ebből következő és következő következménnyel együtt. A sztárpárok mindig a figyelem középpontjában állnak. Ennek ellenére a show-biznisz királyainak, hölgyeinek és bulikának házassági kapcsolatai soha nem kerültek a figyelmem középpontjába, ezért arra szorítkozom, hogy kiemeljem, hogy Alla Pugacheva és Maxim Galkin részt vett a fesztivál harmadik koncertjén, ami további lendületet adott mind az este fellépő művészek, mind a közönség és az újságírók. Az utolsó talán különösen.

© Alexander Malnach

Senki jelenléte, még Raimonds Vejonis lett köztársasági elnök és felesége sem keltett ekkora feltűnést a fesztivál megnyitóján (a kíváncsi Lato Lapsa csak később kezdett érdeklődni, hogy az ország első párja milyen pénzt rendezett magának "Rendezvous Laima Vaikule-val Jurmalában"). És nem a lett állam feje miatt kellett az őröknek megtisztítani az utat, és nem neki kellett zajos ovációt a közönség, amikor Laima Vaikule az „Old Friend” című dalt énekelte („... you” nem kerül el tőlem”), azt mondta, hogy „szeretett barátjának” ajánlja, aki most a teremben van a „legvidámabb emberrel”.

Egyébként a tapsról. A terem kétszer dörgő tapsban tört ki ... a kegyvesztett oligarcha, Ainar Shlesers címén. És az első alkalommal, úgy tűnik, egészen spontán módon. A fesztivál producere, Elita Milgrave a szünetben tétovázó nézőket kérve, hogy foglalják el a helyüket, személyesen az előtérben torlódást okozó Shlesershez fordult. Ó, micsoda kezdet!

Shlesers második alkalommal tapsot kapott, amikor megemlítették azon vállalkozók között, akik pénzügyileg segítették a jurmalai Laima Vaikule Rendezvoust. És azt mondod - kultúra és nincs politika. Hiszen nem a Shlesert nem ismerő oroszok csapták össze a tenyerüket, hanem a helyi közvélemény, akiket valahogy lenyűgözött ez a „maszkácskai srác”, és így támogatását fejezték ki neki az újraélesztéskor. a hét évvel ezelőtti „oligarchák ügye”.

De én a művészi szintről beszéltem. Szóval duettek. Egyikük - Laima Vaikule és Kristina Opolais - nyitotta meg a fesztivált. Raimonds Pauls dalát énekelték el, akinek a fesztivál első napján végzett munkája szinte minden fellépő előadót megihletett (erre az internet lett szegmense is haragudott). A Raymond Voldemarovich zenéjére készült dalok szinte teljes egészében megszólaltak, bár nem mindig felismerhető formában.

© Alexander Malnach

Inkább Vaikule és Opolais duettje tetszett, bár Kristina, a világhírű sztár első lépéseit az „operaszínpadon” (Laima Vaikule fenntartása) nem volt könnyű. „Nem vagyunk mikrofonos énekesek” – szimpatizált Inessa Galante kollégájával a szünetben. De Kristina elsajátította önmagát és a közönséget, énekelt a Liepaja Szimfonikus Zenekar kíséretében, két igazi operaáriával - Puccini "Gianni Schicchi" című Lauretta-val és Dvořák azonos című operájából a Sellővel.

Nagyon látványosan lendítette a „farkát” – egy flitterekkel hímzett fekete ruhavonat, az énekesnő mintha mélyre ugrott volna a színpadon, hogy a fináléban ismét a sorsa és a közönség előtti siker felé ússzon. Hangja valóban kiemelkedő szépség és tisztaság. Amúgy augusztus 5-én Christina Opolais ismét a Dzintari terem színpadára lép. Ezúttal a Baltic Musical Seasons fesztivál keretében, Pavel Chernokh tenor és a Lett Nemzeti Szimfonikus Zenekar kíséretében.

A tapasztaltabb Khibla Gerzmava, aki tavaly már részt vett a Rendezvouson, Kristina operaszínpadi kollégája, aki a fesztivál második napján lépett fel, több pop darabot – Charlie Chaplin Smile című szerzeményét és Giuditta Lehar című áriáját – választotta. azonos nevű opera. De a Laima Vaikule duett több mint kísérleti jellegűnek bizonyult. Ahogy az várható volt, megszakításokkal énekelték el mindenki a sajátját: Lime Pauls "Lai ar vieglu roku, lai ar mīļu domu" című dalát, Khibla pedig Lauretta Puccini ugyanazt az áriáját egy nagyon furcsa big band kísérettel. Nem sikerült túl jól, szerintem.

Akivel csak Lyme énekelt ezen a négy estén, együtt, hárman és egy csoportban: „huligánokkal” klasszikus zene”, ahogyan hívják, a nemzetközi összetételű Dagamba csoport, egy veterán (45 év a színpadon!) Valerij Leontyev, honfitársaival és műsorvezető-társaival, a „talsi srácokkal”, Intars Busulisszal és Janis Stibelisszel. „Fokok” csoport, a kijevi Szabadság-balett, Potap és Nasztja ugyanonnan, Leonyid Agutin, Sztasz Mihajlov, Emin, Grigorij Leps és Alekszandr Panajotov, a Santa Barbara duett. Az általa meghívott művészek között partikat is komponáltak a legfurcsább kombinációkban. Tehát a „Tbiliszi dalt” anya és lánya, Nani Bregvadze és Eka Mamaladze, Vakhtang Kikabidze és Valerij Meladze énekelték egyszerre. Csak Tamara Gverdtsiteli hiányzott.

Az is érdekes, hogy a szervezők hogyan ültették le a vendégeket és a résztvevőket a fesztivál asztalaihoz. Megvolt a maga, nagyon finom játéka és politikája, így egyszerre volt szinten, és nem unalmas, és politikailag korrekt. Meglepő, hogy milyen szeszélyesen és intelligensen kommunikálnak egymással a nyelvek - orosz, lett, angol, ukrán, észt, még a fehérorosz is ("Historiya maigo zhytstya").

Még azt is nehéz megmondani, hogy milyen propaganda volt a fesztivál nagyobb mértékben? Orosz nyelv Lettországban, lett dal és előadók (Intars Busulis, Janis Stibelis, Aija Andreeva, Justs, Samanta Tina, Richard Lepers, Markus Riva, Antra Stafetska, Aminata, és ez nem számít bele a Dagamba csoportba, Laima Vaikule és Kristina Opolais) Oroszországban és az egész világon, vagy talán a márkás szovjet népbarátság? Útközben, meg az, meg a másik, és a harmadik.

Ezért fordul vissza a „Rendező” szívéből, mondja a savas reakcióiról és lett mániájáról ismert Neatkarīgā Rīta Avīze Elite Veidemane kommentátor. „Nem tudom, van-e még valami a lett szórakoztatóipar szemétdombján, ami olyan undorító, ízléstelen és megfélemlítő, mint a Laima Vaikule fesztivál” – dobta fel közvetlenül az újságra. De a kulcsszó itt a „lett”. A projekt, bár az orosz fél részvételével, lett származású.

Azon vállalkozók listáján, akik támogatták a „randevúzást Laima Vaikulével Jurmalában”, lett vezetéknevek (és mi más!) Az oroszok mellett. A vállalatok pedig – Lettország lakosai – nagyon érdeklődnek az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok fejlesztése iránt. Vegyük például a Rietumu Bankát, amely a fesztivál kezdetén állt; vagy a Rīgas piena kombināts, amely mind a négy estén Ekselence fagylalttal kedveskedett az embereknek - nem akarom elvinni (több mint 4000 adag kellett); vagy nemzeti airBaltic légitársaság, aki mindenkit lefotózott az egzotikus kilátások hátterében a koncertek előtt, szünetben és után.

Az "Új Hullám" gyenge oldala általában a szórakoztató volt, a házigazdák mindezen viccei a magasság, a súly és a mellkas térfogatának különbségéről. A program ezt a részét Lyme és csatlósai „talsi srácok” vették át, és igen sikeresen. Emlékszem Busulis viccére, aki felajánlotta a közönségnek, hogy a szünetben rigai balzsamot és rigai sprattot próbáljanak ki.

A televíziós adást figyelembe véve a közönséggel való kommunikáció nyelve „nagyszerű és hatalmas” volt. Még az anyanyelvén éneklő észt előadó, Ots Lepland sem nyúlt a zsebébe a „köszönöm” fellépése után. De a színpadról gyakran hallatszottak a "paldiesek". Nem a dalokról beszélek államnyelv. Volt tehát lettség is elég. A „Rendezvous with Laima Vaikule in Jurmala”-ban az a jó, hogy kissé átfogalmazva Agutin dalának szavait: „itt nem számít, hogy ki miben hisz!”. Úgy tűnik, hogy a Rendezvousban mindenki hisz a szerelemben. Mindenesetre csak róla énekeltek egyedül.

Csak azt hiszem, ha a leggazdagabb emberekés az ország legnagyobb cégei fizetnek egy oroszul sugárzó és egyben szerelmet dicsőítő megaeseményt, akkor ki szponzorálja Lettország russzofób bel- és külpolitikáját? Ki teremti meg ezt a gyűlölet légkörét, amelyet nap mint nap be kell lélegeznünk? Tényleg Elita Weidemann és a hozzá hasonlók? Paradoxon.

Egyébként amikor Busulis felajánlotta a közönségnek, hogy helyette énekeljék el valamelyik híres dal refrénjét, a közönség hangosan és harmonikusan lett lett. Ez pedig azt bizonyítja, hogy a lettek kritikus tömege van jelen a közönség körében, mert az oroszokat soha nem különböztették meg a kóruséneklési készségekkel.

Ami az én preferenciáimat illeti, a fesztivál első napján a kitartó Valerij Szutkin melegített fel előadásával (“ Jó hely Jurmala egy órányira van tőlünk”), Elena Vaenga pedig teljesen le volt döbbenve, hogy mekkora rajongói körbe még sosem tartoztam.

Nyoma sem volt Vaenga egykori esetlenségének: a színpadkép, a zene, a szövegek és az ének teljes összhangja, csodálatos színészi munka. De Vaenga még nem tanulta meg olvasni (és nem énekelni) a verseit („Mindig a rendetlenség esztétikájától térek magamhoz”). Illetve ezek az állítólagos finom bókok félig-meddig: „A balti államokban mindig minden márkajelzéssel bírt. Nem drága, de márkás. Kísérlet az eszességre, IMHO.

A fesztivál második napját megnyitó Chris Normant alig kaptam el. Késő. Nagyon szívélyesen fogadták („Ez a mi fiatalságunk!” – mondta egy kolléga), de ennek a művésznek a munkája valahogy nem áll közel hozzám, bevallom.

Számomra ezen az estén Vlagyimir Presznyakov igazán megvilágosodott. Mindenkit felkavart, talpra emelte a termet (még Borisz Moisejev is felállt, szerényen egy fapadon ülve). Végül is Presnyakov ismét „az ablakon kívül tombol a május”, de nem ismétlem magam. Agutin is nagyon igyekezett.

A harmadik este Vlagyimir Vinokur és Lolita volt a kedvencem, akinek a koncert után a fülébe súgtam: „Te vagy napjaink Pugacsovája.” Igaz, azonnal fenntartással élt: "Vérmérséklet szerint." Az élő Pugacsva mégis ott ült a hallban, Isten áldja!

© Alexander Malnach

És megkérdeztem Lolitát is, hogy mi lesz a Titanic után?

- Nehéz felülmúlni azt, amit „találatnak” neveznek. Az ilyen dalok után mindig van egy időszak, amikor nem kerül a kezedbe egy ilyen dal. De befejezek egy albumot, aminek legalább öt slágere lesz. A Titanic lehetetlenné tette, hogy meghallják őket. És a barátom azt mondta: „Nézd, milyen trendje van: „Titanic”, „Tenger”…”. A következőt pedig „Temető”-nek fogják hívni – kérdezte jó humorú barátom, akit Kharmsban nevelkedett. Remélem, hogy a lelkek és a halott hajók temetője nem ér el. Még mindig pozitív” – válaszolta az énekes.

Lolita most tért vissza egy ausztrál turnéról, de nem tud énekelni Ukrajnában. És mivel nem természetes, hogy hallgat a fájó kérdésekről, a dzintari beszédében hirtelen bejelentette, hogy számára ez egy lehetőség, hogy üdvözletet küldjön Ukrajnának, és azt is mondta: „Szeretlek, és már hiányoztál”. Az ukránok nem mulasztották el tájékoztatni a MEDIA-t.

Nem véletlen, hogy az énekes akkor - kissé sznobosan, de tisztességesen - így nyilatkozott az újságíróknak:

„Lyme-ot azért kellene kitüntetni, mert egy nagyon furcsa időben, amikor egyesek azt mondják, hogy nem szabad szeretni valakit, mások mindennek ellenére mindenkit szeretnek. És ez a szeretet megadatott: ez a terem, éterek sok országban. A művészek az utolsó igazság, amelyre minden válságban szükség van. De akkor aktívabbak, ha platformot kapnak. A Laima egy platform, és egy platform kizárólag a szerelem éneklésére. Sok éven át tudtam, hogy a „Lyme” fordításban „boldogságot” jelent, de ma már határozottan kijelenthetem, hogy „Lyme” azt jelenti, hogy „szerelem”.

A fesztivál utolsó, negyedik napja nagyon gyorsan zajlott. Már nem tervezett – Meglepetés! - Maxim Galkin teljesítménye tette felejthetetlenné. Mindannyian forgolódtunk a nevetéstől.

Érdeklődve néztem a svédet, a kijevi Eurovízió győztesét, Mons Selmerlevet. Ez csak egy kiborg. Minden milliméterre csiszolt, egyetlen mozdulat sem a tévékamera mellett, kifinomult énekhang és ... a lélek legkisebb jele sem. Kormos, de hideg, mint a sarki nap.

De a grúzok gyilkoltak. Soha nem gondoltam volna, hogy Nani Bregvadze és Vakhtang Kikabidze ilyen jó énekformában vannak. Bregvadze „Bitter Viburnum” és Kikabidze „Szőlőmag” című száma kinyilatkoztatásként hangzott. Ez sokkal több, mint pusztán ének. És úgy tűnik, nem én voltam az egyetlen, akit megérintett a korunkban már-már elfelejtett szovjet színpad őszintesége. Meglepő módon még a VIP-zóna is abbahagyta a lármazást és a zakatolást.

Nosztalgiázok? Lehet. De ez a legerősebb zenei, sőt, talán szívből jövő benyomásom a „Találkozás Laima Vaikulével Jurmalában 2017” című filmről. Igazi ünnep.

Több év telt el a New Wave verseny jurmalai indulása óta, ennek az üdülőhelynek a megjelenése fokozatosan változik, és azokon a helyeken, ahol a turisták általában gyülekeznek, gyakrabban hallani nemcsak orosz beszédet, hanem a nyaralók nyelvét is. tól től Nyugat-Európa. A jurmalaiak viszont attól tartanak, hogy városukban egyre hangosabban szól a pénz nyelve.

Több mint tíz éven át július volt az a hónap, amikor Jurmala a Russzkij Mir egyik központja lett - az Új Hullám dalverseny idején nagy szomszédunk itt landolt a show-biznisz sztárjainak partraszállása Alla Pugacsova, Iosif Kobzon és más világítók vezetésével. a szovjet színpadról. Ukrajna 2014-es inváziója után azonban lehetetlenné vált egy ilyen rendezvény Lettországban megrendezése, és az Új Hullám színes közönségével Szocsiba költözött.

A jurmalai szállodák és éttermek tulajdonosai egy része nosztalgiával emlékszik vissza az „új hullám” idejére, amikor néhány hét alatt lenyűgöző összegeket lehetett „fejni” orosz gazdagoktól, és gond nélkül élni lehetett az év hátralévő részében. . Nyilvánvaló, hogy az „Új Hullám” távozásával a „zsíros évek” véget értek, de mi jött cserébe? A nyári repertoár bizonyos képet ad erről. koncertterem Dzintari, ami nagyon eltérő ízlésű emberek számára készült. Az orosz közönség bálványai, Maxim Galkin, Valerij Meladze és Vera Brezsnyeva, valamint a Modern Talking és a Smokie egykori western sztárjai lépnek fel a Dzintariban, a lett zene rajongóit pedig Intars Busulis, Jumprava és Viktor Lapcsenok örvendezteti meg. A klasszikus zene ínyencei találkoznak Elina Garanchával, Kristina Opolais-szal és más sztárokkal.

Janis Pinnis, a Lett Éttermi Szállodák Szövetségének elnöke úgy véli, hogy a Dzintari koncertterem repertoárja jó példa arra, hogyan vonzhat be különböző közönséget, és így kell működnie a jurmalai üdülőhely egészének. „Hosszú távon ez minden bizonnyal erősebb stratégia, mint egyetlen piacra összpontosítani” – mondta Pinnis. A Jurmalába érkező turisták statisztikái azt mutatják, hogy ez a stratégia sikeresen működik, mivel a különböző régiókból érkező turisták száma nőtt.

Orosz falu

Az elmúlt években különböző okok miatt csökkent a Jurmalába érkező orosz turisták áramlása, idén azonban ismét jelentős - 27%-os - növekedés tapasztalható. De még gyorsabban nő a Litvániából és Észtországból, valamint Nyugat-Európából érkező turisták száma. Idén az első negyedévben például 95 százalékkal, Norvégiából 45 százalékkal nőtt a tavalyi évhez képest a finnországi turisták száma.

Kontextus

A moszkoviták Rigában telepednek le

Helsingin Sanomat 2017.06.29

Jurmala meghal, de nem adja fel

Delfi.lt 2017.06.27

Lehűlt Európába, és elérte Oroszországot?

Le Monde 2016.12.28

Garik Sukachev: Mindenhol van elég bolond

Delfi.lv 2016.10.12. Zane Steinberga, a jurmalai Kurši Hotel&SPA menedzsere megerősítette, hogy egyre több szállodai szolgáltatást vesznek igénybe a skandináv turisták, és gyakrabban jelennek meg az ázsiai utazók is. Egy másik Amber Botique&SPA szálloda menedzsere, Pēteris Grinbergs megjegyezte, hogy a válság után Jurmalába is elkezdtek visszatérni az orosz turisták. Arra a kérdésre, hogy mi a különbség az oroszországi és a nyugati turisták között, Grinbergs azt válaszolta, hogy ebben az értelemben szállodai szolgáltatások kevés a különbség: „Ha egy szállodai szoba 100 euróba kerül éjszakánként, akkor ez az ár egy svédnek és egy németnek, valamint egy ukránnak és egy orosznak ugyanaz. De vannak különbségek az egyéb költségekben. A nyugati turisták kiszámíthatóbbak, bejönnek egy étterembe, esznek, isznak egy pohár bort és távoznak. orosz turisták nem is olyan könnyen megjósolható, vacsorájuk hosszú összejövetelbe torkollhat.

Ennek a közönségnek a költségei nem olyan nagyok, mint az újhullám idején, amikor Jurmalában minden sarkon találkozni lehetett egy orosz milliomossal. Beáramlásuk jó hasznot hozott a szálloda- és vendéglátóiparnak, de sok jurmalai nem volt lelkes az újhullámért. „Ez a fesztivál alacsony színvonalú popzenét hozott Lettországba, hangfelvételre énekelve. Az „Új Hullám” inkább nem kulturális, hanem politikai esemény volt” – foglalta össze Dagmara Beitnere-le Galla kultúrszociológus, Jurmala városi tanácsának helyettese. Véleménye szerint az „Új Hullám” idején Jurmala „pénzzé” vált Orosz falu”, amely nem tett jót az üdülőhely európai imázsának.

Az ellentmondásos verseny most Szocsiba költözött, és Jurmalának új módokon kell gondolkodnia a pénzügyi közvélemény vonzására. Nyikita Nikiforov, a jurmalai városi tanács alelnöke elismerte, hogy az újhullám távozása csökkentette egyes turisták vágyát, hogy Jurmalába jöjjenek, míg másoknak éppen ellenkezőleg, Jurmala vonzóbbá vált. „Megjegyzendő azonban, hogy azok a turisták, akik korábban az újhullámra érkeztek, készek voltak többet költeni, a nyugati turisták ilyen szempontból óvatosabbak” – tette hozzá Nyikiforov.

Előny elvesztése

Jurmalában, mint a legtöbb üdülővárosban, szezonális az üzlet, nyáron az egész éves nyereség oroszlánrészét kell megkeresni, az újhullám túlkapásai pedig csak fokozták ezt a tendenciát. „A pincérek még sokáig hatalmas borravalókkal fognak emlékezni az újhullám idejére” – mondja Janis Pinnis, az éttermi üzletág képviselője.

Mint a BalticTravelnews.com utazási portál igazgatója, Ajars Mackiewicz hangsúlyozta, Jurmalában mostanra kiegyenlítődtek az árak, és megfizethetőbbé váltak a „normál” turisták számára is. Az orosz gazdagok azonban nem tűntek el sehova, sokan kaptak tartózkodási engedélyt Lettországban, értékes ingatlanokat szereztek Jurmalában. A Jurmala Defense Society vezetőjének, Uldis Kronbloms önkormányzati képviselőnek kritikus véleménye a tartózkodási engedéllyel rendelkező üzletről, úgy véli, hogy ez a vállalkozás megváltoztatta a város arculatát: „Ahelyett, hogy új szállodákat építenének a turisták fogadására, inkább lakóházakat építenek. Jurmala tengerparti övezetében épül, így az üdülőhely kevésbé vonzóvá válik. Sokat beszélgettem turistákkal Oroszországból és Nyugat-Európából. Arra a kérdésre, hogy miért Jurmalát választották, azt válaszolták, hogy tetszett nekik Jurmala különleges aurája. A turisták értékelik, hogy Jurmala különbözik a többi európai üdülőhelytől, ahol betonszörnyeket építenek a strandok közelében. És most elveszítjük egyedi előnyeinket. Ha olyanok leszünk, mint mások, akkor Jurmala már nem lesz érdekes a külföldi vendégek számára.”

fenyegetett bázis

A tartózkodási engedélyes üzlet másik mellékhatása a kataszteri érték és az ingatlanadó emelkedése, amely sok jurmalait kétségbeesésbe kerget, akik nem tudják megfizetni az egekbe szökő adókat. „Jurmalában háború indult az őslakosok ellen” – mondja Dagmara Beitnere-le Galla, aggódva a korábbi politika folytatásának következményei miatt. „Jurmala történelmileg csodálatos oázis volt gyönyörű faházakkal, amelyek ritkák Európában. Most mindez fokozatosan elveszett. Látjuk, hogyan változott a város a tartózkodási engedélyek árusítása óta. Jurmala építészete, a város szelleme nagyobb károkat szenvedett, mint a szovjet időkben” – mondta a képviselő.

Jurmala gazdagjait egyáltalán nem érdekli, hogy a város a turisták kedvenc üdülőhelyeként működjön, mert a tömegek csak zavarják őket. Ráadásul ők maguk is csak a nyári szezonban élnek Jurmalában, és az év nagy részében a luxusházak üresek.

Amint azt Anna Zhigure írónő megjegyezte, Jurmalában most nincs célzott turizmus- és üdülőpolitika: „Jurmala lakóinak munkát ígérnek, de a gazdagok villáiban viszonylag kis számú házvezetőnőnek, portásnak és biztonsági őrnek biztosítanak munkát. . El kell gondolkodnunk azon, hogyan vonzzuk be a turistákat Nyugat-Európából, és ez csak európai környezetben lehetséges.” Hasonló véleményen van Dagmar Beitnere-le Galla is: „Jurmát Európa részeként kell kialakítani. Fontos számunkra, hogy jó hagyományokkal, bőséges kikapcsolódási és rehabilitációs lehetőségekkel rendelkező üdülőhelyként jelöljük meg magunkat Európa térképén.”

Lettországnak komoly előnyei vannak Egyiptom és Törökország üdülőhelyeivel szemben, nálunk sokkal nyugodtabb a politikai környezet, a turistáknak nem kell aggódniuk a biztonságuk miatt. „Lettország egy nyugodt ország, és ez nagyon fontos a turisták számára. Gyakran vannak gyermekes családjaink, akik élvezni akarják biztonságos pihenés"- mondta Zane Steinberga.

Fel kell vennünk a versenyt az észtekkel

Matskevich turisztikai szakértő megjegyezte, hogy üdülőhelyünknek más előnyei is vannak: „Jurmala, Rigával kiegészítve - egyedülálló hely, mert nem sok olyan üdülőhely van a világon, ahol a strand ilyen közel van a fővároshoz. Párizsban és Berlinben a turisták nem tudnak leszállni a vonatról, és fél óra utazás után már a tenger mellett napoznak.” Többet kell gondolni a turisták vonzására a holtszezonban. „A szezonális turizmus nagyon függ attól időjárási viszonyok. Sokkal megbízhatóbb a szanatóriumok és a gyógyturizmus fejlesztése, amely lehetővé teszi az egész éves munkavégzést. Jó példa erre a delfinekkel tarkított Palanga, ahol szinte zavartalan a turisták áramlása. A strandszezon viszonylag rövid, az emberek egész évben megbetegszenek és kezelnek.”

Anna Zhigure az észtek pozitív példájára mutatott rá, akiknek gyorsan sikerült a szanatóriumokat a nyugati normáknak megfelelően átalakítaniuk. „Jurmalának már a 90-es években kellett volna gondolkodnia a nyugati turisták vonzásán, de a város vezetése a legegyszerűbb utat választotta. A szanatóriumok személyzete nem tudott idegen nyelvet, csak oroszul. És az orosz turisták előnyben részesítették, olcsó díj ellenében készek voltak beletörődni egy alacsonyabb színvonalú szolgáltatásba ”- mondta Zhigure. Véleménye szerint Jurmalának még nagyon sok tennivalója van, hogy vonzó környezetet teremtsen a nyugati turisták számára: „Például nem tudom elképzelni, hogy egy nyugat-európai turista két kilométert sétáljon a tengerparton WC-t keresve. Lehet, hogy a mi emberünk befut az erdőbe vagy a tengerbe, de nem szoktak ehhez."

Az idegenforgalmi ágazat képviselői elismerik, hogy a nyugati turisták vonzása érdekében nem szabad megfeledkezni a volt Szovjetunióból érkező utazókról, akik számára Jurmala még mindig kedvenc hely pihenés. Ezt segíti elő a szovjet idők iránti nosztalgia, illetve a más európai országokban nem elérhető orosz nyelvű kommunikáció.

Nemzedékváltás

Jurmala történetének kutatói megjegyzik, hogy más kultúrák hatása mindig is érezhető volt ebben a városban - mind az orosz arisztokraták, mind a balti németek földbirtokosai telepedtek le itt. Ma ezeknek a kultúráknak a hatására emlékeztet egy ambiciózus projekt, amelyet a Dzintari Koncertterem közelében hajtanak végre. Egy gyönyörű ortodox templom épül ott, ami a tervek szerint jövő szeptemberben készül el. „Kétségtelenül a felújított Kazanyi Istenszülő Ikon temploma díszíti Jurmalát, ezt a népszerű nemzetközi üdülőhelyet, ahová a világ minden tájáról érkeznek turisták. A vendégek számára a templom fontos lelki értékké válik, mert elsősorban Isten temploma. A többieket pedig a megjelenése vonzza majd” – mondta a lett ortodox egyház feje, Sándor metropolita.

Igaz, a templom külső megjelenése sok jurmalai kifogást vált ki, ugyanis a projekt kezdetekor úgy rendelkezett, hogy a harangtorony magassága eléri a 38 métert, ami háromszorosa az ezen a területen található épületek megengedett legnagyobb magasságának. „A Jurmala Védelmi Társaság nem tiltakozott egy ortodox templom felépítése ellen, mert történelmileg ez a hely nagyon szép volt. fatemplom. Követeltük, hogy tartsák tiszteletben a terület történelmi fejlődését” – mondta az egyesület vezetője, Uldis Kronblums. ortodox templom A Dzintariban (volt Edinburgh) 1896-ban épült, majd 1962-ben a szovjet hatóságok lebontották. A felújított templom jóval nagyobb lesz, mint az eredeti. Hosszas viták után az építtetők megállapodtak abban, hogy a harangtorony magasságát 28 méterrel csökkentik.

A jövő megmutatja, hogy Jurmala vonzó marad-e az orosz turisták számára, mert évről évre zsugorodik a szovjet idők nemzedéke, amelynek Jurmala etalonja volt. tengerparti üdülőhely, és a fiatalabb generációk figyelméért vívott harcban Lettországnak sok más kikapcsolódási hellyel kell felvennie a versenyt. A Jurmala Városi Tanács turisztikai osztályának vezetője, Gunta Uspele úgy véli, nem kell generációváltástól tartani: „Egyre többen jönnek, köztük fiatalok is. Feladatunk, hogy új turisztikai lehetőségeket kínáljunk különböző korosztályok számára. Minél szélesebb a kínálat, annál többen akarnak majd eljönni hozzánk, és a visszatérésre is hajlamos lesz. Sok turista van Jurmalában, akik visszatérnek ide, és sokáig maradnak. És nem csak a posztszovjet országokból. Például nagyon sok finn van, aki nem először és nem is másodszor marad itt. Jurmalának megvan a maga varázsa, amely magával ragadja és vonzza őket.”

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.