Pyramidy jsou jistě jednou z nejzáhadnějších staveb na naší planetě. S jejich vznešeností a dokonalostí provedeného plánu se snad nic nevyrovná. Ale teprve dnes přichází pochopení, že význam těchto pietních míst sahá daleko za pojmy oficiální vědy – např.: hrobky, „stodoly na uskladnění obilí“ nebo dokonce náboženské chrámy.

Mnoho vědců se shoduje, že tyto budovy jsou nejstaršími přijímači a vysílači informací. A je na tom evidentně kus pravdy. Ale s největší pravděpodobností ne všechny. Reálné možnosti a cíle tvorby těchto struktur jsou mnohem širší a funkčnější. Zdá se, že to byly také vynikající elektrárny - akumulovaly a vyráběly elektřinu. energie díky jejich konstrukci a materiálu, ze kterého byly převážně postaveny. Žula, mramor, betonové desky z křemíkového písku - sloužily jako rezonátory s vnějšími oscilacemi Planety a Vesmíru. A g plátno, vápenec, cihla - byly použity jako izolační materiál. Pokud se ponoříte hlouběji, pak se samozřejmě nejprve vytvořil rozdíl v potenciálu jemnějších energetických her - nazývaných vysokofrekvenční statický / stejnosměrný proud. A teprve potom byly prostřednictvím transformátorových zařízení (které jsou na mnoha stěnách vnitřku některých pyramid vyobrazeny) napájeny různými technickými zařízeními pro domácí a průmyslové účely - od osvětlovacích lamp až po elektrolytická zařízení a zařízení na broušení pil. ...

Mimochodem, v té době nebylo potřeba používat speciální dráty pro transport elektřiny. energie. Používaly se vysílací-přijímací rezonátory - mající v podstatě stejnou vnitřní strukturu hmoty a vnější tvar. Látka - identický obsah + přesné poměry kovové slitiny. Tvary - koule, kříže, krychle atd. - včetně pyramidových forem. Ale to už je jiný příběh. O čemž si povíme jindy.

Mezitím zpět k tématu samotných pyramid a jejich účelu.

Takže podle jiné verze byly pyramidy stavěny jako pyramidové čočky - pro soustředění výstupu / vstupu energie z / ze Země a vesmíru. A nebyly postaveny náhodně - ale přísně podél určitých energetických linií a křížení jejich uzlů.

Pokud tedy považujeme Zemi samotnou za krystal, pak byly pyramidy postaveny na „vrcholech“ rohů tohoto krystalu. Například:

Jednoduše řečeno, pyramidy byly postaveny za účelem stabilizace magnetického pole Země. Všechny pyramidy byly umístěny v určitých bodech na Zemi, aby se změnil elektromagnetický tok, který jimi prochází. Jinými slovy, pyramida sama o sobě není nic jiného než obyčejná čočka, která moduluje toky, které jí procházejí. Živí energetická pole Země a brání pohybu litosféry.

I když, abych byl naprosto přesný, pyramidy neměnily elektromagnetické proudění samotné, ale jeho gravitační a přilehlé úrovně - byly to jakoby trychtýř s širokou částí směřující dolů, aby zachytil gravitační záření Země a soustředil záření na vrcholu . Zde dochází k fyzikálním interakcím, které moderní věda stále ještě málo ovládá. Akademičtí vědci se s tímto problémem teprve musí vypořádat, protože ve vědeckém světě je zvykem ignorovat fakta, pokud je dosud nelze vysvětlit. A mimochodem, pyramidy nebyly nutně postaveny od začátku do konce. Často využívali vhodné převýšení, které bylo obloženo potřebným stavebním a instalačním materiálem, čímž získal požadovaný pyramidální tvar.

A stojí za to SAMOSTATNĚ POCHOPIT VELMI DŮLEŽITÉMU BODU: většina pyramidových komplexů je naprosto přesně svázána s hlavními „referenčními body“ souhvězdí Orion (nejčastěji - s pásem Orionu). A to dává některým výzkumníkům důvod trvat na teorii „orionského zotročení Země“. A již v této verzi je teorie planety nevyvážené pyramidami v rozporu s názorem těch, kteří trvají na stabilizační roli stejných pyramid.

Jako vždy se zdá, že pravda leží někde mezi. To znamená, že pyramidy byly postaveny. v různých podobách, pro všechny účely - současně: a jako kondenzátory - elektrárny - vysílače energie; a jako přijímače a vysílače informací - jak v rámci Země, tak v blízkém i vzdáleném vesmíru; a jako stanice pro omlazení těla a regeneraci orgánů; a jako teleportační stanice pro předměty a těla samotných lidí/bohů. A to byl ve starověku všudypřítomný jev.

Pyramidy se proto stavěly nejen v Egyptě. Byly postaveny a v různé míře zachovány po celém světě. Jak na povrchu, tak v podzemí i pod vodou. A to i na jiných planetách a jejich satelitech.

A na podporu všeho výše uvedeného dám fotografie konkrétních artefaktových objektů - pyramid - na různých kontinentech - v různých zemích světa:

A začněme naši cestu kolem světa:

Jak se dalo očekávat, na aperitiv - již dobře známé egyptské pyramidy:

Pyramidy v Numibii (Súdán):

Mnoho dalších obrázků pyramid v Egyptě a Africe

Pyramidy v Teotihuacánu, Mexiko

"Stát města hadů" - pyramidy Kalamkul v Mexiku

Pyramida Altun Ha – Belize + Chrám velkého jaguára – Honduras

Velká pyramida + pyramidový komplex Machu Picchu v Peru...

Nyní se přesuneme na druhý konec světa. Pyramidy v Evropě:

Bosna. Mount Visocica - Pyramida Slunce

Pyramidy v Rumunsku:

Pyramidy ve Francii:

A v mnoha dalších částech Evropy -

A jen málo lidí ví, že v Rusku jsou starověké pyramidy:

Sibiř

Altaj, pyramida Sartiklai

Ural...

Kamčatka... + Bajkal

Čukotka + poloostrov Kola

Krym...

A zde je video důkaz přítomnosti starověkých pyramid v Rusku -

Nyní přenesme svou pozornost do Asie a podívejme se na zdejší pyramidy:

Tibet + Indie

Indonésie + Kambodža (Kampuchea)

Co máme pod vodou?

Podvodní pyramidy Japonska - Yonaguni...

Podvodní pyramidy Atlantského oceánu a Karibského moře:

Pár videí na toto téma:

Pyramidy Atlantidy

Podvodní pyramidy Severní Ameriky

Podvodní pyramidy Číny

===========

No a zcela nečekaně - pyramidy v Antarktidě:

VIDEO: Pyramidy v Antarktidě

=========

A nakonec se vyzbrojme dalekohledem a podívejme se zblízka do blízkého vesmíru:

Lunární povrch + zvětšení

..

VIDEO: Pyramida a zbytky staveb na Měsíci

VIDEO: Stopy starověké civilizace na Měsíci

========

A tohle je Mars:

Stavba egyptských pyramid dodnes zůstává pro lidstvo jedním z nejzáhadnějších témat. O tom, kdo a jak tyto krásné stavby postavil, se vedou mnohé spory. V otázce původu objektů lze tedy rozlišit několik předpokladů najednou:

1. První a nejrozšířenější verze vychází z teze, že na stavbě pyramid se podíleli četní otroci. Byli nuceni zvednout bloky na vrchol po speciálně zkonstruovaných rampách. Kameny se přitom podle teorie opracovávaly měděnými nástroji a k ​​přepravě se používaly i výtahy;
2. Druhá verze, stejně jako všechny následující teorie, je předpokladem s fantastickou zaujatostí. Mluvíme o tom, že pyramidy jsou výsledkem vlivu energie Atlanťanů, kteří nutili kameny k pohybu pouze silou myšlenky;
3. Třetí hypotéza souvisí samozřejmě s činností mimozemšťanů, kteří v dávných dobách stavěli pyramidy pro své specifické účely;
4. Také říkají, že v době stavby pyramid existovala zvláštní lidská civilizace, ve které byli všichni lidé vysocí alespoň 2,5 m.

To zdaleka nejsou všechny existující předpoklady, ale podstata zbytku se příliš neliší od výše uvedených.

Jak vidíte, o původu pyramid lze mluvit téměř donekonečna, protože konkrétní důkazy ve prospěch jedné konkrétní teorie dosud nebyly předloženy. Neméně zajímavá a kontroverzní je však otázka technologie stavby egyptských pyramid. Je zde také určitá diskuse, ale všechny hypotézy jsou opodstatněné výhradně z technického hlediska, což umožňuje alespoň nepochybovat o možnosti jejich skutečné existence.

V tomto článku se budeme zabývat hlavními technologiemi pro stavbu pyramid ve starověkém Egyptě, přičemž si všimneme argumentů v jejich prospěch a také existujících nedostatků. Nejprve si však všimneme hlavních rysů společných pro velkou většinu předpokladů o konkrétní technologii:

• Je nesporným faktem, že technologie Egypťanů se postupem času zdokonalovala. To potvrzují skutečná fakta získaná při studiu pyramid různých let výstavby. Bylo zjištěno, že pozdější návrhy se vyznačují odlišnou, vylepšenou technologií;
• Většina teorií je založena na skutečnosti, že Egypťané řezali bloky v lomech pro stavbu. V tomto případě se používaly především měděné nástroje, např. dláta, dláta, průbojníky atp.

S ohledem na poslední okolnost jsou pozorovány významné rozdíly mezi teoriemi v otázkách přepravy bloků a způsobů jejich instalace.

Podívejme se nyní podrobně na konkrétní technologie, podle kterých byly možná egyptské pyramidy postaveny.

Od Hérodota po současnost

Jediným zdrojem, který obsahuje alespoň nějaké informace o stavbě pyramid ve starověkém Egyptě, jsou popisy Herodota. Ve skutečnosti je první teorie založena na těchto popisech. Takže hlavní ustanovení této technologie:

1. Kameny na stavbu se těžily, kde byly vyhloubeny nástroji;
2. Doprava kamenů na staveniště byla prováděna pomocí ruční síly otroků, kteří předtím položili širokou pevnou cestu na místo určení;
3. Vlastní stavba pyramidy probíhala po etapách, s římsami. Zpočátku byly položeny nejnižší kameny, což bylo možné provést bez jakýchkoli dalších zařízení. Pro všechny následující kroky pyramidy byly použity dřevěné plošiny. Kromě toho byla stejná platforma po dokončení výstavby jedné etapy jednoduše převedena do etapy další.

Nyní se podívejme blíže na každou z fází výstavby. Nejprve si povíme něco o použitém materiálu.

O kamenech

V souladu s nejběžnějším názorem na technologii stavby pyramid tedy jako materiál sloužily kameny těžené v lomech. Svým složením byly bloky převážně vápencové, a proto byly dosti měkké. To umožnilo jejich zpracování měděnými nástroji.

Současně s vápencovými materiály se používaly i tvrdší kameny: z čediče, křemence, žuly. Byly zpracovány výkonnějšími nástroji. Řezání takových kamenů a jejich vrtání se tedy provádělo pomocí brusiva (například křemenného písku). A hieroglyfy byly aplikovány pomocí křemenných fréz. Zajímavé je, že žula, která je nejodolnější, byla štípána pomocí tepelného šoku. Stalo se to následovně: ve skále byla nalezena přirozená trhlina, jejíž oblast byla zahřátá a poté prudce ochlazena. V důsledku toho se skála rozštěpila.

Ve prospěch této teorie se její zastánci odvolávají na masu kamenů, ze kterých jsou pyramidy stavěny. Faktem je, že jejich hmotnost zpravidla není větší než několik tun. A to nám umožňuje mluvit o vysoké úrovni jejich přepravitelnosti.

Mimochodem, přívrženci klasické teorie také zdůvodňují důvody pro volbu tvaru a velikosti bloků pro pyramidy. Zmenšení velikosti by podle jejich názoru výrazně zkomplikovalo proces zpracování.
Předpoklad o této technologii má však i podstatnou nevýhodu: pokud se shodneme na tom, že stavba pyramid probíhala tímto způsobem, pak si nelze představit, jak pracný celý proces byl. Načasování stavby egyptských pyramid však bylo opravdu působivé: podle téhož Hérodota byla za 10 let postavena pouze cesta pro přepravu kamenných bloků.

O dodání

Skutečnost neuvěřitelných obtížností dodání stavebního materiálu přímo na místo budoucí pyramidy je všeobecně uznávána. A právě podle způsobů doručování kamenů se jednotlivé oblasti klasické teorie stavební techniky od sebe liší:

1. První předpoklad je založen na freskách, které se často nacházejí ve staroegyptských chrámech. Obvykle zobrazují lidi, kteří za sebou táhnou obrovské sochy různých vládců. V souladu s tím někteří badatelé vypočítali možnost přesouvat kamenné bloky tímto způsobem. Podstata této metody je následující: několik lidí (počet závisel na hmotnosti kamene) za sebou táhne velké saně, na které je umístěn blok (nebo několik bloků). Předpokládá se, že Egypťané polévali běhouny takových saní vodou, aby zajistili dostatečnou klouzavost.

Paralelně s tím byla podle stoupenců hypotézy použita i technika založená na použití válečků. V Egyptě byly poměrně rozvinuté dlážděné cihlové silnice, po kterých bylo výhodnější netáhnout saně s bloky, ale válet bloky samotné na válcích.

V zásadě jsou takové předpoklady zcela reálné a z hlediska fyziky proveditelné. Existuje však jedna nuance, kterou výzkumníci neberou v úvahu: v některých pyramidách jsou obrovské, silné a masivní kameny, jejichž hmotnost dosahuje 300 tun. Je absolutně nemožné s nimi pohybovat tažením;

2. Následující bloková metoda doručení byla navržena relativně nedávno. Vychází z kolébkových mechanismů nalezených při vykopávkách některých pozdějších svatyní. Experimentálně bylo prokázáno, že je možné válečkem posouvat blok umístěný na čtyřech mechanismech.

Zatím však nebyl nalezen žádný konkrétní důkaz, že Egypťané používali kolébkové mechanismy speciálně pro bloky. Kromě toho se tato hypotéza vyznačuje stejnou nevýhodou jako předchozí: bloky, které mají velkou hmotnost, nelze pomocí takových mechanismů pohybovat. Navíc ani ten nejlehčí (v porovnání s jinými kameny) kvádr nelze převalit přes písek a cesta přitom nevedla přímo na staveniště;

3. Konečně je tu další úhel pohledu na jednu ze složek procesu stavby pyramid – dodávku materiálů. Řada odborníků se tedy domnívá, že kamenné bloky byly přesunuty pomocí speciálních plošin, ze kterých byla silnice postavena. Tato lešení byla čtvrt kruhu, díky čemuž je těžiště bloku udržováno na stejné úrovni. Tato konstrukce umožňuje snadnou přepravu i poměrně těžkých kamenů, zejména pokud jde o jejich spouštění ze svahu, například z lomu.

O stavbě

Jak se objevily egyptské pyramidy: byla stavba prováděna výhradně na náklady otroků nebo ne? Jak Egypťané zvedli bloky do takové výšky? A v těchto otázkách dnes není jednota ani v rámci klasického přístupu.

Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že obyvatelé Starověkého Egypta neměli všechny moderní prostředky pro zvedání kamenů do příslušné výšky, bylo podle většiny badatelů nejoptimálnějším způsobem vyrobit rampu. Objektivně to samozřejmě nebyla nejjednodušší metoda, protože rampa musela být dlouhá a vysoká.

Před několika lety však byla navržena jiná možnost výstavby rampy - uvnitř pyramidy, což vyvolalo živé diskuse. Podstata této metody spočívá v tom, že při stavbě pyramidy byla použita vnitřní rampa, instalovaná podél jejích okrajů a dostatečně mírně skloněná, aby umožnila zvedání bloků. Vnitřní konstrukce pyramid je taková, že takovou metodu lze dobře použít, ale je třeba učinit několik důležitých výhrad:

• uvnitř lze vyrobit pouze jednu rampu, což znamená, že doba výstavby pyramid měla být prostě obrovská, protože bloky by se musely zvedat postupně jeden po druhém v řetězu;
• použití vnitřní rampy znemožňuje tlačení bloku zezadu, pouze tažením za sebe, a to je v zatáčkách velmi obtížné;
• rampa vytváří tzv. tunelový efekt, to znamená, že v případě nouze by byli všichni lidé uvnitř pyramidy odsouzeni k jisté smrti;
• takový návrh vyžaduje dostatečné osvětlení, a k tomu byla zapotřebí buď okna, nebo svítilny. Ale v egyptských pyramidách nejsou žádná okna a použití pochodní při absenci řádného větrání je v praxi nemožné;
• konečně významnou nevýhodou teorie vnitřní rampy je to, že ji nelze udělat úplně nahoře, proto byly poslední bloky zvednuty jiným způsobem.

S přihlédnutím k těmto nedostatkům byla navržena již zmíněná technologie pro použití půlkruhových plošin. V souladu s tím ke zvednutí kvádru stačilo jej pouze vytáhnout na laně a on sám, kutálející se po plošině, se zvedl do požadované výšky. Po dokončení jedné úrovně se platformy přesunuly na další a tak dále až na samotný vrchol.

Bylo to betonové!

Ale uvažovali jsme pouze o jedné hypotetické stavební technologii. Ne náhodou se mu říká klasický, protože mezi badateli převládá. Ale dokázali jsme se ujistit, že klasická hypotéza o stavbě pyramid sama o sobě není holistická, sestává z mnoha odlišných teorií a myšlenek.

Na rozdíl od první technologie byla asi před 40 lety předložena další hypotéza, jejíž hlavní tezí bylo tvrzení o zcela jiném složení kamenů: předpokládalo se, že se skládají z betonu (vyrobeného na bázi vápence) a kamenné třísky.

S ohledem na to se technologie výstavby výrazně mění: například na úplně prvním patře je postaveno obdélníkové bednění, do kterého se nalije určitý druh betonu. Zamrzlé tvárnice spodní řady fungují jako bednění pro tvárnice horní řady.

Taková teorie vlastně demonstruje možnost vytvořit pyramidy takových rozměrů a také vysvětluje, proč do sebe jednotlivé bloky tak dokonale zapadají.

Tato teorie má však mnoho slabin:

• v první řadě je zpochybňována samotná možnost výroby betonu Egypťany, neboť znali především sádrovou maltu;
• byly objeveny lomy, ve kterých se zachovaly stopy po řezacích pracích kvádrů;
• A konečně, v samotné struktuře pyramidy jsou stále pouze vnější chyby, které jsou při použití betonu nepřijatelné.

Závěr

Samozřejmě existují četné další předpoklady, ale týkají se především určitých aspektů výstavby, například otázek povrchové úpravy kamene nebo prvků zdiva. Ve vztahu k celému procesu dnes existují dvě hlavní a vzájemně si konkurující technologie, z nichž každá vysvětluje některá tajemství stavby pyramid, ale s jinými vůbec nekoreluje. Zda se objeví třetí technologie nebo zda se konečně osvědčí některá ze stávajících, je otázkou času.

Pyramidy ruší mysl a srdce mnoha lidí – od seriózních vědců, kteří do studia záhadných staveb vložili celý svůj život, až po milovníky spiknutí, kteří si jsou jisti, že pyramidy nemohou být vytvořeny lidskou rukou. Kupodivu, ale stále neexistuje žádná verze o původu pyramid, která by mohla uspokojit obě strany.

Sýpka

Středověký mnich jménem Bernard podnikl úžasnou (na tu dobu) cestu do Egypta. Když se vrátil, předložil svým současníkům výjimečně racionální teorii vysvětlující, proč byly pyramidy postaveny. Zbožný průzkumník si byl jistý, že pyramidy byly navrženy jako obrovská sýpka. Nepřímé potvrzení toho je v biblické knize Genesis: Josef, syn Jákobův, předpovídá hladomor v Egyptě a přesvědčuje faraona, aby postavil věže k uskladnění zásob. Mnozí této teorii stále věří – navzdory veřejným hřbitovům umístěným v blízkosti pyramid.

Atlantis

Další, obecně pochybná verze, má obrovské množství příznivců. Hérodotos popsal jisté „ztracené město“, ve kterém mnozí viděli Atlantidu. Atlanťané, kteří katastrofu přežili, údajně migrovali do Egypta. Právě oni postavili pyramidy – jako památník ztraceného kontinentu.

Ale tato teorie si opravdu zaslouží pozornost. Britský matematik John Legon navrhl, že pyramida obsahuje obrovské množství informací nashromážděných předchozími civilizacemi. Vypovídá o tom samotná forma konstrukce. Na podporu svého odhadu vědec uvádí docela rozumné argumenty: poměr základny pyramidy k výšce je přesně 2 Pi. Z toho můžeme vyvodit závěr: pyramida je kartografická projekce severní polokoule, zhotovená v měřítku 1:43200

mimozemský maják

A samozřejmě nelze nezmínit nejodpornější představu o účelu pyramid. Příznivci existence "Area-51" upřímně věří v kosmický původ těchto monumentálních staveb. Mimozemská civilizace údajně používá pyramidy jako centra přenosu informací, která stále fungují. Zajímalo by mě, jestli jsou mimozemšťané unavení pohledem na nespočetné davy turistů v Gíze?

Andrey Misyuk,
marketingový expert, konzultant

Neznámý Maslow

Maslowova pyramida v poslední době vyvolává stále více kritiky ze strany obchodníků: říkají, že v reálných podmínkách nefunguje. Někdo dokonce dodává: v reálných ruských podmínkách (naznačuje, že to může fungovat v USA, kde to vzniklo). Přitom pokud se zeptáte, kdo četl Maslowova díla, jen málokdo odpoví kladně. "K čemu? zeptal se mě jeden kolega. "S pyramidou je všechno jasné!" Je to pochopitelné, je to pochopitelné, ale celý trik je v tom Maslow žádnou pyramidu nenakreslil a jeho teorie není tak jednoduchá, jak nás učili.

Pyramida potřeb údajně od A. Maslowa.
Tak je to prezentováno v knize F. Kotlera
"Základy marketingu"

"Anti-Maslow" dnes

O Abrahamu Maslowovi ví průměrný marketér dvě věci – jde o „pyramidu“ potřeb a to, že si změnil příjmení z ruského příjmení Maslov. O obou se navíc diskutuje téměř se stejným zápalem.

Je snazší se vypořádat s příjmením: jeho otec pocházel z jižních provincií Ruské říše a skutečně nesl příjmení Maslov. Na začátku minulého století emigroval do USA a v USA se mu narodil syn Abraham Maslow. Jeho příjmení bylo „přizpůsobeno“ americkému uchu známějšímu zvuku. Celý svůj život žil a pracoval Maslow ve Spojených státech, koncem 60. let se stal prezidentem Americké psychologické asociace, takže má plné právo být nazýván americkým vědcem.

S "pyramidou" je to mnohem obtížnější. Jen líní jí nenadávali. V. Tamberg a A. Badin svůj článek nazývají „Anti-Maslow“ (na závěr však uvádějí výhradu, že možná není Maslow špatný, ale marketéři se ho tu a tam marně snaží využít). Na specializovaných fórech a v LiveJournalu je „pyramida“ kritizována pro samotnou myšlenku hierarchie a v zásadě nemožnost plně uspokojit potřeby jednou provždy. "Pyramida nefunguje" - říkají V. Tsenev, V. Boys a další. Existuje dokonce takový extrémně lakonický a ostrý výklad teorie motivace: „Podle Maslowa je člověk „zvíře, které neustále něco chce“. (Yu. Kolov).

Jenže tady je problém: každému, kdo četl Maslowovu práci o teorii motivace, je na první pohled na takové obviňující texty jasné, že jejich autoři sami Maslowovu práci nečetli. Dochází to až k absurditě: někteří autoři po kritice Maslowovy pyramidy nabízejí svou teorii motivace, přičemž v seznamu odkazů neuvádějí odkazy na žádné Maslowovo dílo, čímž se podepisují na vlastní neznalost.

Autoři takových prací bohužel nepracují s primárním zdrojem, ale se sekundárním produktem: berou populární vizualizaci teorie ve formě pyramidy a snaží se ji aplikovat všude tam, kde se zabývají motivy, ať už jde o vypracování reklamní kampaně nebo potřeba zvýšit motivaci zaměstnanců firmy. Samozřejmě, že tento způsob práce nemůže být efektivní, protože někdo, kdo zná pouze „pyramidu“, nerozumí významům, které Maslow vložil do každého konceptu.

Vraťme se k původnímu zdroji: porovnejme, co je Maslowově teorii obvykle vytýkáno (k čemuž se obvykle namítají postuláty teorie) s tím, co se v jeho dílech skutečně říká.

Maslow takový jaký je

Námitka: „Neuspokojení fyziologických potřeb ne vždy brání vzniku potřeb vyšších úrovní. Když jsem hodně zaneprázdněn nějakým podnikáním, nemůžu dlouho jíst, i když mám pocit hladu.

Vlastně: když Maslow mluví o nemožnosti vzniku potřeb vyšší úrovně bez uspokojování potřeb fyziologické úrovně (řekněme hlad nebo žízeň), mluví o podmínkách, které dnes člověk žijící v civilizované společnosti nezažívá. Ve většině nám známých kulturchronické, nouzovéhlad ( chronicky hladový člověk) je spíše vzácností než pravidelností. V každém případě to, co bylo řečeno, platí pro Spojené státy americké. Slyšíme-li od průměrného Američana „Mám hlad“, pak chápeme, že pociťuje spíše chuť k jídlu než hlad. Opravdový hlad může zažít jen za nějakých extrémních, mimořádných okolností, maximálně dvakrát nebo třikrát za celý život.. (Citováno v: Abraham Maslow, Motivace a osobnost. - K. PSYLIB, 2004.)

Fyziologické potřeby, o kterých Maslow mluví, jsou extrémní potřeby, extrémní podmínky. „V praxi to znamená, že člověk žijící v krajní nouzi, člověk zbavený všech radostí života, bude poháněn především potřebami fyziologické úrovně. Nemá-li člověk co jíst a zároveň postrádá lásku a úctu, bude se přesto především snažit ukojit svůj fyzický hlad, nikoli emocionální... Člověk, který se cítí smrtelný hlad nezajímá mě nic jiného než jídlo“. Pozor – „smrtelný hlad“, nikoli „chuť k jídlu“!

Tedy často význam, který autor teorie vkládá do pojmu „fyziologické potřeby“, je nepochopený.

Námitka: „Potřeby nejsou ve skutečnosti organizovány hierarchicky a sekvenčně. Existují jakoby na stejné úrovni a chaoticky se projevují v té či oné osobě.

Vlastně: pamatujeme si pouze tento fragment teorie: „Ale co se stane s jeho touhami, když má dost chleba, když je sytý, když jeho žaludek jídlo nepotřebuje? A tohle se stane - člověk hned odhalí další (vyšší) potřeby a tyto potřeby se již zmocňují jeho vědomí a nahrazují fyzický hlad. Jakmile tyto potřeby uspokojí, jejich místo okamžitě obsadí nové (ještě vyšší) potřeby a tak dále do nekonečna. To je to, co mám na mysli, když říkám, že lidské potřeby jsou organizovány hierarchicky.“

Teoreticky však existuje takový fragment: „ Když mluvíme o hierarchii<…>, někdo by mohl nabýt dojmu, že mluvíme o nějaké pevně fixované struktuře potřeb. Ale ve skutečnosti hierarchie potřeb není vůbec tak stabilní, jak by se na první pohled mohlo zdát. <...>Když mluvíme o hierarchii potřeb, pouze tvrdíme, že člověk, který nemá uspokojeny dvě potřeby, bude preferovat uspokojení jako první. základnější a proto naléhavější potřeba. To ale v žádném případě neznamená, že chování této osoby bude určováno právě touto potřebou. Myslím, že je třeba to znovu zdůraznit potřeby a touhy člověka nejsou jedinými determinanty jeho chování» .

Maslow navíc zavádí koncept reverze potřeb: „U některých lidí se například potřeba sebepotvrzení projevuje naléhavěji než potřeba lásky.<…> Ze všech případů reverze jsou možná nejcennější ty, které jsou spojeny s nejvyššími společenskými normami, s nejvyššími ideály a hodnotami. Lidé, kteří jsou oddáni takovým ideálům a hodnotám, jsou pro ně připraveni snášet útrapy, muka a dokonce i smrt.

Takže obecná představa o nadměrné „rigiditě“ Maslowovy hierarchie potřeb je mylná. Ano, a argumentovat proti tezi o hierarchii je poměrně obtížné: extrémní pocit hladu v drtivé většině případů bude stále určovat chování více než nedostatek uznání.

Námitka: "Žádnou potřebu nelze uspokojit jednou provždy, tak jak se mohou vzájemně nahradit?!"

Vlastně: Nejlepší je odpovědět citací zde. "Obávám se, že naše úvahy mohou posouvat čtenářovy myšlenky špatným směrem." Může se zdát, že hierarchie pěti námi popsaných skupin potřeb ukazuje na specifickou závislost - stojí za to, říká se, uspokojit jednu potřebu, protože na její místo okamžitě nastupuje jiná. Z toho může plynout následující chybný závěr - vznik potřeby je možný až po stoprocentním uspokojení základní potřeby.

Ve skutečnosti lze říci, že téměř každý zdravý člen naší společnosti je spokojený i neuspokojený ve všech svých základních potřebách. Naše chápání hierarchie potřeb bude realističtější, pokud zavedeme koncept míry uspokojování potřeb a řekneme, že nižší potřeby jsou vždy uspokojovány ve větší míře než vyšší. Pokud pro názornost použijeme konkrétní čísla, byť podmíněná, ukáže se, že průměrný občan má fyziologické potřeby uspokojeny např. z 85 %, potřeba bezpečí je uspokojena ze 70 %, potřeba lásky - o 50 %, potřeba sebeúcty – o 40 % a potřeba seberealizace – o 10 %. Pojem „míra uspokojení potřeby“ nám umožňuje lépe pochopit tezi o aktualizaci vyšší potřeby po uspokojení nižší. A v tomto bodě byla Maslowova teorie zcela zjednodušena.

Námitka: „Nelze klasifikovat potřeby, proto „pyramida“ nefunguje“

Vlastně: Maslow se postavil proti myšlence sestavit katalog (nebo seznam) potřeb, protože si myslel, že to není možné. Takže v tomto případě by to znamenalo, že všechny potřeby jsou ekvivalentní, ale není tomu tak. Z toho by vyplývalo, že každá potřeba žije v izolaci od druhé, což také není pravda. A hlavně by se taková klasifikace dělala na základě vnějších projevů uspokojování potřeb – na chování. Ale je docela těžké jednoznačně říci, jaký motiv způsobil to či ono chování, a dokonce i samotný člověk si málokdy uvědomí skutečný důvod svého jednání.

„Je zřejmé, že chování jako takové nemůže tvořit základ klasifikace motivů, protože, jak jsem již řekl, stejný akt chování může být diktován řadou tužeb. <…> Hledání potravy, její následné žvýkání a vstřebávání nemusí být diktováno ani tak potřebou potravy, ale potřebou bezpečí. Za sexuální touhou, po námluvách a následném styku, může být jak potřeba sexuálního uspokojení, tak potřeba sebepotvrzení.<…> Po důsledném vyloučení všech základů klasifikace, kromě základních a zpravidla nevědomých cílů a potřeb, jsme nuceni dojít k závěru, že jsou jediným spolehlivým základem pro konstrukci teorie motivace.».

Pokud tedy lze podle Maslowa provést klasifikaci motivů, pak v nejobecnější podobě a v žádném případě na základě chování.

Námitka: „Člověk v jednom konkrétním okamžiku neprožívá jednu potřebu, ale několik potřeb „různých úrovní“.

Vlastně: Maslow říká, že stejná potřeba nemůže být jedna; mluví o „vícenásobné motivaci chování“ a „více determinantech chování“: „... chování zpravidla není určeno jedinou potřebou, ale kombinací několika nebo všech základních potřeb. Pokud stojíme tváří v tvář chování, ve kterém můžeme identifikovat jediný determinant, jediný motiv, pak musíme pochopit, že máme co do činění s výjimkou.

Maslow v Kotlerově převyprávění

Jak se stalo, že z hluboké a mnohostranné teorie většina marketérů vytáhla pouze „pyramidu“, která mimochodem není v žádném Maslowově díle? Ano, existuje koncept hierarchie potřeb, ale ne ve formě pyramidy a bez jakéhokoli grafického znázornění. Nyní je obtížné zjistit, kdo první nakreslil pyramidu. Říká se, že to udělali následovníci Maslowa nebo popularizátoři jeho teorie, kteří se snažili dát teorii motivace jasný a aplikovaný význam.

Je také pravděpodobné, že šíření extrémně zjednodušené verze Maslowovy teorie v SNS bylo usnadněno Filip Kotler. Právě jeho knihy jsou našimi nejoblíbenějšími učebnicemi marketingu. Zde je návod, jak Kotler převypráví Maslowovu teorii:

„Abraham Maslow se pokusil vysvětlit, proč jsou lidé v různých časech poháněni různými potřebami. Proč někdo věnuje spoustu času a energie sebezáchově a jiný získávání respektu ostatních? Vědec se domnívá, že lidské potřeby jsou uspořádány v hierarchickém pořadí důležitosti od nejvíce po nejméně naléhavé. Vyvinutý Maslowemhierarchie je znázorněna na obrázku. V pořadí důležitosti jsou potřeby seřazeny v následujícím pořadí: fyziologické potřeby, potřeby sebezáchovy, sociální potřeby, potřeby respektu a potřeby sebepotvrzení. Člověk se bude snažit nejprve uspokojit ty nejdůležitější potřeby. Jakmile se mu podaří uspokojit nějakou důležitou potřebu, přestává to být na chvíli hnacím motivem. Zároveň existuje pobídka k uspokojení další nejdůležitější potřeby.

Hladovějícího člověka (potřeba č. 1) například nezajímá, co se děje ve světě umění (potřeba č. 5), ani to, jak se na něj dívá a do jaké míry ho ostatní respektují (potřeba č. 3 a č. 4), ani v čistém, zda dýchá vzduch (potřeba č. 2). Ale když je uspokojena další nejdůležitější potřeba, přichází na řadu další. (Filip Kotler. Základy marketingu. - M.: Progress, 1991.)

Více se o Maslowově teorii nemluví. Vidíme, že teorie je extrémně zjednodušená a sekvenční pohyb podél hierarchie potřeb je prezentován přísněji než v Maslowovi.

Proč "pyramida" nefunguje

Maslowově teorii zbývá ještě jedna výtka, kterou jsme výše nevyslovili: "Jeho teorii nelze aplikovat v praxi."

Vlastně to je pravda. Maslowova teorie nebyla vytvořena pro obchodníky. Vznikla proto, že její autor hledal odpovědi na otázky související s lidskými pohnutkami, na které tehdejší freudismus ani behaviorismus nedokázaly odpovědět. A přestože tato teorie poskytuje hluboké porozumění motivům lidských činů, je to spíše „filosofie“ než metodologie. Každý marketér, inzerent, PR specialista si to musí nastudovat, aby obecně pochopil, co lidi pohání a jak různorodé jsou potřeby a jak složitě jsou propojené, ale udělat z toho metodologii nelze. A za prvé, protože nevznikla jako metodika, její úkoly byly jiné.

Druhým důvodem, proč pyramida není pro obchodníky dobrá, je to, že pro obchodníka se zaměřuje na chování – přimět spotřebitele k akci. Maslowova teorie naopak motivy studuje a o vztahu k chování říká pouze to, že je nesmírně obtížné určit, jaké motivy stojí za tím či oním behaviorálním aktem, že samotný akt může být diktován více motivy a nelze posuzovat motivy podle vnějšího projevu.

Třetí argument se vztahuje k sociokulturnímu kontextu: marketér pracuje v moderní civilizované společnosti, kde jsou v zásadě uspokojeny fyziologické potřeby a potřeby sebezáchovy (pamatujte: Maslow tyto potřeby chápe jako extrémní stavy, nikoli stavy každodenní „chutě k jídlu“. “nebo touha ukrýt se před deštěm). Je tedy zásadně mylné se domnívat, že mycí prostředek má větší šanci na úspěch než pivo, jen proto, že se zbavuje bakterií (bezpečnost!), a pivo řeší otázky sociální intimity a podle toho je výše v hierarchii potřeb, je zásadně špatně.

Došlo k podivné situaci: marketéři vzali psychologickou teorii a pokusili se ji aplikovat v marketingu (kde nebyla vytvořena), a když to nevyšlo, obvinili Maslowa, že jeho teorie je „absurdní“, „zastaralá“. “, „u nás to nefunguje “. A otázka je pouze ve správnosti aplikace nástroje - je třeba jej aplikovat v těch oblastech, pro které je nástroj určen. A kritizovat čtením původních zdrojů.

Pro referenci

Abraham Harold Maslow se narodil v Brooklynu v New Yorku v roce 1908. Byl synem emigrantů z Ruska. Na University of Wisconsin dokončil Maslow oficiální akademický kurz psychologie, v roce 1930 získal bakalářský titul, v roce 1031 magisterský titul a v roce 1934 doktorát. Po získání doktorátu spolupracoval se známým teoretikem v oblasti učení E.L. Thorndike na Kolumbijské univerzitě v New Yorku. Poté se přestěhoval na Brooklyn College, kde pracoval 14 let. V roce 1951 byl Maslow jmenován předsedou katedry psychologie na Brandeis University. V této funkci setrval až do roku 1961, kdy tam byl profesorem psychologie. V roce 1967 se Maslow stal prezidentem Americké psychologické asociace. V roce 1969 odešel z Brandeis pracovat pro charitativní nadaci W. P. Loughlina v Menlo Park v Kalifornii. Maslow zemřel v roce 1970 ve věku 62 let.

Jeho díla jsou: Religions, Values, and Summit Experiences (1964), Eupsyche: A Diary (1965), Psychology of Science: A Reconnaissance (1966), Motivation and Personality (1967), Towards a Psychology of Being (1968), New Dimenze lidské přirozenosti (1971, sbírka dříve publikovaných prací), In Memoriam Abraham Maslow (1972, vydáno posmrtně, s příspěvky jeho manželky).

Kluci, vložili jsme do webu duši. Díky za to
za objevování této krásy. Díky za inspiraci a husí kůži.
Připojte se k nám na Facebook a V kontaktu s

Každý z nás alespoň jednou v životě přemýšlel o tom, proč se všechno v životě děje tímto způsobem a proč každý žijeme jinak: někdo je úspěšný a někdo nemůže dělat věci správně.

webová stránka sdílí princip Diltsovy pyramidy, jehož pochopením můžete změnit svůj život k lepšímu.

Hlavní význam pyramidy

Diltsova pyramida je něco, co by měl znát a rozumět naprosto každému člověku. A jsou pro to minimálně dva dobré důvody:

• příležitost analyzovat svůj život; analýza pomocí otázek v této pyramidě vám pomůže zjistit okamžiky života, které ovlivňují vaši cestu;
• možnost ovlivnit život; když se vypořádáte se všemi problémy, objeví se jasná představa o tom, jak musíte jednat, aby se cesta života otočila směrem, který potřebujete.

Pyramidové úrovně

Než přistoupíte k analýze úrovní pyramidy a hledání odpovědí, musíte znát hlavní trik: odpověď na otázku každé úrovně lze nalézt na vyšší úrovni.

Úroveň 1. Co mám?

Problematika této úrovně přímo souvisí s vašimi domácími záležitostmi, financemi, rodinou a vším, co souvisí s vaším prostředím. Rozumnou otázkou je, proč máte to, co máte. A abyste na ni našli odpověď, musíte přejít na další úroveň.

Úroveň 2. Co dělám?

Otázka této úrovně, jak je zřejmé, je již spojena s akcemi. Je logické, že právě činy ovlivňují to, co nakonec máme. A bylo by moudré zamyslet se nad tím, proč děláme to, co děláme. Odpověď na tuto otázku poskytne další úroveň.

Úroveň 3. Jak si mohu vybrat?

Samozřejmě, že ne poslední místo v životě zaujímají rozhodnutí, která jsme učinili. Mohou je ovlivnit různé faktory: cíle, zdravotní stav, míra vášně atd. I zde se ale nabízí další otázka: proč si vybíráme to, co si vybíráme? Podle tradice je třeba hledat stopu o stupínek výše.

Úroveň 4. Čemu věřím?

Je to o individuálním přesvědčení. Pokud například člověk věří, že vše může přijít bez námahy, nebude se příliš snažit; je-li však přesvědčen, že všude je potřeba pracovat a pak se cílů dosáhne, pak je zřejmé, že takový člověk udělá všechno možné. Proč ale věříme právě tomu, čemu věříme?

Úroveň 5 Kdo jsem?

Podle názvu úrovně můžeme usoudit, že mluvíme o sebeuvědomění a sebeporozumění (tyto pojmy jsou schopny definovat naši víru). Je velmi důležité hodnotit se realisticky a přitom nepodceňovat důstojnost a neskrývat nedostatky, na kterých je potřeba zapracovat.

Úroveň 6

A poslední rovina se týká toho hlavního – smyslu života. Je důležité mít nějaké poslání, se kterým můžete snadno procházet životem, aniž byste si odporovali, svým přesvědčením, volbám a činům.

Pokud tedy správně najdete odpovědi na všechny otázky, které spolu souvisí, můžete identifikovat mezery ve svém současném životě. A jak víte, mnohem jednodušší zapojit se do sebezdokonalování pokud máte jasno ve svých slabinách. Upřímné odpovědi jsou schopni odpovídat na otázky Diltsovy pyramidy zlepšit život kdokoli z nás.