Контроль повітряного простору стаття радіолокації. VII

Шенген

Вирішуватися дана проблема може бути доступними, рентабельними та безпечними в санітарному відношенні засобами. Будуються такі засоби на принципах напівактивної радіолокації (ПАЛ) з використанням супутнього підсвічування передавачів мереж зв'язку та мовлення. Сьогодні над проблемою працюють практично всі відомі розробники засобів радіолокації.

Завдання створення та підтримки суцільного цілодобового чергового поля контролю повітряного простору на гранично малих висотах (ПМВ) складне та затратне. Причини цього криються в необхідності ущільнення порядків радіолокаційних станцій (РЛС), створенні розгалуженої мережі зв'язку, насиченості приземного простору джерелами радіовипромінювань та пасивних перевідбиття, складності орнітологічної та метеорологічної обстановки, густої населеності, високої інтенсивності використання та протиріч.

Крім того, межі відповідальності різних міністерств та відомств при здійсненні контролю за приземним простором роз'єднані. Все це значно ускладнює можливості організації моніторингу радіолокації повітряного простору на ПМВ.

Навіщо потрібне суцільне поле моніторингу приземного повітряного простору

З якою метою необхідно створення суцільного поля моніторингу приземного повітряного простору на ПМВ у мирний час? Хто буде основним споживачем інформації?

Досвід роботи в даному напрямку з різними відомствами свідчить про те, що ніхто не проти створення такого поля, але кожному зацікавленому відомству необхідний (з різних причин) свій, обмежений за цілями, завданнями та просторовими характеристиками функціональний вузол.

Міністерству оборони необхідно контролювати повітряний простір на ПМВ навколо об'єктів, що обороняються, або на певних напрямках. Прикордонна служба - над державним кордоном, і не вище 10 метрів від землі. Єдиною системою організації повітряного руху - над аеродромами. МВС - повітряні судна, що тільки готуються до зльоту або посадки поза дозволеними районами здійснення польотів. ФСБ – простір навколо режимних об'єктів.

МНС – райони техногенних чи природних катастроф. ФСТ - райони перебування осіб, що охороняються.

Таке становище свідчить про відсутність єдиного підходу до вирішення проблем та загроз, які очікують нас у приземному маловисотному середовищі.

У 2010 році проблему контролю використання повітряного простору на ПМВ було переведено з поля відповідальності держави у поле відповідальності самих експлуатантів повітряних суден (ЗС).

Відповідно до чинних Федеральних правил використання повітряного простору, для польотів у повітряному просторі класу G (мала авіація) було встановлено повідомний порядок використання повітряного простору. З цього часу польоти у цьому класі повітряного простору можуть виконуватись без отримання диспетчерського дозволу.

Якщо розглядати цю проблему крізь призму теми появи в повітрі безпілотних літальних апаратів, а в недалекій перспективі і пасажирських «літаючих мотоциклів», то виникає цілий комплекс завдань, пов'язаних із забезпеченням безпеки використання повітряного простору на гранично малих висотах над населеними пунктами, промислово-небезпечними районами. .

Хто контролюватиме рух у маловисотному повітряному просторі?

Розробками таких доступних маловисотних засобів пересування займаються компанії у багатьох країнах світу. Наприклад, російська компанія «Авіатон» планує до 2020 року створити власний пасажирський квадрокоптер для польотів (увага!) поза аеродромами. Тобто там, де не заборонено.

Реакція на цю проблему вже виявилася у вигляді прийняття Державною думою закону «Про внесення змін до Повітряного кодексу Російської Федерації щодо використання безпілотних повітряних суден». Відповідно до цього закону реєстрації підлягають усі безпілотні літальні апарати (БЛА) вагою понад 250 гр.

Для того, щоб зареєструвати БЛА, необхідно подати заяву до Росавіації у довільній формі із зазначенням даних дрону та його власника. Проте, судячи з того, як справи з реєстрацією пілотованої легкої та надлегкої авіації, видається, що з безпілотною авіацією проблеми будуть такі самі. Тепер за реєстрацію легких (надлегких) пілотованих та безпілотних повітряних суден відповідають дві різні організації, а контроль за правилами їх користування у повітряному просторі класу G над усією територією країни не в змозі організувати ніхто. Така ситуація сприяє неконтрольованому зростанню випадків порушень правил використання маловисотного повітряного простору та, як наслідок, зростанню загрози техногенних катастроф та терористичних атак.

З іншого боку, створення та підтримання широкого поля моніторингу на ПМВ у мирний час традиційними засобами маловисотної радіолокації перешкоджають обмеження санітарних вимог до електромагнітного навантаження на населення та сумісності РЕМ. Існуюче законодавство жорстко регламентує режими випромінювань РЕМ, особливо у населених районах. З цим неухильно зважають на проектування нових РЕМ.

Отже, що ж у сухому залишку? Потреба моніторингу приземного повітряного простору на ПМВ об'єктивно зберігається і лише зростатиме.

Проте можливість її здійснення обмежується високою витратністю створення та підтримки поля на ПМВ, суперечливістю правової бази, відсутністю єдиного зацікавленого в широкомасштабному цілодобовому полі відповідального органу, а також обмеженнями, що накладаються наглядовими організаціями.

Необхідно терміново розпочати розробку превентивних заходів організаційного, правового і технічного характеру, вкладених у створення системи суцільного моніторингу повітряного простору ПМВ.

Максимальна висота межі повітряного простору класу G варіюється до 300 метрів у Ростовській області та до 4,5 тисяч метрів у районах Східного Сибіру. В останні роки в цивільній авіації Росії спостерігається інтенсивне зростання кількості зареєстрованих коштів та експлуатантів авіації загального призначення (АВН). Станом на 2015 рік у Державному реєстрі цивільних повітряних суден Російської Федерації зареєстровано понад 7 тис. повітряних суден. Слід враховувати, що у Росії зареєстровано трохи більше 20-30% від загальної кількості повітряних суден (ВС) юридичних, громадських об'єднань і приватних власників повітряних суден, використовують літальні апарати. Інші 70-80% літають без свідоцтва експлуатанта або взагалі без реєстрації повітряних суден.

За оцінками НП «ГЛОНАСС», у Росії щорічно продажі малих безпілотних авіаційних систем (БАС) збільшуються на 5-10%, а до 2025 року їх у РФ буде придбано 2,5 млн. Очікується, що ринок Росії у частині споживчих та комерційних малих БАС громадянського призначення може становити близько 3-5% від загальносвітового.

Моніторинг: економічний, доступний, екологічно чистий

Якщо підходити неупереджено до засобів створення суцільного моніторингу ПМВ у мирний час, то вирішуватися ця проблема може бути доступними, рентабельними та безпечними у санітарному відношенні засобами. Будуються такі засоби на принципах напівактивної радіолокації (ПАЛ) з використанням супутнього підсвічування передавачів мереж зв'язку та мовлення.

Сьогодні над проблемою працюють практично всі відомі розробники засобів радіолокації. Дослідницька група SNS Research опублікувала доповідь «Ринок пасивних радарів для військової та цивільної авіації: 2013-2023» (Military & Civil Aviation Passive Radar Market: 20132023) і очікує, що до 2023 року обсяги інвестицій 10 млрд доларів США, причому щорічне зростання у період 2013-2023 років. становитиме майже 36%.

Найпростішим варіантом напівактивної багатопозиційної РЛС є двопозиційна (бістатична) РЛС, в якій передавач підсвічування та радіолокаційний приймач рознесені на відстань, що перевищує помилку виміру дальності. Бістатична РЛС складається з передавача супутнього підсвічування та радіолокаційного приймача, рознесених на відстань бази.

Як супутнє підсвічування можуть бути використані випромінювання передавачів зв'язкових та широкомовних станцій як наземного, так і космічного базування. Передавач підсвічування формує всеспрямоване низьковисотне електромагнітне поле, перебуваючи в якому цілі

З певною ефективною поверхнею розсіювання (ЕПР) відображають електромагнітну енергію, у тому числі й у напрямку радіолокаційного приймача. На антенну систему приймача надходять прямий сигнал джерела підсвічування та затриманий щодо нього ехо-сигнал від мети.

За наявності антени спрямованого прийому вимірюються кутові координати мети та сумарна дальність щодо радіолокаційного приймача.

Основою існування ПАЛ є великі зони покриття сигналами мовлення та зв'язку. Так, зони різних операторів стільникового зв'язку практично повністю перекриваються, доповнюючи взаємно один одного. Крім зон підсвічування стільникового зв'язку територію країни накривають поля випромінювань передавачів ефірного мовлення ТБ, УКХ ЧС і FM станцій мовлення супутникового ТБ і так далі.

Для створення багатопозиційної мережі моніторингу радіолокації на ПМВ необхідна розгорнута мережа зв'язку. Такі можливості мають виділені захищені APN - канали передачі пакетної інформації на основі технології М2М «телематика». Типові характеристики пропускної здатності таких каналів при піковому навантаженні не гірше 20 Кб/сек, але з досвіду застосування практично завжди набагато вищі.

АТ «НВП «КАНТ» веде роботи з дослідження можливості виявлення цілей у полі підсвічування мереж стільникового зв'язку. У ході досліджень було встановлено, що найбільше покриття території РФ здійснюється сигналом зв'язку стандарту GSM 900. Цей стандарт зв'язку надає не тільки достатню енергетику поля підсвічування, але й технологію пакетної передачі даних GPRS бездротового зв'язку зі швидкістю до 170 Кб/сек між елементами багатопозиційної РЛС , рознесеними на регіональні відстані

Проведені в рамках НДДКР роботи показали, що типове заміське територіально-частотне планування мережі стільникового зв'язку забезпечує можливість побудови маловисотної багатопозиційної активно-пасивної системи виявлення та супроводу наземних та повітряних (до 500 метрів) цілей з ефективною поверхнею, що відбиває менше 1 кв. м.

Велика висота підвісу базових станцій на антених вежах (від 70 до 100 метрів) та мережна конфігурація систем стільникового зв'язку дозволяють вирішувати завдання виявлення маловисотних цілей, виконаних за малопомітною технологією СТЕЛС, методами рознесеної локації.

В рамках НДДКР для виявлення повітряних, наземних та надводних цілей у полі мереж стільникового зв'язку розроблено та випробувано виявник пасивного приймального модуля (ППМ) напівактивної радіолокаційної станції.

В результаті польових випробувань макета ППМ у межах мережі стільникового зв'язку стандарту GSM 900 з відстанню між базовими станціями 4-5 км та потужністю випромінювання 30-40 Вт досягнуто можливості виявлення на розрахунковій дальності прольотів літака типу Як-52, БЛА - квадракоптера типу DJI Phantom , що рухається автомобільного та річкового транспорту, а також людей.

У ході проведення випробувань оцінювалися просторово-енергетичні характеристики виявлення та можливості GSM-сигналу щодо вирішення цілей. Продемонстровано можливість передачі пакетної інформації виявлення та віддаленого картографування інформації з району випробувань на винесений індикатор спостереження.

Таким чином, для створення суцільного цілодобового багаточастотного поля локації, що перекривається, в приземному просторі на ПМВ необхідна і можлива побудова багатопозиційної активно-пасивної системи локації з об'єднанням потоків інформації, одержуваних за допомогою джерел підсвічування різного діапазону хвиль: від метрового (аналогове ТБ, УКХ ЧС і FM мовлення) до короткого дециметрового (LTE, Wi-Fi). Для цього необхідні зусилля всіх працюючих у цьому напрямі організацій. Необхідна інфраструктура та обнадійливі експериментальні дані для цього є. Можна сміливо стверджувати, що напрацьована інформаційна база, технології та сам принцип прихованої ПАЛ знайдуть своє гідне місце і у воєнний час.

На малюнку: «Схема бістатичної РЛЗ». Для прикладу наведено діючу зону покриття меж Південного федерального округу сигналом оператора стільникового зв'язку «Білайн»

Щоб оцінити масштаби розміщення передавачів підсвічування, візьмемо для прикладу середньостатистичну Тверську область. У ній на площі 84 тисяч кв. км з населенням 1 млн 471 тисяча осіб діють 43 радіомовні передавачі трансляції звукових програм УКХ ЧС та FM станцій потужністю випромінювання від 0.1 до 4 кВт; 92 аналогових передавача телевізійних станцій потужністю випромінювання від 0.1 до 20 кВт; 40 цифрових передавачів телевізійних станцій потужністю від 0,25 до 5 кВт; 1500 передавальних радіотехнічних об'єктів зв'язку різної приналежності (в основному базові станції стільникового зв'язку) потужністю випромінювання від одиниць мВт у міській зоні до кількох сотень Вт у заміській зоні. Висота підвісу передавача підсвічування варіюється від 50 до 270 метрів.

Неможлива без створення ефективної системи розвідки та контролю повітряного простору. Важливе місце у ній займає маловисотна локація. Скорочення підрозділів та засобів радіолокаційної розвідки призвело до того, що над територією Росії сьогодні існують відкриті ділянки державного кордону та внутрішніх районів країни.

ВАТ «НВП «Кант», що входить до складу держкорпорації «Ростехнології», веде НДДКР зі створення дослідного зразка багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації в полі випромінювання систем стільникового зв'язку, радіомовлення та телебачення наземного та космічного базування ( комплекс «Рубіж»).

Відповідно до федерального закону «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення» від 30 березня 1999 року № 52-ФЗ встановлено норми випромінювань, які мають обов'язковий характер на всій території Росії. Потужність випромінювання будь-якої з відомих РЛС ППО багаторазово перевищує ці норми. Проблема посилюється і високою ймовірністю застосування малопомітних цілей, що низько летять, що вимагає ущільнення бойових порядків РЛС традиційного парку і збільшення витратності утримання суцільного маловисотного радіолокаційного поля (МВРЛП).

Для створення суцільного чергового цілодобового МВРЛП заввишки від 25 метрів (висота прольоту крилатої ракети або літака надлегкої авіації) по фронту всього 100 кілометрів потрібно не менше двох РЛС типу КАСТА-2Е2 (39Н6), споживана потужність кожної з яких становить 23 кВт. З урахуванням середньої вартості електроенергії в цінах 2013 тільки вартість підтримки цієї ділянки МВРЛП складе не менше 3 млн. рублів на рік. Причому протяжність кордонів РФ – 60 900 000 км.

Крім того, з початком військових дій в умовах активного застосування радіоелектронного придушення (РЕП) противником традиційні чергові засоби локації можуть бути значно пригнічені, оскільки передавальна частина РЛС повністю демаскує її місцезнаходження.

Зберегти дорогий ресурс РЛС, наростити їх можливості у мирний та воєнний час, а також підвищити перешкодозахищеність МВРЛП можливо шляхом застосування систем напівактивної локації зі стороннім джерелом підсвічування.

Для виявлення повітряних та космічних цілей

За кордоном широко проводяться дослідження щодо використання джерел стороннього випромінювання в системах напівактивної локації. Пасивні радарні системи, що аналізують відображені від цілей сигнали ТВ-мовлення (ефірного та супутникового), FM-радіо та стільникової телефонії, КВ радіозв'язку, за останні 20 років стали однією з найпопулярніших та багатообіцяючих областей вивчення. Вважається, що найбільших успіхів тут досягла американська корпорація Lockheed Martin зі своєю системою Silent Sentry («Тихий вартовий»).

Власні версії пасивних радарів розробляють компанії Avtec Systems, Dynetics, Cassidian, Roke Manor Research, також французьке космічне агентство ONERA. Активно роботи з цієї тематики ведуться у Китаї, Австралії, Італії, Великобританії.

Аналогічні роботи з виявлення цілей у полі підсвічування телецентрів проводились у Військовій інженерній радіотехнічній академії протиповітряної оборони (ВІРТА ППО) ім. Говорова. Однак отриманий понад чверть століття тому вагомий практичний заділ з використання підсвічування джерел аналогових випромінювань для вирішення задач напівактивної локації виявився незатребуваним.

З розвитком цифрових мовних та зв'язкових технологій можливості використання систем напівактивної локації зі стороннім підсвічуванням з'явилися й у Росії.

ВАТ «НВП «Кант», що розробляється комплекс багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації «Рубіж»призначений для виявлення повітряних та космічних цілей у полі стороннього підсвічування. Таке поле підсвічування відрізняється рентабельністю моніторингу повітряного простору у мирний час та стійкістю до радіоелектронної протидії під час війни.

Пасивний режим роботи комплексу «Рубіж» дозволяє забезпечити скритність даних коштів та використовувати структуру комплексу у воєнний час. Розрахунки показують, що скритність напівактивної системи локації за коефіцієнтом маскування як мінімум в 1,5-2 рази вище, ніж РЛЗ із традиційним суміщеним принципом побудови.

Застосування більш рентабельних засобів локації чергового режиму дозволить суттєво зберегти ресурс дорогих бойових систем з допомогою економії встановленого ліміту витрачання ресурсу. Крім чергового режиму, запропонований комплекс може виконувати завдання і в умовах воєнного часу, коли всі джерела випромінювання мирного періоду будуть виведені з ладу або відключені.

У цьому сенсі далекоглядним стало рішення про створення спеціалізованих ненаправленных передавачів прихованого шумового випромінювання (100–200 Вт), які можна було закидати чи встановлювати на загрозливих напрямах (у секторах) з метою створення поля стороннього підсвічування у особливий період. Це дозволить на базі мереж приймальних модулів, що залишилися з мирного часу, створити приховану багатопозиційну активно-пасивну систему військового часу.

Аналогів комплексу «Рубіж» немає

Комплекс "Рубіж" не є аналогом жодного з відомих зразків, представлених у Державній програмі озброєння. Водночас передавальна частина комплексу вже існує у вигляді густої мережі базових станцій (БС) стільникового зв'язку, наземних та супутникових передавальних центрів радіомовлення та телебачення. Тому центральним завданням для «Канта» стало створення приймальних модулів відбитих від цілей сигналів стороннього підсвічування та системи обробки сигналів (програмно-алгоритмічного забезпечення, що реалізує системи виявлення, обробки відбитих сигналів та боротьби з проникаючими сигналами).

Сучасний стан електронно-компонентної бази, систем передачі даних та синхронізації уможливлює створення приймальних модулів компактними, з невеликими масогабаритними розмірами. Такі модулі можуть розташовуватися на щоглах стільникового зв'язку, використовуючи лінії живлення даної системи та не надаючи через своє незначне енергоспоживання будь-якого впливу на її роботу.

Досить високі ймовірнісні характеристики виявлення дозволяють використовувати даний засіб як необслуговувана, автоматична система встановлення факту перетину (прольоту) певного рубежу (наприклад, державного кордону) маловисотною метою з подальшою видачею попереднього цілевказівки спеціалізованим засобам наземного або космічного базування про напрямок і рубежі появи.

Так, розрахунки показують, що поле підсвічування базових станцій з розносом між БС 35 кілометровою потужністю випромінювання від 100 Вт здатне забезпечити виявлення маловисотних аеродинамічних цілей з ЕПР 1м 2 в «просвітній зоні» з ймовірністю правильного виявлення 0,7 і вірогідністю помилкової . Кількість цілей, що супроводжуються, визначається продуктивністю обчислювальних засобів.

Основні характеристики системи були перевірені серією практичних експериментів щодо виявлення маловисотних цілей, проведених ВАТ «НВП «Кант» за сприяння ВАТ «РТІ ім. академіка О.Л. Мінця» та участі співробітників ВА ВКО ім. Г.К. Жукова. Результати випробувань підтвердили перспективність застосування систем маловисотної напівактивної локації цілей у полі підсвічування БС систем стільникового зв'язку стандарту GSM.

При видаленні приймального модуля з відривом 1,3–2,6 кілометра від БС з потужністю випромінювання 40 Вт мета типу Як-52 впевнено виявлялася під різними ракурсами спостереження як і передню, і задню півсферу першому елементі дозволу.

Конфігурація існуючої мережі стільникового зв'язку дозволяє будувати гнучке передпілля моніторингу маловисотного повітряного та приземного простору у полі підсвічування БС мережі GSM зв'язку у прикордонній смузі.

Систему пропонується будувати в кілька рубежів виявлення на глибину 50-100 км, фронтом у смузі 200-300 км і за висотою до 1500 метрів.

Кожен рубіж виявлення представляє послідовний ланцюг зон виявлення, які розташовані між БС. Зона виявлення формується однобазовою рознесеною (бістатичною) допплерівською РЛС. Дане важливе рішення засноване на тому, що при просвітному виявленні мети її ефективна поверхня, що відображає, багаторазово зростає, що дозволяє виявляти малопомітні цілі, виконані за технологією «Стелс».

Нарощуючи можливості ВКО

Від рубежу до рубежу виявлення відбувається уточнення кількості та напрямки цілей, що пролітають. При цьому стає можливим алгоритмічне (розрахункове) визначення дальності до мети та її висоти. Кількість цілей, що одночасно реєструються, визначається пропускною здатністю каналів передачі інформації по лініях стільникових мереж зв'язку.

Інформація з кожної зони виявлення надходить мережами GSM до Центру збору та обробки інформації (ЦСОІ), який може розташовуватися за багато сотень кілометрів від системи виявлення. Ототожнення цілей здійснюється за пеленгаційними, частотними та тимчасовими ознаками, а також при встановленні відеореєстраторів – за зображенням цілей.

Таким чином, комплекс «Рубіж» дозволить:

1. створити суцільне маловисотне радіолокаційне полез багаторазовим багаточастотним перекриттям зон випромінювання, створюваних різними джерелами підсвічування;

2. забезпечити засобами контролю повітряного та наземного простору слабообладнаний традиційними засобами радіолокації державний кордон та інші території країни (нижня межа контрольованого радіолокаційного поля менше 300 метрів створена лише навколо диспетчерських вузлів великих аеропортів. Над іншою територією РФ нижня межа визначається лише потребами супроводу громадянських авіаліній, які не опускаються нижче 5000 метрів);

3. значно знизити витрати на розміщення та введення в експлуатаціюпорівняно з будь-якими аналогічними системами;

4. вирішувати завдання на користь практично всіх силових відомств РФ:

- МО (нарощування чергового маловисотного радіолокаційного поля на загрозливих напрямках);

— ФСТ (у частині забезпечення безпеки об'єктів державної охорони – комплекс можна розміщувати у приміських та міських районах для моніторингу повітряних терористичних загроз або контролю за використанням приземного простору);

— УВС (контроль над польотами легких літальних апаратів та безпілотних засобів на малих висотах, включаючи повітряні таксі, – за прогнозами Мінтрансу, щорічний приріст літальних апаратів малої авіації загального призначення становить 20 % щорічно);

- ФСБ (завдання антитерористичного захисту стратегічно важливих об'єктів та охорони державного кордону);

- МНС (моніторинг пожежної безпеки, пошук потерпілих аварію літальних апаратів тощо).

Запропоновані засоби та способи вирішення завдань маловисотної радіолокаційної розвідки в жодному разі не скасовують створені та перебувають на постачанні Збройних сил Росії засоби та комплекси, а лише нарощують їх можливості.

/Андрій Демидюк, доктор воєнних наук, доцент;
Євген Демидюк, кандидат технічних наук, vpk-news.ru/

цих Федеральних правил

144. Контроль над виконанням вимог цих Федеральних правил здійснюється Федеральним агентством повітряного транспорту, органами обслуговування повітряного руху (управління польотами) у встановлених їм зонах і районах.

Контроль за використанням повітряного простору Російської Федерації у частині виявлення повітряних суден - порушників порядку використання повітряного простору (далі - повітряні судна-порушники) та повітряних суден - порушників правил перетину державного кордону Російської Федерації здійснюється Міністерством оборони Російської Федерації.

145. У разі якщо органом обслуговування повітряного руху (управління польотами) виявляється порушення порядку використання повітряного простору Російської Федерації, інформація про зазначене порушення негайно доводиться до відома органу протиповітряної оборони та командира повітряного судна, якщо з ним встановлено радіозв'язок.

146. Органи протиповітряної оборони забезпечують радіолокаційний контроль повітряного простору та надають відповідним центрам Єдиної системи дані про рух повітряних суден та інших матеріальних об'єктів:

а) що загрожують незаконним перетином або незаконно перетинають державний кордон Російської Федерації;

б) є непізнаними;

в) порушують порядок використання повітряного простору Російської Федерації (досі припинення порушення);

г) передавальних сигнал "Бедство";

д) літрів "A" і "K", що виконують польоти;

е) виконують польоти щодо пошуково-рятувальних робіт.

147. До порушень порядку використання повітряного простору Російської Федерації належать:

а) використання повітряного простору без дозволу відповідного центру Єдиної системи при дозвільному порядку використання повітряного простору, крім випадків, зазначених у пункті 114 цих Федеральних правил;

б) недотримання умов, доведених центром Єдиної системи у дозволі використання повітряного простору;

в) невиконання команд органів обслуговування повітряного руху (управління польотами) та команд чергового повітряного судна Збройних Сил Російської Федерації;

г) недотримання порядку використання повітряного простору прикордонної смуги;

д) недотримання встановлених тимчасового та місцевого режимів, а також короткочасних обмежень;

е) політ групи повітряних суден у кількості, що перевищує кількість, зазначену у плані польоту повітряного судна;

ж) використання повітряного простору забороненої зони, зони обмеження польотів без дозволу;

з) посадка повітряного судна на незапланований (незаявлений) аеродром (майданчик), крім випадків вимушеної посадки, а також випадків, погоджених із органом обслуговування повітряного руху (управління польотами);

і) недотримання екіпажем повітряного судна правил вертикального та горизонтального ешелонування (за винятком випадків виникнення на борту повітряного судна аварійної ситуації, що потребує негайної зміни профілю та режиму польоту);