Atlantise ajalugu: müüdid, oletused, mõistatused ja tõelised faktid

Rohkem kui üks põlvkond teadlasi on vaielnud Atlantise olemasolu üle, vägeva iidse riigi, mis kadus lõplikult Maa pinnalt. Huvi selle teema vastu tekkis pärast seda, kui Vana-Kreeka filosoofi Platoni teosed nägid valgust. Platon kirjutas esmakordselt Atlantisest, kirjeldas iidset tsivilisatsiooni, atlantide jõudu ja jõudu. Kas see oli sihilikult ja oskuslikult loodud müüt või tegeleme inimtsivilisatsiooni iidse ajaloo tegelike faktide kirjeldusega – jääb mõistatuseks. Ei enne ega pärast polnud võimalik hankida ja leida tõendeid Atlantise riigi olemasolu kohta. Atlantise saladused on siiani lahendamata, sundides ajaloolasi püstitama uusi hüpoteese ja uurijaid otsima kadunud saareriigi kohta planeedi kaardil.

Atlantise tsivilisatsioon tekitab vaidlusi

Tänapäeval on antiikmaailma kadunud võimsast tsivilisatsioonist kirjutatud tohutul hulgal teoseid, alustades poeetiliste esseede ja kirjanduslike kirjeldustega, lõpetades tõsiste teaduslike traktaatidega. Igal üksikjuhul tuleb tegeleda tohutu hulga oletuste ja hüpoteesidega, et iidne maailm nägi välja teistsugune kui tänane maailmakaart. Veel üks uus hüpotees tekitab uue müüdi, mis omandab koheselt uusi detaile, eeldusi ja detaile. Teine asi on faktide täielik puudumine, mis suudaks vastata küsimusele: kas Atlantis eksisteeris tegelikkuses või mitte. See napp uurimismaterjal jääb ulmekirjanike ja atlantoloogide suureks osaks. Skeptikud usuvad, et Atlantise ajalugu on kaasaegses ajalooteaduses kunstlikult loodud nähtus.

Atlantise probleemi on vaja käsitleda kahes aspektis: ajalooeepose vaatenurgast ja teadusliku lähenemise abil. Esimesel juhul tuleb tegeleda tõendite baasi ja materjalidega, mille olemasolu ei vaidlusta kunagi keegi. Selle piirkonna peopesa kuulub Platoni teoste alla. Vana-Kreeka filosoof mainis antiikaja võimsat seisundit dialoogides Critias ja Timaius, mis on koostatud teise silmapaistva Vana-Kreeka filosoofi Soloni, kes oli Platoni vanavanaisa, päevikute põhjal. Platoni kerge käega ilmus iidse riigi nimi ja selle elanikke hakati kutsuma atlantislasteks.

Antiikfilosoof tugines oma märkmetes ja raamatutes legendile, mille kohaselt vanad kreeklased võitlesid atlantide riigi vastu. Vastasseis lõppes grandioosse kataklüsmiga, mis viis Atlantise surmani. Vanarahva arvates viis just see katastroof selleni, et Atlantise linn-saar kadus igaveseks planeedi eest. Milline planeedi mastaabis katastroof selliste tagajärgedeni on viinud, pole siiani teada ja seda pole ka tõestatud. Teine küsimus on see, et teadusringkondades on praegu seisukoht, et 12 tuhat aastat eKr. maailma tabas tõesti suur katastroof, mis muutis planeedi geograafiat.

Platoni dialoog "Timaeus" näitab üsna täpselt atlantide riigi asukohta, on täis atlantide kultuuri ja eluolu üksikasjade kirjeldusi. Tänu Vana-Kreeka filosoofi pingutustele otsitakse Atlandi ookeanist visalt kadunud tsivilisatsiooni. Vaid üks fraas "Heraklese sammaste vastas", mille on salvestanud Platon, näitab legendaarse riigi asukohta. Täpsemaid andmeid salapärase iidse riigi asukoha kohta pole, mistõttu arvavad paljud selleteemalised uurijad, et Atlantis võis asuda mis tahes muus iidse maailma osas.

Paljude Platoni teostes esitatud faktide ebajärjekindlus tekitas järgmistes põlvkondades mitmeid küsimusi. Atlantise peamised saladused on järgmised:

• kas on suur tõenäosus sellise suure saare olemasoluks, mille jäljed tänapäeval peaaegu täielikult puuduvad;
• milline antiikajal aset leidnud katastroof võis kaasa tuua suure riigi kohese surma;
• kas nii iidsetel aegadel võis eksisteerida nii kõrge arengutasemega tsivilisatsioon, mille iidsed ja kaasaegsed uurijad omistavad atlantislastele;
• miks tänapäeval pole tõelisi jälgi minevikust, mis viitaks Atlantise olemasolule;
• kas oleme atlantide kõrgelt arenenud kultuuri järeltulijad.

Kuidas nägid vanade kreeklaste kaasaegsed Atlantist

Platoni teoseid uurides võib meieni jõudnud informatsiooni lühidalt kokku võtta. Tegemist on suure saarestiku või suure saare olemasolu ja müstilise kadumise ajalooga, mis asus tollase muinasmaailma läänes. Suurriigi keskne linn oli Atlantis, mis võlgneb oma nime osariigi esimesele kuningale Atlantisele. Saare asukoht selgitab impeeriumi riigistruktuuri. Tõenäoliselt oli Atlantis, nagu paljud Vana-Kreeka linnad, saarte valitsejate liit, mis ühendati keiserliku võimu all. Võib-olla oli Atlantisel teistsugune poliitiline süsteem, kuid Platoni dialoogides on välja toodud kuningate nimed, kelle järgi on nimetatud impeeriumi teised saared. Seetõttu võttis iidne tsivilisatsioon liidu või konföderatsiooni vormi.

Teine küsimus peitub Platoni üksikasjalikus kirjelduses salapärase jõu elujärje kohta. Kesksaarel asuvad kõik osariigi peamised hooned ja rajatised. Akropoli, kuningalossi ja templeid kaitsevad mitu rida maavalle ja veekanalite süsteem. Saare sisepiirkondi ühendab merega tohutu laevakanal, seega võib julgelt väita, et Atlantise jõud oli suunatud merejõu saavutamisele. Pealegi kummardavad atlantislased Platoni sõnul Poseidoni (vana-Kreeka jumal, merede ja ookeanide valitseja – Zeusi vend). Platonis säravad atlantide templid, nende arhitektuur ja kodu täiustamine luksusest ja rikkusest. Igast küljest veega ümbritsetud Atlantise kallastele jõudmine, mille tee saarele kulges vaid merd pidi, polnud tolleaegsetele meremeestele kerge ülesanne.

Platonile meeldib oma narratiivides väga kirjeldada atlantide pealinna paranemist. Kõige huvitavam selles aspektis on see, et Vana-Kreeka filosoofi kirjeldused sarnanevad tugevalt teistes antiikallikates leiduvate teiste Vana-Kreeka linnade kirjeldustega. Kirjeldatud infrastruktuur, relvad, laevad, Atlantise elanike religioon ja elustiil näevad välja inimliku täiuslikkuse tipu ja heaolu mudelina.

Platoni kirjeldustes sisalduv Atlantise mõistatus on igal sammul kohal. Kas pole üllatav, et inimesed elavad kaugel tollasele maailmale tuntud tsivilisatsiooni keskustest, kuid nad on üsna kõrge arengutasemega, nad saavad teha pikki merereise, kaubelda kõigi ümberkaudsete inimestega, süüa vürtse ja muid kultuure. Atlandlastel on võimas armee ja arvukas laevastik, mis on võimeline vastu astuma Vahemere iidsete riikide armeedele.

See peaks olema asja mõte. Ainult Platon suutis legendaarse riigi elu ja struktuuri nii selgelt ja üksikasjalikult kirjeldada. Leida muid allikaid, mis viitaksid sellistele faktidele, ei olnud, ei ole ega ilmselt ka hakka. Ei sumerid ega muistsed egiptlased ei räägi midagi suure riigi kohta läänepoolkeral. Põhja- ja Lõuna-Ameerika India tsivilisatsioonide iidsed varemed vaikivad suhtlemisest salapärase ja võimsa riigiga. Kui palju aastaid tagasi võis Atlandi ookeani keskosas asuda nii võimas tsivilisatsioon, mille kohta pole siiani tõelisi tõendeid.

Atlantise saladused: müüdid ja legendid tegelike faktide vastu

Mõned teadlased toidavad maailma jätkuvalt illusioonidega, et Atlantis tõesti oli. Saare täpse asukoha määranud Platoni juhtimisel kontrollivad Atlantist otsivad teadlased territooriumi Assooridel Bahama saartel. Seda soodustab Atlandi ookeani ja legendaarse saare nimede kokkusobivus.

Ühe versiooni kohaselt asus Atlantis Assooridel. Euroopast Ameerikasse suunduva meremäe Ampere ja Atlandi ookeani keskharja külgnevate alade uuringud ei andnud tulemusi. Merepõhja geoloogiline ja morfoloogiline struktuur ei anna alust arvata, et sellel maakoore alal eksisteeris iidsetel aegadel suur geoloogiline moodustis. Isegi hiiglaslik kataklüsm, mis pühkis maa pealt nii suure saare või saarestiku, oleks jätnud maha vaieldamatuid tõendeid. Kui saar uppus järjestikuste maavärinate ja üleujutuste ahela tagajärjel, võib selle jäänuseid leida tänapäeval.

Tänapäeva teadlastel puuduvad andmed suure geoloogilise ja tektoonilise katastroofi kohta, mis antiikajal Maad tabas. Piibli andmed Maad ja inimkonda tabanud globaalse üleujutuse kohta viivad meid hoopis teise ajastusse. Kogu teave, sündmused ja faktid, mis kõnelevad Atlantise olemasolu poolt siin maakera osas, ei kannata kriitikat, kui toetuda Platoni pakutud teooriale.

Teise, Vahemere hüpoteesi, pooldajatel on tugevamad tõendid nende kasuks. Siiski on ka mitmeid vaidlusi tekitavaid punkte. Millised olid nii võimsa liidu tegelikud piirid ja kus võiks asuda nii suur saar või väike mandriosa. Tolle aja inimestele tuntud maailma läänepiir kulgeb mööda Heraklese sammast - praegu Gibraltari väina, mis ühendab Vahemerd Atlandi ookeaniga. Miks ei olnud antiikmaailmas sellise sündmusterohke ja tiheduse juures kartograafilisi andmeid maailma poliitilist ja majanduslikku struktuuri mõjutava suurriigi asukoha kohta. Vanade kreeklaste, foiniiklaste ja egiptlaste koostatud kaartidel, mis on jõudnud meie aegadesse, piirduvad teadaolevad alad Vahemere piirkonnaga, Lõuna-Euroopa, Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika aladega.

Paljud atlantoloogid nõustuvad üha enam, et nii suur tsivilisatsioon võib eksisteerida Vahemere idaosas, iidsete riikide poliitiliste ja majanduslike huvide uuritud sfääris. Saare kadumise ja atlantide riigi hukkumise võib seostada Santorini vulkaani katastroofilise purskega, mis purskas umbes 17. sajandil eKr. See hüpotees leiab aset, kuna just sellele perioodile langeb Kreeta riigi õitseaeg. Selle teooria kohaselt hävitas vulkaanipurse mitte ainult poole Thera saarest, vaid hävitas ka arvukad linnriigid, mis selles piirkonnas eksisteerisid. Kui jätta kõrvale nimede küsimus ja link Platoni väidetele Heraklese sammaste kohta, on sellisel iidse maailma pildil õigus elule.

Selles kontekstis eksisteerib suurepäraselt versioon võimsa riigi olemasolust iidsetel aegadel, mis konkureerib Vana-Kreeka linnade-poliitikatega. Tolle aja tugevaima kataklüsmi faktid märgiti ära ka iidsetes allikates. Tänapäeval peavad vulkanoloogid ja okeanoloogid seda Atlantise surma versiooni üsna reaalseks. Teadlased on leidnud tõendeid selle kohta, et Minose tsivilisatsioonil oli tõesti tohutu sõjaline jõud ja kõrge arengutase, mis võimaldas tal pidada vastasseisu Kreeka riikidega.

Sparta ja Ateena asuvad 300-400 kilomeetrit põhja pool Thira ja Kreeta saartest, mis sobivad ideaalselt Atlantise osariigi asukohaks. Ühe ööga võimsa oleku hävitanud vulkaani plahvatus hävitas selle hetkeni eksisteerinud tasakaalu maailmas. Sellise ulatusliku katastroofi tagajärjed mõjutasid kogu Lõuna-Euroopat, Põhja-Aafrikat ja Lähis-Ida rannikut.

Versioonidel, mis toetavad tänapäeval legendaarse võimu teist asukohta, pole alust. Teadlased seostavad Atlantise olemasolu üha enam Platoni filosoofilise käsitlusega olemasolevast maailmast. Seda kajastavad ka teised allikad, kus atlantide maad seostatakse teiste müütiliste territooriumide ja osariikidega, mis eksisteerisid vanade kreeklaste ettekujutuses.

Hüperborea ja Atlantis – iidsed müütilised riigid

Kui küsida, kust täna Atlantist otsida, võib vastus kõlada proosaliselt. Otsida tuleb igalt poolt. Iidsetele allikatele tuginemine on võimalik vaid neil juhtudel, kui tõstatatakse küsimus meie aegadesse jõudnud kultuuripärandist. Selles mõttes, nagu me praegu tajume Atlantist kujuteldava riigi ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioonina, esindasid vanad kreeklased omal ajal Hüperboreat. Seda müütilist riiki, mis asub kaugel põhjas, Vana-Kreeka rannikust tuhande kilomeetri kaugusel, pidasid kreeklased hüperborealaste, jumalate järeltulijate elupaigaks. Kas see pole mitte Atlantis, millest Platon oma traktaate kirjutades maailmale rääkida tahtis?

Hüperborea maad oleksid kaasaegsete teadlaste arvates pidanud asuma praeguste Skandinaavia riikide territooriumil: Islandil või Gröönimaal. Kreeklased juhtisid otse tähelepanu sellele, et isegi Apolloni ennast, päikesejumalat, peeti selle rahva patrooniks. Mis maad need on, kas need on päriselt olemas? Eeldati, et Hüperborea on vanade kreeklaste jaoks väljamõeldud riik, kus elavad täiuslikud ja võimsad inimesed, puhkavad jumalad. Riik, mida Apollo regulaarselt külastab, võib olla seesama Atlantis – riik, mille poole vanad kreeklased oma arengus püüdlesid.

Atlantise mõistatust kirjeldatakse paljudes teostes, nii seiklusromaanides kui ka tõsistes teadusuuringutes. Tänaseks on teadlased ja entusiastlikud uurijad esitanud enam kui 1700 hüpoteesi selle salapärase kontinendi asukoha ja jäljetult kadumise põhjuste kohta. Samas mitte nii tähtsusetu.

Vana-Kreeka üks silmapaistvamaid teadlasi Platon mainib teostes "Critias" ja "Timaeus" Atlantist, viidates oma vanavanaisa, mitte vähem kuulsa Ateena luuletaja ja riigimehe Soloni päevikute andmetele. Egiptuse preester rääkis talle suure atlantide riigi olemasolust, mis võitles kreeklastega juba 9000. aastal. Selle katkendliku teabe järgi asus atlantide maa kusagil teisel pool Heraklese sammast. Platoni järgi oli Atlantis Soloni järgi suur ja rikas riik suurte linnade ja tollal väga arenenud majandusega. Riigi maalilist, tihedate metsadega kaetud territooriumi lõikasid läbi arvukad niisutuskanalid. Atlantis oli kümnest kuningriigist koosnev föderatsioon. Atlandlased lootsid oma territooriumi laiendada ning püüdsid Ateenat ja Egiptust orjastada, kuid võitluses Ateena armee vastu said nad purustava kaotuse. Samadel andmetel kadus päeval toimunud kohutava maavärina tagajärjel võimas Atlantis igaveseks vee alla.

Teadlased pole tänaseni jõudnud üksmeelele Platoni loo osas selle salapärase riigi kohta. Võib-olla oli Atlantis vaid ühe Vana-Kreeka legendi produkt? Seda oletust toetab tõsiasi, et kõiki Platoni lugusid ei uskunud isegi tema kaasaegsed. Nende teadlaste arvates ei saanud nii iidsetel aegadel, 9000 aastat enne Platoni sündi, nii kõrgelt arenenud kultuuri eksisteerida. Ei saanud sel lihtsal põhjusel, et toona oli just saabunud jääaja lõpp. Paljud teadlased nõustuvad, et omal ajal võisid elada koopainimesed ja kõrgelt arenenud atlantislased. Ja kas võib juhtuda, et terve riik kadus järsku jäljetult. Enamik teadlasi aga väidab, et Atlantis võis ka tegelikkuses eksisteerida, sest legendidel pidi olema vähemalt mingi alus ja enamik müüte kajastas tegelikkuses aset leidnud sündmusi.

Leidsid ju arheoloogid üles kunagise müütilise iidse Trooja varemed, mida peeti ka pimeda Homerose fantaasiaks. Ja mitte nii kaua aega tagasi tõestati teaduslikult tõsiasi, et vanad kreeklased suutsid oma laevadel teha üsna pikki pikki rännakuid ja jõuda sarnaselt Odysseusega Kuldvillaku riigi Colchise kallastele. Mis puudutab maavärinate tohutut ja hävitavat jõudu, siis geoloogide sõnul on see tõesti võimeline lühikese ajaga maha matta tohutu territooriumi.

Tõsi, kui eeldada, et Atlantis oli tõesti olemas, kerkib esile veel üks üsna oluline küsimus. Kuhu peaksid uurijad minema, kust seda müütilist maad otsima? Erinevate aegade ja riikide teadlased ei suutnud kunagi üksmeelele jõuda. Mõned neist uskusid, et salapärane Atlantis vajus Atlandi ookeani keskosa põhja – kuhugi kahe kontinendi, Euroopa ja Põhja-Ameerika vahele. See väide põhineb Platoni sõnadel, kes märkis, et salapärane maa asus väina ees, mida kutsuti Heraklese sammasteks (raamitud Abiliku ja Kalpa kaljudega), mis asus Gibraltari väina lähedal. Lisaks elab neil maadel palju sama liiki loomi ja taimi. Lisaks avastati mitte nii kaua aega tagasi Atlandi ookeani sügavuses asuv Kesk-Atlandi seljak. Seljandikuga külgneb ulatuslik mitmete mäeharjadega platoo, mille tipud moodustavad Assoorid.

Tõenäoliselt oli see ala kunagi maismaa ja umbes 12 tuhat aastat tagasi vajus see geoloogilise katastroofi ajal ookeani põhja. See periood langeb täpselt kokku Atlantise väidetava olemasolu ajaga. Pärast seda jõudis soe Golfi hoovus lõpuks ka Põhja-Euroopa randadele ning selle tulemusel lõppes meie kandis jääaeg. Selle Euroopa soojenemise versiooni esitasid Vene teadlane N. F. Žirov ja mõned teised teadlased. Tõenäoliselt on Assoorid ja Madeira saar kadunud mandri jäänused. Mõnede teadlaste sõnul ei surnud kõik Atlantise elanikud oma mandri kokkuvarisemise ajal – osa ellujäänutest jõudis Ameerika, teised aga Euroopasse. Just nemad panid aluse Mehhiko ja Peruu, aga ka Egiptuse ja Mesopotaamia suurimatele tsivilisatsioonidele. See seletab nende arhitektuuri, traditsioonide ja religioonide silmatorkavat sarnasust, seda üllatavam, et riigid olid üksteisest kaugel.

Tõepoolest, mõlemal pool Atlandi ookeani elanikud kummardasid võrdselt Päikest ja uskusid müüti ülemaailmsest üleujutusest, mis oli laialt levinud nii Mesopotaamias kui ka Lõuna- ja Põhja-Ameerikas asustanud indiaanihõimude seas. On hämmastav, et Põhja-Hispaania Püreneede mägedes elavate baskide keel erineb absoluutselt teistest Euroopa keeltest, kuid samas on see väga sarnane mõne India hõimu keelega. Ja meie esivanemate Mehhikos ja Egiptuses loodud iidsetel püramiididel on palju ühist.

Lisaks on mõlemas riigis surnute mumifitseerimise komme, pealegi asetatakse nende haudadesse samu esemeid. Peaasi aga on see, et maiade hõimude matuste paikadest leiavad arheoloogid rohelisest nefriidist ehteid, mille ladestu Ameerikas lihtsalt ei eksisteeri. Võib-olla jõudis ta sinna Atlantisest?

Peruu ja Mehhiko indiaanlaste seas levinud legendi järgi, mis räägib valgete jumalast Quetzacoatlist, saabus ta mandrile purjekaga varajase päikese servalt – ehk siis idast. Jumal õpetas indiaani hõimudele ehitamist ja käsitööd, ilmutas neile seadused ja religiooni ning kadus siis salapäraselt. Peruulased, kes asteekide olemasolust ei teadnud, uskusid samasse legendi, ühe muudatusega – nende jumalat kutsuti Viracochaks. Võib-olla tulid need inimesed Atlantisest? Arvatakse, et nende pilte leidub Chichen Itza ja Tiguanacu linnade seintel.

Teadlased viitavad tõenditele Atlantise olemasolust ja iidsete India linnade varemetest, mille jäänused asuvad Peruu Andides ja Yucatani poolsaare läbimatus džunglis.

1970. aasta sügisel Atlandi ookeanil Bahama rannikuvetes vesilennukiga inspekteerides märkas prantsuse arheoloog ja akvanaut D. Rebikov Põhja-Bimini saare lähedal ookeanipõhjas mõne hoone veidraid varemeid. Vee alla laskunud sukeldujad leidsid hiiglaslikke enam kui saja meetri pikkuseid müüre. Need ehitati hiiglaslikest plokkidest, millest igaüks kaalus umbes 25 tonni. Kelle poolt need ehitati? Võib-olla atlantislased? Tõsi, peagi avastati, et need "seinad" tekkisid Bahama järkjärgulise põhja vajumise tõttu vee alla jäänud rannikukivimite pragunemise tagajärjel.

Nad otsivad ka Vahemerest Atlantist. Kõige usutavam on vene teadlase A. S. Norovi arvamus, kes pidas Kreeta saart ja paljusid sellest põhja pool asuvaid Kreeka väikesaari unustusehõlma vajunud kontinendi jäänusteks. Tuntud nõukogude geograaf L. S. Berg nõustus selle arvamusega. Tänapäeval toetab seda teooriat valdav enamus teadlasi. Seda versiooni toetavad hiljutised uuringud selles piirkonnas ja Atlandi ookeanis.

Uurides Atlandi ookeani põhjas asuva Atlantise väidetava surma piirkonda, leidsid teadlased, et settekivimite keskmine paksus selles vööndis on umbes 4 meetrit. Samal ajal nõuab see selliste kivimite praeguse kogunemiskiiruse juures, mis on 10–15 mm tuhande aasta kohta, vähemalt 300 tuhat aastat ja kindlasti mitte 12 tuhat, nagu väidavad atlantide päritolu pooldajad. salapärane Atlantis.

Lisaks on hiljutiste okeanograafiliste uuringute tõendite kohaselt Kesk-Atlandi seljak geoloogilise sündmuse tagajärg, mille käigus Aafrika ja Lõuna-Ameerika mandrid "lahti rebiti". Teadlased märkisid eraldi ära rannajoone mustri tunnused: Aafrika mandri läänejoon ja Lõuna-Ameerika idajoon.

Sellest tulenevalt pole selleks, et Atlantis asuks Atlandi ookeanis, selles lihtsalt kohta. Aga mida teha siis Platoni sõnumiga selle kohta, kus asub kadunud riik, mis asub väidetavalt Heraklese sammaste ehk Gibraltari väina ees? Nime all "Heraklese sambad" võis Platoni ees tähendada hoopis teistsugust kohta. Mis see on? Teadlaste vaidlused ei vaibu siiani.

Seoses Atlantise Vahemere asukohaga, mida arvab enamik teadlasi, pakuvad nad mitmeid üsna kaalukaid tõendeid.

Näiteks on kindlaks tehtud, et Egeuse meres asuval Thira saarel (Santorini) toimus umbes 3,5 tuhat aastat tagasi hävitava jõuga vulkaaniline plahvatus, mis sarnanes 1883. aastal saarel täheldatuga. Krakatoast Kagu-Aasias, sealhulgas Indoneesia saartel. Ilmselt oli see suurim geoloogiline katastroof kogu meie planeedi ajaloos.

Oma tugevuselt võrdus Santorini vulkaani plahvatus umbes 200 tuhande aatomipommi plahvatusega, mis on identsed kunagi Hiroshimale heidetutega.

Teadlane Garun Tazijev annab plahvatuse umbkaudse kuupäeva - 1470 eKr ja väidab, et selle tulemusena tõusis õhku umbes 80 miljardit kuupmeetrit. m purustatud kivimit ja selle käigus tekkinud lained ulatusid 260 m.. Taani teadlased usuvad põhjendatult, et plahvatus toimus 1645. aastal eKr. e., - peaaegu 150 aastat varem.

Just sel ajal valitsesid Egeuse mere selles osas asunud saari minoslased, kes saavutasid suurt edu teaduses ja käsitöös. Nagu leiti, hukkus võimsa vulkaaniplahvatuse tagajärjel üks arenenud linnadest Thira saarel ja Kreetal asuv minose tsivilisatsiooni keskus - Knossos.

Suurema osa osariigi territooriumist neelas Egeuse meri. Tõenäoliselt oli just see sündmus, mille kaja jõudis läbi sajandite Platonini ja kajastus tema loos atlantide riigist. Tõsi, Platoni tõlgenduses on uppunud kontinendi suurus palju suurem ja katastroofi aeg on nihutatud palju tuhandeid aastaid tagasi.

Teisisõnu, selle hüpoteesi austajate arvates räägime Platoni kirjeldustes minoslaste riigist. Tõepoolest, tema andmetel oli Atlantis arenenud mereriik ja sama võib öelda ka minoslaste riigi kohta, millel oli muljetavaldav merevägi. Platon rääkis, et Atlantise saarel, mida minoslastel oli palju, karjatasid paksud pühade pullide karjad ja neid peeti ka pühadeks. Tyra lähedalt avastati merepõhjast kraav, mis on sarnane sellega, mis Platoni sõnul kaitses Atlantise pealinna kindlust. Nüüd on Thira saar hiiglasliku vulkaani plahvatuse järel järele jäänud killuke. 1967. aastal välja kaevatud Minose linna varemed lebasid paksu vulkaanilise tuha kihi all ja on sarnaselt Pompeiile suurepäraselt säilinud. Arheoloogid on siit leidnud palju värvilisi freskosid ja isegi puitesemeid.

1976. aastal avastas kuulus prantsuse teadlane ja akvanaut Jacques Yves Cousteau Egeuse mere põhjast Kreeta saare lähedalt iidse Minose tsivilisatsiooni jäänused. Tema arvutuste kohaselt hävis see Santorini vulkaani purustava purske käigus, mis toimus aastal 1450 eKr. e. Sellegipoolest pidas Cousteau Atlantist alati Platoni kauniks muinasjutuks.

Cousteau arvamuse autoriteet sundis paljusid teadlasi taas "naasma" Atlandi Atlantise hüpoteesi juurde. Selle otsuse ajendiks oli Gibraltarist läänes asuva meremägede rühma avastamine, millel on lauataolised tipud, mis asuvad vaid 100–200 meetrit allpool merepinda. Paljud teadlased peavad neid mägesid iidsetel aegadel uppunud tohutu saarestiku jäänusteks.

Sensatsiooniks kujunesid NSVL Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudi teaduri 1973. aastal tehtud pildid, kes osales sel ajal ekspeditsioonil laeval "Akademik Kurchatov". Vaadates kaheksat tema tehtud veealust fotot, on ühe meremäe tipus näha linnusemüüri varemeid ja muid hooneid.

Selle tulemusena läbi viidud 1983.-1984. uuringute käigus kinnitasid uurimislaevade "Akademik Vernadsky" ja "Vityaz" teadlased allveesõidukite "Pisis" ja "Argus" abil, et Mount Amper on kustunud vulkaan, mis kunagi vajus ookeani põhja. Noh, kurikuulsad varemed pole kaugeltki inimkäte looming, vaid tavalised looduslikud moodustised.

See tähendab, et Atlantise ebaõnnestunud otsimine Atlandi ookeani vetes kinnitab ainult teadlaste järeldusi, kes otsivad jälgi tema kohalolekust Egeuse meres. Tõsi, mõned lahkarvamused tekkisid nende korrapärastes ridades. Selle põhjuseks oli 1987. aastal vene teadlane I. Mašnikov. Ta mõtles loogiliselt ümber Platoni teosed ja esitas uue hüpoteesi.

Esiteks vaidlustab ta Atlantise surmaaja, aga ka mõned muud Platoni andmed. Näiteks atlantide maa- ja merevägede arv. Platoni sõnade järgi otsustades oli atlantidel tohutu armaad - 1200 laeva, aga ka armee, mis ekspertide sõnul ulatus üle miljoni sõduri. Sellest lähtuvalt ei oleks kreeka armee, kes atlanteed alistas, olema vähemarv. Mašnikovi täiesti loogilise arutluskäigu kohaselt ei olnud jääajal nii tohutul armeel lihtsalt kusagilt tulla, arvestades, et tol ajal ei elas kogu planeedil elanikke rohkem kui 3-4 miljonit inimest, olles samal ajal üsna tasemel. madal arengutase.

Sellest lähtuvalt räägime suure tõenäosusega teisest, palju hilisemast ajast. Mashnikov ütleb, et iidsed inimesed registreerisid üheksa tuhat kui kümme tuhat miinus üks tuhat ja vastavalt üheksasada tuhat miinus sada. Egiptuses kasutusele võetud arvutussüsteemis tähistati tuhat märgiga "M" ja Vana-Kreeka süsteemis tähendas "M" kümmet tuhat. Ilmselt kirjutas Solon Egiptuse märgid Vana-Egiptuse dokumentidest lihtsalt ümber ja Platon mõistis neid vanakreeka keeles. Seega ilmus 900 asemel 9000.

Arvestades, et Solon "viibis" Egiptusesse (560 eKr) 900 aastat pärast Atlantise surma, on katastroofi ligikaudne kuupäev 1460 eKr. e. pluss võimalik viga 100-150 aastat.

Teadlased, kes otsisid Atlandilt Atlantist, võtsid Mashnikovi sõnul valejälje, sest nad ei kahelnud, et Heraklese platoonilised sambad, mille taga see maa asus, on Gibraltari väin. Kuid ilmselt mõeldi Heraklese sammaste all mõnda muud kohta. Platonil on aga otsesed viited, mis võimaldavad määrata Atlantise asukoha. Platon ütleb, et piki Heraklese sammast pandi merepiir Atlantise riigi ja Ateena riigi vahel. Ja see tähendab, et need sambad said olla ainult Egeuse meres. Platon juhib ühes oma loo teises kohas otse välja, et Ateena oli vastu atlantide riigile, mida ei saa tõlgendada mitte ainult sõjana, vaid ka geograafilisena, st nad asusid teisel pool - poolsaarel. Väike-Aasiast. Sel ajal oli seal hetiitide maa. Lisaks ehitati autori sõnul vaid siin linnad ringplaani järgi, luues kanaleid, justkui kompassiga piiritletuna.

Aga lõppude lõpuks rääkis Platon Atlantisest kui suurest saarest, mis vajus mere põhja. Võib oletada, et osa sellest riigist asus tõepoolest saarel, kuigi mitte nii suurel kui Platon väitis. Tõenäoliselt hukkus just see saar ja sugugi mitte kogu riik vulkaanipurske või maavärina tagajärjel, mille tagajärjel jäi järele vaid saarte ahel, mida nüüd kutsutakse sporaadideks. Selgub, et Atlantis on tegelikult Hittia või selle saareosa. Lisaks väitis Platon oma Soloni ümberjutustuses, et Atlantis sõdib Ateenaga. Ja allikatest on teada, et XIV sajandil. eKr e. Egiptus pidas sõda hetiitidega ja mõne aja pärast astus Ateena sõtta, ajaloolase Herodotose sõnul andis hetiitidele raske kaotuse ja vallutas 13 nende linna. Seejärel varises hetiitide impeerium kokku.

I. Mašnikovi sõnul on hiidlaste ja Ateena vaheline sõda võti järjekordse mõistatuse lahtiharutamiseks. Ilmselgelt pole "atlantislased" rahvus, vaid põlastav nimi orjastatud rahvale. Orjaks saanud ja karniisi toetanud vaenlase skulptuur oli võitjate julguse ja võidetute alandlikkuse sümbol. Lüüa saanud hetiidid muudeti orjadeks ja neist said atlantislased, nende langenud riiki hakati nimetama Atlantiseks.“Võib-olla pole need argumendid tõest kaugel.

Saksa teadlane Zangger esitas 1992. aastal ebatavalise versiooni Atlantise päritolust. Mõned teadlased peavad tema raamatut Atlantise saladustest lihtsalt geniaalseks. Zanggeri arvates on Platoni narratiiv moonutatud mälestus kunagisest langenud Troojast. See iidne linn, mis asus Dardanellide lähedal ja mida Homeros kirjeldas XII sajandil. eKr e. kui kreeklaste rünnaku alla langenud, peeti müüdiks. Kuid 1871. aastal leidis Saksa teadlane G. Schliemann Trooja varemed. Samas annab Zangger sellele hüpoteesile üsna palju kaalukaid tõendeid, eriti kui võtta arvesse Homerose ja Platoni kirjeldustes kokkulangevusi Trooja asumisala kohta.

Aga kuidas on sellega, et Platon ei räägi tasandikust, vaid suurest saarest?Zanger usub, et selles on süüdi Solon. Saisis asuva Egiptuse vaaraode residentsi peatemplit külastades sambal hieroglüüfikirju lugedes tegi ta vea. Väidetavalt tähistasid need hieroglüüfid liivast riba või rannikut. Raske viga tehti ka Atlantise asukoha määramisel teisel pool Heraklese sammast. Võimalik, et seda nime kandsid Dardanellid.

Selle versiooni autori sõnul hiilis Platoni loosse veel üks tõsine viga, mis seisnes katastroofi toimumise aja ebaõiges määramises. Egiptuse templi veerul on ju kirjas lugu, et üheksa tuhat aastat tagasi kukutasid kreeklased võimsa riigi – Atlantise. Sellel hüpoteesil on ka nõrk külg – ebakõlad, mida autor seletab muistsete tarkade vigadega. Lisaks on sõja toimumise kuupäeva määramise põhjendus üsna ebaveenv.

Üldiselt on igal hüpoteesil teatud ratsionaalne tera ja milline neist lõpuks tõeks osutub, seda näitab aeg. Või uus hüpotees – Atlantise mõistatus pole ju siiani lahendatud.

Lühidalt artiklist: Riik, mis oleks tuhandeid aastaid tagasi võinud vallutada kogu Euroopa. Hiiglaslikud marmorpaleed, mitme tekiga laevad, pikad tugevad inimesed, seninägematud relvad, preestrite salapärane maagia, aadel ja ambitsioonid - kõik see võiks saada meie ajaloo reaalsuseks, kui mitte ...

Kadunud tsivilisatsioon

Atlantis – reaalsus või unistus?

Kõik, mis praegu on peidus, paljastab kord aeg.

Quintus Horace Flaccus, Kirjad, 6:20

Riik, mis oleks tuhandeid aastaid tagasi võinud vallutada kogu Euroopa. Hiiglaslikud marmorpaleed, mitme tekiga laevad, pikad tugevad inimesed, seninägematud relvad, preestrite salapärane maagia, aadel ja ambitsioonid - kõik see võiks saada meie ajaloo reaalsuseks, kui mitte ...

Sügavasse ookeani mattunud iidsest Atlantise riigist on kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid. Mis oli Atlantis? Iidne ja võimas inimtsivilisatsioon? Või äkki pelgupaik kaugetest maailmadest pärit tulnukate jaoks? Miks Atlantis suri? Kas ta oli looduskatastroofi või salapäraste relvadega hävitava sõja ohver?

Atlantisest ja selle elanikest kirjutasid ka teised iidsed autorid. Tõsi, peaaegu kõik elasid pärast Platon ja seetõttu suure tõenäosusega tugines ta viidatud andmetele.

Erandiks on "ajaloo isa" Herodotos (485–425 eKr), kes mainis Põhja-Aafrikas elanud atlante. Oma nime sai see hõim aga Atlase mäeaheliku järgi.

Huvi tõus Atlantise probleemi vastu langeb 19. sajandi lõppu. 1882. aastal avaldas ameeriklane Ignatius Donelly raamatu "Atlantis – veevee eelne maailm", kus ta väitis, et see legendaarne maa on kogu inimkonna esivanemate kodu. Teooria tõestamiseks kasutas ta arheoloogia, bioloogia ja mütoloogia andmeid, võrdles mõlemal pool Atlandi ookeani elavate rahvaste legende, keeli ja kombeid. Donelly looming pani aluse tänapäevasele käsitlusele Atlantise probleemist ja sai inspiratsiooniallikaks teistele autoritele. Tulemuseks on üle 5000 nimetuse teaduslikke, populaarteaduslikke ja ilukirjanduslikke raamatuid.

Telefon katki

Nagu näete, põhineb atlantoloogia kõikuval alusel. Eriti veenab teid selles Platoni tekstide kaine analüüs. Filosoof sai Atlantise kohta teada teiste inimeste sõnadest ja kogu lugu meenutab laste mängu “rikutud telefon”.

Mida siis Platon ütleb? Tema vanavanaisa Critias, olles 10-aastane poiss, kuulis Atlantisest oma siis juba 90-aastaselt vanaisalt, samuti Critiase käest. Ja ta omakorda õppis atlantide traagilist ajalugu kauge sugulase, suure Ateena targa Soloni (640 - 558 eKr) käest. Solon seevastu sai Egiptuse preestritelt “teatekepi” Saisi linnas asuvast jumalanna Neithi templist (mis pole tänaseni säilinud), kes väidetavalt pidas aegade algusest saati kujul ajalooannaale. hieroglüüfidest templi veergudel. Selgub üsna pikk vahendajate ahel ...

Kui eeldada, et Platon midagi välja ei mõelnud, on eksimisruumi veel küllaga. Critias Jr väitis, et Atlantise lugu šokeeris teda, mistõttu ta jättis selle üksikasjalikult meelde. Dialoogis on aga otseseid vastuolusid. Näiteks ühes kohas ütleb Critias, et: "... lugu on kustumatult mu mällu jäänud", ja teises - et: "... pärast nii pikka aega ei mäletanud ma loo sisu piisavalt. ." Lisaks selgub, et tal olid mõned rekordid. Vanaisa või Soloni mälestusmärkmed? Jah, ja Kritia 90ndates vanaisa võis väga palju asju segi ajada, rääkimata sellest, et paljud uppunud maa legendi üksikasjad on ehk seniilse hooplemise vili. "Ja ma räägin sulle, tütretütar, imelist muinasjuttu!"

Nii et võib-olla oli Aristotelesel õigus või osaliselt õigus. Platon võis tõepoolest oma seisukohtade illustreerimiseks välja mõelda Atlantise ajaloo (meenutagem Thomas More'i "Utoopiat"). Või kogu oma aususe juures koostas filosoof Atlantise kohta dialooge mõnest teisest allikast, mis meieni pole jõudnud, erinevate autorite ajaloolisi ja geograafilisi teoseid, legende, müüte ja enda oletusi. Noh, Platon oleks lihtsalt võinud suurema usaldusväärsuse huvides välja pakkuda jutustajate ahela.

Tõsi, Critiase lõpp on suure tõenäosusega kadunud. Võib-olla sisaldasid "kadunud failid" vastuseid kõigile küsimustele?

"Plussid ja miinused"

Platon kirjeldab hellenite esivanemate maad järgmiselt: "See ulatub mandrilt kaugele merre ... ja on igast küljest sukeldatud sügavasse kuristiku anumasse." Kuid iidsed kreeklased ei teadnud mõnekümne meetrist suurema sügavuse olemasolust! Atlantoloogid usuvad, et Platoni sõnad "sügavuse sügavuse laeva" kohta on tõendid atlantide ajast säilinud teadmiste kohta. Platon võiks aga seda pööret kasutada poeetilise võrdlusena. Või Atika järskude rannikute olemasolu põhjal järeldada iseseisvalt, et kui kivid järsult merre murduvad, peab seal olema väga sügav.

Teisalt meenutab muistsete hellenite sõda Atlantisega vägagi kreeklaste sõdu pärslastega. Tahes-tahtmata hiilib sisse mõte, et filosoof projitseeris reaalse ajaloo sündmused kaugesse minevikku. Atlantise kirjeldus meenutab reljeefi ja loodusandmete poolest Kreeta saart. Poseidoni tempel, atlantide peamine usuhoone, on väga sarnane Aphrodite pühamuga Küprosel. Kuue tiivulise hobuse vedatud vankril olev merejumala skulptuur meenutab Skopase (4. sajand eKr) väga ehtsat Poseidoni kuju. Kokkusattumus või pettus?

Kus on see tänav, kus on see maja?

Atlantoloogid vaidlevad ka legendaarse maa asukoha üle, kuigi Platoni dialoogidest näib, et saar asus täpselt Atlandil.

Platon ütleb, et Heraklese sammastest (Gibraltari väina iidne nimi) läänes asus hiiglaslik saar, mis on suurem kui Liibüa ja Aasia kokku ja millelt oli lihtne ületada teisi saari "vastasolevale mandrile" ( Ameerika?).

Seetõttu arvavad paljud atlantoloogid, et Atlantise jälgi tuleb otsida kusagilt samanimelise ookeani põhjast. Võib-olla praegu olemasolevate saarte kõrval, mis võiksid olla uppunud maa kõrged mäetipud.

Samas ignoreerivad atlantoloogid kangekaelselt kõige lihtsamat tõsiasja – kui kopsaka saare üle ujutada suuteline asteroid Maale kukuks, põhjustaks see atmosfääritemperatuuri nii suure tõusu, et planeedil häviks peaaegu kogu elu.

Maailma rahvaste müüdid

Atlantise "isa" Donelly ja tema järgijad peavad Atlantise olemasolu võtmetõendiks mütoloogiat, täpsemalt mitmeid legende, mis langevad kokku paljude rahvaste seas.

Esiteks on üleujutust puudutavad legendid, mida leidub peaaegu kogu inimkonnas. Inimese pahandustest väsinud jumalad ujutavad kogu maa veega üle, lisades hulga kaalukaid vahendeid patuste ümberkasvatamiseks – näiteks tulise vihma näol.

Teiseks legendid kaugete maade tulnukatest (mitte segi ajada tulnukatega!). Kuskilt kaugelt saabub tundmatu inimene, kes räägib arusaamatus keeles ja õpetab põliselanikele erinevaid kasulikke asju.

Kolmandaks legendid kosmilistest kataklüsmidest. Taevast langeb midagi kopsakat – kivi, Kuu, päike, draakon. See ei tee inimestele midagi head. Ärist välja jäänud inimesed lähevad laiali, kes kuhu läheb...

Atlantis Vahemeres?

Uppunud saar paikneb lisaks Atlandi ookeanile ka mujal maailmas. Vahemeri naudib erilist armastust.

Lähemal uurimisel ei tundu see teooria üldsegi jama. Platon kirjutas, et pärast Atlantise uppumist "muutus nendes kohtades meri ... laevatamatuks ja ligipääsmatuks, kuna asustatud saar jäi maha tohutust mudakogusest." On ebatõenäoline, et märkimisväärse sügavusega Atlandi ookeanis oleksid mudased madalad veed olnud meresõidule tõsiseks takistuseks. Aga Vahemere ääres on selliseid kohti küllaga. Ja Atlantise loodus võib olla korrelatsioonis peaaegu kõigi Vahemere saarega.

Merejumal Poseidon armus lihtsasse tüdrukusse Kleitosse, kes sünnitas talle 5 paari kaksikuid, kes panid aluse atlantide rahvale.

Atlantise riik sarnanes Ursula Le Guini Maamerega – mitmest saarest koosneva saarestikuga, millest peamine oli 1110 km pikk ja 400 km lai. Kliima on väidetavalt troopiline, kuna saarelt leiti elevante. Atlantise lõunaküljel asus selle pealinn - umbes 7 km läbimõõduga Poseidonise linn. Linna keskel oli järv, mille keskel laius 965-meetrise läbimõõduga kanalitest läbistatud saar koos Akropolise paleekompleksiga, mida ümbritses kaks muldvalli. Välimine šaht oli kaetud vasega, sisemine - tinaga, akropoli seinad olid vooderdatud orikalkumiga (meile tundmatu metall). Akropolise struktuur hõlmas Kleito ja Poseidoni ühistemplit, mida ümbritses kuldne müür, ning Poseidoni enda tempel, mille sees oli tohutu merejumala kuju. Väljas templi ümber olid Atlantise kuningate naiste ja sugulaste kujutised ning nende vasallide annetused.

Atlantise elanikkond oli umbes 6 miljonit inimest. Riigikord on monarhia: 10 kuningat-arhonit, kellest kõrgeim kandis tiitlit "Atlas" ja elas Poseidonises. Iga 5-6 aasta tagant toimusid nõukogud-kokkutulekud - kuningate "kohtud", mille eel korraldati "härjaohvreid" (sarnane komme oli Kreetal).

Atlantise armees oli 660 000 meest ja 10 000 sõjavankrit. Laevastik - 1200 lahingutrireemi meeskonnaga 240 tuhat inimest.

Atlantes – venelaste esivanemad?

Mõned teadlased lähevad oma teed, paigutades legendaarse maa kõige eksootilisematesse kohtadesse. 1638. aastal paigutas inglise teadlane ja poliitik Francis Bacon oma raamatus "Nova Atlantis" Atlantise Brasiiliasse, kus teatavasti elab palju metsikuid ahve. 1675. aastal väitis rootslane Rudbeck, et Atlantis asub Rootsis ja Uppsala on selle pealinn.

Hiljuti pöördusid nad neitsikohtade puudumise tõttu meie piiritute avaruste poole - ka Aasovi merel, Mustal ja Kaspia merel oli au võtta oma kätesse täielikult kadunud Atlantis. On ka võluv teooria, et atlantislased on iidsete venelaste esivanemad ja legendaarne Platoni maa ... uppunud Kitezh-grad! Tõsi, pärast jutte, et Aadam ja Eeva olid pärit kusagilt Moskva lähistelt, ei tundu Vene-Atlandi versioon enam piisavalt sensatsiooniline.

R. Silverberg "Kirjades Atlantisest" näitab tuhande aasta taguseid sündmusi tänapäeva inimese pilgu läbi, kelle mõistus on kolinud Atlantise printsi kehasse (ilmne Hamiltoni "Tähekuningate" uusversioon!).

Ajarändur võib saada ka minevikusündmuste tunnistajaks (P. Andersoni "Tantsija Atlantisest", A. Nortoni ja S. Smithi "Atlantise lõppmäng").

Mõnikord said atlantistest tulnukad avakosmosest (A. Šalimov, “Viimase atlantislase tagasitulek”) või olid esimesed maalased, kes puutusid kokku tulnuka mõistusega (V. Kernbach, “Paat Atlantise kohal”; G. Martõnov, "Aja spiraal"). Võib-olla hävitasid Atlantise alatud tulnukad? Siin on G. Donnegani tsükli "Atlantis" kangelane, lahe komando Eric üritab koos oma kaaslastega "karushüljeste" salgast peatada salakavalaid tulnukaid-shade, kes kunagi õnnetud atlantislased reetlikult uputasid.

Paljud raamatud räägivad katastroofi üle elanud heidikute seiklustest. Mõned on säilitanud tsivilisatsiooni jäänuseid vee all (R. Kadu “Atlantis vee all”, A. Conan Doyle “Maracot Abyss”, K. Bulõtševi “Atlantise lõpp”). Teised libisesid minema. Ameerikasse (H. F. Lovecrafti "Temple. Yucatani rannikult leitud käsikiri"), Aafrikasse (E. R. Barrowsi "Tarzan ja Opari aare"); Hispaaniasse (E. Voiskunsky ja I. Lukodjanovi “See kauge Tartessus”); isegi Suurbritanniasse (D. Gemmeli "Stones of Power"). Mõne atlantislase jaoks osutus põlisrahva surmast tulenev šokk nii tugevaks, et teised planeedid tundusid neile parimaks pelgupaigaks (A. Tolstoi “Aelita”; A. Štšerbakov, “Tormide karikas”).

V. Panovi värskes romaanis "Rändajate tool" osutub iidne Atlantise artefakt Poseidoni troon võimsate jõudude katalüsaatoriks. Isegi Batman ("The Black Egg of Atlantis", autor N. Barretti) astub lahingusse Atlantise pärandi pärast, kui Pingviinimees üritab enda valdusesse võtta iidset eset, mis annab tumedat jõudu.

Miks Atlantis suri?

Üksmeel puudub ka saare hukkumise põhjuste väljaselgitamisel.

Lisaks põhilisele, ehkki absoluutselt ebareaalsele versioonile hiidmeteoriidi langemisest on võimsa maavärina hüpotees väga populaarne. Ajaloos on juhtumeid, kus maakera on sellise looduskatastroofi tagajärjel mitme meetri võrra järsult vajunud. Näiteks piraadipealinna Port Royali surm Jamaical aastal 1692, kui linn sukeldus 15 meetri võrra merre. Tugevad maavärinad, eriti need, mille epitsenter asub merepõhjas, võivad põhjustada tsunamisid. Sellise katastroofi tüüpiline näide on 1883. aastal Indoneesias Krakatau vulkaani purske tagajärjel tekkinud tsunami, mil laine kõrgus oli umbes 40 meetrit. Selline laine on üsna võimeline enda alla matta mandri rannikuvööndi või isegi terve saare.

Lisaks enam-vähem teaduslikele seletustele on Atlantise kohta ka okultis-fantastilisi teooriaid, mõnikord väga spetsiifilisi. Näiteks usuvad eelmise sajandi 70ndatel asutatud sekti "Tõusvad atlandid" liikmed, et atlantislased on tulnukate järeltulijad, kes siis panid aluse Egiptuse tsivilisatsioonile.

Hämmastavaid avastusi sisaldavad ka mõne venelase seas kohutavalt populaarse silmaarst Ernst Muldaševi bestsellerid. Selgub, et atlantidel oli ekstrasensoorne taju ja 75 000 aastat tagasi püstitati psühhokineetilise energia abil Egiptuse püramiidid. Mitmed suured isiksused – Krishna, Buddha, Kristus – olid samuti atlantislased. Ja kusagil Tiibeti sügavuses koobastes magavad ellujäänud atlantislased ikka veel erilises peatatud animatsiooni vormis – samadhis.

Atlantis – müüt?

Kõigi paljude erimeelsuste juures kinnitab atlantoloogide lahkarvamusi ainult idee, et Atlantis oli tõesti olemas. Siiski on palju neid, kes ütlevad: Atlantis on müüt!

Need on nende peamised argumendid. Esiteks, peale Platoni dialoogide pole Atlantisele muid usaldusväärseid viiteid. Teiseks pidi saar olema liiga suur ja seda pole lihtne geograafiliselt kuhugi kleepida. Kolmandaks, tänapäevased geoloogilised ja okeanograafilised uuringud ei kinnita suure osa maismaa vajumist ookeanipõhja. Neljandaks, 10 tuhat aastat tagasi polnud arenenud inimtsivilisatsiooni. Kuid ükskõik millisele sellisele argumendile ei leia soovi korral (ja paljudel see on!) kerge vaevaga ka vähem loogilisi vastuargumente.

Erapooletuimad uurijad tunnistavad siiski, et Platoni dialoogid sisaldavad ratsionaalset tera ning kirjeldavad Vahemerd – sedasama Kreetat – tabanud tõelisi looduskatastroofe.

Ainus, mis võib aastaid kestnud arutelule joone alla tõmmata, tõestades vaieldamatult legendi õigsust, on Atlantise jäänuste avastamine merelt või ookeani põhjas. Aga kas see on võimalik?

Endise luksuse jäänused

Paljude riikide teadlased uurivad pidevalt meresid ja ookeane, tehes aeg-ajalt kõige väärtuslikumaid arheoloogilisi avastusi. Tõsi, siiani pole leitud midagi, mis tõestaks uppunud mandri või hiigelsaare olemasolu. Arvestades selliste ekspeditsioonide tehnilise varustuse pidevat täiustamist, ei pruugi maamärgilised avastused kaugel olla. Teine küsimus – mida teadlased põhjast leiavad?

Antiikajast olid peamised ehitusmaterjalid marmor, graniit, basalt ja liivakivi. Tuhandete aastate jooksul lahustub enamik hooneid merevees täielikult, välja arvatud mõned marmorkonstruktsioonid. Lisaks võivad teatud tüüpi molluskid ja tugevate veealuste hoovuste olemasolu olla uppunud hoonetele hävitav.

Soolases merevees läbivad metallid kiirendatud korrosiooni. Raud oksüdeerub 200 aasta pärast merel, vask ja vasesulamid kaovad 400 aasta pärast. Tõsi, kui vasktooted on suured (kellad, kahurid, ankrud), tekib nende pinnale karbonaatide kiht, mis suudab eset kaitsta. Kuid kõrgekvaliteediline kuld võib vees lebada väga pikka aega.

Puidust esemed surevad paari sajandiga ja kvaliteetne keraamika lebab põhjas aastatuhandeid. Samas on paljusid esemeid, kui need on kiiresti korallidega üle kasvanud, võimalik ka kaua säilitada – neid on aga sel juhul raske tuvastada. Üldiselt on osa atlantide pärandist teoreetiliselt võimeline säilima tänapäevani.

Võib-olla juhtub ikka ime ja inimkond vaatab oma ajalugu uue pilguga? Kunagi tehti ka Schliemanni nalja, kuid ta avastas kõigele vaatamata legendaarse Trooja ...

1. peatükk. Atlantise legend

"Arvatakse, et Atlantis avastatakse, kuid mitte Atlandilt, vaid Egeuse merelt," oli 19. juuli 1967. aasta Norfolk Ledger-Stari artikli pealkiri. Atlantisega seotud artikkel, mis ilmus ajalehes New York Times. päeval. Artiklid on pühendatud Egeuse meres Thira saarel 9 meetri paksuse vulkaanilise tuha alla mattunud Minoa linna avastamisele. Väljakaevamisi juhendasid dr James W. Mavor Woods Hole'i ​​okeanograafiainstituudist ja Emily Vermeuli, Wellesley kolledži kunsti- ja kreeka keele professor. Mavor ja Vermeuli seostasid oma avastuse Atlantisega, kuna saarelt leiti tõendeid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolust, aga ka selle äkilisest ja vägivaldsest surmast ... Pöörake tähelepanu mõlemale rubriigile. Nende sõnumite väärtust nähti mitte ainult praktiliselt säilinud linna avastamises, mis õitses umbes 1500 aastat eKr, vaid selle võimalikus seoses müütilise Atlantisega. See oli viimane katse muuta Atlantise legend reaalsuseks, muutes selle asukohta ja eksisteerimise aega.

Kõige iidsemad ja meile teadaolevamad viited Atlantisele sisalduvad Platoni kahes dialoogis Timeus ja Critias, mis pärinevad 5. sajandist eKr. eKr Platon tutvustab Atlantise kohta teavet Soloni ja Egiptuse preestri vahelises vestluses Saisis. Sellest räägitakse kui suurest saarest Atlandi ookeanis, mis umbes üheksa tuhat aastat varem vulkaanipurske tagajärjel vette vajus.

Platoni ajast peale, enamasti viimase kahesaja aasta jooksul, on Atlantisest kirjutatud sadu raamatuid ja artikleid. Mõned on püüdnud tõestada, et Platoni lugu Atlantisest pole mitte ainult võimalik, vaid ka tõenäoline. Teised väitsid, et Atlantis oli lihtsalt müüt või pidasid seda ajalooliseks faktiks, kuid korreleerisid seda mitte Atlandi ookeaniga, vaid teiste paikade ja hilisema ajaga.

Märkimisväärse osa Atlantist käsitlevast kirjandusest moodustavad mitmesugused esoteerikute arvukad teosed, aga ka ekstsentriliste isiksuste kaootiline produktsioon. Pseudoteadlaste ja erinevate kultuste pooldajate tähelepanu Atlantise legendile oli põhjus, miks ametliku teaduse esindajad väldivad isegi selle teema arutamist.

Mitmed keskaegsed autorid mainivad seda legendaarset riiki, ilmselt tuntuim ja populaarseim on Ignatius Donelly Atlantis: Maailm enne veeuputust. Esmakordselt avaldati 1882. aastal, parandas ja toimetas Egerton Sykes 1949. Ükski enne ega pärast seda ilmunud raamat ei sisalda nii palju geoloogilisi, arheoloogilisi materjale, teavet legendidest ega esita nii palju lihtsaid, keerulisi ja kõnekaid argumente. kinnitades legendi Atlantisest.

Donelly argumendid põhinevad suures osas ilmselgetel sarnasustel Vana-Egiptuse kultuuri ning Kesk- ja Lõuna-Ameerika indiaanlaste kultuuride vahel. Mõlemal pool Atlandi ookeani kasutati 365 päeva kalendrit, tegeleti surnute palsameerimisega, püstitati püramiide, säilitati üleujutuse legende jne. Donelly väidab, et nii iidsed kultuurid, egiptlased kui ka ameerika indiaanlased, olid Atlantise järglased ja kui see hävitati, levisid nad läände ja itta. Donelly arvas, et Atlantise pärand võib seletada tõsiasja, et Hispaania Püreneede baskid erinevad oma välimuse ja keele poolest kõigist oma naabritest. (“Baski keel on ainus mitteaaria keel Lääne-Euroopas.” Lincoln Library, 1. kd, lk 516). Samuti on Kanaari saarte elanikel vähe sarnasust ühegi Aafrika rahvaga ja neil oli komme surnuid mumifitseerida. Donelly ütleb, et Hispaania, Portugal ja Kanaari saared võivad olla tõenäoliseks pelgupaigaks sureva Atlantise asunikele. Ta võrdles Väike-Aasia linnade ja Kesk-Ameerika linnade nimesid, millel olid juba nimed esimeste Euroopa maadeavastajate ilmumise ajaks:

VÄIKE-AASIA KESK-AMEERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-purk

Zuivana Zuivan

Kolina Colina

Zalissa Gzalisko

Donelly sõnul oleks liiga julge sellist sarnasust juhuse arvele omistada. Ta viitas 626 allikaviidet. Vaatamata nõrkustele, mida kriitikud tema argumendis leidsid – ja teda süüdistati "faktide molekulidele eelduste mäe ehitamises" - oli see töö hämmastav saavutus. Donelly argumente on huvitav lugeda ka tänapäeval, seega oleks tänapäevaste meetoditega mõttekas teha tema intrigeerivas raamatus faktide ja oletuste eraldamise töö.

Atlantise maadeuurija Egerton Sykes, kellel on ilmselt maailma rikkaim Atlantise kirjanduse kogu, väidab, et sellel teemal on Platoni ajast saadik kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid. Kuid vaid üksikud autorid on Donelly argumentidele midagi olulist lisanud. Näiteks ilmus 1948. aasta novembris Science Digestis artikkel, mis toetas Atlantise olemasolu võimalust. Algselt avaldati MIT's Technical Engineering News juunis 1948, see käsitleb taas Donelly tugevamaid argumente saareriigi olemasolu ja hukkumise võimalikkuse kohta. Artiklis käsitletakse ookeani põhjas mandrilähedast reljeefi, nimelt mägesid, orge, tasandikke koos nõgude ja nõgudega, mis on sarnased jõgede ja järvede kanalitega. Huvitaval kombel võib maakoore suhteliselt väike deformatsioon (1/8000 maakera läbimõõdust) viia selleni, et suur osa ookeanipõhjast tõuseb veepinnast kõrgemale ja uputab teisi maa osi. Artiklis käsitletakse üksikasjalikult selliste minevikus toimunud nähtuste kinnitusi. 1898. aastal püüdis Assooride piirkonnas merekaablit rajanud laeva meeskond seda umbes 3,7 km sügavuselt kadunud kaablit "kasside" abil üles leida. Karm kivine ookeanipõhi muutis ülesande keeruliseks ja tööriista tuli sageli puhastada kleepuvatest mullatükkidest. Lisaks tsiteerin artiklit: „Mikroskoopilise uurimisega tehti kindlaks, et need pinnasetükid on laava, millel oli klaasjas struktuur ja mis oleks seetõttu pidanud atmosfääritingimustes kõvaks muutuma. (Laaval, mis vee all kõvastub, on kristalne struktuur.) Kuna viimase 15 tuhande aasta jooksul on laava märkimisväärselt murenenud, võib oletada, et sel ajal asus sellega kaetud pind merepinnast kõrgemal. See on järjekordne hiljutine kinnitus Atlandi ookeani maa olemasolu kohta. R. W. Kolbe artikkel 1957. aastal (“Science”, kd 126.) käsitleb 3,7 km sügavuselt leitud süvamere tuuma ühes veealuse Kesk-Atlandi seljandiku lõigust. Eraldi magevee ränivetikate leiud setteproovides kinnitavad, et uuritud seljandiku osa asus merepinnast kõrgemal.

42. ATLANTIS

Legend Atlantisest – uppunud saarest, millel kunagi eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, tugev, valgustatud ja õnnelik rahvas – atlantislased – on inimkonnale muret valmistanud juba üle kahe tuhande aasta.

Ainus teabeallikas Atlantise kohta on Vana-Kreeka teadlase Platoni kirjutised, kes elas 4. sajandil eKr. e., kirjutatud vestluste-dialoogide vormis. Kahes sellises dialoogis – Timaius ja Critias – tsiteerib Platon oma kaasaegse, kirjaniku ja poliitiku Critiase lugu Atlantisest – "legendist, kuigi väga kummalisest, kuid täiesti usaldusväärsest", mida Critias kuulis lapsepõlves oma vanaisalt, tema aga "Targem seitsmest targast" Ateena seadusandja Solon ja Solon - Egiptuse preestritest.

Egiptuse preestrid ütlesid iidsete ülestähenduste põhjal, et kunagi asus "Atlandi meres" (nagu ookeani tollal nimetati) tohutu saar – "suurem kui Liibüa (see tähendab Aafrika) ja Aasia kokku". Sellel saarel “arenes välja suur ja hirmuäratav kuningate võim, kelle võim ulatus kogu saarele ja paljudele teistele saartele (...). Lisaks kuulus neile (...) Liibüa Egiptusele ja Euroopa Tirreniale ”(nagu Itaaliat tol ajal kutsuti). Atlantise legend räägib, et algajal, kui jumalad maa omavahel jagasid, langes see saar merejumala Poseidoni valdusesse. Poseidon pani sinna elama oma kümme poega, kes sündisid maisest naisest Clitost. Vanimat neist nimetati Atlantiks, tema nime järgi sai saar nimeks Atlantis ja meri Atlandi ookeaniks.

Atlantisest pärines võimas ja üllas Atlantise kuningate perekond. See perekond "kogus kuningate valduses nii tohutut rikkust, mida varem polnud juhtunud, ja hiljem ei ole seda kunagi lihtne moodustada".

Saarel kasvas ohtralt maavilju, leiti erinevaid loomi – “nii taltsaid kui metsikuid”, selle sisikonnast kaevandati mineraale, sealhulgas “üks tõug, keda praegu tuntakse vaid nimepidi, (...) - orikalku tõug , mitmel pool saarel maa seest ammutatud ja pärast kulda, millel oli tollaste inimeste seas suurim väärtus.

Atlantise elanikud ehitasid oma saarele kauneid linnu kindlusmüüride, templite ja paleedega, ehitasid sadamaid ja laevatehaseid.

Atlantise pealinna ümbritses mitu rida maavalle ja kanaleid – "mererõngaid". Linnamüürid kaeti "nagu mastiks" vase, tina ja orikalkumiga, "mis kiirgas tulist läiget" ning majad ehitati punasest, valgest ja mustast kivist.

Linna keskele püstitati Poseidoni ja Clito tempel. Templi seinad olid vooderdatud hõbedaga, katus oli kaetud kullaga ja sees oli elevandiluust lagi, mis oli värvitud kulla, hõbeda ja orikalkumiga. Nad püstitasid templisse ka kuldsed ebajumalad – jumal, kes vankris seistes, mida valitsesid kuus tiivulist hobust, ja tema ise puudutas oma suuruse tohutust küljest lae võra.

Atlandlased pidasid elavat kaubavahetust, Atlantise sadamad "kuhjasid kõikjalt laevu ja kaupmehi, kes oma massis päeval ja öösel piirkonna karjete, koputuste ja segase müraga kurdistavad".

Atlantisel oli tugev armee ja merevägi, mis koosnes tuhandest kahesajast sõjalaevast.

Seadusekoodeks, mille Poseidon ise atlantislastele andis, oli kirjutatud kõrgele orichalcumi sambale, mis paigaldati saare keskele. Atlantist valitses kümme kuningat – igaühel oma osa saarest. Kord iga viie või kuue aasta järel kogunesid nad selle samba ette ja "vestlesid ühiste asjade üle või selgitasid välja, kas keegi oli mõne üleastumise toime pannud, ja tegid otsuse".

Atlandlased paistsid silma oma õilsuse ja üleva mõtteviisi poolest, „vaadates kõike peale vooruslikkuse põlgusega, hindasid nad vähe, et neil oli palju kulda ja muud vara, olid rikkuse kui koorma suhtes ükskõiksed ega langenud luksusjoovastuses, kaotades võimu enda üle."

Kuid aeg läks – ja atlantislased muutusid, täitusid "vale omakasu ja võimu vaimuga". Nad hakkasid kasutama oma teadmisi ja oma kultuuri saavutusi kurja jaoks. Lõpuks sai Zeus nende peale vihaseks ja "ühe päeva ja hukatusliku ööga (...) Atlantise saar kadus, uppus merre". Platoni järgi juhtus see X aastatuhandel eKr. e. Kaasaegsed teadlased on arvamusel, et saare surma põhjustas katastroof, mille põhjustasid mõned iidsete atlantide inimeste loodud saavutused.

Vaidlused selle üle, kas Atlantis tõesti eksisteeris või selle leiutas Platon, algasid iidsetel aegadel. Vana-Kreeka filosoof Aristoteles, Platoni sõber ja õpilane, väitis, et Atlantis on täiesti väljamõeldud (legendi järgi lausus Aristoteles just sel puhul kuulsa ütluse: “Platon on mu sõber, aga tõde on kallim”). Paljud aga uskusid, et Atlantis on tõesti olemas ja selle jälgi võib leida.

Huvi Atlantise vastu järgmiste sajandite jooksul kadus, siis ärkas uuesti, kuid ei kadunud kunagi täielikult.

Arvatakse, et Atlantise kohta on praeguseks kirjutatud umbes 3600 teaduslikku artiklit (rääkimata arvukatest ilukirjandusteostest). Atlantoloogiast on saanud iseseisev teadusharu. Teadlased-atlantoloogid avaldasid Atlantise asukoha ja selle surma põhjuste kohta palju oletusi, esitasid hüpoteesi Atlantise tsivilisatsiooni mõju kohta maailma tsivilisatsiooni arengule.

Luuletaja V.Ya. Brjusov, kes tegeles professionaalselt atlantoloogiaga ja õpetas sellel teemal teaduslikku kursust, kirjutas 20. sajandi alguses - "Meil pole ikka veel õigust väita (...), et" Atlantis on tõestatud ". Kuid on kindel, et teadus peab Atlantist aktsepteerima kui vajalikku "tööhüpoteesi". Ilma Atlantise oletuseta jääb varajases antiikajast paljugi ebaselgeks, seletamatuks (...). Atlantis on ajaloo jaoks vajalik ja seetõttu tuleb see avastada!

See tekst on sissejuhatav osa. Raamatust 100 suurt ajaloo saladust autor

KAS ATLANTIS OLI… EUROOPAS? "Sellele Atlantise-nimelisele saarele tekkis hämmastava suuruse ja võimsusega kuningriik, mille võim ulatus üle kogu saare, paljudele teistele saartele ja osale mandriosast ning pealegi said nad oma valdusse sellel pool väina.

Raamatust 100 suurt ajaloo saladust autor Nepomniachtši Nikolai Nikolajevitš

KHASAAR – VENEMAA ATLANTIS? (A. Samoilovi materjalide põhjal) Kasaarid, keda suur vene poeet mainib "Prohvetliku Olegi laulus", on siiani üks ajaloo mõistatusi. On vaid teada, et Kiievi printsil oli kättemaksuks üsna hea põhjus: 10. sajandi alguses. kasaarid

Raamatust 100 suurt müüti ja legendi autor Muravieva Tatjana

42. ATLANTIS Legend Atlantisest - uppunud saarest, millel kunagi eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, tugev, valgustatud ja õnnelik rahvas - Atlantis - on inimkonnale muret valmistanud juba üle kahe tuhande aasta.Ainus infoallikas Atlantise kohta -

Raamatust Miljon einet pereõhtusöögiks. Parimad retseptid autor Agapova O. Yu.

Raamatust Kadunud tsivilisatsioonide saladused autor Varakin Aleksander Sergejevitš

II PEATÜKK. Tundmatu Atlantis On hästi teada, et jumalad elasid Maal enne inimesi. Või igal juhul olendid, kes tundusid iidsetele inimestele kõikvõimsad ja võimsad. Piibel ütleb kategooriliselt, et need olid Jumala inglid, kes laskusid inimeste juurde,

Maailma 100 suure palee raamatust autor Ionina Nadežda

ATLANTIS: POSEIDONI PALEE Legend Atlantisest on kogu inimkonna kujutlusvõimet köitnud juba rohkem kui 2000 aastat. Sellest on kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid, ulmeromaane ja näidendeid, loodud oopereid ja filme.Teadlased üle maailma on analüüsinud ja võrrelnud kõige rohkem

Raamatust Maailm meie ümber autor Sitnikov Vitali Pavlovitš

Mis on Atlantis ja kust seda leida? Müütilise legendi järgi oli Atlantis tohutu saar, mis vajus iidsetel aegadel Atlandi ookeani põhja. Müüt, mis rääkis Atlantisest endast, pole säilinud tänapäevani. Jääb ainult

Raamatust 100 suurt arheoloogia saladust autor Volkov Aleksander Viktorovitš

Põhjamere Atlantist Rungholt nimetatakse "Põhjamere Atlantiseks". Ühe ööga uhtus tohutu laine selle minema ja tappis kõik seal elanud. Arheoloogid taastavad vähehaaval pildi sellest katastroofist. Keskaegsete allikate kohaselt asus Rungholt

autor Thorp Nick

Raamatust Muistsete tsivilisatsioonide saladused autor Thorp Nick

Raamatust Universumi rändajad autor Nepomniachtši Nikolai Nikolajevitš

Lõpuks – Atlantis Traditsiooniliste vaadete järgi peeti Atlantist Atlandi ookeani mandriks. Pärast mitmeid maavärinaid kadus see veepinna alla, vajus sinna, kus jäämäed ja ilmastikutingimused enam pinda ei mõjuta.

Raamatust Entsüklopeedia kõige salapärasematest kohtadest planeedil autor Vostokova Jevgenia

KUUBA ATLANTIS Kui Prantsuse laev 1910. aastal Kuuba ranniku lähedal purunes, paiskus laine ühe meremehe Kuubast lõunas asuvale Pinose saarele. Läbi metsa liikudes nägi ta järsku sügavale maa alla mineva koopa sissepääsu. Kui meremees sisenes

Raamatust Kõik kõigest. 3. köide autor Likum Arkady

Kas kadunud kontinent Atlantis oli olemas? Vanade kreeklaste ajast on meieni jõudnud lood maa pealt kadunud saarest või kontinendist, mida kutsuti Atlantiseks. Inimesed uskusid, et ta oli Atlandi ookeanis Gibraltarist läänes

Raamatust ma tunnen maailma. Suurepärased reisid autor Markin Vjatšeslav Aleksejevitš

Saabumatu Atlantise saar Inimkond on kaks ja pool aastatuhandet otsinud seda riiki (või tervet mandrit), mille surmast umbes 10 tuhat aastat tagasi rääkis maailmale Vana-Kreeka filosoof Platon, viidates Kreeka salvei Solon, kellelt see lugu õppis

Raamatust Katastroofide entsüklopeedia autor Denisova Polina

8. peatükk. Atlantis: väljamõeldis või tegelikkus Vana-Kreeka filosoof Platon rääkis maailmale kaunist Atlantise riigist ja selle hämmastavast surmast. Platon kuulis seda salapärast lugu oma onult, Sokratese õpilaselt, kes omakorda õppis selle lapsepõlves oma vanaisalt,

Autori raamatust Great Soviet Encyclopedia (AT). TSB