Od operácie Attila, invázie tureckej armády v reakcii na štátny prevrat na Cypre, podporovanej gréckou armádou, uplynulo 41 rokov. Invázia sa odohrala v r posledné dni vládu režimu „čiernych plukovníkov“ v Grécku.
Invázia viedla k smrti a zmiznutiu tisícov ľudí, masovej deportácii cyperských Grékov z okupovanej severnej časti ostrova a presídleniu tureckých Cyperčanov z juhu na sever.
Odvtedy je ostrov rozdelený na dve časti zelenou líniou. V roku 1983 Tureckej republiky Severný Cyprus (TRNC) vyhlásil svoju nezávislosť, no uznalo ho iba Turecko.
Obe strany oslavujú výročie tejto udalosti ako pochmúrny deň a zároveň oslavu. Každý rok sa nálady a udalosti odrážajú na sociálnych sieťach.

V rokoch 1964 a 1967 boli na ostrove Cyprus pozorované vypuknutia medzietnických sporov medzi Turkami a Grékmi a situácia na ostrove zostala dosť napätá.
V júli 1974 bol s podporou gréckej junty odstavený cyperský prezident arcibiskup Makarios a kontrola nad ostrovom prešla na predstaviteľov gréckej podzemnej organizácie EOKA-B, ktorá presadzovala pripojenie Cypru ku Grécku. .
Napriek uisteniam nového vedenia o lojalite tureckému obyvateľstvu ostrova Turecko 20. júla 1974 vyslalo na ostrov svoju armádu ako odvetné opatrenie.
Turecko odôvodnilo svoje kroky Zmluvou o zárukách nezávislosti Cypru z roku 1960, podľa ktorej Grécko, Turecko a Veľká Británia vystupovali ako garanti nezávislosti.
Turecko v skutočnosti plánovalo rozdeliť ostrov už dlho, ale vylodeniu v roku 1964 zabránila grécka divízia tajne umiestnená na ostrove a americká intervencia, aby sa predišlo vojenskému stretu medzi spojencami. Po odchode gréckej divízie z ostrova bola turecká invázia len otázkou času.

Akcie tureckých jednotiek sa začali vylodením obojživelný útok(asi 30 vyloďovacích lodí a člnov, krytých torpédoborcami) za úsvitu 20. júla 5-7 km západne od Kyrenie.
V tom istom čase južne od Kyrenie a na letisku v Nikózii boli výsadkové jednotky vysadené na padákoch a pristávali z vrtuľníkov. Na ostrov Cyprus tak bolo do 24 hodín prevezených až 6 tisíc ľudí so zbraňami. Po určitom čase celková sila tureckých expedičných síl dosiahla 40 tisíc ľudí.
Počiatočnou úlohou tureckých jednotiek bolo vytvoriť predmostie, dobyť prístav Kyrenia a rozvinúť ofenzívu v smere na Nikóziu, aby sa pripojili k vzdušným útočným silám. V tom istom čase zablokovalo turecké námorníctvo južné prístavy Cyprus (Limassol, Paphos) a zabránila presunu gréckych vojsk po mori.
Táto konfrontácia viedla k námornej bitke, ktorá sa odohrala 21. júla medzi tureckým a gréckym námorníctvom v oblasti Pafosu, pri ktorej grécke a turecké námorníctvo utrpelo ťažké straty.
Počas intenzívnych krvavých bojov turecké jednotky dobyli Kyréniu, letisko v Nikózii a získali kontrolu nad cestou medzi hlavným mestom a námorným prístavom.

22. júla v súlade s rezolúciou OSN č.353 vstúpilo do platnosti dočasné prímerie. Zároveň sa v Ženeve uskutočnili rokovania medzi Veľkou Britániou, Gréckom a Tureckom za účasti ZSSR a USA. Tento pokus o vyriešenie cyperskej otázky v rámci NATO však stroskotal na požiadavkách tureckej strany na vyčlenenie 34 % územia ostrova na vytvorenie turecko-cyperského štátu.

14. augusta sa boje obnovili a o dva dni neskôr turecké jednotky dosiahli deliacu líniu Cypru (Attilovu líniu), ktorú predtým navrhla turecká vláda.
Zároveň zriadili kontrolu nad prístavmi Famagusta, Bogaz, Morphou a ďalšími. Cyperská vláda 17. augusta oznámila, že turecké jednotky obsadili až 40 % celého územia ostrova. Na druhý deň oheň medzi bojujúcimi stranami ustal.
Výsledkom vojny bolo rozdelenie ostrova na dve časti: Grécku (Cyperská republika) a tureckú (Severný Cyperská republika) na ostrove.

Turecko veľmi kompetentne vymedzilo hranice nového štátu na Cypre: iba tretina územia ostrova pokrývala asi 80 % turistických lokalít, 70 % priemyslu a ložísk nerastov, viac ako polovicu obrábanej pôdy.
V dôsledku štatútu neuznaného štátu a „bojkotu“ svetového spoločenstva však severné územia stratili hlavný tok turistov.
Počas nepriateľských akcií podľa rôznych zdrojov zomrelo alebo sa stratilo až 4,5 tisíca gréckych Cyperčanov a asi 500 tureckých vojakov. Asi 200-tisíc ľudí sa stalo utečencami.

V roku 2004 Cyperská republika ( južnej časti ostrovy ovládané gréckymi Cyperčanmi) sa stali členom EÚ. Hľadanie riešenia cyperského problému pokračuje, no ani jedna zo strán neprichádza k dohode.
Aj v roku 2004 bol z iniciatívy generálneho tajomníka OSN Kofiho Annana vypracovaný plán na zjednotenie ostrova. Nový štát, Cyperská zjednotená republika, by pozostával z dvoch autonómií, gréckej a tureckej.
Predpokladalo sa zníženie tureckej časti z 37 na 28,5 %, návrat gréckych Cyperčanov do ich domovov (hlavne v oblasti Famagusta) a kvóty národné zloženie vláda.
V dôsledku referenda plán prijala turecká strana, no cyperskí Gréci ho zamietli, keďže nezahŕňal stiahnutie tureckých jednotiek z ostrova a domy sľúbené Cyperčanom už dávno obsadili noví. osadníci z Turecka (s výnimkou budov vo Varoshe, ktoré už neboli vhodné na bývanie).

Cyperská armáda:

Pôvod konfliktu - konfrontácia medzi Cyprom, Gréckom a Tureckom

Cyperská problematika predstavuje jeden z najkomplexnejších fenoménov v modernom systéme medzinárodných vzťahov. Tento konflikt má pomerne vysoký stupeň napätia a pravdepodobnosť vojenského riešenia ho robí veľmi dôležitým v oblasti zaistenia regionálnej bezpečnosti. Cyperská otázka zahŕňa rozdelenie ostrova na dve časti medzi grécku a tureckú komunitu. K tomuto rozdeleniu došlo v roku 1974 v dôsledku vojenskej intervencie na Cypre, ktorá sa snažila zabrániť procesu pristúpenia Cypru k Cypru.

Zložitosť tejto problematiky spočíva aj v tom, že medzinárodné spoločenstvo napriek opakovaným zámerom vyriešiť tento konflikt zatiaľ nenašlo univerzálny model riešenia. Takmer všetky európske štáty, vrátane Ukrajiny, neuznávajú Severocyperskú tureckú republiku ako nezávislý subjekt medzinárodných vzťahov.

Počas ťažení Alexandra Veľkého v Indii, pretože ostrov otvoril komunikačné linky do Ázie. Táto pozícia, ktorá poskytla Cypru výhody v obchode a medzinárodnej politike, zvýšila význam ostrova aj v geopolitickom kontexte a pretrvala až do 21. storočia.

Geopolitické a ekonomické faktory napätia v regióne

Táto otázka sa stala obzvlášť aktuálnou po objavení energetických ložísk v regióne Blízkeho východu a Severná Afrika, ako aj uvedenie Suezského prieplavu do prevádzky.

Ruský bádateľ A. Bredikhin v tejto súvislosti uvádza, že cyperská problematika prispela k vzniku stabilného subsystému medzinárodných vzťahov s vlastnou filozofiou, operatívnou logikou a jedinečnou štruktúrou, ktorá sa vyznačuje osobitým buketom vnútorných a vonkajších pôsobiacich faktorov. Jasne definuje tri úrovne interakcie: lokálny konflikt medzi dvoma komunitami na samotnom ostrove; regionálne, ktoré sa prekrýva s vnútornými vzťahmi na ostrove medzi Gréckom a Tureckom; globálne – súbor prvých dvoch úrovní, na ktorých sa záujmy prekrývajú veľké štáty, medzinárodné organizácie a bloky. Zvláštnosti súčasnej situácie na Blízkom východe a v severnej Afrike výrazne destabilizujú moderný systém medzinárodných vzťahov. Situáciu komplikuje skutočnosť, že procesy interakcie medzi regiónmi sa stali veľmi dynamickými a tento vývoj situácie vedie k šíreniu napätia do ďalších priľahlých regiónov.

V situácii s Cyprom je jedným z kľúčových aspektov geopolitiky geografický faktor, v tomto konkrétnom prípade hovoríme o geografickej blízkosti ostrova ku krajinám Blízkeho východu. Udalosti, ktoré vzniknú alebo nastanú v krajinách Blízkeho východu, budú mať teda silný vplyv na vnútropolitickú situáciu na Cypre a budú môcť zintenzívniť deštruktívne procesy.
Pozoruhodným príkladom sú udalosti, ktoré sa odohrali na jeseň roku 2011 okolo plynových polí, ktoré sa nachádzali v regióne východného Stredomoria. Veľké pole "Leviathan", ktoré sa nachádza v teritoriálnych vodách Stredozemné more, medzi pobrežím Cypru, Izraela a Libanonu. Podľa mnohých odborníkov je toto ložisko väčšie ako ktorékoľvek nájdené v poslednom desaťročí.

V reakcii na to Turecko oznámilo začatie vlastných akcií v súvislosti s geologickým prieskumom ložiska a spochybnilo právo Cypru ťažiť plyn vo vlastnej ekonomickej zóne, kým sa nevyrieši cyperská otázka. Podľa môjho názoru sa táto pozícia Turecka vysvetľuje jeho zámermi znemožniť rozvoj plynových a ropných polí vo východnom Stredomorí. Energetická politika EÚ je zameraná na diverzifikáciu dodávok energie európskym spotrebiteľom. Na základe toho sa proces rozvoja polí na Cypre, v Izraeli a Libanone považuje za uskutočniteľný a sľubný. Na druhej strane tento proces znižuje tranzitné možnosti Turecka, ktoré môže svoje územie využívať aj na prepravu energetických zdrojov. Vzťahy medzi Tureckom a Cyprom v tomto kontexte možno vnímať ako akt obmedzovania rozvoja ložísk plynu vo východnom Stredomorí.
Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že Cyprus, ktorý sa nachádza na križovatke viacerých geopolitických regiónov, je ovplyvnený procesmi, ktoré prebiehajú v rámci týchto hraníc. To sa prejavuje najmä v deštruktívnych procesoch, ktoré majú dynamickejšie účinky.

Ďalším aspektom, ktorý má značný význam v kontexte zaistenia európskej bezpečnosti a priamo súvisí s cyperskou otázkou, je trojstranný vzťah medzi Cyprom, Gréckom a Tureckom. Tento faktor má systémotvorný charakter, keďže cyperská otázka je v podstate interetnickým faktorom vo vzťahu dvoch komunít – gréckej a tureckej.

Úloha Cypru vo vzťahoch medzi Tureckom a Gréckom

Zvláštnosť vzťahu medzi Gréckom a Tureckom je veľmi rozporuplná. V 70. rokoch 20. storočia Turecký výskumník S. Soniel napísal o grécko-tureckých vzťahoch: „História vzťahov medzi týmito dvoma krajinami je históriou nepretržitého konfliktu.“ Turecko a Grécko súvisia s rovnakým geopolitickým regiónom, domáca a zahraničná politika oboch krajín sa navzájom priamo ovplyvňujú.

Cyperská otázka je jedným z najpálčivejších zahraničnopolitických faktorov vo vzťahoch medzi oboma krajinami. Cyprus bol ovplyvnený Gréckom a Tureckom v rôznych historických obdobiach, čo sa odráža v kultúrnej, politickej a demografickej sfére. Vo vzťahoch medzi Gréckom a Tureckom existujú rôzne problémy: delimitácia a demarkácia námorné hranice, otázky európskej integrácie Turecka a pod.

Po septembrových udalostiach súvisiacich s energetickými otázkami sa začalo u mnohých odborníkov hovoriť o vojenskom scenári vývoja situácie. Podpredseda tureckej vlády Beshir Atay uviedol, že ak EÚ prenesie právo prechodného predsedníctva na Cyprus, vzťahy s EÚ by mohli byť zmrazené. Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničnú politiku Catherine Ashtonová v reakcii poznamenala, že EÚ nemá v úmysle zvrátiť svoje rozhodnutie a Cyprus prevezme jeho povinnosti v júli 2012.

V tejto súvislosti je potrebné venovať osobitnú pozornosť procesu európskej integrácie ako hlavnému faktoru existencie EÚ. Cyperská otázka je podľa mnohých odborníkov jednou z hlavných prekážok vstupu Turecka do EÚ. Treba si uvedomiť, že Turecko má okrem tejto problematiky aj ďalšie problémy, ktoré bránia jeho vstupu: nerešpektovanie ľudských práv, sociálno-regionálna diferenciácia, náboženský faktor a podobne.

Türkiye využila cyperskú otázku vo svojich vzťahoch s EÚ. Táto otázka sa pre EÚ stala obzvlášť akútnou, keď Cyprus vstúpil do Európskeho spoločenstva. V tom čase sa uvažovalo o troch projektoch členstva Cypru v EÚ: o pristúpení zjednoteného Cypru, pristúpení len Cyperskej republiky alebo o procese zmrazenia vstupov. V dôsledku toho sa do EÚ pripojil iba Cyprus, ktorý medzinárodné spoločenstvo stále neuznáva. Navyše, proces zmrazenia vstupu Cypru do EÚ by mohol viesť k narušeniu procesu rozširovania EÚ v roku 2004 a skomplikovať vzťahy s Gréckom.

Cyprus ako zdroj konfrontácie medzi ZSSR a USA

V rokoch" studená vojna"Cyprus sa stal súčasťou vnútroblokovej konfrontácie. Spojené štáty za žiadnych okolností nemohli pripustiť čo i len myšlienky na vojnu medzi partnermi NATO, Tureckom a Gréckom kvôli rozporom o Cypre, pretože nový konflikt by mohol vážne narušiť východné hranice západnej kolektívnej bezpečnosti." Sovietsky zväz zase považoval Cyprus za zdroj nestability v rámci NATO a mohol ho využiť vo svoj prospech v regióne. čo vyústilo do zámerov medzinárodných organizácií na vyriešenie tohto konfliktu bolo prijatých viac ako 135 rozhodnutí na Cypre sa našla aj potrebná rovnováha medzi vojensko-politickými, ekonomickými a diplomatickými nástrojmi na zabezpečenie stability v regióne vytvorila sa klíma, čo iným medzinárodným hráčom veľmi sťažuje využitie tohto problému na vlastné účely.

Môžeme teda konštatovať, že cyperská otázka má významný vplyv na bezpečnostný systém viacerých regiónov. Osobitné miesto tu zohráva geopolitická poloha Cypru, ktorý sa nachádza na hranici viacerých geopolitických regiónov. Pravdepodobné vojenské riešenie tohto problému by mohlo viesť k významným a negatívnym zmenám v systéme medzinárodných vzťahov.

História ukazuje, že riešenie medzietnických problémov nemôže byť rýchle a jednoduché.

Vo svetových médiách sa objavilo mnoho optimistických prognóz ohľadom vyhliadok na vyriešenie cyperského problému. Nakoľko je však takýto optimizmus oprávnený, keďže celá história konfliktu na Cypre naznačuje, že jeho riešenie nemôže byť rýchle a jednoduché.

Generálny tajomník Pokrokovej strany pracujúcich (AKEL), predseda Snemovne reprezentantov Cypru Dimitris Christofias vyhral prezidentské voľby Cyperskej republiky (ROC). Prvýkrát v histórii Európskej únie a to ostrovný štát Za prezidenta Cypru bol zvolený predstaviteľ komunistickej strany. AKEL je dedičom Komunistickej strany Cypru, jej predstavitelia boli prítomní na všetkých zjazdoch CPSU. D. Christofias získal vzdelanie v Moskve, kde sa zoznámil so svojou manželkou a kde sa začala jeho stranícka kariéra.

Lídri AKELu zdôrazňujú, že hlavný je pre nich pragmatizmus, nie ideológia, ich strana sa podieľa aj na komerčných podnikoch a nemá nič proti trhovej ekonomike. Takýto pragmatizmus poskytol strane širokú spoločenskú základňu: podľa prieskumov verejnej mienky je 43 % obyvateľov Cyperskej republiky členmi strany alebo jej stúpencami.

28. februára sa D. Christofias oficiálne ujal úradu hlavy štátu. Počas inauguračného ceremoniálu uviedol: "Mojím životným snom je dosiahnuť spravodlivé a efektívne riešenie problému zjednotenia ostrova." Prezidenti medzinárodne uznaného Cypru a neuznanej TRNC už vyjadrili pripravenosť okamžite obnoviť rokovania s cieľom dosiahnuť skutočný pokrok v mierovom znovuzjednotení ostrova.

Türkiye okupuje sever ostrova už 34 rokov, no cyperský problém má oveľa dlhšiu históriu.

Osmanská ríša sa zmocnila Grécka obývaného Cypru v 16. storočí. Od tej doby sa začala na ostrov migrácia tureckého obyvateľstva. V rôznych oblastiach sa postupne objavovali turecké dediny, z ktorých sa v kresťanskom prostredí stali moslimské ostrovy. Komunity naďalej žili v izolácii, nedochádzalo ku kultúrnemu zbližovaniu a zmiešané manželstvá boli mimoriadne zriedkavé.

Osmanské úrady považovali pravoslávne obyvateľstvo Cypru za občanov druhej kategórie, a preto uvalili podstatne vyššie dane ako tureckí osadníci. Nekonečné vymáhanie a svojvôľa moslimských vládcov slúžili ako neustály zdroj nespokojnosti. Počas pacifikácie ozbrojeného povstania Grékov, ktoré vypuklo v roku 1821, bola vykonaná masová masakra kresťanov v Nikózii a ďalších mestách, arcibiskup Kypriapos a mnohí ďalší predstavitelia kléru boli popravení.

V roku 1878 sa etnickopolitická situácia na Cypre radikálne zmenila. Ostrov sa dostal pod britskú nadvládu, miestni Turci stratili dominantné postavenie a stali sa menšinou vo vzťahu k ekonomicky silnej a početnej gréckej komunite (asi 80% obyvateľstva).

Konfrontácia, ktorá medzi týmito dvoma komunitami pretrvávala, im neumožnila spojiť sa v boji za zbavenie ostrova britskej koloniálnej nadvlády. Hlavnou prekážkou bolo heslo enosis, teda pripojenie všetkých území obývaných Grékmi, vrátane Cypru, ku Grécku. Tento slogan bol predložený v 30. rokoch 19. storočia, keď bolo samotné Grécko oslobodené od vlády Porte, a podnietilo tureckých Cyperčanov, aby sa priblížili k britským úradom. V polovici 50-tych rokov dosiahol boj o enosis svoj vrchol. Gréci to považovali za jedinú možnú formu dekolonizácie Cypru. V reakcii na to Briti zvýšili počet tureckých Cyperčanov a polície (až o 70 %). Táto polícia rozohnala protikoloniálne demonštrácie a vykonala prehliadky a zatýkanie v gréckych štvrtiach, čo viedlo k ešte väčšiemu nepriateľstvu medzi komunitami.

Uvedomujúc si, že skôr či neskôr sa bude musieť štatút Cypru zmeniť, sa Briti rozhodli zachovať na ňom svoju vojenskú prítomnosť za každú cenu.

V záujme svojich vlastných geopolitických záujmov britská vláda odmietla myšlienku enosis ako cestu k dekolonizácii Cypru. Türkiye bolo jeho spojencom v boji proti enóze. V roku 1955 vyhlásila, že enosis Cypru, ktorý sa nachádza len 60 km od pobrežia Anatólie, je z dôvodov tureckej štátnej bezpečnosti neprijateľná.

V období medzi svetovými vojnami vodcovia tureckých Cyperčanov v reakcii na heslo enosis požadovali, aby sa na Cypre zachovala britská nadvláda alebo aby bol ostrov vrátený Turecku. Po druhej svetovej vojne predložili slogan taksim - rozdelenie ostrova s ​​následným pripojením jeho častí ku Grécku a Turecku, čo podporili turecké úrady. Grécko a grécki Cyperčania, ktorí mali tendenciu považovať tureckých Cyperčanov za dočasných „migrantov“ a dúfali, že dosiahnu pripojenie celého ostrova ku Grécku, ostro reagovali na myšlienku taksimu. Absencia monoetnických oblastí a aktívny odpor voči taksim zo strany grécko-cyperskej komunity spôsobili, že rozdelenie bolo mimoriadne náročnou úlohou. Preto tureckí Cyperčania priaznivo reagovali na myšlienku Britov udeliť ostrovu nezávislosť pri rešpektovaní záujmov tureckej menšiny.

V roku 1959 bolo Grécko pod tlakom Veľkej Británie (ktorá hrozilo prevodom časti Cypru Turecku) nútené vyhlásiť, že sa zrieka enosis a uzavrieť s Tureckom dohodu o budúcom štatúte Cypru. Podľa Zürich-Londýnských dohôd sa predpokladalo vytvorenie jediného a nezávislého cyperského štátu, v ktorom boli práva oboch komunít zaručené zavedením pevného zastúpenia vo vláde. Anglicko, Grécko a Türkiye sa stali garantmi nemenného štatútu ostrova a práv oboch komunít. Na základe týchto dohôd bola vypracovaná ústava Cyperskej republiky, ktorá získala nezávislosť v roku 1960.

Zástupcovia cyperských komunít sa na príprave ústavy nezúčastnili.

Anglicko, Grécko a Turecko vychádzali predovšetkým zo svojich vlastných záujmov: na ostrove zostali extrateritoriálne britské vojenské základne, ktoré zaberali asi 3 % ostrova (viac ako 150 kilometrov štvorcových), boli tam umiestnené grécke a turecké jednotky. Cyperská ústava zakázala činnosť organizácií podporujúcich enosis aj taksim.

Rozvinutá forma ústavnej štruktúry Cypru obmedzovala aktivity jeho vlády v oblasti zahraničnej politiky a sťažovala zvládnutie situácie na samotnom ostrove. Mechanizmus komunitného spolunažívania bol založený na neúmerne vysokom zastúpení tureckých Cyperčanov vo vládnych orgánoch, udelení práva veta podpredsedovi (Turecko podľa národnosti), vytvorení samostatných komunitných súdov, obcí, komôr parlamentu atď. To všetko nielenže poskytlo tureckým Cyperčanom záruku, že sa v budúcnosti vyhnú ekonomickej a politickej podriadenosti miestnym Grékom, ale aj príležitosť paralyzovať činnosť vlády republiky v reakcii na možné kroky na realizáciu enosis. Túto formu medzikomunitného kompromisu tureckí Cyperčania privítali a Turecko ju podporilo.

Obdobie existencie Cypru na základe Zürich-Londýnských dohôd (1950-1963) ukázalo, že rozvinutý spôsob regulácie medzikomunálnych vzťahov nedokázal vyriešiť existujúce etnicko-konfesionálne rozpory a zabezpečiť normálne fungovanie štátu. Návrhy prezidenta Makariosa v novembri 1963 na reformu štátneho mechanizmu zahŕňali zrušenie práva veta prezidenta a viceprezidenta, zrušenie princípu oddelenej väčšiny pri hlasovaní v Snemovni reprezentantov, vytvorenie tzv. spojené obce, súdy a zavedenie zastúpenia vo vládnych orgánoch úmerne počtu gréckeho a tureckého obyvateľstva, likvidácia spoločných komôr parlamentu. Tieto návrhy tureckí Cyperčania považovali za priamy útok na ich záujmy. Nasledovala explózia medzikomunálnych stretov, ktoré prerástli do bojov zahŕňajúcich grécke a turecké jednotky rozmiestnené na ostrove. Od tej doby sa vodcovia tureckých Cyperčanov a Turecka, ktorí ich podporovali, vrátili k myšlienke taksim a začali považovať za svoju hlavnú úlohu rozdelenie územia ostrova podľa komunálnych línií.

V roku 1964 sa vodcom tureckých Cyperčanov podarilo sústrediť významnú časť svojej komunity - asi 50 tisíc ľudí - do obmedzenej oblasti enkláv (ktoré vtedy zaberali iba 1,5% územia ostrova). Zároveň sa určil prijateľný pomer pre budúce rozdelenie ostrova, podľa ktorého 38 % územia Cypru malo pripadnúť tureckým Cyperčanom. Tureckí Cyperčania si vytvorili vlastné vojenské jednotky v počte 12 tisíc ľudí. A tak dávno predtým, ako zelená čiara rozdelila ostrov, začal na ňom fungovať paralelný administratívny aparát a ozbrojené sily tureckých Cyperčanov, úplne nezávislé od centrálnej vlády, kontrolujúce, síce plošne nevýznamné, ale zhusta obývané oblasti. Formálne bol ostrov ešte desať rokov považovaný za jednotný a za viceprezidenta republiky bol formálne považovaný aj vodca tureckých Cyperčanov F. Kuchuk.

V máji 1964 v reakcii na vytváranie opevnených tureckých enkláv a formovanie vojenských jednotiek v nich zaviedla cyperská vláda brannú povinnosť.

Do národnej gardy (armády) bolo povolaných 24 tisíc gréckych Cyperčanov, ako aj 650 dôstojníkov gréckej armády. Veliteľom národnej gardy sa stal prívrženec Enosisu G. Grivas. Národnú gardu plne stotožnil s gréckou armádou, zaviedol do nej grécke vojenské insígnie a od regrútov zložil prísahu vernosti Grécku. Pod velením Grivasa bol tiež tajne prevelený na ostrov začiatkom 60. rokov 20. storočia. divízie gréckej armády.

Transformácia Národnej gardy na baštu priaznivcov enosis nastala na pozadí výraznej zmeny v postoji gréckych Cyperčanov k otázke pripojenia ku Grécku. Chronická politická nestabilita a zložitá ekonomická situácia v Grécku podkopali popularitu myšlienky enosis medzi miestnymi Grékmi. V tureckej komunite na Cypre bol trend opačný: pod vplyvom hrozby „vrhnutia do mora“ si Taksim získaval čoraz viac priaznivcov.

Po nástupe junty „čiernych plukovníkov“ k moci v Grécku v roku 1967 vydal generál Grivas rozkaz na začatie útoku na turecké enklávy. Stúpenci enosis však napriek veľkej početnej prevahe nedokázali prekonať odpor tureckých Cyperčanov a tureckých vojsk. Konflikt sa vliekol a hrozba vojny medzi Gréckom a Tureckom sa stala reálnou. Začiatkom roku 1968 bolo Grécko nútené stiahnuť jednotky nelegálne presunuté na Cyprus, generál Grivas bol z krajiny vyhostený. Grécko a Türkiye zredukovali vojenské kontingenty umiestnené na Cypre v rozsahu určenom dohodami uzavretými v predvečer nezávislosti.

Neúspech vojenského dobrodružstva G. Grivasa a vynútené stiahnutie gréckych vojsk spôsobili krízu medzi prívržencami enosis. Ale začiatkom 70. rokov 20. storočia. priaznivci enosis sa opäť aktivizovali. Ich hlavnou zbraňou bol teror vykonávaný podzemnou organizáciou EOKA-2. Pokus prezidenta Makariosa zastaviť zasahovanie gréckej junty do vnútorných záležitostí Cypru, zakázať činnosť prívržencov enosis v ozbrojených silách a zabrániť tak zabratiu ostrova Gréckom a postupnému štiepeniu štátu , čo viedlo k prevratu Národnej gardy inšpirovanému Aténami. 15. júna 1974 bol za prezidenta Cypru vyhlásený jeden z vodcov prevratu, fašistický a fanatický nepriateľ tureckých Cyperčanov Nicholas Sampson.

Po prevrate sa začali represálie proti Grékom, ktorí boli proti vytvoreniu nadvlády na Cypre gréckou vojenskou juntou a za nezávislosť ostrova.

V tom istom čase boli v južnej časti Cypru zabité stovky tureckých Cyperčanov a väčšina preživších v panike utiekla na sever – pod ochranu opevnených enkláv.

Türkiye využila krízu na Cypre a 20. júla 1974 vylodila svoje jednotky na ostrove. Opäť sa objavila reálna hrozba vojenskej konfrontácie medzi Gréckom a Tureckom.

Vylodenie tureckých vojsk, nepriaznivá medzinárodná situácia pre pučistov a narastajúca kríza gréckej vojenskej junty, ako aj nedostatok hmatateľnej podpory zo strany gréckych Cyperčanov prinútili Sampsona rezignovať.

Neúspech prevratu na Cypre urýchlil odchod gréckej vojenskej junty z politickej arény. Moc v krajine prešla na civilnú vládu, no napriek dohode o prímerí Turecko pokračovalo v budovaní svojich jednotiek na Cypre. Grécko-turecké rokovania v Ženeve o cyperskom probléme v rámci NATO sa skončili nerozhodne a Türkiye obnovilo nepriateľstvo. V auguste 1974 dosiahli jej jednotky deliacu líniu Cypru, ktorá bola plánovaná v polovici 60. rokov. 37% územia ostrova sa dostalo pod tureckú kontrolu. Na novej hranici boli urýchlene inštalované drôtené ploty, mínové polia a kontrolné stanovištia a začalo sa masové vyháňanie Grékov z oblastí, ktoré sa stali tureckými. Celkovo bolo počas konfliktu na juh Cypru vysídlených asi 200 tisíc Grékov, približne 40 tisíc Turkov sa presťahovalo na sever.

Turecká ofenzíva zmarila nádeje na mierové vyriešenie konfliktu. Turecká vláda a tureckí Cyperčania sa snažili využiť svoju vojenskú prevahu na pripojenie severnej časti ostrova k Turecku. Oficiálne odmietnutie enosis zo strany Grécka však skomplikovalo realizáciu myšlienky taksimu: už neexistovala vhodná zámienka - hrozba gréckej intervencie. Formálne bol slogan Taksim odstránený a nahradený požiadavkou na vytvorenie federálneho štátu na Cypre. V skutočnosti bola zachovaná stará politika zameraná na plnú integráciu okupovaných regiónov s Tureckom.

V roku 1975 lídri tureckých Cyperčanov jednostranne vyhlásili Turecký federatívny štát Cyprus (TFSC) na území, ktoré kontrolovali. Za jej prezidenta bol vyhlásený vodca tureckej komunity R. Denktash, ktorý bol formálne (od roku 1973) viceprezidentom Cypru. Vytvorilo sa zákonodarné zhromaždenie a vláda TFGK a začali fungovať ich vlastné administratívne divízie, ktoré duplikovali činnosti oddelení a služieb Cyperskej republiky.

Demagogický charakter turecko-cyperského federalizmu dokazovala ústava TFGK prijatá v roku 1975, ktorá zdôrazňovala, že sú „neoddeliteľnou súčasťou veľkého tureckého národa“ a grécki Cyperčania, ktorí zostali na severe, boli vyhlásení za cudzích občanov, ktorej majetok podliehal konfiškácii v prospech osôb tureckej národnosti. Na území TFGK boli všetky grécke názvy nahradené tureckými. Hospodárska politika bola zameraná na úplnú integráciu severnej časti Cypru s Tureckom: do obehu bola zavedená turecká líra, všetky druhy komunikácie (pošta, telefón, telegraf), námorná a letecká komunikácia sa dostali pod tureckú kontrolu a zmiešané podniky sa stali rozšírené. Türkiye prevzala platbu približne polovice rozpočtu spoločenstva.

Nasleduje záver

Špeciálne k storočnici

Tagy: Severný Cyprus, Turecko, vojna
Posledná aktualizácia 27.11.2015.

Konflikt a občianska vojna na Cypre, do značnej miery vyvolané juntou v Grécku, ktorá viedla k invázii ostrova Tureckom, vytvoreniu Severného Cypru a faktickému rozdeleniu ostrova, boli spôsobené dlhodobými historickými dôvodmi, a nie prinajmenšom správanie jednotlivých vedúcich komunít. Každý nasledujúci konflikt vyvolal zhoršenie situácie a prípadné rozdelenie Cypru na tureckú (v skutočnosti „Severocyperskú tureckú republiku“) a grécku časť je priamym logickým dôsledkom toho, ako konfliktná situácia vyvinuté.

Po povstaleckej vojne na Cypre, ktorá sa skončila udelením nezávislosti ostrova a zvolením nového vedenia, sa takmer okamžite začali vo vláde obsadenej podľa princípu etnických kvót etnické trenice; Prvým nápadným ohniskom nezhôd bola otázka náboru armády, Turci sa postavili za monoetnické jednotky, Gréci za integrované. Politický systém, založená dohodami z roku 1960, sa preto začala prepadať hneď od začiatku. Na každodennej úrovni bolo tiež všetko nepriaznivé a Turci sa po tom sťažovali na neustále obťažovanie zo strany susedov aj úradov, ktorí bez akejkoľvek náhrady a oznámenia odobrali pozemky na výstavbu ciest a kasární a len od Turkov, ktorí zastavili pokusy o predaj nehnuteľností Turkom, lebo všetky zločiny a lúpeže neboli potrestané, ani nikoho trestať nemali a dokonca aj z kazateľníc hlásali, že „čo sa krvou odnesie, sa nedá vrátiť“. Už v roku 1961 sa začala remobilizácia EOKA aj TMT. 21. decembra 1963 vypukol v Nikózii požiar: grécka hliadka zastavila turecký pár, aby skontrolovala ich tugamenty, na obranu svojich spoluveriacich sa zhromaždil obrovský dav, začala sa streľba, dvaja Turci a jeden policajt boli zabití. Obe komúny okamžite pristúpili k násiliu voči svojim odporcom. Len vďaka hrozivým varovaniam ZSSR a priamym hrozbám Lyndona Johnsona, ktorý povedal, že v prípade konfliktu sa NATO nemieni automaticky postaviť za Turecko a nedá súhlas na použitie techniky a armády vybavenie dodané alianciou pri akciách proti Cypru, Inonu zrušil plánovanú inváziu. Podľa oficiálnej verzie 133 Grékov bolo zabitých a 41 bolo nezvestných pre Turkov 191 a 173; podľa neoficiálnych údajov bolo zabitých približne 200 a 350. Po udalostiach v roku 1963 sa veľa Turkov presťahovalo z ich tradičných biotopov do enkláv alebo do tureckej zóny. V skutočnosti sa Turci od roku 194 nezúčastňujú na vládnej práci.

Nové zhoršenie nasledovalo v roku 1967; Grécki nacionalisti na čele s Grivasom začali hliadkovať v tureckých dedinách a enklávach, 26 bolo zabitých a Turecko v reakcii na to začalo sústreďovať armádu v Trácii a obojživelnú skupinu na juhu, po čom predložilo ultimátum – odstránenie Grivasa z ostrov, vyplatenie kompenzácie tým, ktorí boli postihnutí „hliadkami“, rozpustenie národnej gardy, stiahnutie gréckych jednotiek z ostrova, zastavenie prenasledovania tureckej komúny. V novembri sa pre pozorovateľov zdala vojna takmer nevyhnutná, no napokon sa to dalo zaobísť bez extrémov: Grécko zredukovalo svoj kontingent na veľkosť uvedenú v dohodách z roku 1960, Grivas bol na žiadosť Turkov z ostrova odstránený, ale Makarios odmietol rozpustiť národnú gardu. O 7 rokov neskôr to asi veľmi oľutoval. Turecká žurnalistika ho obviňovala z inklinácie k enosis, lebo inak by sa mu lepšie spolupracovalo s Turkami, ktorí si enosis nechceli, no podľa svojej politiky považoval nezávislosť za najlepšiu a politicky pre seba najvýhodnejšiu cestu. Zdvojnásobenie HNP v rokoch 1958-67 a štvornásobok HNP na obyvateľa v rokoch 1967-73, zlepšenie životných podmienok, výhody systému politického pluralizmu a na ňom založenej administratívy v porovnaní s režimom plukovníkov v Grécku, hrozba tzv. Turecká invázia, proti ktorej neexistujú spoľahlivé prostriedky ochrany, bolo jasné, že v prípade prehĺbenia panhelénizmu to všetko oslabilo pozíciu milovníkov enosis, ktorých už v roku 1965 bolo len 18%. Politicky sa Enosistom tiež veľmi nedarilo. Začiatkom 70. rokov s aktívnou pomocou gréckeho „režimu plukovníkov“ vznikla EOKA-V ako protiváha Makariovej údajnej zrady myšlienok enosis, na ktorú dohliadal až do svojej smrti v januári 1974 Grivas, ktorý bol kedysi opäť prevezený na Cyprus. S podporou tvrdej línie generála Ioannidisa, ktorý sa dostal k moci v Grécku, ktorý slúžil na Cypre v 60. rokoch a považoval Makariosa za nebezpečný typ, náchylný na spojenectvo s komunistami, začali antikomunisti na ostrove upevňovať svoje pozície. , ktorá prevzala všetky organizácie Enosist.

2. júla 1974 Makarios požadoval odvolanie 650 gréckych dôstojníkov pridelených k cyperskej armáde s odôvodnením, že sú podvratní. Odpoveďou bol prevrat, ktorý viedol Nikos Sampson, známy svojimi činmi v boji proti Angličanom, 15. júla. EOKA-B začala zatýkať nespoľahlivých, odveta proti komunistom zo strany AKELu a podporovateľov Makariosa mala za následok asi 2000 mŕtvych, Makarios sotva unikol vražde a utiekol do Pafosu, odtiaľ na základňu v Akrotiri a do Londýna. Excesy EOKA, známej svojimi ultranacionalistickými názormi na Turkov, a jednoduché vybavovanie si účtov v tichosti, viedli k prirodzenej reakcii. Hoci Sampson oficiálne vyhlásil, že sa Turci nemajú čoho báť, samotný prevrat bol zameraný iba na odstránenie Makaria a čoskoro sa budú konať voľby, Ankara, očividne majúc na zreteli povesť nového vodcu ako nepriateľa Turkov, prevrat okamžite odsúdila. dodal, že takéto kroky gréckej vlády zjavne naznačujú túžbu anektovať Cyprus v rozpore s dohodami z roku 1960 a turecké vedenie má v úmysle v tomto smere prijať opatrenia. Veľká Británia sa diplomaticky pokúsila dosadiť na Cypre nejakú menej odpornú vládu, ale pevne uviedla, že zmluva jej nedáva právo na vojenskú intervenciu; Spojené štáty nevyjadrili svoj postoj presne a jasne, hoci sa na nich Turci obzreli, spomenuli si na Suez-56 a Bezpečnostná rada OSN vetovala sovietsky návrh odsúdiť „akcie Grécka“; ostatní spojenci NATO „vyzývali na pokoj“, „vyjadrili znepokojenie“ atď. Okrem pomoci spoluobčanom, čo býva motívom politický život sám nikdy nehrá žiadnu rolu, z tureckého pohľadu pokusy o enózu so súhlasom Británie znamenali možnosť budúcej iredencie vo vzťahu k Trácii a Malej Ázii – a grécky Cyprus znamenal neustálu strategickú hrozbu. Činnosti v súlade s plánmi dohodnutými ešte v roku 1960 a článkom 4 zmluvy zaručujúcim štatút Cypru sa začali 20. júla. Oficiálne Türkiye kvalifikovalo udalosti ako „bariş harekâti“ („mierové operácie“). 19. júla o 8:30 turecká flotila 5 torpédoborcov a 31 vyloďovacích lodí s 3 000 výsadkármi na palube odišla smerom na Cyprus s úmyslom doraziť na jeho brehy na druhý deň ráno, a hoci sa objavilo mnoho varovných signálov, ako napr. ministerstiev, informačný výpadok v pobrežnej zóne a uvalenie obmedzení na pohyb turistov, v Grécku reagovali na správu pokojne a naznačili, že ide o bežné cvičenia a americká 6. flotila nedostala pokyny na zásah. To, čo sa dialo, však vzbudilo záujem ďalšieho hráča svetovej politiky: neďaleko Kyrenie sa invázne sily stretli so sovietskou minolovkou, ktorá bola vtedy neustále nablízku, no mimo pristávacej zóny.
V noci boli výsadkové jednotky vysadené na rôznych miestach ostrova. O 6:30 sa žabí muži vydali na zmierenie, nenašli žiadne prekážky a o 8:30 sa začalo veľké pristátie, počas ktorého dve výsadkové lode narazili na plytčinu, ale nekládli im žiadny odpor. Zachytenie Kyrenie, susediacej s miestom vylodenia, nasledujúci deň stálo Turkov iba 21 zabitých, a potom turecká armáda celkom s istotou dosiahla prvý úspech a súčasne zvýšila skupinu: do 27. júla asi 30 tisíc tureckých vojakov, 240 tankov. 400 obrnených vozidiel bolo na ostrove podporu letectva a námorníctva. V čase prímeria lobovaného OSN Turci obsadili časť územia pozdĺž 20-kilometrovej cesty Nikózia – Kyrenia, až do šírky približne 30 km.

V intervale medzi prímerím a začiatkom rokovaní (30.7., Ženeva) Turci naďalej upevňovali svoje pozície. Počas diskusie Gréci navrhli spoločný Cyprus s federálny systém, a Turci mali autonómiu na severe a päť malých ostrovov, ktoré mali pokrývať spolu 34 % územia, 70 % priemyslu a nerastných surovín, 80 % turistických zariadení, 65 % obrábanej pôdy. Niekoľko hodín po neúspešnom ukončení rokovaní, 1. augusta, Turci spustili ofenzívu, využívajúc prítomnosť lietadiel a tankov, ktorým grécki Cyperčania nedokázali odporovať; V radoch obrancov nastal zmätok: účastníci bitiek sa sťažovali, že kým oni bojovali, ľudia v Limassole naďalej chodili na pláž a viedli bezstarostný život, obviňovali nečinnosť USA aj ZSSR, konflikty medzi socialistami a EOKA priamo počas bojov s Turkami tak, že niektorí po ceste strieľali z dôvodu slabého výcviku („no, čo by bolo dobré od vojakov, ktorí pred 11 rokmi absolvovali dvojmesačný výcvik? Samozrejme?!“), k pasivite, hlúposti či dokonca absencii vyslaných gréckych dôstojníkov v správnom čase sa pýtali, prečo bolo pristátie v Kyrénii ľahké a pokojné. Na druhý deň ofenzívy Turci obsadili 37 % ostrova severne od „Attilovy línie“, pričom takmer presne zopakovali hranicu navrhnutú v roku 1965 na rozdelenie komún, vedúcu od zálivu Morphou po Famagusta/Gazimagusta. Nasledujúci deň nepriateľstva vodca gréckych Cyperčanov Clerides prijal turecký návrh, ktorý spočíval v rozdelení územia pozdĺž línie Lefka-Famagusta. Predpokladalo sa, že tieto dve komúny sa stanú súčasťou federácie, no nič také sa nestalo.

Počas konfliktu zahynulo až 4500 gréckych Cyperčanov a 300 tureckých vojakov (z toho 50 na lodi, ktorú omylom potopilo vlastné lietadlo). Rozdelenie Cypru spravilo z tretiny obyvateľov ostrova (200 zo 600-tisíc) utečencov, obe strany však akékoľvek excesy z ich strany popreli a obvinili z rozhorčenia svojich odporcov. Počas rozdelenia sa 50 tisíc Turkov presťahovalo na sever a asi 180 tisíc občanov bolo nútených presťahovať sa z tureckej zóny na juh. Celkovo sa z ostrova presťahovalo 29 % Grékov a 44 % Turkov. Je zvláštne, že 80% cestovného ruchu prišlo do tureckej časti ostrova a grécka časť, ktorá v súčasnosti slúži potrebám turistov, nebola v tomto smere nikdy považovaná za perspektívnu. Grécka polovica ostrova sa však javí ekonomicky prosperujúcejšia: v roku 1981 mala grécka polovica 4 400 USD na obyvateľa a turecká polovica 1 100 USD v roku 1991 bol pomer 12 000 ku 4 000;